14/07/18 15:21:12.15 raOXrcbk0
反原発は中核派と共産同がお好き。さすが共産主義は救いようがないカルトだね。よっ、病人。
118:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 15:24:24.45 45gTWvnL0
何でもありの原子力規制委員入れ替え人事とそれを止められない野党、メディア、市民社会の無力
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
法的事項に加えて適格要件とする事項
就任の直近3年間に原発村人でないことｗ
今の原子力規制委員会は全員原始力村
不適格者を揃えてアンダーコントロールなバカ晋三内閣総理大臣
119:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 15:25:29.96 IhOnwqxy0
>>1
ん？ じゃあ、なんでいいんちょしてるの？
120:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 15:25:54.87 ua1FVTxd0
>>110
だから責任者を明確にしないといけない
万が一があったら命を懸けて守る人が必要
福一のことも現場に丸投げでみんな逃げまくったから後手後手になった
異常事態になっても無責任に安全ですを連呼している識者も多かった
不具合が起きることを前提に体制を作り変えないといけない
121:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 15:26:10.29 6+VId6gu0
>>117
お前等ゴミ屑は中核共産認定しか能の無いバカだろwww
どんだけアホなんだろうな。
ネット工作が仕事とか親泣いてるぞ。
122:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 15:26:14.09 f7bKUjzE0
これで、安倍が集団的自衛権をいいように解釈をして、
日本が先制攻撃をしようものなら、相手国から原発を攻撃されて、
それこそ「ジ・エンド」になってしまうな。
なにしろ原爆を作るよりも断然「コスト安」になるからな。
123:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 15:26:48.49 dy/UAEGg0
まあ、あの欠陥陸上原発群を全部捨てるのか？というと
莫大な損害が発生するのはわかるんだけど
再起動するなら 消防署つくって 火災賠償保険に強制加入させて
再発防止させて 避難命令発令基準作って くらいは やんないと
何事もなかったことにして再発防止措置もなく再起動じゃあ
仕事になってない
霞ヶ関が嫌がる 電力が嫌がることから 全部逃げてるもんなあ
自分達に甘すぎるだろ
124:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 15:27:35.29 wVxc7rsa0
憲法九条と同じですって言えばいいのに・・・
125:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 15:31:22.13 29IqvoNc0
そんな保険なんかかけなくても問題ないだろ
原発爆発させても誰も責任とってないし、東電なんかまだ原発動かそうとしてるしな
126:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 15:45:53.62 JzuLmD/z0
田中？
民主党が決めた残りカスか！
127:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 15:48:16.10 XmlQmxsi0
誰も『責任を持つ』と言わないのに、再稼動を進めるとしたら、フクイチから何も学んでいないって事になる
規制委は『安全とは言わない＝責任は持たない』と明言したのだから、
再稼動を進める誰かが『責任を持つ』と言わなければ駄目なんだ
『誰か』は一人しか居ないはずだよね・・・誰かさんにその決断が出来るのかな？
128:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 15:51:20.41 DqPF3xB60
そりゃ合格するようにひっくい基準にしてそれに合格したってだけだからな
まともな頭してたら安全とは口が裂けても言えないだろ
129:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 15:57:51.49 WW6nXzSc0
>>113
>だから、原発に関わる人間や政府が、
>安易に100%安全とか完全にと言う言葉を使ったらいけないんだよな
それは原発に限らずどんなものでも同じだ。
完全に安全なものなどこの世に存在しない。
現に旅客機が撃墜されたばかりだから
飛行機も100%安全とは言えないことがわかるよな。
自動車もそう船もそう、火力発電も水力発電も
その他この世のすべてのものがそうだ。
この委員長も言い方が下手なんだよ。
「この世に完全に安全なものは存在しない。
言えるのは『妥当な範囲で』安全ということだけだ。
川内原発は妥当な範囲で安全である」と言えばいい。
130:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 15:58:31.33 6b9nHgHZ0
本来は事業者責任だから電力会社に責任があるはずだよ
131:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 16:02:14.18 TTBh1MK50
>>129
妥当な範囲だとは認められないと思うよ。
妥当な範囲というのは事故があった時に
コントロールできることを言う言葉だ。
アンコントローラブルなものは妥当にはならない
132:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 16:02:23.41 zPxouuHz0
>>129
被害が桁違いだと何千回言えばわかるのかな。蚊に食われたのとスズメバチ100匹に刺されたのとは同じじゃないんだよ。
133:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 16:04:23.60 mUcPTHtw0
ものすごい危険な代物なのに
100％安全は保障できなくて
誰も責任は取れないし、取らない
そんなん動かしちゃダメだろ！
アホかと
134:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 16:05:46.63 Ys25Zqqy0
いざ事故ったときの範囲、規模がとんでもないからなあ
福島の場合一応死者はまだでてないことになってるけど
もうすでに多くのひとが放射能で死んでるし今後晩発性の放射能の被害で
どれだけ死者がでるかわかったもんじゃないわけやし
135:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 16:07:02.76 GEGE8JRR0
安全ですと言えば嘘つきと言い
安全とは言わないと言えば無責任と言う。
じゃあ何て言えばいいんですか？？？
136:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 16:07:06.67 CWX2PSkO0
そりゃ「安全です！」と断言したら、責任は重くなるしなｗ
137:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 16:07:27.08 WW6nXzSc0
>>132
だから「被害が桁違い」だというのがまったくの間違いだと
散々指摘してきたというのに。
火力や水力で死亡する人の方が原子力で死亡する人よりはるかに多い。
その他もろもろ。
138:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 16:08:02.33 TTBh1MK50
>>136
無責任じゃないと思うよ。
安全じゃないものを無理やり使おうとする政府が悪い
139:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 16:08:13.42 KP9f29wz0
とりあえず国会に証人喚問して
「安全とは言わないけど再稼動の認可を出した以上
事故が起きた場合の責任は私にあります」
という言質を取れよ。取れないなら委員長交代させろ
140:名無しさん＠１３周年＠転載は禁止
14/07/18 16:09:23.06 YylIeVAL0
>>「基準に適合しているかどうかを審査するだけで、稼働させるかどうかには関与しない」
思いっきり防衛線張ってるな。
本音は「こんな安全基準で安全な訳ない」。
141:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 16:14:40.99 0Mi+mzaB0
そりゃそうだろ
責任の範囲ってもんがある
おおむね問題ないとか何とか役所の言い回しはむかつくが
142:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 16:16:58.23 0Mi+mzaB0
間違えた
おおむね差支えない
143:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 16:18:19.71 mUcPTHtw0
>>135
そもそも安全保障できないもの動かすなアホ
144:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 16:19:40.24 TTBh1MK50
>>137
そういう嘘をついたらいかんよｗ
ソースもなしに
145:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 16:20:00.72 XmlQmxsi0
>>129
> 川内原発は妥当な範囲で安全である」と言えばいい。
それすら言いたくないだろｗ
とにかく再稼働を認める判断をした、と受け取られる発言をしたくないんだよ
安倍が責任を持つと発言する以外に再稼働への道は無いんだよ
146:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 16:21:23.28 WW6nXzSc0
>>145
だから、この委員長は言い方が下手だということだよ。
147:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 16:23:56.28 Yb7aRq6w0
>>1
建前論を言えば、自己保身が最優先される人物を公の仕事に関わらせるべきじゃあない。
特に国民の安全に関わる分野においては。
148:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 16:24:04.64 XmlQmxsi0
>>145
なら何と言えば良いんだ？
自分達は再稼動の可否を判断していません、事故が起きた場合に何の責任も有りません、
これを主張しつつ、再稼働可能をほのめかすなんて無理だろｗ
149:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 16:24:26.77 F44hfCcPi
盛り上がってまいりましたw
詐欺の原発再稼働派が焦っとるぜw
150:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 16:26:43.37 WW6nXzSc0
>>149
焦ってるのは反原発派の方だろ。
これで原発再稼働は既定路線で、まともに止める方法はないからな。
151:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 16:29:05.43 MSb81kcN0
次に原発事故が発生したときの言い訳一覧表
きっと責任の擦り付けをするに決まっている。
政府 ；規制委員会が安全といったからだ。事故の責任は委員会にある。BY 安倍
規制委員会；現状の規制ルールに合格したといっただけだ。稼動させたのは政府だ。
地元自治体；政府がお墨付きを出したからokしたんだ。どうしてくれる！
152:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 16:30:17.11 QPe/KTqG0
川内原発
って何方が設計して誰が管理運営して、セキュリュティの担当は？全部日本？
四百二十㌻ 全部把握したと思えない
153:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 16:35:55.65 TTBh1MK50
>>150
どうかな～ｗ
潮目は変わってるからね。
安倍ちゃんもろともあぼーんかもよ
154:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 16:37:07.96 WW6nXzSc0
>>153
その変化は、反原発派に不利な方向へばかりだな。
最近何か一つでも、反原発派に有利な変化があったかね。
155:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 16:38:13.22 TTBh1MK50
>>154
滋賀県知事選とか、ニュース見てないか・・・。
あれが原発推進派に有利なニュースに見えるあたり、
君そうとう重症だねｗ
156:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 16:40:04.85 XmlQmxsi0
安倍ちゃんが腹を決めないと再稼動は無理なんだよ
私の責任で原発を再稼働させます、もし万が一の事故が起きたら私は辞職し残る人生を事故修復作業に捧げます
このくらいの事を言う根性を見せてくれやｗ
心配は要らねぇぞ、安倍ちゃんが生きてる内に事故が起きる可能性は低い
157:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 16:41:42.67 brCRyiZ30
菅さんが規制委員会を何条組織だか言う独立組織にしちゃったから
阿部さんがいくら腹くくろうとそれだけでは再稼働はできないし
規制委員会のメンバーも任期切れタイミングでしか入れ替えられない
158:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 16:43:09.66 WW6nXzSc0
>>155
あれのどこが反原発派に有利なんだね？
あの知事が主張しているのは「段階的な卒原発」つまり
現時点では原発再稼働させると言ってるんだが。
ほれほれ。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
「（原発を段階的になくす）『卒原発』をしっかりとやっていく。『被害地元』としての
意見を届け、不断の安全対策を進める」と述べ、原発に頼らないエネルギー社会を
目指す考えを改めて示した。
さらに言うと、原発のない滋賀県の知事の態度が
国の原発政策にどれだけの影響力を持てるというのかね。
ま、こんなことにすがるしかないほどまで窮地に追い込まれてしまったのが反原発派というわけだ。
159:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 16:43:32.63 OIyIXjO50
どうせ動かすんだろ、九州だから地震は来ないと運まかせしかないｗ
南海大地震も鹿児島よりも四国や中部地方がメインだしな
我々が生きてる時間くらいはしのげるだろｗ
160:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 16:44:08.51 TTBh1MK50
>>158
卒原発を訴えてる候補が勝ったけど、
君はその結果が原発推進派に有利だと思うわけだ。
なにをかいわんやだなｗ
161:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 16:46:21.46 SHNkQy3f0
判断できないなら、規制庁の存在意義は何？
いらない。
162:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 16:48:13.61 MSb81kcN0
安倍が原発推進しか言えないのはひとえに電力会社の倒産を恐れているからだ。
・原発停止→核燃料の資産価値0→債務超過→融資打切り→倒産
だから大口政治資金提供会社の事を思うと口がさけても原発を止めるなんて出来ない。
今のままではエネルギー論議はイデオロギー論争になってしまっていて、
安倍には原発推進で結論先延ばししてツケは次世代へしか選択肢がない。
政府は原発が無くなっても電力会社が倒産しないような仕組み作り作成が
将来に向けたエネルギー対策の第一歩だろう。
エネルギー政策に右翼/左翼は関係ない。
今のまま不毛の論争繰り返しは日本の不幸だ。
163:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 16:48:47.46 pIm+i3t80
民主党内は再稼働派と反原発派で割れているのだろうな。
旧社会党系と菅直人あたりは反原発派で、残りは再稼働容認派かな。
164:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 16:49:11.55 WW6nXzSc0
>>160
「卒原発」というのは、「長い時間をかけて原発廃止」であって
つまり当面は原発を再稼働させるという意味だと分ってるのかね？
165:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 16:49:37.35 XmlQmxsi0
>>161
形作り
166:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 16:49:38.17 OIyIXjO50
それよか、静岡は大丈夫なのか
南海大地震が来て、原発が動いてなくても
危険なもんはいっぱいあるんだろ
静岡じゃ１０万人死亡する予定になってるぞ
167:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 16:50:02.43 lqmFyv2C0
当面＝問題の先送り
お前の人生そのもの
168:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 16:51:32.82 WW6nXzSc0
>>162
ま、この論争は必ず反原発派が負けるよ。
なぜなら、反原発派には主張を裏付ける証拠が皆無だから。
言ってることのすべてが、「ただの思い込み」にすぎない。
だから必ず負ける。
しかし、反原発派が壊滅するまでの間に国と国民に莫大な損失を及ぼすわけで
それがたまったものではない。
一日も早く反原発派を壊滅させたいものだ。
169:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 16:55:02.97 TTBh1MK50
>>164
わからないなあｗ
今動いていないものを。
で、ソースは？
170:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 16:55:56.00 WW6nXzSc0
>>169
何のソースだね。
171:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 17:00:00.99 XHz5oNmY0
>>164
> 「卒原発」というのは、「長い時間をかけて原発廃止」であって
> つまり当面は原発を再稼働させるという意味だと分ってるのかね？
「原発推進」とは、これからもずっと原発を続けて、さらに増設していく（もともとの計画では、発電量の５０％以上を
原発にする）ことでしょ。それを支持してるのが原発推進派でしょ。
再稼働はいずれすることになると思うが、どうせ新設は無理だと思うよ。そして新設しないでいると、近いうちに
全ての原発が寿命を迎えて、自然に終焉する。原発新設に金かけるくらいなら、効率のいい最新の火力を増やす方
がよいし、新設する場所もない。断層避けて建てられる場所はもう目一杯使っちゃったからね。
反原発派の大勝利は時間の問題。
172:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 17:01:18.00 TTBh1MK50
>>170
とりあえず>>171さんが言いたいこと言ってくれたからいいやｗ
その再稼働していくソースがほしかったんだけど、もういいｗ
173:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 17:01:44.06 pIm+i3t80
2012年の衆議院選挙から反原発を掲げての政党や候補者の選挙結果を見れば
国民は積極的か消極的かは判らないが、原発再稼働容認が多いようですね。
明確に反対しているのは、社民党、共産党、生活の党くらいか。
これでは再稼働を停めることは無理でしょうな。
174:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 17:04:00.64 orzPWL1U0
こいつ屑だよな…
何一つ責任取ろうとしねぇ
175:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 17:04:16.40 vxYBc+Zo0
>>156
まぁその位は必要だよね
特に安倍君の場合は「事故は起きないので復旧プランは考えてません」
と福島原発の対策怠った責任あるので
安倍君は既に責任取らないと行けないんだけどね
176:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 17:04:35.24 pFifhKdU0
こういうクソが蔓延り過ぎだな
177:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 17:04:59.57 TTBh1MK50
>>173
いいねえｗ
安倍ちゃんにぜひそう進言してあげてｗ
国民はあなたの思う通り、再稼働に賛成してますよってｗ
そうやってまた読み違えてつぶれてほしいわー、安部ちゃん政権
178:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 17:05:06.91 orzPWL1U0
じゃあ何の為の基準なの？
誰が決めた基準なの？
179:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 17:07:51.79 z1klnOAn0
>>1
じゃあ、誰が安全を担保するのだ？
核ミサイルで攻撃されても、戦闘機に突っ込まれても、隕石が落ちても、
絶対に安心安全大丈夫なはずの福島原発が爆発したんだ。
安全が担保されてすらいない原発がどうなるかなんて、結果は火を見る
より明らかだよな？
180:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 17:08:17.93 mNeOCARp0
水素爆発くらいすぐに起こりそうだな
181:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 17:08:22.56 pIm+i3t80
>>177
心配しなくても安倍政権は長くても2018年の秋までですよ。
まぁ原発再稼働反対する政党が政権を取れることを願うのですね。
182:名無しさん＠１３周年＠転載は禁止
14/07/18 17:09:34.32 YylIeVAL0
>>178
最初の基準が厳しくって、電力会社→経産省経由でかなり緩和したはず。
間接的にだが、電力会社が決めたと言っていい。
183:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 17:09:58.52 TTBh1MK50
>>181
持たないと思うよ～、18年までｗ
これから福島県知事選、沖縄県知事選とどんどん逆風が吹いてくるからねｗ
あ、こんなこと言っちゃいけないｗ
安倍ちゃんには「あなたは18年までは安泰ですよ、
どんどん好きなようにおやんなさい」って言っとかなきゃｗ
184:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 17:10:57.97 WW6nXzSc0
>>171
心配するな。
何年も経過して、結局福島第一の事故のせいで何も起きないことが明白になれば
世論は確実に原発推進に変わっていくから。
185:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 17:12:44.98 2oOlOQ4T0
■原発推進も統一協会の指示だった
統一協会「反原発の左翼イデオロギーを排し核抑止力を」
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
※統一協会は日本の原発推進を応援しており、反原発運動を許しません
ht★URLﾘﾝｸ(sa)★iga★ijyouh★ou.com/blo★g-ent★ry-1202.html
※すなわち原発推進派＝朝鮮人
186:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 17:12:49.63 TTBh1MK50
>>184
なんだ、推進の根拠ってその何年後にこうなったらっていう妄想しかないんかｗ
もっとちゃんとして論陣をはってるのかと思ったらｗｗ
187:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 17:13:14.34 WW6nXzSc0
>>173
原発再稼働反対というのは、世論に反しているだけでなく
「根拠が何もない」からな。
法的根拠も科学的根拠も何もなく、ただ「原発動かすな」とわめいても
相手にもされないのは当然のこと。
188:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 17:14:03.40 vxYBc+Zo0
機械の基準は良いけど、使い手が馬鹿だと事故るのは福一で証明され
癒着と保身優先の代表連中多数だと安全とは言えないよねｗ
安全面のコストカッターとか、災害対策疎かにした電力会社・自民党・民主党
そして事故が起きても誰も責任取ってない実情
罰則儲けるなら緊張感も出るのに
事故しても免責させる法律取り入れようとする馬鹿行動に走るトップが居る時点で安全な訳が無いだろｗｗ
189:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 17:14:09.66 2oOlOQ4T0
>>173
衆院選公約を思いだそう！
●日本を、取り戻す。 自民党政権公約 PDFファイル（1.05MB）
URLﾘﾝｸ(jimin.ncss.nifty.com)
原子力に依存しなくてもよい経済・社会構造の確立を目指します。
190:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 17:19:23.80 XHz5oNmY0
>>184
> 心配するな。
> 何年も経過して、結局福島第一の事故のせいで何も起きないことが明白になれば
既に大きな経済的打撃を受けてるじゃん。健康問題については、避難したおかげで
大きな健康被害は出ないですむかもしれない。しかしそれは、避難したことと、運が
よかった（太平洋向きの風向きで、放射性物質の大半は太平洋へ流れた）からで
あり、それがなければチェルノブイリ以上の被害が出るのは明らか。
だから今後も、事故があれば数十キロ圏内が避難区域になり長期間使えなくなる
ことは変わらないので、安全基準が緩和されるということは考えられないよ。
それと、福一の場合も、運が悪くもっと酷い状況に陥っていれば、１００キロ～２００キロ
圏が立入禁止になる可能性も否定できなかった。運がよかっただけだということを
認識してない人が多い。
191:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/18 17:19:45.96 xrDEU8j30
原子力規制委員会の任務に「原子力利用における安全の確保を図ること」と
はっきり書かれているのに委員長が「安全だとは私は言わない」なんて言う事は
これは完全な任務放棄ですね