06/07/30 23:02:36
まだー？
982:愛蔵版名無しさん
06/07/30 23:07:58
>>975
９秒の時点で止めたんならそれ以前に動いてたことが矛盾するからだろ
983:愛蔵版名無しさん
06/07/30 23:17:50
>>982
ていうかそれはまた別の能力だって考えてるヤツがいるんだろ？
さっぱり意味はわからないのだが…
984:愛蔵版名無しさん
06/07/30 23:19:30
>>983
流れを
985:愛蔵版名無しさん
06/07/30 23:22:02
だから時を止める事と止まった時の中を動く事は別なんだよ
986:愛蔵版名無しさん
06/07/30 23:29:40
>>985
時を止めなくても止まった時の中を動くことが出来る
といいたいのか？そうだとすればありえん。
987:愛蔵版名無しさん
06/07/30 23:32:14
>>986
帰ってきたか
で、「9秒時点で時を止めた」の件は？
988:愛蔵版名無しさん
06/07/30 23:35:18
>>だから時を止める事と止まった時の中を動く事は別なんだよ
>>だから時を止める事と止まった時の中を動く事は別なんだよ
>>だから時を止める事と止まった時の中を動く事は別なんだよ
989:986
06/07/30 23:35:32
悪い。人違いだろう。ていうか落ち着けよお前。
俺は980とか書いてる。
990:愛蔵版名無しさん
06/07/30 23:39:34
>>989
なんか自己矛盾起こしてるからまとめてやろう
DIOが止めた時間の中で承太郎が時間を止めずに動いてるのであれば
承太郎が時を止めなくても止まった時の中を動くことが出来る
これをありえないとすると
DIOが止めた時間の中で承太郎が時間を止めずには動けないので
承太郎は7秒過ぎから時間を止めていることになる
承太郎が7秒過ぎから時間を止めているのなら9秒～の台詞は……
991:愛蔵版名無しさん
06/07/30 23:42:54
>>986
信じられないかもしれんが別物だよ。
そうじゃなきゃ承太郎は7秒時を止めることが出来るはずだし、
ロードローラー前に既に2秒時が止められたことになる。
さらにジョセフは「止まった時の中で2秒程動ける」と言ったのであって、「止められる」とは言っていない。
これらはすなわち止める事と動けることはイコールでないことの証明だよ
理屈は確かに通ってないけど、描写は明らかにそうなんだよ。
992:愛蔵版名無しさん
06/07/30 23:44:07
次ｽﾚは?
993:愛蔵版名無しさん
06/07/30 23:45:02
>>992
>>980=>>986が立てるよ
寝ちゃったのかと思ったがおきてたみたいだし
994:愛蔵版名無しさん
06/07/30 23:46:42
水を入れなきゃプールでは泳げないが、水を入れるのは必ずしも自分である必要はないってこと
995:愛蔵版名無しさん
06/07/30 23:49:02
>>990
君は分析する前に読解力をつけたほうがいいかと。
「A．時を止めなくても時が止まった中を動くこと」も出来ないし、
「B．7秒から時を止めて」もいない。言えるのはそれだけ。
A．が本当なら、本編で「9秒うんぬん」よりもそれを説明するはず。
996:愛蔵版名無しさん
06/07/30 23:50:56
荒木に説明を求めちゃったよ
997:愛蔵版名無しさん
06/07/30 23:52:54
とりあえず次スレを建ててくれな
998:愛蔵版名無しさん
06/07/30 23:53:04
>>995
A.7秒から9秒までの間、承太郎は時を止めている？ 時を止めていない？
B.7秒から9秒までの間、承太郎は動いている？ 動いていない？
999:愛蔵版名無しさん
06/07/31 00:14:10
暇だから1000取るお
1000:愛蔵版名無しさん
06/07/31 00:15:11
次スレはありません
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。