06/02/17 00:40:50 skJOICMD0
>>77
目先の小さい被害→住民の転居
未来の大きな被害→周辺いったいの渇水
じゃないの？
恐竜は環境破壊をしなかったけど絶滅したよ。
人間は目先の「飢え」や「寒さ」からまず逃れる段階なんだから
ダム＝環境破壊というのは「一面」だけしか論じていないように思うよ。
水が無いところに水道を引いたりすることで何人が助かる？
井戸を掘っても環境破壊？
それなら人間が生きているだけで環境破壊ともいえるんだから
人類皆殺しをする人は環境の保護者ですか？
極端に書いてみましたが、山田先生の主張は「書き方」としては
同じようなものだと思いませんか？
「一つ」のマイナスを指して「全て」がマイナス
というのはおかしいと言っているつもりです。