05/09/14 20:49:43 ACZKcuRO0
（前スレより）
>>984
あの時代では「子供型ロボットそのもの」が珍しいというよりも、「しっかりと
した（=すでに電子脳が完成している）子供型ロボット」が珍しいというのではな
いかと思う。
現在の我々にしたって、やたらとしっかりした子供を見たらびっくりするだろう
（むしろ、ムカつくことの方が強いが）
アトムが売られた段階では、ロボット人権が認められていない（と思われる）か
ら、子供型ロボットはその存在理由がなく「人間の子供そっくり」というだけ
で、珍しさで芸になったということだろう。（つくば万博のピアノを弾くロボッ
トみたいなもの）
もっとも、天馬博士に作られた理由すら「飛雄の代替機能」しかなかったのだか
ら、サーカスに売られる前後でも、アトム本人にとっては何も変わっていなかっ
たと言える。
>>989
基本体は「大人型ロボット」「作業体ロボット」でしょう。
子供型ロボットは「電子脳に社会的常識としての記憶を植えつけるためのならし
期間」というのは同意（アシモフの『われはロボット』も同じだったと思う）
ただ「高級カスタムロボット」として育成されるにしても、コスト（時間から、
社会資本から何から何まで）が膨大だから、よほどの知的労働をする主体として
くらいしか見合わない。まして、ただでさえその知的労働階級を得るために激し
い競争が行われているのに、余計倍率を上げるような政策を多数派の人間が自ら
歓迎するとは思えぬ。
であるからこそ、ロボットが「人権」のうち「教育を受ける権利」（憲法26条）
より導かれる「電子脳の教育を受ける権利 = 子供型ロボット時代を経由すること
で社会人としての教育を受ける機会を得る権利」を主張しているのではないか
と。