03/12/15 18:10
>>886
だからさ、論拠となる大本の情報が少ないのに評価してるのがおかしいと思うわけ。
原作読み込んでる人は漏れに限らず、加筆とかそういう周辺の情報も含めて
作品を評価してるわけで、今それを知った人が、勝手に気まぐれにおもいついたのかもと
いう言い方をする姿勢はどうかと思う。それってすでに偏見が入ってるのでは？
単行本編集は気まぐれに２Ｐ増やせるなんていいかげんなものじゃないだろう。
漏れは優先度として低い情報のため連載中はかかなかったことを単行本になって
描いたという印象があった。あの場面はなかよし本誌で読んだ限り書く必要のない
場面でもある。それは単行本で加筆されたあの２Ｐを読み飛ばしてみればわかる。
わざわざ必要のない場面を挿入した意図を汲み取るべきだと思うがな。