11/05/22 04:21:22 bpr9Xcxg
>>163
断定はしないが私は古事記・日本書紀から引用された最古説取ってますから。
歴史を古く見せるため古事記・日本書紀採用説取ってる書物や歴史家は多いほうですから。
何か決定的な証拠でもあるなら、律令制説にでも変えますから。
でも、そんな事言ったら初代天皇陛下の神武天皇だって居たか疑わしいのでしょ。
明らかに居たであろうと考えられるのは２１代目の雄略天皇からでしょ。
でも国や宮内庁は、まったく訂正する気ないでしょ。
中国地方の由来も、古事記日本書紀採用説と律令制説と、どっちかに断定することは
出来ないと思うよ。
>>166
国益が対立商号と民間同士が対立する商号を、同じ土俵で論じるのが間違いと言ってるの。
俺は国益第一主義だから、私企業の利益が第一主義の君とは考えが相容れない。
もう、この話は止めていいでしょう。
国益が対立する中国銀行の名称と世界戦略に出た松下のパナソニック改名や
イズミとイズミヤ・ビックとビッグを同じ土俵で考えるのはナンセンス。
少なくとも日本海を東海、竹島を独島と同じ感覚でチャイナに遠慮し屈服する
感じで中国銀行の改名を安易に考えるのは国益に反する。