10/07/02 01:02:37 Y1zSajng
具体的な指摘も何もなく、評論家がどういってるとか意味ねー。
何をどう判ってないのか全く書いてないから、うちが何を間違っているのか
判断がつかねーじゃん。どこがどう間違ってるの？教えてよ。勉強するからー。
どこらへんがひねくれてるのかとかも、一緒に～。
何の番組を見ても出てくる評論家は、実は国の資産はこれだけあって
実は特に問題ないんです！って言ってるのを見るんだけど、それが
売れない米国債だったり、日銀介入用の資金だったりして、意味なくね？
これも間違ってる？教えてください！
>>53
＞とか公約する候補を落としてから言ってね。
言ってない議員ておる？公務員改革します！って言っといて、組合に負けて
なんにもせんかった政党に言えばいいのかにゃ？
＞何度でもいうが、住民がばらまきを望み、それに答えることが次の選挙に有利になる首長や議員が予算を握っているという構図が変わらない限り
ばらまきっつっても、ドカチンくらいしか儲けなくね？こないだの立体駐車場みたいなの、他にもあるってこと？
＞予算の執行が、選挙に関係ない職員だけで決められるなら赤字には絶対ならない。
結局、上の省庁から降りてくるだけだから、地方公務員じゃどうしょーもないわよね。
だから地方公務員がどうとか言うつもりないよー。現場はどこも大変だしねえ�1000B