10/02/28 18:28:26 P
>>666
その手の発言は現状では、政治センスのなさを露呈してるだけの負け惜しみや願望的発言なので、小沢下ろしにはつながりません。
（本人たちにその自覚があるかは判りませんが）
あえていうなら、元々の反小沢派に対し「今後も反小沢派として活動します」という態度表明をさせてるとは言えるかもしれません。
なぜそんな確認が必要かと言うと、一端辞任した昨年と今年では状況が全く異なってるので、メンバー内の親小沢への寝返りの可能性が否定しきれない為です。
昨年と状況が違う云々というのは>>650にもありますが、今後の展開を考えた場合でも、現状より悪化する可能性が余り考えられないというのがあります。
昨年は、参院選に合わせ大久保裁判の公判で新たな事実・証拠を検察が提出するのではないか？（大久保有罪確定やより悪辣な犯行である事を示唆される）という疑念がありましたし、
それが小沢の身辺にまで及ぶ可能性すらありました（検察から「小沢氏を起訴できない・小沢不起訴で捜査終結」というようなはっきりした宣言はなかったと記憶しています）。
それでも、党内も一端は「小沢辞任不要」という方向性で纏まりかけました。
菅・岡田がその路線を了承という話→URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
現状、西松ルートでは複数回の公判を経てその可能性（決定的証拠や新事実の提出）も殆どなくなり、新たに加わった筈の水谷ルートに至っては「検察によるこの方面での終結宣言」がされてしまいました。
こうなると、当然検察審査会の審議も不起訴相当の可能性すら高まります。
>>406
> 結論は「起訴相当の議決はないだろう。あっても不起訴不当決議。もしかすると不起訴相当決議」ではないか。
一応は弁護士である仙谷などはこの辺理解してるでしょうし、それ（審査会も証拠など確認した上で不起訴相当決議）が記事になった場合の国民の方針転換（やっぱり検察が悪い）の可能性すらでてきます。
元々が検察や国民の声頼りの「小沢下ろし」であった訳で、そうなってしまうと手の打ちようがなくなります。
その時になってから断末魔のように言い出すよりは今の言えるうちにいっておけ（態度表明しろ）、というような方向性からでしか、この手の発言の積極的な意味が見出せない理由です。