08/01/01 12:12:42 UlTt2z2AO
776 ：作者の都合により名無しです：2007/08/04(土) 12:59:04 ID:HwyOyS50O
キャラクターの容姿についての著作権侵害の場合、過去に似た雰囲気のキャラがいないかどうか、つまりそのキャラの独自性が重要視される。
たとえばミニキャラの場合、ミニキャラの『書き方』として広く定着しているものは創作的な独自性が低くなる。
（例→一般的な髪型や少女漫画の目の書き方など）
キャラクターの容姿に加えて、キャラ自身の持つ背景設定や、認知度の高いポージングなどが似ていれば、侵害と判断される確率が高いが、容姿のみの類似では著作権侵害と判断する事は難しい。
キャラクターの著作権侵害は穴が多い。
パロディと判断されたり、上で言ったように独自性が低いと判断されたらグレーで終わりだし。
日本は疑わしきは罰せずがもっとーだからグレーじゃ訴えても勝てない。
また、グレー程度で「あいつはパクリだ！」と訴える勇者も普通はいない。
868 ：作者の都合により名無しです：2007/08/26(日) 11:45:04 ID:VSYRVLScO
風景や衣服で、リアリティを出す為に実際にあるものを参考にする事を責められる謂れは無い
著作権あるもので許可取ってないなら、確かに論外だが、著作権元に連絡して何も無かった時点でこのネタは終わっている
終わった話をずっと引きずって、スレまで立てた>>1は基地外の馬鹿としか言いようが無い
そして粘着して、無視され、AKアンチスレでさえフルボッコにされてるのに、未だに現れ続けている粘着アンチは、キモイとしか言いようが無い
と、このスレ内で何十人の人が言ってるんだろう…粘着アンチの人はいい加減、現実見た方が良いよ