08/01/28 11:28:27 W4vjC7Us0
法的・論理的な観点から皆で知識を出し合い出た結論だ
にちゃんだろうが、何処だろうが関係無く聞く価値があるものだろう
粘着は、納得出来ないようだがな
納得出来ないなら、その理由をちゃんと語ってみろ
あくまで、私情を挟まずに
どうしてそこまで、天野がパクリだと決めつけられるのか
天野が許可取ってないと確信出来るのか
とりあえず粘着の主張がことごとく否定されてるのは
論理的な観点
・許可さえ取りゃ使用出来る写真を『わざわざ許可取らずに使用する』ってのが禿しく非現実的
・出版社に連絡したが、特に問題は発生していないし、天野が活動を続けてるということは解決したのだろう。これ以上追求する意味がない
・パクリは親告罪。版権元が黙認してるのだから、わざわざ掘り返す意味は無い
・『今もパクリを続けてる』のなら問題だが、そうでない。たった３枚のトレス（しかも本当にパクリかもわからないもの）で悪質とは言いがたいし、大きな問題になるとも思えない
論理的な観点（ソース不明）
・トレス元とされている写真集の出版社がARIAのアニメ化企画の関係者。両社で権利問題が発生する余地がない
・粘着いわく、金で解決したらしい。→もう既に責任をきちんととったなら、それこそ問題解決、スレ終了でおkじゃないか
人間心理的な観点
・粘着が喚き過ぎててもうお腹いぱーい
・むしろ粘着がキモ過ぎて天野を応援したくなる
・話が通じないから、粘着のがうさんくさく見える
・思った反応が帰って来ないからって暴れまくる馬鹿荒らしの話など、聞く価値がない
こんな理由からだ。よく噛み締めて考えろ