10/06/24 09:54:47 n1HaMzXw0
>>939
＞実地教習が一番有効だ。
だから、そう思うのなら文科省に意見言ってこい。
＞全体が全体を見渡して物事を考えなければ解決にならない。
18禁の問題については多くの奴が取り組んでるだろ。
しかし非18禁はほとんど無視、それどころか「公権力の介入を防ぐため」に犠牲にされようとしている。
だから我々はもっぱら「非18禁の」表現の自由を守る方法を考えればいい。
＞何度も言うが、今回は「性交類似描写」が最大の論点であり「露出」ではない。
少年漫画ではそれすらも禁止されかねない。
少女漫画は「露骨な」本番描写が禁止されるだけで済むだろうけど。
＞いい加減、「少年漫画に於ける性交類似描写」くらいの話は始めてもいいだろう。
少年漫画、というか男向けの非18禁漫画には基本的にそんなものはないだろ。
一部の青年誌（成年誌じゃないよ）にあるだけだろ。
＞「業界」って何だ？出版社は作家の側であり、即ち創作側の組織である。
＞よって、「作家と協議を行い検討をもつ」ことはあっても、圧力組織と化することは通常ない。
まず出版倫理協議会などの「業界団体」が「パンチラも18禁or15禁にする」という自主規制基準を作成
↓
その指示を受けた出版社が作家に自主規制を指示
↓
作家はやむを得ず指示に従う
そうなる前に作家自ら自主規制しといたほうが得策だろ？
＞それは最も避けなければならないこと。即ち「言いたいことを言えない世界」というやつだな。
＞自ら言論の自由を放棄させられる社会より良いと思うぜ？
やり過ぎてパンチラさえも描けなくなるのと、自主規制してパンチラぐらいは描けるのとどっちがいい？
＞では、最終的には「政治問題」や「国際社会に関する問題」なんかを取り扱った出版物も18禁指定しないといけないのか？
＞逆に言うと、18禁指定されていれば軍事機密でも何でも公表して良いのか？意味が分からない。
アホか？
＞そして、「非実在青少年」という概念の制定の必要性など中核の説明に全くなっていないことも自明。
それは他の人たちがさんざんやってるだろ。
＞そこで何故「中学生以下」「高校生は」という話が出てくるのだろうか。空想だけで物を言われても困る。
業界はこれからレーティングの細分化をするんだろ？
その際の提案だ。