10/06/22 23:18:09 cjHhnsqf0
>>928
暫くおとなしくなっていたと思ったらまた復活してるぜ・・・・。毎度パンチラ教の布教お疲れなこった
暫く余裕あるし反論しとく。
>社会のことを高校までに学ばせたいってんなら
実地教習が一番有効だ。「百聞は一見にしかず」と言う言葉を知っているだろう。
それを否定するのは剃れんの○糞主義者。「一見は百聞にしかず、ですぞ！」とか言ってそうで怖い、とはサイゾー読本の一節。
>ここではあくまで「週刊少年漫画の」表現の自由、すなわち青少年のオカズの問題について語ればよい。
政治版にも同様のスレが存在するが、この手の内容は幾らスレがあっても足らないし、全体が全体を見渡して物事を考えなければ解決にならない。
例えば耐震基準に満たないビルがあったとして、「俺の部屋だけ守ればいい」と１室にだけ耐震グッズを装着しても、結局全体が崩れてしまう。
それを防ぐには、全ての部屋の住民が協調して「ビル全体」の耐震補強を進めるほかない。それが分からないのだろうか。
あと、そういうなら数字版でも見て欲しい。BLに限定されない幅広い問題を真剣に議論している。ゲーム板もそうだ。
何故このスレだけ「少年誌」だけに拘らねばならないのか。やはりあなたは「全体を見回す」必要がある。
>分かりやすくていいだろ？
表す概念が不明確で分かりにくいし、しかも論点がずれていて用を為さない。
何度も言うが、今回は「性交類似描写」が最大の論点であり「露出」ではない。
いい加減、「少年漫画に於ける性交類似描写」くらいの話は始めてもいいだろう。何故それをしない？
>でも非18禁作品は「業界の過剰な自主規制」によって壊滅させられる。
「業界」って何だ？出版社は作家の側であり、即ち創作側の組織である。
よって、「作家と協議を行い検討をもつ」ことはあっても、圧力組織と化することは通常ない。
>作家が自主規制
それは最も避けなければならないこと。即ち「言いたいことを言えない世界」というやつだな。
出版社が自重の調整を行い、案を示したり話し合いをする社会のほうが、自ら言論の自由を放棄させられる社会より良いと思うぜ？
少なくとも「良心・心情の自由」にまで弾圧が及ばなくて済むのだから。
>非18禁作品の表現の自由が脆いことぐらい誰でもわかるだろうに。
では、最終的には「政治問題」や「国際社会に関する問題」なんかを取り扱った出版物も18禁指定しないといけないのか？
逆に言うと、18禁指定されていれば軍事機密でも何でも公表して良いのか？意味が分からない。
そして、「非実在青少年」という概念の制定の必要性など中核の説明に全くなっていないことも自明。
>中学生以下はパンチラか、せいぜい乳首ポロリぐらいで我慢してもらうしかない。
何をまた訳の分からないことを。条文読みました？
「中学生以下」も「3歳以上」も何もない、ただ「18歳」にしかボーダーラインは存在していない条文。
そこで何故「中学生以下」「高校生は」という話が出てくるのだろうか。空想だけで物を言われても困る。
以前の支離滅裂な主張に関しては一部理解して頂けたようですが、やはり「論点」が何で「問題点」がどこかを正確に把握されていないようだ。
9月までは時間があるので、一度内容を読み返し、少なくとも「問題点の所在」くらいは認識して欲しいところです。