10/06/13 23:49:35 zUWhjevl0
>>821
>それは学校や親の役目。漫画で学ぶようなものじゃない。
漫画に限定される話ではない。
創作物全般に影響が及ぶ以上、あらゆる社会的表現に影響が出ることは避けられない。
また、漫画の「内容」ではなく「存在」や「表現方法」などに学ぶこともあろう。
そして、今後は「漫画」も社会の一部へ成長する可能性を秘めているのだから（規制がなければ）、
現時点で「学ぶものではない」と断言するのは時期尚早であろう。
あなたの発言からは、漫画を低俗視し幼稚なものと決めつける規制派の思考が垣間見られて残念です。
>ここは「週刊少年漫画板」なのだからそれでよかろう。
どこがよいのだろうか。
そして何故18禁の話題になるのであろうか。
この条例改正は、今後政治が「表現規制」を行うかどうかという前哨戦であり、あらゆる創作行為に影響するのだ。
絵画だってそうだし、ゲームもそうだ。条文２条2の「図書類」の定義を見れば範囲の広さが分かるだろう。
どうしても「漫画」に焦点を集中させたいらしいが、それでは推進派の思うつぼだ。
これは漫画に限らない極めて高度な「政治問題」であり、我々は「政治論争」の渦中にいる。
その自覚がないのだろうか。
>個人的にはたまに乳首出すぐらいまではいいと思ってるが。
>情勢次第だね。
それは極めて限定的な見解であり、他にも
・牛乳をこぼす描写
・アイスキャンデーをしゃぶる描写
・風呂に入る描写
など、またそれ以外にも多数の様々な描写があることを忘れてはならないだろう。
その詳細な基準点を全く考えずに自主規制議論などもってのほか、それこそ混乱と萎縮だけを誘発する。
また、描く対象に関する自主規制の話ばかりしているが、実際にそういうことをするつもりであるなら
作風、画風、タッチなどに関してや内容自体、使用される語句や表現体裁など様々な面の議論をすべきだ。
そこまで考えが及んでいないなら、自主規制論は「安易な発想」であるから認められない。
>勝手に曲解しないでくれ。
それはだな、執拗に「パンチラ」という表現を多用して必要以上に強調されれば
何らかの変な拘りを持っていると感じるのも仕方なかろう。
話の展開に適合する柔軟な表現を用いなければ誤解を招く。
もう不必要にパンチラだのオカズだのという単語を並べ立てるような言い方は避けるべきだ。
さもなくば、「チラ」の部分にどうしても固執したいと解釈されても仕方ない話だ。