10/06/10 00:13:15 RFNrG2a40
>>670
幾つか「これはない」って所があったので指摘。
>アメリカでは「ネギま」も16禁だって知らないの？
だが、今回の条例に「16禁」というものはないので、規制されるならそれより重い「18禁」になるのだ。
>>669の言うような細分レーディングをするのであれば上等だが、現時点でそのような話は全く出ていない。
刹那嫁の俺にとっては死活問題だが、これは例が悪すぎたな。
>青少年のために言ってるんだ。
それは警察官僚やアグネスが言っていたのと全く同じ台詞だから説得力がなさすぎる。
「青少年のため」ではなく「文化の未来の為」くらい言った方が良かったはずだ。
前者では胡散臭すぎるし、3ヶ月間反対を続けてきた人が聞いたら誰でも拒絶反応を示して然りだ。
>パンチラぐらいは年齢制限なしにしてあげたい。
だが、彼方は662で「パンチラも有害指定できる」と明言してしまっている。
規制派は「青少年のため」ではなく、「文化弾圧のため」を目論んで推進を叫んでいる人も多い。
なので、やはり「この程度までの許容を」を求めるのではなく、「反対である！」と明言すべきだと思う。
確かに赤苺とかに関しては多少の自重が要求されるべきだと思うが、それ以外に関して過剰な規制や反応をする必要はないと思う。
最後に、「余計に叩かれる」のが怖くて漫画が描けるかっ！！！叩かれたら反撃するまで！
現状より「悪化」させることは許されないが、基本「現状維持」を協調して続けていけば問題ないはずだ。
「悪化」という根拠を相手に与えると弾圧を許す口実になってしまうが、
「変化無し」であれば「現行法廃止要求」は出来ないかわりに「規制強化」も出来ないはずだ。
お互いに動かず、現状の均衡を保ち続けることが安定した文化存続の近道だと思う。
そこで自主規制やら何やらでバランスを崩すことをする方が危険だというID:LcZsz+aG0氏の意見は
少々過激な内容があるが概ね同意出来ると思う。