10/03/17 01:22:39 Krmq7D+N0
度々性器に例えるけど、ロリポルノだって修正はされてると思うぞ
というか実在ポルノの方が表現だけならエグいぞ
992:名無しさんの次レスにご期待下さい
10/03/17 01:24:47 XERcKooE0
女の子がうんこしてるのとかはエロくはないから大丈夫ですよね？
興奮はするけど
993:名無しさんの次レスにご期待下さい
10/03/17 01:25:13 UKOj/8Sx0
駄目です
994:名無しさんの次レスにご期待下さい
10/03/17 01:25:14 lUL48DbfP
>>990
まーた、社会のルールのお勉強からループかよ・・・
>>927
>>936
の2レスに簡単に答えが書いてある。
995:名無しさんの次レスにご期待下さい
10/03/17 01:25:42 AjCxjHJ/0
性欲が無くなった老いぼれとおばはんが出した法案ｗｗｗｗｗｗ
996:名無しさんの次レスにご期待下さい
10/03/17 01:26:44 lUL48DbfP
>>991
>度々性器に例えるけど、ロリポルノだって修正はされてると思うぞ
おいおい、その「ロリ」でポルノやってること自体が引っかかるんだよ。
997:名無しさんの次レスにご期待下さい
10/03/17 01:27:10 Krmq7D+N0
>>994
ということはその時は不運であったとあきらめろと
998:名無しさんの次レスにご期待下さい
10/03/17 01:27:15 oS2iQqsk0
>>1000なら規制されない、今後も一切そういう法案、条例案は出ない
999:名無しさんの次レスにご期待下さい
10/03/17 01:28:01 lUL48DbfP
>>995
その答えは既出だ。
煽りにしても能が無い。
846 名前： 名無しさんの次レスにご期待下さい [sage] 投稿日： 2010/03/16(火) 22:09:15 ID:dkKTON0t0
>>841
エロ自体は否定してない。
俺らがガキの頃だって隠れてエロ本見たもんだ。
問題はエロの内容だろ。
若年者を性的対象として煽情的に描いたエロ本は問題だ。
1000:名無しさんの次レスにご期待下さい
10/03/17 01:28:05 KgS1bvbUO
コンテンツ産業の監督機関になって、
アメとムチ使い分けつつ、
金と利権を得たい馬鹿の発想にしか見えない
作家で太陽の季節とか描いてた石原都知事の所業とも思えんわ
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。