09/09/30 23:37:00 4Ibj5w6FO
2009年01号で、ユピーを呪ったハコワレ(ポットクリン)を、ナックルが遠距離から自分の意志で解除してる。が、
「ナックルが自ら、ノーリスクで一度発動したハコワレを途中で(遠くから)解除できるのはおかしい」
という議論を、どこかで見たことはあるか？
ナックルが味方にハコワレをかけるシーンがない為か、自ら解除はできないと予想していた人はいた(…調べた)。
あのノーリスクの解除の仕方は、ストーリー展開上の矛盾じゃないか？ あの場合ナックルが
「そいつを消すことは俺にもできない。が、俺を殴る度に額の数字が減る。それが０になれば返済完了だ」と言って
ユピーに強かに殴られる展開なら矛盾はなかった。
味方にハコワレをかけたとしても、解除の方法が極めて面倒かつ危険であり、あの局面では解除に失敗する可能性が高い。
だから弱ったシュートにもハコワレをかけなかった、なら筋は通るでしょ？
また、自ら解除した場合に限りトリタテンがナックルに付いてしまうというリスクを妄想し、シミュレートしてみたが、
やはりそのリスクがあったとしても、ナックルの性格上、弱ったシュートやモラウにハコワレをかけない理由としては、弱い。
ナックルが敵味方の別なくハコワレをかけられること、複数のハコワレを同時進行できることが展開上明らかな以上、
あの解除の仕方はおかしいと思うが、どうか？