09/01/23 20:26:07 1hNcSElD
>>1
ざけんじゃねーよ＞樹氷
運営が回答スルーとかやって成功したトナメなんてねーぞ。
URL指定して呼び出せとか何様のつもりだ？？
オマエがちゃんとどっちのスレも巡回するんだ。
運営が一番力をかけなきゃいけないのは、
参加者がついてきてくれるようにすることと、そのための条件整備だ。
そして、時期的には開催前のこの時期が一番のポイントだ。
前回の全板で県南相手にキッチリ付き合った主催を少しは見習え。
4:清き一票＠名無しさん
09/01/23 20:38:39 UDUEQlj4
>>1の内容は全板の運営議論スレの1と同じだよ
あんまり守られてなかった気はするけどね
5:清き一票＠名無しさん
09/01/23 21:01:38 7Qu3TENX
そうなのかー
6:清き一票＠名無しさん
09/01/23 21:51:46 qDh40lLj
早速だがモナ板より転載
ｽﾚﾘﾝｸ(mona板:113番)
113 名前：（ ´∀｀）さん[] 投稿日：2009/01/23(金) 16:00:50 ID:pA9DXUyo0
主催のトンチキな発言にいちいち突っ込むのはおいといて…
『AAの派生』の定義って何よ？
論文でも契約書でも何でもそうだが、定義の不明瞭な用語を使うと誤解を招くしトラブルにもなる。
どういうものが派生であってどういうものが派生でないのか、厳密には決められないかも知れんが
ある程度のガイドラインは設けておかないと。
7:清き一票＠名無しさん
09/01/23 22:01:33 eBrFcLLO
悲しいけど今はもう モナー板住人＝ＡＡ職人 じゃないのよね
現状では、ほとんどが職人に口を出すだけの存在のくせに住人を名乗ってる
8:樹氷 ◆HPh6wTP5Lw
09/01/23 22:53:45 cBBwGlTl BE:401732126-2BP(124)
早速来ましたね。
>>6
この大会における派生の定義をチャーハン作るよにたとえると、
それはモナーの派生ということになります。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
これに準じた形と思っていただいて結構です。
9:清き一票＠名無しさん
09/01/23 23:44:29 UDUEQlj4
派生キャラと派生でないキャラの境界を示してもらわないと。。
主催は前に
ｽﾚﾘﾝｸ(vote板:619番)
> 私の言うAAキャラというのは『AAの動きを表すAAではないAA』です。
> 『AAの派生』は先に挙げた『AAの動きを表すAAではないAA』にはあたらないので出場できます。
という基準を書いてるけど、
それで行くと"チャーハン作るよ"は動きを表すAA（"シャキーン"が動いているだけ）になるのでは？
ついでにいうと、"ショボーン"と"シャキーン"は作品中で相互に顔が変わることも多いから
派生ではなく同キャラという解釈もできると思うんだけど
その辺はどうなの？
10:清き一票＠名無しさん
09/01/23 23:49:36 7Qu3TENX
やらないおはやるおの横顔らしいし
11:樹氷 ◆HPh6wTP5Lw
09/01/23 23:52:06 cBBwGlTl BE:401731643-2BP(124)
現行のルールではコテキャラAA禁止ですからしぃは禁止になりますし
チャーハン作るよも禁止になってしまうのですが
AA大辞典に載っているものはあまりに有名ということで原則エントリー可とします。
12:清き一票＠名無しさん
09/01/24 09:14:51 o4a6XVjE
579 名前：樹氷 ◆HPh6wTP5Lw [sage] 投稿日：2008/10/20(月) 18:45:38 ID:H3ogdHpL ?2BP(123)
～エントリー条件～
Yes
肖像権の問題がある → 不可
｜ No
↓ Yes
コテキャラである → 不可
｜ No
↓ Yes
見るからにエロ系やグロ系である → 不可
｜ No
↓
AAキャラである（モララーを使ったAA「ワケワカラン」や「ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀｰ」はNoに該当）
│ No. │Yes
｜ .↓ Yes No
│ AA大辞典かAAイラスト化計画に載っているもの → 運営が適正ではないと判断したもの → 出場可能
│ │ No │ No
↓ ↓ │
出場不可 .←──────────────┘
13:清き一票＠名無しさん
09/01/24 09:15:44 o4a6XVjE
582 名前：樹氷 ◆HPh6wTP5Lw [sage] 投稿日：2008/10/20(月) 18:55:15 ID:H3ogdHpL ?2BP(123)
～エントリー条件～
Yes
肖像権の問題がある → 不可
｜ No
↓ Yes
コテキャラである → 不可
｜ No
↓ Yes
見るからにエロ系やグロ系である → 不可
｜ No
↓
AAキャラである（モララーを使ったAA「ワケワカラン」や「ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀｰ」はNoに該当）
│ No. │Yes
｜ .↓ Yes
│ 運営が適正ではないと判断したもの → 出場可能
│ │ No .│ No
↓ ↓ │
出場不可 ←─────┘
こちらが正しいです。
14:清き一票＠名無しさん
09/01/24 09:20:14 o4a6XVjE
>>11
質問の答えになってないぞ
樹氷は以前>>12のフローチャートを示していたわけだが、
それによるとAA大辞典に載っているかどうか以前にAAキャラであるかどうかが問われるわけで、
即ちAA大辞典に載っていてもAAキャラではない（＝『AAの動きを表すAAではないAA』）ものは
出場不可になるんじゃないのか？
さらにその後>>13で改定されてAA大辞典による基準はなくなったはずだが？
15:清き一票＠名無しさん
09/01/24 10:56:56 DOoe3DdR
コテキャラってなに？
16:清き一票＠名無しさん
09/01/24 16:31:43 miBz1kfn
準備スレに著作権の話があってちょっと調べたのでメモっておく
二次元系について：
URLﾘﾝｸ(www.askaccs.ne.jp)
> また著作権法は、「複製」を「印刷、写真、複写、録音、録画その他の方法により
> 有形的に再製すること」と定義していますので、機械的なコピーばかりか、
> 手で書き写すことも「複製」にあたります。
> したがって、原則としてポスターや画用紙にアニメキャラクターとして「有形的に再製」
> （誰が見てもドラえもんとわかるほどに似ている）されていれば、
> 手書きであっても複製権侵害となります。
→二次元系はある程度デフォルメされていればOK？（小型AAなど）
トレースに近いものは不可
17:清き一票＠名無しさん
09/01/24 16:32:17 miBz1kfn
実在の人物について：
URLﾘﾝｸ(www.askaccs.ne.jp)
> 芸能人や政治家などの似顔絵は、新聞や雑誌に掲載された写真などを参考に描きます。
> 対象人物の特徴を捉え、それを誇張した新しい創作物で、
> 元の写真の複製物でも翻案物でもありません。この似顔絵を描いた人に著作権があります。
> 同様に、テレビから取り込んだ人物の画像を、顔の判別がつかないほど加工しものは、
> 元の画像の複製物でも翻案物でもありません。新しく生み出した著作物と評価されます。
URLﾘﾝｸ(www.askaccs.ne.jp)
> Q. 写真等の使用が肖像権の侵害になることは承知してたので似顔絵アイコンを
> 利用しているのですが、明らかにそのタレントとわかるものです。
> このような似顔絵アイコンも肖像権の問題に引っかかるのでしょうか。
>
> A. タレントには顧客吸引力があり、意に反する利用はパブリシティ権の侵害になり得ます。
> だからといって、ファンの応援サイトの利用までが不法行為になるとは思えません。
> 問題になるのは、その肖像を利用した商行為です。
> また、私生活を暴露するようなサイトなども同様です。
→完全なトレースAAは微妙だが似顔絵レベルのものならOK。
本人を侮辱するようなものはダメ
18:清き一票＠名無しさん
09/01/24 19:59:46 Gcn8mgDT
著作権侵害も肖像権侵害も親告罪だからね
訴えられなければ何も問題はない
前回もサザエとかピカチュウとかヤバそうなのあったけど、結局誰からも訴えられてないし
19:清き一票＠名無しさん
09/01/24 20:09:16 CFIGj6EY
ピカチュウ大丈夫だったのか
まあ、千葉のネズミの方は止めといた方がいいと思うがｗ
20:清き一票＠名無しさん
09/01/25 00:15:38 YhcuwLit
おっきーマウスか
21:清き一票＠名無しさん
09/01/25 21:23:31 a+HIl0V9
>>15
コテハンキャラです。固定ハンドル専用AAキャラとも書きます。ヒットポイントというのは・・・
22:清き一票＠名無しさん
09/01/25 21:27:57 QBVdZq6m
>>21
聞いてません。帰って下さい。
23:清き一票＠名無しさん
09/01/25 21:46:04 KXFHFPFC
あれあれ？怒らせていいんですか？エントリーしますよ。コテキャラ。