09/03/01 12:26:24 H/aWKRuo0
>>854
だああああかああああああああらああああああああ
本当に日本語通じないな？
なじゃは「ファン」だなんて思ってすらいないんだよ！
「オレは春菜の恋人」
「オレは春菜の運命の人」
「オレは春菜の婚約者」と得意げに言っていたな
「ファン」じゃないんだよ
ここんとこわかっとけ
なじゃ側からは「恋人」
池澤側からは「ストーカー」
これが正しい認識
876:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:26:26 NsxA4sQm0
>>860
それが犯罪者（ストーカー規制法に違反している人間）という意味
であれば未解決ですね。
877:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:26:28 ogFW2m1e0
>>870
せめて名前を「貼るな」にしろｗ
878:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:26:29 L6TBUTWSO
>>847
佐々木となじゃは同一人物
勢いあるよーいいよいいよー
879:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:26:40 zpE15PnE0
ものすごく大事な話なのにずっとスルーしてんのはどうして？
780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/03/01(日) 11:55:45 ID:NsxA4sQm0
>>769
なじゃの主張が正しいと仮定すればそれはファンじゃないかも
しれませんが… それでいいんですか？
もう一つ。タレント側からある人をファンじゃない と言うのはどうでしょう。
あくまでファンか否かというのは受け手側、応援する側の心の
問題かと思います。
854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/03/01(日) 12:18:24 ID:NsxA4sQm0
>>835
本人がファンというのならファンなのでしょう。
タレントの許可がないとファンになれない
というのはまたちょっと違う話だと思います。
この2つのレスを池澤さんの立場から言うと
池澤さんがなじゃをストーカーだと受け取ったならなじゃはストーカーという話になるのに
お前はそれを認めない、つまり池澤さんの立場に立った意見を無視したなじゃに偏った意見ということ
この点を説明できなければお前はもう中立だなどと語ってはいけない
880:春菜
09/03/01 12:27:53 2EmRbSq10
>>871
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板:74-75番)
なじゃさん？ｗｗｗ この糞掲示板を本人の証拠にするの？Www あたまにウジわいてるの？ｗ
881:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:28:00 NsxA4sQm0
>>865
私の記憶によれば warning.html ってURLだったような気がしますがね。
近況報告にしては変わった名前ですね（笑）
違っていたら言ってください。
882:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:28:20 SHsV3scV0
>>876
お前の今までの書き込みからお前は池澤さんの告白を疑っているんだな
だったら、何度も書くが事務所に問い合わしてこい
事務所に問い合わせれば事の真偽や対策などもある程度は教えてくれるかもしれない
ここにいる大多数の人は池澤さんの告白を真実と受け止めているから問い合わせる必要はない
お前が問い合わしてその結果を書き込んで中立的な立場からの見解を示せ
883:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:28:23 KjON6vDI0
>>876
解決だよ
884:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:28:30 zpE15PnE0
>>868
それについても提示の義務はなく、説明しろというのはお前の勝手な要望
義務について説明できないうちはお前はその話を二度と語ってはいけない
885:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:28:48 U5lbb6y70
ちゃんと読もうね
「ネットストーカー」は、相手の行動を監視しているかのようなメールを送ったり、掲示板に書き込むなどの迷惑行為を指す。
99年に「ストーカー規制法」が公布されて以後、ストーカー行為がしにくくなったせいなのか、
逆にネットを使ったストーカー行為が頻繁に起こなわれるようになったようだ。ストーカー犯罪などに詳しい河原崎弘弁護士は、
「今回のケースは名誉毀損に当たり法的処置が執れる」
と説明する。有名人の場合、似たような騒動が起こることが多く、仮に事実無根の内容がしつこく書かれた場合は、
それが事実と違うことをファンや芸能界関係者に伝えるため、池澤さんのように自身のサイトで掲示することが大切だという。
URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
886:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:29:28 NsxA4sQm0
>>873
全部きっちり法律の要件に該当しているようですが…
887:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:29:52 2EmRbSq10
>>873
だからね。ネットストーカーだけでは逮捕できないの。
もしネットだけだったらどうしようもないのよ。
あんた馬鹿だから直接警察に相談してみな
あんたは法律の見方もしらないんだね。高校生か？20歳超えてたら恥ずかしいぞ
888:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:30:03 zpE15PnE0
ID:NsxA4sQm0
>>879と>>884について徹底スルーしてるのはお前の負け宣言と同義と思っていいのか？
889:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:30:08 H/aWKRuo0
あのさー
法律詳しくないのにくだらない理論垂れ流すと
擁護派が勢いづいて喜ぶから
やめてくんない？
他の都合の悪いこと全部スルーして
脆弱な法律理論振りかざすヤツにばかり
にゅーとらる（笑）が食いついてるじゃん
つまんね
890:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:30:23 NsxA4sQm0
>>875
わかりました。
それでは元ファン という定義でいいですか？
なじゃ、春菜双方からもこれは否定はしないと思いますが。
891:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:31:12 MB36J9/00
>>865
少なくとも「警告された」って意識はあるみたいだから
悪い事をしている自覚はあるのだろう。
>>868
うん、裁判を前提にするならそこまでの情報が欲しいですね。
だけど当事者でない俺はそこまでする必要を感じませんでした。
もし必要性を感じるなら君自身が被害者側に問い合わせるべきではないでしょうか？
>>878
だからｿｰｽみせろぼけ
892:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:31:24 ogFW2m1e0
お前ら、昼ごはんは食わんのか？
俺は酒が昼飯代わりだが・・・いい加減腹も減ってくるだろ？
893:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:31:33 L6TBUTWSO
「中立」と「貼るなは恋人発言」についてスルーし続けてるね
894:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:31:45 zpE15PnE0
法律をどう解釈してどんな判決を下すかは専門家の仕事
ここで「俺はこう解釈したから有罪（無罪）」と語ったところで何の意味もない
法律の話でごまかさないで
>>879
>>884
しっかり答えろ
答えられないならお前の負け
895:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:31:53 NsxA4sQm0
>>882
内容に不明確な所があると度々述べていますが、
今現在、元の警告文は消された状態です。
問い合わせの根拠がありません。
意図してかせずかはわかりませんが、うまいやり方だとは思います
896:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:31:59 H/aWKRuo0
>>874
だよな
実際、本気で訴えてもなかなか難しいのかもだが...
もし関係者見てるのなら
「なるべく穏便に済まそう」じゃなくて
「最大級に逮捕の方向」で動いて欲しいな
でないと、悪い先例を作ることになるぞ
「これだけやっても逮捕されないんだ♪」って
チョーシづくキモヲタが増えそうで怖い
897:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:33:26 zpE15PnE0
>>895
池澤さんの発言は不明瞭だと疑うのに
なじゃの意見は何の疑問も持たず受け入れている
これのどこが中立の立場なのか説明よろしく
898:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:33:36 IxM4AnT1O
どっちでもいいよ。
ニュートラル（笑）なんだからさ
899:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:34:23 NsxA4sQm0
>>885
その人物は弁護士であって、裁判官ではないですよ。
残念ながら参考になりません。
弁護士というのはそもそも依頼者の利益になるように
弁護するのが職業。
仮にストーカーで訴えられた加害者に弁護を依頼されたら
「今回のケースは名誉毀損には到底該当しない」と弁護するはずです。
900:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:34:29 ogFW2m1e0
いまどき中学生でも、もっとマシな自演するよな？
901:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:34:35 H/aWKRuo0
>>881
おまえやっぱり中立じゃない
さんざんに池澤を叩きまくって
なじゃを擁護するのが目的じゃないか
にゅーとらる？メシ吹くからやめてくれ
「本人？」って問いかけをまたスルーしたな
フシアナもやってくれないんだろ？
都合の悪いことは全部無視ですか？
いつまで同じ話題でループさせるんだよストーカー
とっとと捕まれ
902:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:34:46 NHXl+v8O0
>なじゃ側からは「恋人」
>池澤側からは「ストーカー」
>これが正しい認識
追加
住人側からはNsxA4sQm0は「日本語の通じないオモチャ」
903:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:35:13 L6TBUTWSO
>>890
じゃあ今のなじゃの立位置は何？
904:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:35:22 zpE15PnE0
ID:NsxA4sQm0
いつまでも無意味な法律論語ってないで俺の問いに答えろよカス
905:春菜
09/03/01 12:35:39 2EmRbSq10
診断してやるから
彼の一番悪質な書き込みや行動などを
今北産業だから教えてｗ
906:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:36:27 H/aWKRuo0
>>890
やっと日本語通じたｗ
そうそう、元ファンの現「ストーカー」だ
わかってくれてうれしいお
907:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:36:42 ZTY0Fikp0
>>895
確たるもんが欲しかったら事務所にでも問い合わせろよ。
こっから消えろよ。
通りすがりの名無しが張り付いてるんじゃねぇよ。
908:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:36:57 KLqUJa9L0
>>880
新規さんは過去ログとかまとめ読もうね…池澤さんからなじゃさんあてに回答あるから…
具体的に恐怖で泣いた、メッセージはオークションのものって回答しているから
わざわざ匿名掲示板に対して池澤さんは公式ブログで回答してくれているわけだ
それに対して証拠を転載するといったなじゃさんは何もしていないわけだがどう信じろと
909:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:37:10 ogFW2m1e0
>>902
なんかお前のＩＤ電化製品みたいだなｗ
910:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:37:18 ZGc0SUdG0
佐々木潤が、これからすべき行動は
・池澤春菜に正式に謝罪し、今後一切ストーカー行為を行わないと誓う事
それさえすれば逮捕されないのに、何で謝らないんだ？
911:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:37:36 7yQ2RY+EO
>>881
お前通りすがりじゃないよな。そこまで必死な理由は？
佐々木から依頼でも受けた？それとも暇つぶし？
912:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:38:16 NHXl+v8O0
>>906
ループするからあまり期待せんほーがイイよ
913:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:38:42 NsxA4sQm0
>>905
１度道で話しかけた（春菜は泣いた）
声優イベントに参加
２ちゃんで自分と春菜の過去を話す（真偽不明）
914:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:38:47 H/aWKRuo0
>>895
＞意図してかせずかはわかりませんが、うまいやり方だとは思います
おまえやっぱり、ここんところずーっと一人で粘着擁護してたヤツだな
そいつも「消したのは『うまいやりかた』」って言い方してたもん
常人はそんな発想に至らないよ…
どんだけなじゃ目線なんだよ
「釣り」や意図した「マネ」でなければ、当人ですねわかります
915:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:39:07 jhDdYjI6O
>>909
味噌汁ﾌｲﾀw
916:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:40:07 zpE15PnE0
>>913
いつまで大事な質問スルーしてんの？
917:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:40:14 NsxA4sQm0
>>906
現ストーカーかどうかについては議論が分かれるかと
思いますが。まず本人が認めるかという問題。
そして行動がストーカー規制法に違反しているか という問題。
安直には考えない方がいいですよ。
918:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:40:45 zpE15PnE0
>>917
ねぇ、早く以下の矛盾に答えてよ
>>879
>>884
919:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:40:46 2EmRbSq10
>>899
補足すると裁判官はあくまでも「ストーカー規制法」にのっとって判決を下すのよｗ
検察や弁護士等はそれを解釈してあくまでも説明してるだけｗ
920:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:40:57 ng3ZrY+f0
ID:NsxA4sQm0よ、お前さんの考え聞きたいんだが、
仮に池澤さんの主張が真実ではないとして
池澤さん側になんのメリットがあるの？
921:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:41:32 U5lbb6y70
脳内変換っぷりがなじゃそっくりだね＾＾
呆れるわ･･･
922:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:41:37 KjON6vDI0
>>917
なんで本人が認める必要があるんだ
923:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:42:23 jhDdYjI6O
>>917
｢ﾎﾞｸｽﾄｰｶｰ、てへっw｣
って認めるｽﾄｰｶｰはいない。
924:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:43:10 2EmRbSq10
>>908
君は２ｃｈで見たって言うの？ｗ 親は泣くよｗ
925:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:43:27 L6TBUTWSO
答えてない質問に答えてよ
あ、そーいや前に言ってたっけ
全てのレスに答える義務は無いみたいなこと
ニュートラルなら答えた方がいいと思うよ
みんな納得できるし＾＾
926:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:43:58 SHsV3scV0
>>895
問い合わせの根拠ならば
ニュースで知ったから真偽を問いたいと言えばよろしいのではないでしょうか？
927:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:44:16 H/aWKRuo0
>>917
議論分かれてないｗｗｗ
100人に聞いたら99人「ストーカー」って言うよ
否定する一人はなじゃｗ
つーか本人が否定するかどうかなんて関係ないだろが
どんだけなじゃ目線なの？
あ、そっか
オマエも今まで同じようなことやってたから
そんなに涙目で擁護してるんだね…
被害者にさっさと土下座して来いよ
928:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:44:17 zpE15PnE0
>>917
お前はさっき、ファンがファンだと思っていればそれはファンだと書いた
それはつまり、被害者がストーカーだと思えばそれはストーカーということになるのに
なぜかなじゃ側からの意見しか書かない
これのどこが中立なのか
929:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:44:17 ZGc0SUdG0
>>917
つまり、自分はストーカーでは無いという意見で間違い無いか？
だから、ストーカー規制法に当たらないと言いたいのですね？
930:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:44:45 ogFW2m1e0
>>922
頼む ＵＲＥＥＹＹＹ って言ってくれ
931:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:45:24 qAuNXp8y0
>>924
引っ掻き回したなら他所行ってくれんかｗ
932:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:45:48 2EmRbSq10
>>917
ストーカーかどうかは訴える被害者本人だよｗｗｗ
親告罪だもんｗ
933:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:45:51 NsxA4sQm0
>>919
それについては若干の異論があります。
弁護士は頭がいいですから、依頼者の望みが何かを察知します。
コメントを取りにいった記者が望むコメントはどんなものか
理解しているはずなので、被害者側若干不利だとしても
このコメントを出すでしょう。
934:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:46:18 lVgsQW4Q0
>>924
なじゃが2ｃｈでしかそうゆう主張をしないんじゃな
ここでの回答がダメならいままでのなじゃの主張はゴミクズだわな
935:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:46:28 zpE15PnE0
>>933
なんでずっとスルーしてんの？
ねぇ、早く以下の矛盾に答えてよ
>>879
>>884
936:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:46:32 KjON6vDI0
ニュースで知った池澤の名前も顔も知らない中立の人間すらなじゃをストーカーだと思ってる件
937:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:46:41 tS9qO4kqO
ファンを辞めてないんだから、元ファンで現ストーカーじゃなく、ストーカーになったファンだよな
しかも池澤春菜に悪い意味で公認されたストーカー
938:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:46:49 NsxA4sQm0
>>926
複数のニュースソース見ましたが、春菜の警告文を
全文転載している所はありませんでした。
939:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:46:55 H/aWKRuo0
>>928
矛盾点には永遠に答えが出ないよ
都合の悪いことからはすべて目を逸らすから
「おまえらがフシアナするなら、オレもするから！」って
大法螺吹いて、実際にフシアナやるやつが出たら
さっさと逃げた卑怯者だもん
まともさを求めるほうがおかしい
940:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:47:01 Auas/eDN0
>>しばらく様子見とけ
しばらく様子見？
３日以上も同じ事続けてて馬鹿かオマエ
永遠にやってろよハゲ
全く話が通じなくて、とにかく自分の言い分（しかも理解不能）を押し通そうとする相手
全く話が通じなくて、とにかく自分の言い分（しかも理解不能）を押し通そうとする相手
全く話が通じなくて、とにかく自分の言い分（しかも理解不能）を押し通そうとする相手
ループしてる奴ら全員死ね
941:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:47:37 L6TBUTWSO
これだから2chはやめられない
オモシロ
942:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:47:46 lVgsQW4Q0
>>938
全文がないなら全文を教えて欲しいって問い合わせればいいじゃん
943:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:48:07 ogFW2m1e0
>>934
なじゃがしないんじゃな
だれうま
944:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:48:16 jhDdYjI6O
>>936
呼んだ？
945:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:49:07 zpE15PnE0
>>938
ねぇ、早く以下の矛盾に答えてよ
>>879
>>884
946:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:49:51 NHXl+v8O0
>>909
そのツッコミむ、俺もチオビタ噴いたよwww
その感性イイネ。
それはそーと
もしID:NsxA4sQm0が件のストーカーと同一だとしてタイーホされた場合
担当の取調官の事を思うと、いくら仕事とはいえこんなヤツの相手をするのは
なんか可哀想になってきてだな…(´･ω；｀)
947:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:49:53 NsxA4sQm0
>>927
しかしその９９人に、ストーカー規制法のどの項目に違反しているか
聞いたら、答えられる人何人いるんでしょうか。
>>873の実際の事件の例を見ても
全ての事件に 執ように 繰り返し という単語が使われ
手段は全て電話です。
948:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:50:34 zpE15PnE0
こいつが常に食いつくのは
なじゃはストーカーじゃない
法律にはひっかからない
池澤さんの証言は信用できない
警告文を消した
これだよね
もう完全に、ｶﾞｸﾌﾞﾙしてなんとか逃げ道作ろうと必死ななじゃの行動じゃんｗｗｗｗｗｗｗ
949:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:50:39 KLqUJa9L0
>>924
何度もメッセージを公式ブログあてに送ってきているって読めない文盲はｶｴﾚ
950:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:51:08 H/aWKRuo0
>>938
あまり有名ではない声優の文章を
全文転載してるニュースソースなんてあるわけないじゃん…
常識、って言葉知ってる？
だから、実際どうか知りたければ事務所に問い合わせろっての
匿名掲示板で妄想振り回してないでさ
こいつホント、どうしようもない馬鹿だ
必死で池澤叩きしたくて、重箱のスミを突きまくってるんだな…
あまりにおろかすぎて脱力してきた
951:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:51:25 zpE15PnE0
>>947
いつまでスルーしてんの？
自分でおかしな発言したんだから
責任持って言い訳してくれなきゃ
>>879
>>884
952:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:51:29 ogFW2m1e0
>>944はＩＤが勇次郎
最強生物ｋｔｋｒ
953:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:51:39 2EmRbSq10
>>936
＋から北よ。春菜ってだれよｗｗｗ
954:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:51:41 p6vh8EgZ0
ストーカー行為等の規制等に関する法律
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
まぁ、なんだ、犯罪は (・A ・)ｲｸﾅｲ!
以上。
955:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:51:57 lVgsQW4Q0
>>947
ストーカー法でダメでも名誉毀損の方向で引っ張れるんじゃないのかね
付き合ってないのに付き合っていると吹聴されて仕事に支障が出た、と
956:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:51:57 SHsV3scV0
>>938
確かに全文は載っていないが
池澤さんがストーカー被害にあっていると告白したという事は載っている
そこからストーカー被害の真偽を問い合わせればよろしいのではないでしょうか？
957:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:53:28 H/aWKRuo0
>>940
それは犯罪予告か？ｗ
池澤ファンの評判落すだけだから落ち着けよ
見たくないなら少しどこかに行ってるだけで
すぐにみんな飽きて落ち着くものを…せっかちだと、嫌われるぞｗ
958:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:53:42 lVgsQW4Q0
>>953
もっとログ読んでから来い
959:春菜
09/03/01 12:53:52 2EmRbSq10
一番いいのはなじゃと潤と言う奴にキャップ付のコテハン着けさせろ
お前ら想像と書き込みの癖を頼りに本人と断定してんだろ？
誰でも成済ましの出来るこの２ｃｈで？ｗ
960:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:54:01 jhDdYjI6O
>>952
今気付いたわww
ほんとだww
961:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:54:35 ogFW2m1e0
>>955
そんな・・・あまりにかわいそうで皆が避けてた指摘を！
955・・・おそろしいこ
962:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:55:16 NsxA4sQm0
>>955
内容からして名誉毀損で引っ張られた事例とは格段に差があるが。
しかも架空のストーリーだとしても相手はタレントだよ。
公判維持は困難だろう
963:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:55:24 WUzs6jlcO
早く逮捕されたらええねん
964:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:55:37 zpE15PnE0
ID:NsxA4sQm0
池澤さんには執拗に証拠などを求めるくせに自分の発言には責任持てないんですか？
以下の問いに答えられないならそういうことになりますが
>>879
>>884
965:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:56:51 lVgsQW4Q0
>>962
というか営業妨害って線もあるよね
タレント相手だし
966:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:56:55 H/aWKRuo0
>>962
だからどうしてそんなに池澤側を不利にしたがるかな…
いいから、自分の発言の矛盾点に答えろよ
スルーしてないで
あと、「なじゃ本人ではありません」って書き込みしてくれ
それかフシアナで
967:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:56:55 zpE15PnE0
>>962
また「だろう」ですね
どうして毎回そう、憶測を前提に話を進めようとするんですか？
池澤さんには明確な証拠を求めるくせに
自分は常に曖昧な推測ばかりなのはどうしてですか？
968:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:57:17 NsxA4sQm0
>>959
どうでもいいがキャップはハードル高すぎないか？（笑）
969:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:57:40 NHXl+v8O0
>>960
どこが名誉毀損だ、とNsxA4sQm0
がツッコミむに100ジンバブエドルw
970:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:57:58 KjON6vDI0
以前は自演してID変えるのミスったらもう一つのIDで同じレスをするって行為をするくらい余裕があったのに
もうそんな余裕もないみたいだな
971:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:58:02 tS9qO4kqO
予想してみた
1.池澤切れる、全力を出して警察に訴え、ストーカー逮捕
2.池澤呆れる、ストーカーネットで延々と暴れるも池澤スルーするだけ
3.池澤別の男と結婚する、ストーカー涙目
4.池澤引退、精神的に耐え切れなくなる
になるんじゃないかと思う
刺されたり襲われたりはありそうだけど事務所も警戒してるだろうし大丈夫かな
池澤・ストーカー結婚はまずない
972:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:58:25 zpE15PnE0
>>968
どうでもいい話には即答できるのに大事な話はスルーし続ける理由をお願いします
973:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:58:51 NsxA4sQm0
>>965
実際営業が妨害された「客観的事実」が必要。
例えばイベント中止、警備員の増員など。
当然それは犯行予告レベルでなければ認められないし
そんな事を書き込めば即引っ張られるだけの話。
974:春菜
09/03/01 12:59:00 2EmRbSq10
ざっと呼んでも名誉毀損も営業妨害も当てはまらないよ。
心身的苦痛ぐらいかな。それを根拠に調べたらいろいろ出てくんじゃないの？
あとから名誉毀損もくっついてくるかもよ。
975:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:59:05 H/aWKRuo0
>>959
なじゃは重度の自演野郎で
なじゃ擁護はたいてい本人だった
という前科が腐るほどあるからなー
キャップなんてつけないだろ、自演やりづらくなるから
976:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:59:11 NHXl+v8O0
>>969
まちがえた>>961だ
スマソ
977:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:59:19 jhDdYjI6O
>>971
1に一票
978:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:59:20 zpE15PnE0
>>973
回答まだー？
>>879
>>884
979:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 13:00:06 zpE15PnE0
勝利の鼻歌まで飛び出す羽柴さん絶好調っすね！
980:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 13:00:13 lVgsQW4Q0
>>973
決めるのは司法だしどっちでもいいよ
さっさと引っ張ってくれれば
981:七琉 ◆ktGK.G3T.6
09/03/01 13:01:06 bH8uvBmi0
はぁ やっと追いついたがログが読めてねぇ
>>668
これでいい？
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 13:01:14 H/aWKRuo0
>>980
さんざんループしてるけど、この一言に尽きるな
なじゃさえ捕まれば、不自然な擁護もぱったり消えて
スレも落ち着くだらう
983:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 13:01:19 NsxA4sQm0
>>980
日本は法治国家だから引っ張るには法的根拠が必要
984:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 13:01:29 OeGtcJhT0
あーあ、ちょっと寝て起きたらまたこの流れかよ
便乗して面白がってるかまってちゃんとかいるし、もうホントうざいんで
985:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 13:01:31 qAuNXp8y0
>>974
昭和13年2月28日 大審院 昭和12年（れ）第2403号 新聞4284号７頁 評論27巻諸法269頁 大刑集17巻141頁
名誉毀損罪は、公然、人の社会的地位を貶すに足りる具体的事実を摘示して名誉低下の危険を発生させることによって既遂となり、被害者の社会的地位が傷付けられたことを必要としない。
昭和13年6月6日 大審院 昭和13年（れ）第558号 新聞4303号7頁 評論27巻刑法143頁
名誉毀損罪は、人の名誉を毀損すべきことを認識しながら、公然事実を摘示することによって成立し、名誉を毀損しようという目的意思に出る必要はない。
昭和30年3月25日 大阪高 昭和29年（う）第2247号 刑集10巻4号547頁 高裁刑特報2巻6号180頁
名誉毀損の告訴があった場合には、侮辱の告訴としての効力をもつ。
古すぎて参考なるか知らんが張っておく
986:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 13:02:07 zpE15PnE0
>>983
他人には執拗に明確なものを求めるくせに
自分の意見は常に曖昧なのはどうして？
はやく答えてよ
>>879
>>884
987:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 13:02:25 tS9qO4kqO
逮捕ﾏﾀﾞｰ？
988:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 13:02:48 KjON6vDI0
>>983
だから？
989:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 13:03:04 H/aWKRuo0
>>984
ストーカー捕まったら落ち着くって
俺も最初は流れ戻そうと思ったけど
無理だわｗ
しばらくループを眺めてるしかない
それが大人の対応
990:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 13:03:14 7yQ2RY+EO
>>962
再度質問。必死な理由は？ＢＢＳの中身まで知ってるのに通りすがりのスタンスをとるのは？いつまでここにいるつもり？
991:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 13:03:29 KLqUJa9L0
>>974
コテで書き込んでいるから…ちゃんと見てから書き込もうぜ
URLﾘﾝｸ(urayamashikaran.blog44.fc2.com)
抜粋してあるからみてくるといいです
992:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 13:05:22 H/aWKRuo0
200ならなじゃは無罪
993:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 13:05:48 zpE15PnE0
ID:NsxA4sQm0がいくらここで無罪を力説したところで
実際に動く人らが罪の可能性を感じたらアウト
ただそれだけのこと
994:春菜
09/03/01 13:05:51 2EmRbSq10
今公式ブログ見てきたけどかなり年逝ってるなｗ
綺麗そうだから好みそうではあるけどな。
で、潤はやったんか？
995:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 13:06:05 NsxA4sQm0
>>991
付き合ってるとの記述については暴言でもなんでもない表現だな
むしろスレの他の人間に対する暴言がひどいｗ
996:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 13:06:44 H/aWKRuo0
>>995
・・・・・・はあ？
あ た ま だ い じ ょ う ぶ ？
997:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 13:07:16 zpE15PnE0
>>995
スレ移動してもコピペでもってくから逃げないでね
早く答えて
>>879
>>884
998:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 13:07:18 qAuNXp8y0
>>995
「真実であることの証明」
昭和37年1月31日 東京高 昭和36年（う）第1810号 東高刑時報13巻1号25頁
被告人が事実を真実と信じていたとしても、そのように信じたことが相当であると認められるに足りる客観的な状況が存しないときは、故意を阻却しない。
昭和41年10月7日 大阪高 昭和41年（う）第952号 刑集23巻7号995頁
被告人の摘示した事実につき真実であることの証明がない以上、被告人において真実であると誤信していたとしても故意を阻却しない。
999:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 13:07:32 jhDdYjI6O
1000なら擁護厨はなじゃ
1000:七琉 ◆ktGK.G3T.6
09/03/01 13:07:37 bH8uvBmi0
次スレまで待機
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。