09/03/01 11:28:45 45EHeqrC0
>>721
待ち伏せはストーカー被害だろｗ
ネットストーカーも被害があるから問題になってんだろ。アホか。
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:31:01 U6pT4j5R0
ID:NsxA4sQm0 は、中立というよりも、「自分が絶対神で俺にたてつく奴は全員敵」というスタンスだろうな
スレで池澤春菜を語るのではなく「住民を見下すのが心のよりどころであり目的」、みたいなところがある
北海道の爆弾絡みで逮捕された高校生がいただろ、あんな感じ
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:32:23 45EHeqrC0
俺は本人だと思うが
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:33:35 H/aWKRuo0
>>732
ああなるほどｗ
「大多数の愚民と違うコトが言える、オレカッコイイ！」系かｗ
高２病だな
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:33:42 ng3ZrY+f0
ID:NsxA4sQm0さ、本当に邪魔だからどこか他行ってくんない？
ここってお前のキ○ガイぶりを熱弁する所じゃないからさ。
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:34:16 NsxA4sQm0
>>731
回数にもよるだろう。
両者の発言からは読み取れないが、
１回だとしたらそれでストーカー認定は絶対に不可能。
（手出しもしてないとしたら）
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:34:25 jZBAwdta0
またいたよ
スレ無視してID:NsxA4sQm0がそこまで必死になる理由って何なんだろうね？
今の状況に便乗した愉快犯的書き込みで遊んでるなら、池澤さんが公式で注意したように
下手をすれば 自分もまとめて逮捕される可能性 すらあるというのに
他人だったとしたらその行動はまるで無意味
自らを犠牲にしてまでなじゃを擁護する理由って何？
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:34:56 R0/84uw50
そう、そう。たぶん、本当に高２くらいの子だろうと思う。
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:35:19 NsxA4sQm0
>>728
春菜は嫌味でそう表現したように思えたが？
熱いファンより上にいるなじゃが間違えるわけがないだろう
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:37:08 NsxA4sQm0
>>737
公式で注意って何の事でしょうか？
春菜を批判したら全員逮捕ですか？（笑）
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:39:07 jhDdYjI6O
>>739
お前が思っただけだろw
で、なじゃが上？
何をもって上？
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:41:54 KjON6vDI0
黙る前のレスは総スルーなんだな
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:42:51 jhDdYjI6O
>>740
お前が｢池澤氏を批判している｣と認めたね
で中立はどこ行った？
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:45:05 R0/84uw50
>>春菜は嫌味でそう表現したように思えたが？
そこまで感想を述べれる程、件の公式見解を見て・読んで・憶えてるんなら、
君が今までさんざん言ってきた「証拠を出せ」って発言が成り立たないよ。
もう消されていても、君自身が件の公式見解について
自分の認識を語れるほど記憶しているんだから。
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:45:06 NsxA4sQm0
>>741
一般人＜ライトファン＜コアファン＜顔を認識されるファン
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:45:10 jZBAwdta0
>>740
例を言えばスマイリーキクチさんの事件
便乗した愉快犯が大量に逮捕されました
もしかして自分はそんな事ないとでも思ってるの？
前例があるならもちろんやられてもおかしくはないよ？
747:春菜
09/03/01 11:45:52 2EmRbSq10
インターネッツ
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:46:00 NsxA4sQm0
>>743
何度も言っていますが、私はニュートラルな立場から
発言しています。なじゃも春菜も批判する所があれば批判します。
何か問題でも？
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:46:33 MB36J9/00
>>705
氷上恭子は笠原留美に暴露された例のあのあれがあるからなぁ・・・
もう何でもありの人とそーいう話ができることからお察しくださいよ、とｗ
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:46:40 NsxA4sQm0
>>744
そういう印象を持った という事は覚えていますが
一字一句覚えているかといったら否です。
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:46:57 8V/bRQM50
/ ＜
＿＿> ￣
/ ／＼ |＼
ﾊ /／￣
/ |
( ◎） / .|
_ﾉ(ﾉヽﾉ .ヽ-ヾ _
／ ＼
/ ﾉ人 ヽ
| イ・ヽ＼) ）
| .| | ヾ) ） ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヾ人__ﾉ(｡｡｀ ヽ / ｜ 父さん！
| ⌒ | ﾉ ﾉ ＜
人 | ﾚノ / ｜ 強い電波です！
ヽ、 ⌒ ﾉノノノ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/~/｀ーーーー´/＿__/ヽ
/ |￣~|ヽ/＼／| | |
/ |＿_| o .|＿＿| |
752:春菜
09/03/01 11:47:09 2EmRbSq10
>>746
あれは便乗じゃないよ。
りっぱな名誉毀損ｗ あんた無知すぎるｗ
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:47:56 p6vh8EgZ0
>>748
そんじゃ、なじゃについてのコメントよろしくお願いします。
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:48:32 ogFW2m1e0
>>739
>>熱いファンより上にいるなじゃが
>>熱いファンより上にいるなじゃが
>>熱いファンより上にいるなじゃが
語るに落ちたなｗなんで他人のお前が知ってるんだ？
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:48:34 NsxA4sQm0
>>746
本人のBlogに殺人犯だって誤情報を執拗に書き込んだら
それはアウトでしょう。誹謗中傷にはレベルというものがあると
いうのはご存じか？
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:49:10 zpE15PnE0
>>748
ニュートラルな立場から見てあなたの意見はなじゃ寄りです＾＾
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:49:28 8V/bRQM50
/ ＜
＿＿> ￣
/ ／＼ |＼
ﾊ /／￣
/ |
( ◎） / .|
_ﾉ(ﾉヽﾉ .ヽ-ヾ _
／ ＼
/ ﾉ人 ヽ
| イ・ヽ＼) ）
| .| | ヾ) ） ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヾ人__ﾉ(｡｡｀ ヽ / ｜ 父さん！
| ⌒ | ﾉ ﾉ ＜
人 | ﾚノ / ｜ 強い電波です！
ヽ、 ⌒ ﾉノノノ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/~/｀ーーーー´/＿__/ヽ
/ |￣~|ヽ/＼／| | |
/ |＿_| o .|＿＿| |
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:49:44 NsxA4sQm0
>>753
コメント済み。
何度も繰り返し同じ事を書くとスレの皆様に迷惑なので
控えさせて頂きます。
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:50:01 jhDdYjI6O
>>745
それは池澤サイドが顔を認識しているかどうかだろ？
お前｢間違えるはずがない｣と言ったのはなじゃサイド。
その違いは説明しなくてもわかるよな？
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:50:21 qAuNXp8y0
>>755
２ｃｈで嘘言ってるって連呼するのも同じだがｗ
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:50:28 zpE15PnE0
>>758
同じこと書かなくてもアンカー打つか誘導すればいいだろカス
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:51:05 R0/84uw50
なんつーか、
もしかしたら“ただsge続けたいだけの子”なのかな？
763:春菜
09/03/01 11:51:25 2EmRbSq10
誹謗中傷につながる書き込みや名誉毀損につながる書き込みでも
一般的に考えればゼロではないｗ
ネットだろうと一般だろうとそれはあるんだよｗ
でも執拗にやりすぎると訴えられるってこと。1回、2回じゃないおｗ
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:51:42 ZTY0Fikp0
>>758
お前が書き込むこと自体が迷惑なんだよ。
早く消えろよ。
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:51:43 jhDdYjI6O
>>748
一度でいいからなじゃを批判してみれ
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:51:50 MB36J9/00
>>761
いや、それは、さすがに・・・
過去ﾛｸﾞ嫁。
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:52:05 NsxA4sQm0
>>759
つまり活動の熱心さによってファンとしてのステージがあがると
解釈してもらって構わない。上位のファンの方が熱心に活動している
＝春菜の情報に詳しい という論理からの帰結が→間違えるはずがない
ＯＫ？
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:52:27 45EHeqrC0
>>736
付き合ってるだの散々虚言吐いてるネットストーカーが
一回でもリアルで会いに来たら十分被害と言えるだろ。
>>745
顔覚えられてるのは良いファンじゃなく基地外ストーカーだからな。
人として底辺のカスが上とか抜かすなよｗ
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:52:32 E/yLL1Yx0
>>745
あなたの中ではなじゃはあくまでも「ファン」というカテゴリーなんですね。
>>655にて「明らかに矛盾してるような箇所は見受けられなかった」と言ってるけど、
なじゃの主張する恋愛関係にあったという主張と思いっきり矛盾してる事になるんですが。
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:52:38 NsxA4sQm0
>>760
私は嘘を言っているなどとただの１度も発言していませんが。
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:53:00 H/aWKRuo0
>>748
本気で
「ボクはニュートラル（笑）な立場からモノが見れてる！
オマエラとは違う！」って思ってるなら
病院行った方がいいよ
からかってるんじゃなくて、マジで心配してる
今ならまだ軽度だから専門家に見てもらいな
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:54:01 U5lbb6y70
ストーカー≠熱心なファン
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:54:05 NsxA4sQm0
>>768
現行法ではネットストーカーはストーカー規制法での検挙は
できません。これはまず前提条件として認識してください。
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:54:09 MB36J9/00
>>767
＞ 活動の熱心さによってファンとしてのステージがあがると解釈してもらって構わない
なんだこのｶﾙﾄ発想ｗ
「お布施の額によってｽﾃｰｼﾞがあがります」ってのと何が違うのかと。
ますます君が危険人物であることを認識しました。
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:54:15 jZBAwdta0
>>755
あなたが言っているのは
池澤さんが嘘をついている可能性がある、信用できない
って事でしょう？
そこまで執拗に繰り返し叫び続けてれば注意くらい受けてもおかしくはないよ
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:54:30 ZTY0Fikp0
なじゃはファンじゃねぇよｗｗｗｗｗｗ
精神に異常をきたしたストーカーだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ファンの人たちに謝れｗｗｗｗｗｗ
あっついでにID:NsxA4sQm0も異常な。ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:54:49 zpE15PnE0
>>767
なじゃがどれほど熱心だったかなぜお前に判断できるのか
→なじゃの発言を全て好意的に受け止めなければ至れない思考→なじゃよりの意見
上位のファンの定義って何？
→明確な説明なし
＝詳しい
→節度あるファンなら声優活動と個人事情は区別してプライベートには踏み込まない
→お前の理論展開が狂ってる
はい、論破完了
778:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:55:22 Oit1BbbX0
此処は酷いインターネッツですね
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:55:40 L6TBUTWSO
なんかこういうのっておもしろいよね＾＾
780:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:55:45 NsxA4sQm0
>>769
なじゃの主張が正しいと仮定すればそれはファンじゃないかも
しれませんが… それでいいんですか？
もう一つ。タレント側からある人をファンじゃない と言うのはどうでしょう。
あくまでファンか否かというのは受け手側、応援する側の心の
問題かと思います。
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:55:51 tS9qO4kqO
ストーカーよりも、確実にファンでもないやつを選ぶと思うぞ
じゃなけりゃ、警察に届け出たりしない
782:春菜
09/03/01 11:55:51 2EmRbSq10
ここは一般常識もしらないおこちゃまと言うよりも(笑)
ただのおっさんニートがしったかするとこかｗ
ストーカーの定義とかもあいまいでちゃんと読めよｗｗｗ
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:55:57 jZBAwdta0
>>773
残念ながら、できます
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:56:01 ogFW2m1e0
>>770
>>754に答えてくれよｗ
そろそろ昼だが、おかあさんが昼ごはん作ってるんじゃないのか？
手伝わないと怒られるぞｗ
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:56:06 qAuNXp8y0
>>770
証拠ないから相手が疑わしいって主張は実質、そう言ってるのと変わらんよｗ
786:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:56:08 zpE15PnE0
>>773
だから何度もいうけど、何で1つ1つの事例を分けて考えるの？
全てなじゃの行動、なじゃについての話なのに、ものすごく細かくわけて語るよね
どこまでキチガイなの？
787:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:56:35 M33nkNo30
>>773
いや、現に接近禁止令が出てるにも関らず、夜道に本人の目の前に現れたり
イベント会場に現れたりしてるんだが・・・
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:57:33 NsxA4sQm0
>>775
いいえ、違います。
公に警告文を発表するのであれば、確信に足る証拠も一緒に出すべき
である というのが主張です。何度も書いてきましたよ。
もっとも、元の警告文が消された以上、過去形になるわけですが
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:57:55 jhDdYjI6O
>>767
お前、第三者でただの通りすがりじゃなかったの？
なじゃがお前の言うところの｢上｣だってどんな手段で確定しちゃったの？
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:57:55 zpE15PnE0
>>780
同様になじゃはファン行動だと思っていても
受け手の池澤さんがストーカー（恐怖）だと感じたら
それはもうストーカーってことだよね
この話から逃げるなよ？
中立で語るなら大事な部分だから
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:58:37 jZBAwdta0
「ストーカー規制法では、インターネット上の行為も規制の対象になる。
相手の行動を監視しているかのようなメッセージをメールで送ったり、
掲示板に書き込む行為や、相手の名誉を害する内容をメールで送ったり、
掲示板に書き込む行為などは、規制の対象になる。
また、相手の性的羞恥心をあおるような内容をメールで送ったり、
掲示板に書き込む行為も規制の対象になる。」
URLﾘﾝｸ(www002.upp.so-net.ne.jp)
普通に処罰の対象です
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:59:09 uAjLabMq0
>>788
その主張は分かった。だから、証拠が出されるまで、黙って一緒に待とうじゃないか。
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:59:28 NsxA4sQm0
>>783
残念ながらネットストーカーなるものはストーカー規制法では規制できません
あまり詳しくない方のようなので参考リンク先を読んで勉強してください
URLﾘﾝｸ(www.keishicho.metro.tokyo.jp)
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:59:53 zpE15PnE0
>>788
何度も言っている
俺やお前などの第三者に証拠を出す義務はない
出すべきというのはお前の勝手な考え
義務と要望の違いくらい中学生レベルで理解するよ？
いいかげん理解してね
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:59:58 zNYxCULt0
何度も言っていますが、私はニュートラルな立場から
発言しています。
,r;;;;ﾐﾐﾐﾐﾐﾐヽ,,_
,i':r" ＋ `ﾐ;;,
__,､ ≡ 彡 ﾐ;;;i
〃ﾆ;;::`lヽ,,_ ≡ 彡 ,,,,,、 ,,,,､､ ﾐ;;;!
〈 (lll!! ﾃ-;;;;ﾞfn __,,--､_ .. ,ゞi"￣ ﾌ‐!￣~~|-ゞ, ≡
／ヽ-〃;;;;;;;llllll7,,__／" ＼三=ー"."ヾi `ー‐'､ ,ゝ--､' 〉;r' ≡
>､/:::/＜;;;lllメ ＼ヾ、 ヽTf=ヽ `,| / "ii" ヽ |ﾉ
j,, ヾて）r=- | ヾ: :ヽ;;: | l | l ''t ←―→ ）/ｲ^ ≡ あなたとは違うんです
,ｲ ヽ二)l(_,＞" l| ::＼;:: | | | ヽ,,-‐、i' ／ V
i、ヽ--ｲll"/ ,, ,//,, :;; l // l く> /::l"'i::lll1-=::::￣＼
ヾ＝=:"::^::;;:::／;;;;;;;;;:::::::::::::: :::::ゞ ﾉ/ L／〈:::t_ｲ::/ll|─-=＝ ヾ
＼__::::::::／::::::::::::＿;;;;;;;;;;;;;;;;;ノノ ﾍ >(ﾞ ）l:::l-┴ヾ、ヽ ）
￣~~￣￣／ :::|T==--::::: ／／ / ﾄ=-|:|-─ （ l /
／ :: ::l l::::::::::::::::::/ /:::::::::::/:::::(ヽ--─ / | /
ヽ＿=--"⌒￣ﾞﾞヾ:/ /:::::::／:::::::::`<==-- ﾉ / /
796:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:00:20 NsxA4sQm0
>>785
勝手に憶測で決めつけるというのは…
それは貴方の主張ではありませんか？
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:00:32 H/aWKRuo0
>>767
おまえの「活動の熱心さ」はリアルで襲い掛かったり
しつこいメール攻撃したり、BBS荒らしたりすることなんだね！
それでファンとしてのランクが上がるんだね！すごいや！
にゅーとらる（失笑）
798:春菜
09/03/01 12:00:35 2EmRbSq10
>>773
例えば相手に対して嫌がらせや名誉毀損の内容のメールを何度も送りつけても、
名誉毀損罪には該当しない。これは、名誉毀損罪の場合、”公然性”が必要
とされ、多くの人の閲覧が可能であることが条件とされるから。
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:00:38 zNYxCULt0
抽出 ID:NsxA4sQm0 (90回)
病院行け。
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:01:15 qAuNXp8y0
>>780
ファンは神様でも何でもないよ
嫌な相手もファンと思えってのは傲慢もいいとこｗ
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:01:39 E/yLL1Yx0
>>780
タレント側ではなく、あなた自身が、>>655にて、なじゃのコメントに、矛盾点がないと、言ったんですよ。
ごまかさないでもらいたい。
俺自身の事であればなじゃのコメントには信憑性がないと思っていますし、
全くもって信用していないので心配しなくていいですよ。
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:01:44 MB36J9/00
>>788
それを知る必要があるのは 君 で は な く、
他でもない 佐 々 木 潤 氏だけだと言う事を理解してください。
あなたが佐々木潤氏本人ならともかく・・・
また相手が確たる証拠を持って「接近禁止令」を得ているのですから
それを不服とした主張を述べ、証拠を提出するのは佐々木潤氏にあると言っていますが
この点についていつまでｽﾙｰしつづけるんですか？
>>795
zNYxCULt0も通院の必要があると思われる。
いますぐ失せろ。
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:01:56 jZBAwdta0
>>788
なぜファンに証拠を見せる必要があると？
被害を受けたなら証拠を見せなければいけないのは警察でしょう？
>>793
>>791
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:02:04 zpE15PnE0
>>796
さっきからお前の指摘はおまえ自身に当てはまる矛盾だらけなんだけど
自虐して気持ちよくなってるキチガイ？
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:02:08 NsxA4sQm0
>>787
本人が夜道で会話した後に接近禁止令なるものが出たのか
それとも接近禁止例なるものが先なのか 大きく違いますね。
この時間軸についても警告文では不明確な所があります。
明らかにすべきでしょう。
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:02:09 zNYxCULt0
勝手に憶測で決めつけるというのは…
それは貴方の主張ではありませんか？
,r;;;;ﾐﾐﾐﾐﾐﾐヽ,,_
,i':r" ＋ `ﾐ;;,
__,､ ≡ 彡 ﾐ;;;i
〃ﾆ;;::`lヽ,,_ ≡ 彡 ,,,,,、 ,,,,､､ ﾐ;;;!
〈 (lll!! ﾃ-;;;;ﾞfn __,,--､_ .. ,ゞi"￣ ﾌ‐!￣~~|-ゞ, ≡
／ヽ-〃;;;;;;;llllll7,,__／" ＼三=ー"."ヾi `ー‐'､ ,ゝ--､' 〉;r' ≡
>､/:::/＜;;;lllメ ＼ヾ、 ヽTf=ヽ `,| / "ii" ヽ |ﾉ
j,, ヾて）r=- | ヾ: :ヽ;;: | l | l ''t ←―→ ）/ｲ^ ≡ あなたとは違うんです
,ｲ ヽ二)l(_,＞" l| ::＼;:: | | | ヽ,,-‐、i' ／ V
i、ヽ--ｲll"/ ,, ,//,, :;; l // l く> /::l"'i::lll1-=::::￣＼
ヾ＝=:"::^::;;:::／;;;;;;;;;:::::::::::::: :::::ゞ ﾉ/ L／〈:::t_ｲ::/ll|─-=＝ ヾ
＼__::::::::／::::::::::::＿;;;;;;;;;;;;;;;;;ノノ ﾍ >(ﾞ ）l:::l-┴ヾ、ヽ ）
￣~~￣￣／ :::|T==--::::: ／／ / ﾄ=-|:|-─ （ l /
／ :: ::l l::::::::::::::::::/ /:::::::::::/:::::(ヽ--─ / | /
ヽ＿=--"⌒￣ﾞﾞヾ:/ /:::::::／:::::::::`<==-- ﾉ / /
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:02:10 tS9qO4kqO
>>791にネットストーカーも対象になるって書いてあるよね
都合の悪いことはスルーしそうだけどWWW
808:春菜
09/03/01 12:02:43 2EmRbSq10
>>791
今のところならないよｗｗｗ ちゃんと読めよｗｗ
809:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:03:02 ogFW2m1e0
おかあさん「じゅんー！ご飯よー早く部屋から出てきなさい！」
（まったく。。この子はいつも部屋に篭ってばかりで・・・）
ほら、お母さんが呼んでるぞ？
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:03:26 zpE15PnE0
>>805
すべきでしょうって、お前に明らかにする義務ないんだけど
何でずっと「義務」のない行為をまるで「義務」であるかのように語ってんの？
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:04:02 KjON6vDI0
>>805
こんなところで「明らかにすべき」と言っても意味がないことは分かっていますか？
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:04:14 H/aWKRuo0
>>780
リアルの身の危険を感じてまで
相手を「ファン」と思わなければならないのか？ｗ
もはやただの妨害者で、他の善良なファンを損なう存在でしかないものを
つか、なじゃの主張的には
「オレはお前らカスファンと違う、オレは春菜の運命の恋人」なんだが…
813:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:04:17 7yQ2RY+EO
>>788
証拠は司法や警察に提出してんでしょ。
ま、実際してあろうがしてなかろが、中立の通りすがりが気にする事じゃないでしょ。
これが気になるのは訴えられる側だけでしょう。
814:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:04:30 1EmOVzVNO
馬鹿馬鹿しい言い争い乙ですｗｗｗｗｗ見苦しいですｗ
815:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:04:54 NsxA4sQm0
>>791
どこのＵＲＬかと思ったら全然公的サイトではないようですが…
引用の文章はどこの法律のものですか？
816:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:04:55 MB36J9/00
>>805
「接近禁止令」が出た事実
夜道で襲われた事実
確かに被害状況を改める上で明らかにする必要はあります。
ただしこれは法廷で行うべきで匿名掲示板でする必要はありません。
まともな弁護士ならまず許しません。
また「どっちが先か」は争点になりえません。
817:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:04:58 jZBAwdta0
>>808
山下史雄理事官、しかも警視正の発言が間違ってると？
そんなに法律に詳しいあなたは何者ですか？
818:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:05:00 KLqUJa9L0
池澤さんにストレスを与えて仕事の妨害をしている＝なじゃはファンではない、ストーカー
819:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:05:49 2EmRbSq10
>>791
前後ちゃんと読めよｗｗｗｗ 馬鹿ｗｗ
それは山下史雄理事官（警視正）が語った話。その人の考え。
ｗｗｗｗｗ
現時点では、相手に対して嫌がらせや名誉毀損の内容のメールを何度も
送りつけても、名誉毀損罪には該当しない。これは、名誉毀損罪の場合、
”公然性”が必要とされ、多くの人の閲覧が可能であることが条件とされるからである。
820:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:06:03 qAuNXp8y0
>>796
じゃあ、池澤側は正しいんだねｗ
＞勝手に憶測で決めつける
君の主張も証拠ないから同等だよね
821:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:06:19 zpE15PnE0
ID:NsxA4sQm0
>>790にちゃんと答えろよ
これに答えられないならお前は中立じゃないって認めたことになるからな
822:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:07:38 NsxA4sQm0
>>801
もう一度よく読んでください。
矛盾点は内容に見えるが、長文なので全ての整合性までは
確認できていませんよ という事。
823:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:07:44 MB36J9/00
>>817
まるで一警視正が法律みたいな言い方するのは危険なので辞めてください。
きちんとした日本国の現行法を根拠に話してくれないと
あなたの主張なんか簡単に崩されてしまいますよ？
824:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:08:07 H/aWKRuo0
>>788
なんで警告文が消されたことにそこまでこだわるの？
まるで悪いことみたいにさ
いままで沸いてた擁護の特徴だよな、これ
「みなさんを不愉快にさせると悪いから早めにこの文消すよ」って
明言してるのに、ねちねちねちねちしつこいなオマエ
鬼の首とったように「消した消した」って騒いでるけど
そこはまったく注目すべき点ではないのだが
にゅーとらる（笑）なら、なじゃの批判と春菜批判を同等にがっつりやれよ
くだらない池澤批判しか垂れ流してないのに、なーにが中立だｗ
そんな偏ったことで、誰がオマエの言葉にちゃんと耳を傾けるんだよ
825:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:08:23 jZBAwdta0
>>819
では多くの人が閲覧しているここで
なじゃの発言は完全にアウトということになりますが？
ストーカー本人の池澤さんに傷をつける発言ですよね
826:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:08:33 ogFW2m1e0
>>821
お母さんが呼んでるから答えられないんだろうｗ
827:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:08:59 zpE15PnE0
ID:NsxA4sQm0
もう一つ。タレント側からある人をファンじゃない と言うのはどうでしょう。
あくまでファンか否かというのは受け手側、応援する側の心の
問題かと思います。
これはつまり
なじゃはファン行動だと思っていても
受け手の池澤さんがストーカー（恐怖）だと感じたら
それはもうストーカーってこと
両方の立場からの意見、これが中立
で、お前はどう考えるわけ？
828:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:09:27 eVSs1zQX0
>>749
ちなみにさっきのエッチ系ホテルの発言ソース
10年以上も前だよ。20代前半で池澤さんは…氷上さんと…ゴクリ
（すみません、ジョークです。関係者の皆様、気を悪くされたら素直に謝ります）
URLﾘﾝｸ(www.jah.ne.jp)
829:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:09:27 NsxA4sQm0
>>802
「接近禁止令」なるものが本当に出ているのか、確たる証拠があるか
については今の所春菜本人の警告文の１文にしかありませんので
これを第三者である貴方が断言することはできないと思いますが。
830:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:10:02 tS9qO4kqO
ってか接見禁止令出てる時点でストーカーと認定されてるってことじゃないのか？
831:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:10:04 jZBAwdta0
>>793
というかそこにも
インターネット上の内容を
という一文がたくさんありますが
対象にならないのならなぜこんな記載が？
832:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:10:47 H/aWKRuo0
>>799
ワロｗｗｗｗ
マジでこんなところに貼りついてお仲間擁護してないで
病院行っとけよ
親が泣いてるぞ…
833:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:11:00 NsxA4sQm0
>>803
必要の有無でいったら、
何故ファンに警告文を見せる必要があるのですか？
という事になります。
それは半数以上の人間がなじゃの発言を信じて…というなら
まだわかりますが、事実春菜スレだって信じている人は
ほとんどいなかったのに。
834:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:11:05 zpE15PnE0
>>829
池澤さんのその発言は疑うのに
なじゃの発言は全面的に受け入れてる理由を
正常な思考を持ってる人が納得できるように説明できたら考え直すわ
835:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:11:13 KLqUJa9L0
>>829
実際に池澤さんが迷惑で、加害者と被害者だとはっきりいっていますが
池澤さんのいやがることをするのがファンなのですか？
836:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:11:20 2EmRbSq10
>>817
法律に記載されるのとｗ
いち高級公務員ごときが発言するだけはまったく根拠にもなりましぇんｗ
まあ安心しろ。このデータを集めても申告できないが
これを根拠に別件の捜査には協力してくれるかもね。現時点ではどうしようもない。
837:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:12:03 ogFW2m1e0
>>829
断言する必要無い
>>827がいいこと言ってる、よく読め
838:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:12:27 zpE15PnE0
>>833
本人にだけ言っても通じないから広く知ってもらおうとした
あの警告を伝える方法が他になかった
など、可能性はいくらでもあるって何度もいってるだろチンカス
839:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:12:34 jZBAwdta0
>>833
単純な話
あの人とは付き合っていません、というファンに向けた否定でしょう？
警告はついでの意味でしかない
840:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:12:49 KjON6vDI0
>>829
だからと言って出ていないのではないか
という憶測であなたが語るのもおかいい
841:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:13:36 IuLiXW6d0
なんか確信付かれた質問は、
すべてスルーしているような気がするんだがwww
842:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:13:57 KjON6vDI0
>>833
信じる信じないではなく混乱が起こっていたから
それを鎮めるためだろう
何度も言ってるんだが
843:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:14:10 tS9qO4kqO
>>837
同じIDのレスに読めって自作自演失敗ですか？
844:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:15:03 45EHeqrC0
ID:NsxA4sQm0
もう言ってる事滅茶苦茶すぎるなこいつｗ
本人だろこれ。
845:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:15:28 H/aWKRuo0
>>829
☆いままでの擁護派の特徴☆
・池澤春菜を「春菜」と呼び捨てにし、ストーカーを「なじゃ」と呼ぶ
・春菜擁護をまったくせず、ただひたすらにストーカー擁護
・都合の悪いことはスルー
・超論理を持ち出す
・言い訳は「中立」（笑）
・「本人？」と聞いても、絶対に否定も肯定もしない
・「おまえらがフシれば（フシアナすれば）オレもする」と言い出し
実際にフシアナするヤツが出ると逃亡する
で、あんた本人？
違うなら違うって「明言」してね
それかフシアナやれ
846:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:15:30 NsxA4sQm0
>>817
その理事官なる人間が法律を勝手に
拡大解釈をしているのは事実。
運用する立場の側の人間がこんな発言をするのは
非常に危険と言えるでしょう。
847:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:16:02 2X/BW7LY0
まぁなんだNsxA4sQm0よ
ここではお前、佐々木某、なじゃ、の期待するよーな結論や擁護は
皆無ってことですヨ。賢いヤツならとっとと止めてるのにな。
まぁ「普通の人が正義とはとても思えない」理由で張り付いてるんだろうけどw
個人的には上記3人が(まぁ1人かもしれんが)柏木汚物満額のような結末になることを期待してんだけど…
他の人はどんな結末を期待してるんだろう…
(池澤氏ではなく、件のストーカーの方ね)
848:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:16:12 E/yLL1Yx0
>>822
だったら具体的に提示したので判断して下さいよ。
中立の立場とおっしゃるならこの辺の疑問も片づけなければならない事と思いますが。
849:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:16:58 jZBAwdta0
>>846
しかし>>831
ですからあなたの出したサイトにもこんな一文がたくさんありますよ
対象にならないならなぜこんな記載が？
850:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:17:00 MB36J9/00
>>829
判断するも何もありませんよｗ
「接近禁止令」が出たと被害者本人の手記で述べられているので私は信じます。
その正当性については佐々木潤氏本人が司法機関を介して
不 服 申 立 て を す る 中 で 次第に明らかになっていく事でしょう。
それとも不服申し立てできない事情がおありなのでしょうか？
>>846
それはごもっとも。
>>817は馬鹿。
851:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:17:26 NsxA4sQm0
>>831
たくさんありますか？
私には１つも無いように見えますが（笑）
852:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:18:06 MB36J9/00
>>849
君はもう邪魔すんな(´･ω･`)半年ROMってろ
853:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:18:21 Vzq4nk0o0
書けば書くほど自分の首を絞めているドMと
それをいじって遊んでいる趣味の悪い人のせいで
スレが脱線起こしているというのが現状ですね わかります
854:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:18:24 NsxA4sQm0
>>835
本人がファンというのならファンなのでしょう。
タレントの許可がないとファンになれない
というのはまたちょっと違う話だと思います。
855:春菜
09/03/01 12:18:34 2EmRbSq10
>>831
お前は法律ということに無知だな。お前の考えはどうでもいいだよ
法律はちゃんと文に則ってしゃべれｗ
上からいくぞ
URLﾘﾝｸ(www.keishicho.metro.tokyo.jp)
この法律による規制の対象となるのは
1. 「つきまとい等」 2. 「ストーカー行為」 の二つです。 （どっち？
1. 「つきまとい等」とはならア～とクのどれでどの文に当てはまるのか指摘してねｗ
. 「ストーカー行為」とは
同一の者に対し「つきまとい等」を繰り返して行うことを「ストーカー行為」と規定して、
罰則を設けています。但し「つきまとい等」のア～工までの行為にあっては、身体の安全、
住居等の平穏若しくは名誉が害され、又は行動の自由が著しく害される不安を覚えさせる
ような方法により行われた場合に限ります。
これに乗ってない文や思い込みの想像はすべて根拠にならないよｗ
ちゃんと法律文から照らし合わせようねｗｗ
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:18:50 ogFW2m1e0
そもそも２ちゃんねるの池澤スレから警察が重要視するポイントは
・池澤さんが訴えてるストーカーの住所となじゃの住所が一致するか
・一致した場合の名誉毀損などのログ調書
の２点ではなかろうか
つまりID:NsxA4sQm0が何を語ろうが、結果なるようになるというわけだ
857:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:18:51 zpE15PnE0
>>851
なんで重要な話無視した？
答えられないから？
それがお前のせこいとこだよなｗｗｗｗｗｗｗｗ
ID:NsxA4sQm0
もう一つ。タレント側からある人をファンじゃない と言うのはどうでしょう。
あくまでファンか否かというのは受け手側、応援する側の心の
問題かと思います。
これはつまり
なじゃはファン行動だと思っていても
受け手の池澤さんがストーカー（恐怖）だと感じたら
それはもうストーカーってこと
両方の立場からの意見、これが中立
で、お前はどう考えるわけ？
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:19:02 jZBAwdta0
>>851
各所をクリックしてみてください
ネット上に関する記載はいくらでもあります
URLﾘﾝｸ(www.keishicho.metro.tokyo.jp)
859:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:19:03 vcooOGgA0
まだループしてるのか？
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:19:42 KjON6vDI0
>>854
本人がストーカーというのならストーカーなのでしょう
これで解決？
861:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:20:03 KLqUJa9L0
（でたらめを書いて俺に不利益を与えてるので誠意なき場合は2ch池澤春菜スレに真実を転載しようと思います。）
（でたらめを書いて俺に不利益を与えてるので誠意なき場合は2ch池澤春菜スレに真実を転載しようと思います。）
（でたらめを書いて俺に不利益を与えてるので誠意なき場合は2ch池澤春菜スレに真実を転載しようと思います。）
なじゃさん真実マダー？？
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:20:10 zpE15PnE0
以下の2つのレスにおける「受け手側の問題」についての矛盾をきちんと説明しろ
780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/03/01(日) 11:55:45 ID:NsxA4sQm0
>>769
なじゃの主張が正しいと仮定すればそれはファンじゃないかも
しれませんが… それでいいんですか？
もう一つ。タレント側からある人をファンじゃない と言うのはどうでしょう。
あくまでファンか否かというのは受け手側、応援する側の心の
問題かと思います。
854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/03/01(日) 12:18:24 ID:NsxA4sQm0
>>835
本人がファンというのならファンなのでしょう。
タレントの許可がないとファンになれない
というのはまたちょっと違う話だと思います。
863:春菜
09/03/01 12:20:59 2EmRbSq10
>>851
珈琲ふいちまったじゃねえかｗｗ
864:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:21:53 MB36J9/00
>>860
通常は人を犯罪者呼ばわりする時は被害を証明できなければなりませんが？
あなたの国では違うのですか？
865:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:21:53 H/aWKRuo0
>>833
ファンに警告文を見せた？
あれは、「近況報告」ってスタンスだっただろ
わざわざ、見たくない人の目にはふれないよう注意書きして、別ページにまでしてたんだから
なじゃはBBS荒らしたりしてたから、ストーカー被害を心配していたファンも多かったろう
その心優しいファンに対する、「最近はこういう状況です」って「報告」にすぎない
それを法的根拠だの証拠だの提出する必要がだの警告文（笑）だの
ぐだぐだ言い出すからあほうくさくなる
866:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:22:07 ZGc0SUdG0
>>833
まだ、佐々木潤は池澤さんがHPに警告文を載せた意味を理解してないようだな
あれは、潤を逮捕して欲しくて公開したんじゃない。直接話しても通じなかったから、間接的にストーカー行為をやめてくれと言うメッセージだったんだよ
あれを載せた事によって、ストーカー行為をやめてくれたら載せた効果があったって事
そして、それを無視してストーカー行為を続けるなら訴えますよ。という意味だ
今の段階なら逮捕される事は無いんだから、おとなしく岩手に居ろ
867:春菜
09/03/01 12:23:08 2EmRbSq10
>>858
各所じゃねえよｗｗｗ
ちゃんとストーカー規制法に乗ってるかどうかだよｗｗｗ
お前なんでも勝手に法律の解釈を当てはめたら職権乱用だおｗｗ
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:23:16 NsxA4sQm0
>>850
貴殿が信じるのは自由ですが、私にとって確信たりえるには
確証及び具体的な話にいささか欠けていたように思えます。
いつ どの機関から 誰に 接近の定義 禁止期間 等々。
その接近禁止令なるものが出ていたとしたらこの辺りを
書くべきかと。
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:24:36 ogFW2m1e0
逮捕したら、アッコにおまかせとかで記事でるかな？
870:春菜
09/03/01 12:25:06 2EmRbSq10
ここ面白いなｗｗ 今日からよろしくなｗ
871:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:25:24 KLqUJa9L0
>>868
（でたらめを書いて俺に不利益を与えてるので誠意なき場合は2ch池澤春菜スレに真実を転載しようと思います。）
なじゃさんはここで公表するといってるんだからなじゃさんじゃないならでてくんなよ
872:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:25:28 NsxA4sQm0
>>858
クリックした先の事を言われても困りますが（笑）
これは名誉毀損の項目でストーカーとは関係ないようですが
問題ないですか？
873:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:25:37 jZBAwdta0
>>867
実際逮捕された例がこんなにありますが
URLﾘﾝｸ(www002.upp.so-net.ne.jp)
874:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:26:07 tS9qO4kqO
池澤が本気出して訴えれば全て解決な気がするわ
この中立気取ったストーカー擁護のやつが本人なら、どう考えてもあきらめてないし、反省もしてないもんな
もし、ストーカー本人なら、逮捕されるまで嫌われてるってわからないんじゃね？
ただ煽りたいだけのやつなら休日を余程無駄に過ごしたいだけなんだろうな
875:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:26:24 H/aWKRuo0
>>854
だああああかああああああああらああああああああ
本当に日本語通じないな？
なじゃは「ファン」だなんて思ってすらいないんだよ！
「オレは春菜の恋人」
「オレは春菜の運命の人」
「オレは春菜の婚約者」と得意げに言っていたな
「ファン」じゃないんだよ
ここんとこわかっとけ
なじゃ側からは「恋人」
池澤側からは「ストーカー」
これが正しい認識
876:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:26:26 NsxA4sQm0
>>860
それが犯罪者（ストーカー規制法に違反している人間）という意味
であれば未解決ですね。
877:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:26:28 ogFW2m1e0
>>870
せめて名前を「貼るな」にしろｗ
878:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:26:29 L6TBUTWSO
>>847
佐々木となじゃは同一人物
勢いあるよーいいよいいよー
879:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:26:40 zpE15PnE0
ものすごく大事な話なのにずっとスルーしてんのはどうして？
780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/03/01(日) 11:55:45 ID:NsxA4sQm0
>>769
なじゃの主張が正しいと仮定すればそれはファンじゃないかも
しれませんが… それでいいんですか？
もう一つ。タレント側からある人をファンじゃない と言うのはどうでしょう。
あくまでファンか否かというのは受け手側、応援する側の心の
問題かと思います。
854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/03/01(日) 12:18:24 ID:NsxA4sQm0
>>835
本人がファンというのならファンなのでしょう。
タレントの許可がないとファンになれない
というのはまたちょっと違う話だと思います。
この2つのレスを池澤さんの立場から言うと
池澤さんがなじゃをストーカーだと受け取ったならなじゃはストーカーという話になるのに
お前はそれを認めない、つまり池澤さんの立場に立った意見を無視したなじゃに偏った意見ということ
この点を説明できなければお前はもう中立だなどと語ってはいけない
880:春菜
09/03/01 12:27:53 2EmRbSq10
>>871
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板:74-75番)
なじゃさん？ｗｗｗ この糞掲示板を本人の証拠にするの？Www あたまにウジわいてるの？ｗ
881:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:28:00 NsxA4sQm0
>>865
私の記憶によれば warning.html ってURLだったような気がしますがね。
近況報告にしては変わった名前ですね（笑）
違っていたら言ってください。
882:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:28:20 SHsV3scV0
>>876
お前の今までの書き込みからお前は池澤さんの告白を疑っているんだな
だったら、何度も書くが事務所に問い合わしてこい
事務所に問い合わせれば事の真偽や対策などもある程度は教えてくれるかもしれない
ここにいる大多数の人は池澤さんの告白を真実と受け止めているから問い合わせる必要はない
お前が問い合わしてその結果を書き込んで中立的な立場からの見解を示せ
883:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:28:23 KjON6vDI0
>>876
解決だよ
884:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:28:30 zpE15PnE0
>>868
それについても提示の義務はなく、説明しろというのはお前の勝手な要望
義務について説明できないうちはお前はその話を二度と語ってはいけない
885:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:28:48 U5lbb6y70
ちゃんと読もうね
「ネットストーカー」は、相手の行動を監視しているかのようなメールを送ったり、掲示板に書き込むなどの迷惑行為を指す。
99年に「ストーカー規制法」が公布されて以後、ストーカー行為がしにくくなったせいなのか、
逆にネットを使ったストーカー行為が頻繁に起こなわれるようになったようだ。ストーカー犯罪などに詳しい河原崎弘弁護士は、
「今回のケースは名誉毀損に当たり法的処置が執れる」
と説明する。有名人の場合、似たような騒動が起こることが多く、仮に事実無根の内容がしつこく書かれた場合は、
それが事実と違うことをファンや芸能界関係者に伝えるため、池澤さんのように自身のサイトで掲示することが大切だという。
URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
886:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:29:28 NsxA4sQm0
>>873
全部きっちり法律の要件に該当しているようですが…
887:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:29:52 2EmRbSq10
>>873
だからね。ネットストーカーだけでは逮捕できないの。
もしネットだけだったらどうしようもないのよ。
あんた馬鹿だから直接警察に相談してみな
あんたは法律の見方もしらないんだね。高校生か？20歳超えてたら恥ずかしいぞ
888:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:30:03 zpE15PnE0
ID:NsxA4sQm0
>>879と>>884について徹底スルーしてるのはお前の負け宣言と同義と思っていいのか？
889:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:30:08 H/aWKRuo0
あのさー
法律詳しくないのにくだらない理論垂れ流すと
擁護派が勢いづいて喜ぶから
やめてくんない？
他の都合の悪いこと全部スルーして
脆弱な法律理論振りかざすヤツにばかり
にゅーとらる（笑）が食いついてるじゃん
つまんね
890:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:30:23 NsxA4sQm0
>>875
わかりました。
それでは元ファン という定義でいいですか？
なじゃ、春菜双方からもこれは否定はしないと思いますが。
891:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:31:12 MB36J9/00
>>865
少なくとも「警告された」って意識はあるみたいだから
悪い事をしている自覚はあるのだろう。
>>868
うん、裁判を前提にするならそこまでの情報が欲しいですね。
だけど当事者でない俺はそこまでする必要を感じませんでした。
もし必要性を感じるなら君自身が被害者側に問い合わせるべきではないでしょうか？
>>878
だからｿｰｽみせろぼけ
892:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:31:24 ogFW2m1e0
お前ら、昼ごはんは食わんのか？
俺は酒が昼飯代わりだが・・・いい加減腹も減ってくるだろ？
893:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:31:33 L6TBUTWSO
「中立」と「貼るなは恋人発言」についてスルーし続けてるね
894:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:31:45 zpE15PnE0
法律をどう解釈してどんな判決を下すかは専門家の仕事
ここで「俺はこう解釈したから有罪（無罪）」と語ったところで何の意味もない
法律の話でごまかさないで
>>879
>>884
しっかり答えろ
答えられないならお前の負け
895:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:31:53 NsxA4sQm0
>>882
内容に不明確な所があると度々述べていますが、
今現在、元の警告文は消された状態です。
問い合わせの根拠がありません。
意図してかせずかはわかりませんが、うまいやり方だとは思います
896:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:31:59 H/aWKRuo0
>>874
だよな
実際、本気で訴えてもなかなか難しいのかもだが...
もし関係者見てるのなら
「なるべく穏便に済まそう」じゃなくて
「最大級に逮捕の方向」で動いて欲しいな
でないと、悪い先例を作ることになるぞ
「これだけやっても逮捕されないんだ♪」って
チョーシづくキモヲタが増えそうで怖い
897:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:33:26 zpE15PnE0
>>895
池澤さんの発言は不明瞭だと疑うのに
なじゃの意見は何の疑問も持たず受け入れている
これのどこが中立の立場なのか説明よろしく
898:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:33:36 IxM4AnT1O
どっちでもいいよ。
ニュートラル（笑）なんだからさ
899:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:34:23 NsxA4sQm0
>>885
その人物は弁護士であって、裁判官ではないですよ。
残念ながら参考になりません。
弁護士というのはそもそも依頼者の利益になるように
弁護するのが職業。
仮にストーカーで訴えられた加害者に弁護を依頼されたら
「今回のケースは名誉毀損には到底該当しない」と弁護するはずです。
900:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:34:29 ogFW2m1e0
いまどき中学生でも、もっとマシな自演するよな？
901:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:34:35 H/aWKRuo0
>>881
おまえやっぱり中立じゃない
さんざんに池澤を叩きまくって
なじゃを擁護するのが目的じゃないか
にゅーとらる？メシ吹くからやめてくれ
「本人？」って問いかけをまたスルーしたな
フシアナもやってくれないんだろ？
都合の悪いことは全部無視ですか？
いつまで同じ話題でループさせるんだよストーカー
とっとと捕まれ
902:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:34:46 NHXl+v8O0
>なじゃ側からは「恋人」
>池澤側からは「ストーカー」
>これが正しい認識
追加
住人側からはNsxA4sQm0は「日本語の通じないオモチャ」
903:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:35:13 L6TBUTWSO
>>890
じゃあ今のなじゃの立位置は何？
904:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:35:22 zpE15PnE0
ID:NsxA4sQm0
いつまでも無意味な法律論語ってないで俺の問いに答えろよカス
905:春菜
09/03/01 12:35:39 2EmRbSq10
診断してやるから
彼の一番悪質な書き込みや行動などを
今北産業だから教えてｗ
906:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:36:27 H/aWKRuo0
>>890
やっと日本語通じたｗ
そうそう、元ファンの現「ストーカー」だ
わかってくれてうれしいお
907:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:36:42 ZTY0Fikp0
>>895
確たるもんが欲しかったら事務所にでも問い合わせろよ。
こっから消えろよ。
通りすがりの名無しが張り付いてるんじゃねぇよ。
908:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:36:57 KLqUJa9L0
>>880
新規さんは過去ログとかまとめ読もうね…池澤さんからなじゃさんあてに回答あるから…
具体的に恐怖で泣いた、メッセージはオークションのものって回答しているから
わざわざ匿名掲示板に対して池澤さんは公式ブログで回答してくれているわけだ
それに対して証拠を転載するといったなじゃさんは何もしていないわけだがどう信じろと
909:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:37:10 ogFW2m1e0
>>902
なんかお前のＩＤ電化製品みたいだなｗ
910:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:37:18 ZGc0SUdG0
佐々木潤が、これからすべき行動は
・池澤春菜に正式に謝罪し、今後一切ストーカー行為を行わないと誓う事
それさえすれば逮捕されないのに、何で謝らないんだ？
911:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:37:36 7yQ2RY+EO
>>881
お前通りすがりじゃないよな。そこまで必死な理由は？
佐々木から依頼でも受けた？それとも暇つぶし？
912:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:38:16 NHXl+v8O0
>>906
ループするからあまり期待せんほーがイイよ
913:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:38:42 NsxA4sQm0
>>905
１度道で話しかけた（春菜は泣いた）
声優イベントに参加
２ちゃんで自分と春菜の過去を話す（真偽不明）
914:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:38:47 H/aWKRuo0
>>895
＞意図してかせずかはわかりませんが、うまいやり方だとは思います
おまえやっぱり、ここんところずーっと一人で粘着擁護してたヤツだな
そいつも「消したのは『うまいやりかた』」って言い方してたもん
常人はそんな発想に至らないよ…
どんだけなじゃ目線なんだよ
「釣り」や意図した「マネ」でなければ、当人ですねわかります
915:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:39:07 jhDdYjI6O
>>909
味噌汁ﾌｲﾀw
916:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:40:07 zpE15PnE0
>>913
いつまで大事な質問スルーしてんの？
917:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:40:14 NsxA4sQm0
>>906
現ストーカーかどうかについては議論が分かれるかと
思いますが。まず本人が認めるかという問題。
そして行動がストーカー規制法に違反しているか という問題。
安直には考えない方がいいですよ。
918:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:40:45 zpE15PnE0
>>917
ねぇ、早く以下の矛盾に答えてよ
>>879
>>884
919:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:40:46 2EmRbSq10
>>899
補足すると裁判官はあくまでも「ストーカー規制法」にのっとって判決を下すのよｗ
検察や弁護士等はそれを解釈してあくまでも説明してるだけｗ
920:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:40:57 ng3ZrY+f0
ID:NsxA4sQm0よ、お前さんの考え聞きたいんだが、
仮に池澤さんの主張が真実ではないとして
池澤さん側になんのメリットがあるの？
921:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:41:32 U5lbb6y70
脳内変換っぷりがなじゃそっくりだね＾＾
呆れるわ･･･
922:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:41:37 KjON6vDI0
>>917
なんで本人が認める必要があるんだ
923:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:42:23 jhDdYjI6O
>>917
｢ﾎﾞｸｽﾄｰｶｰ、てへっw｣
って認めるｽﾄｰｶｰはいない。
924:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:43:10 2EmRbSq10
>>908
君は２ｃｈで見たって言うの？ｗ 親は泣くよｗ
925:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:43:27 L6TBUTWSO
答えてない質問に答えてよ
あ、そーいや前に言ってたっけ
全てのレスに答える義務は無いみたいなこと
ニュートラルなら答えた方がいいと思うよ
みんな納得できるし＾＾
926:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:43:58 SHsV3scV0
>>895
問い合わせの根拠ならば
ニュースで知ったから真偽を問いたいと言えばよろしいのではないでしょうか？
927:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:44:16 H/aWKRuo0
>>917
議論分かれてないｗｗｗ
100人に聞いたら99人「ストーカー」って言うよ
否定する一人はなじゃｗ
つーか本人が否定するかどうかなんて関係ないだろが
どんだけなじゃ目線なの？
あ、そっか
オマエも今まで同じようなことやってたから
そんなに涙目で擁護してるんだね…
被害者にさっさと土下座して来いよ
928:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:44:17 zpE15PnE0
>>917
お前はさっき、ファンがファンだと思っていればそれはファンだと書いた
それはつまり、被害者がストーカーだと思えばそれはストーカーということになるのに
なぜかなじゃ側からの意見しか書かない
これのどこが中立なのか
929:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:44:17 ZGc0SUdG0
>>917
つまり、自分はストーカーでは無いという意見で間違い無いか？
だから、ストーカー規制法に当たらないと言いたいのですね？
930:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:44:45 ogFW2m1e0
>>922
頼む ＵＲＥＥＹＹＹ って言ってくれ
931:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:45:24 qAuNXp8y0
>>924
引っ掻き回したなら他所行ってくれんかｗ
932:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:45:48 2EmRbSq10
>>917
ストーカーかどうかは訴える被害者本人だよｗｗｗ
親告罪だもんｗ
933:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:45:51 NsxA4sQm0
>>919
それについては若干の異論があります。
弁護士は頭がいいですから、依頼者の望みが何かを察知します。
コメントを取りにいった記者が望むコメントはどんなものか
理解しているはずなので、被害者側若干不利だとしても
このコメントを出すでしょう。
934:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:46:18 lVgsQW4Q0
>>924
なじゃが2ｃｈでしかそうゆう主張をしないんじゃな
ここでの回答がダメならいままでのなじゃの主張はゴミクズだわな
935:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:46:28 zpE15PnE0
>>933
なんでずっとスルーしてんの？
ねぇ、早く以下の矛盾に答えてよ
>>879
>>884
936:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:46:32 KjON6vDI0
ニュースで知った池澤の名前も顔も知らない中立の人間すらなじゃをストーカーだと思ってる件
937:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:46:41 tS9qO4kqO
ファンを辞めてないんだから、元ファンで現ストーカーじゃなく、ストーカーになったファンだよな
しかも池澤春菜に悪い意味で公認されたストーカー
938:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:46:49 NsxA4sQm0
>>926
複数のニュースソース見ましたが、春菜の警告文を
全文転載している所はありませんでした。
939:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:46:55 H/aWKRuo0
>>928
矛盾点には永遠に答えが出ないよ
都合の悪いことからはすべて目を逸らすから
「おまえらがフシアナするなら、オレもするから！」って
大法螺吹いて、実際にフシアナやるやつが出たら
さっさと逃げた卑怯者だもん
まともさを求めるほうがおかしい
940:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:47:01 Auas/eDN0
>>しばらく様子見とけ
しばらく様子見？
３日以上も同じ事続けてて馬鹿かオマエ
永遠にやってろよハゲ
全く話が通じなくて、とにかく自分の言い分（しかも理解不能）を押し通そうとする相手
全く話が通じなくて、とにかく自分の言い分（しかも理解不能）を押し通そうとする相手
全く話が通じなくて、とにかく自分の言い分（しかも理解不能）を押し通そうとする相手
ループしてる奴ら全員死ね
941:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:47:37 L6TBUTWSO
これだから2chはやめられない
オモシロ
942:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:47:46 lVgsQW4Q0
>>938
全文がないなら全文を教えて欲しいって問い合わせればいいじゃん
943:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:48:07 ogFW2m1e0
>>934
なじゃがしないんじゃな
だれうま
944:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:48:16 jhDdYjI6O
>>936
呼んだ？
945:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:49:07 zpE15PnE0
>>938
ねぇ、早く以下の矛盾に答えてよ
>>879
>>884
946:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:49:51 NHXl+v8O0
>>909
そのツッコミむ、俺もチオビタ噴いたよwww
その感性イイネ。
それはそーと
もしID:NsxA4sQm0が件のストーカーと同一だとしてタイーホされた場合
担当の取調官の事を思うと、いくら仕事とはいえこんなヤツの相手をするのは
なんか可哀想になってきてだな…(´･ω；｀)
947:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:49:53 NsxA4sQm0
>>927
しかしその９９人に、ストーカー規制法のどの項目に違反しているか
聞いたら、答えられる人何人いるんでしょうか。
>>873の実際の事件の例を見ても
全ての事件に 執ように 繰り返し という単語が使われ
手段は全て電話です。
948:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:50:34 zpE15PnE0
こいつが常に食いつくのは
なじゃはストーカーじゃない
法律にはひっかからない
池澤さんの証言は信用できない
警告文を消した
これだよね
もう完全に、ｶﾞｸﾌﾞﾙしてなんとか逃げ道作ろうと必死ななじゃの行動じゃんｗｗｗｗｗｗｗ
949:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:50:39 KLqUJa9L0
>>924
何度もメッセージを公式ブログあてに送ってきているって読めない文盲はｶｴﾚ
950:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:51:08 H/aWKRuo0
>>938
あまり有名ではない声優の文章を
全文転載してるニュースソースなんてあるわけないじゃん…
常識、って言葉知ってる？
だから、実際どうか知りたければ事務所に問い合わせろっての
匿名掲示板で妄想振り回してないでさ
こいつホント、どうしようもない馬鹿だ
必死で池澤叩きしたくて、重箱のスミを突きまくってるんだな…
あまりにおろかすぎて脱力してきた
951:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:51:25 zpE15PnE0
>>947
いつまでスルーしてんの？
自分でおかしな発言したんだから
責任持って言い訳してくれなきゃ
>>879
>>884
952:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:51:29 ogFW2m1e0
>>944はＩＤが勇次郎
最強生物ｋｔｋｒ
953:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:51:39 2EmRbSq10
>>936
＋から北よ。春菜ってだれよｗｗｗ
954:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:51:41 p6vh8EgZ0
ストーカー行為等の規制等に関する法律
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
まぁ、なんだ、犯罪は (・A ・)ｲｸﾅｲ!
以上。
955:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:51:57 lVgsQW4Q0
>>947
ストーカー法でダメでも名誉毀損の方向で引っ張れるんじゃないのかね
付き合ってないのに付き合っていると吹聴されて仕事に支障が出た、と
956:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:51:57 SHsV3scV0
>>938
確かに全文は載っていないが
池澤さんがストーカー被害にあっていると告白したという事は載っている
そこからストーカー被害の真偽を問い合わせればよろしいのではないでしょうか？
957:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:53:28 H/aWKRuo0
>>940
それは犯罪予告か？ｗ
池澤ファンの評判落すだけだから落ち着けよ
見たくないなら少しどこかに行ってるだけで
すぐにみんな飽きて落ち着くものを…せっかちだと、嫌われるぞｗ
958:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:53:42 lVgsQW4Q0
>>953
もっとログ読んでから来い
959:春菜
09/03/01 12:53:52 2EmRbSq10
一番いいのはなじゃと潤と言う奴にキャップ付のコテハン着けさせろ
お前ら想像と書き込みの癖を頼りに本人と断定してんだろ？
誰でも成済ましの出来るこの２ｃｈで？ｗ
960:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:54:01 jhDdYjI6O
>>952
今気付いたわww
ほんとだww
961:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:54:35 ogFW2m1e0
>>955
そんな・・・あまりにかわいそうで皆が避けてた指摘を！
955・・・おそろしいこ
962:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:55:16 NsxA4sQm0
>>955
内容からして名誉毀損で引っ張られた事例とは格段に差があるが。
しかも架空のストーリーだとしても相手はタレントだよ。
公判維持は困難だろう
963:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:55:24 WUzs6jlcO
早く逮捕されたらええねん
964:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:55:37 zpE15PnE0
ID:NsxA4sQm0
池澤さんには執拗に証拠などを求めるくせに自分の発言には責任持てないんですか？
以下の問いに答えられないならそういうことになりますが
>>879
>>884
965:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:56:51 lVgsQW4Q0
>>962
というか営業妨害って線もあるよね
タレント相手だし
966:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:56:55 H/aWKRuo0
>>962
だからどうしてそんなに池澤側を不利にしたがるかな…
いいから、自分の発言の矛盾点に答えろよ
スルーしてないで
あと、「なじゃ本人ではありません」って書き込みしてくれ
それかフシアナで
967:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:56:55 zpE15PnE0
>>962
また「だろう」ですね
どうして毎回そう、憶測を前提に話を進めようとするんですか？
池澤さんには明確な証拠を求めるくせに
自分は常に曖昧な推測ばかりなのはどうしてですか？
968:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:57:17 NsxA4sQm0
>>959
どうでもいいがキャップはハードル高すぎないか？（笑）
969:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:57:40 NHXl+v8O0
>>960
どこが名誉毀損だ、とNsxA4sQm0
がツッコミむに100ジンバブエドルw
970:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:57:58 KjON6vDI0
以前は自演してID変えるのミスったらもう一つのIDで同じレスをするって行為をするくらい余裕があったのに
もうそんな余裕もないみたいだな
971:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:58:02 tS9qO4kqO
予想してみた
1.池澤切れる、全力を出して警察に訴え、ストーカー逮捕
2.池澤呆れる、ストーカーネットで延々と暴れるも池澤スルーするだけ
3.池澤別の男と結婚する、ストーカー涙目
4.池澤引退、精神的に耐え切れなくなる
になるんじゃないかと思う
刺されたり襲われたりはありそうだけど事務所も警戒してるだろうし大丈夫かな
池澤・ストーカー結婚はまずない
972:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:58:25 zpE15PnE0
>>968
どうでもいい話には即答できるのに大事な話はスルーし続ける理由をお願いします
973:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:58:51 NsxA4sQm0
>>965
実際営業が妨害された「客観的事実」が必要。
例えばイベント中止、警備員の増員など。
当然それは犯行予告レベルでなければ認められないし
そんな事を書き込めば即引っ張られるだけの話。
974:春菜
09/03/01 12:59:00 2EmRbSq10
ざっと呼んでも名誉毀損も営業妨害も当てはまらないよ。
心身的苦痛ぐらいかな。それを根拠に調べたらいろいろ出てくんじゃないの？
あとから名誉毀損もくっついてくるかもよ。
975:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:59:05 H/aWKRuo0
>>959
なじゃは重度の自演野郎で
なじゃ擁護はたいてい本人だった
という前科が腐るほどあるからなー
キャップなんてつけないだろ、自演やりづらくなるから
976:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:59:11 NHXl+v8O0
>>969
まちがえた>>961だ
スマソ
977:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:59:19 jhDdYjI6O
>>971
1に一票
978:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:59:20 zpE15PnE0
>>973
回答まだー？
>>879
>>884
979:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 13:00:06 zpE15PnE0
勝利の鼻歌まで飛び出す羽柴さん絶好調っすね！
980:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 13:00:13 lVgsQW4Q0
>>973
決めるのは司法だしどっちでもいいよ
さっさと引っ張ってくれれば
981:七琉 ◆ktGK.G3T.6
09/03/01 13:01:06 bH8uvBmi0
はぁ やっと追いついたがログが読めてねぇ
>>668
これでいい？
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 13:01:14 H/aWKRuo0
>>980
さんざんループしてるけど、この一言に尽きるな
なじゃさえ捕まれば、不自然な擁護もぱったり消えて
スレも落ち着くだらう
983:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 13:01:19 NsxA4sQm0
>>980
日本は法治国家だから引っ張るには法的根拠が必要
984:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 13:01:29 OeGtcJhT0
あーあ、ちょっと寝て起きたらまたこの流れかよ
便乗して面白がってるかまってちゃんとかいるし、もうホントうざいんで
985:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 13:01:31 qAuNXp8y0
>>974
昭和13年2月28日 大審院 昭和12年（れ）第2403号 新聞4284号７頁 評論27巻諸法269頁 大刑集17巻141頁
名誉毀損罪は、公然、人の社会的地位を貶すに足りる具体的事実を摘示して名誉低下の危険を発生させることによって既遂となり、被害者の社会的地位が傷付けられたことを必要としない。
昭和13年6月6日 大審院 昭和13年（れ）第558号 新聞4303号7頁 評論27巻刑法143頁
名誉毀損罪は、人の名誉を毀損すべきことを認識しながら、公然事実を摘示することによって成立し、名誉を毀損しようという目的意思に出る必要はない。
昭和30年3月25日 大阪高 昭和29年（う）第2247号 刑集10巻4号547頁 高裁刑特報2巻6号180頁
名誉毀損の告訴があった場合には、侮辱の告訴としての効力をもつ。
古すぎて参考なるか知らんが張っておく
986:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 13:02:07 zpE15PnE0
>>983
他人には執拗に明確なものを求めるくせに
自分の意見は常に曖昧なのはどうして？
はやく答えてよ
>>879
>>884
987:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 13:02:25 tS9qO4kqO
逮捕ﾏﾀﾞｰ？
988:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 13:02:48 KjON6vDI0
>>983
だから？
989:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 13:03:04 H/aWKRuo0
>>984
ストーカー捕まったら落ち着くって
俺も最初は流れ戻そうと思ったけど
無理だわｗ
しばらくループを眺めてるしかない
それが大人の対応
990:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 13:03:14 7yQ2RY+EO
>>962
再度質問。必死な理由は？ＢＢＳの中身まで知ってるのに通りすがりのスタンスをとるのは？いつまでここにいるつもり？
991:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 13:03:29 KLqUJa9L0
>>974
コテで書き込んでいるから…ちゃんと見てから書き込もうぜ
URLﾘﾝｸ(urayamashikaran.blog44.fc2.com)
抜粋してあるからみてくるといいです
992:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 13:05:22 H/aWKRuo0
200ならなじゃは無罪
993:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 13:05:48 zpE15PnE0
ID:NsxA4sQm0がいくらここで無罪を力説したところで
実際に動く人らが罪の可能性を感じたらアウト
ただそれだけのこと
994:春菜
09/03/01 13:05:51 2EmRbSq10
今公式ブログ見てきたけどかなり年逝ってるなｗ
綺麗そうだから好みそうではあるけどな。
で、潤はやったんか？
995:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 13:06:05 NsxA4sQm0
>>991
付き合ってるとの記述については暴言でもなんでもない表現だな
むしろスレの他の人間に対する暴言がひどいｗ
996:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 13:06:44 H/aWKRuo0
>>995
・・・・・・はあ？
あ た ま だ い じ ょ う ぶ ？
997:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 13:07:16 zpE15PnE0
>>995
スレ移動してもコピペでもってくから逃げないでね
早く答えて
>>879
>>884
998:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 13:07:18 qAuNXp8y0
>>995
「真実であることの証明」
昭和37年1月31日 東京高 昭和36年（う）第1810号 東高刑時報13巻1号25頁
被告人が事実を真実と信じていたとしても、そのように信じたことが相当であると認められるに足りる客観的な状況が存しないときは、故意を阻却しない。
昭和41年10月7日 大阪高 昭和41年（う）第952号 刑集23巻7号995頁
被告人の摘示した事実につき真実であることの証明がない以上、被告人において真実であると誤信していたとしても故意を阻却しない。
999:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 13:07:32 jhDdYjI6O
1000なら擁護厨はなじゃ
1000:七琉 ◆ktGK.G3T.6
09/03/01 13:07:37 bH8uvBmi0
次スレまで待機
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。