10/06/04 20:57:34
前スレ999
無記名の記事ってのは「その編集部」に文責があるとみなされるんです。
この場合は週刊新潮の編集部ね。
だから、週刊新潮の編集部は「確実な証拠があり～」なんて暢気に言ってる場合じゃない。
その「確実な証拠」を明らかにしないとならないんだけどなー、ホントは。
ニュースソースの秘匿はジャーナリズムの大前提だけど、
悪意に満ちたデマゴーグを飛ばす連中はオープンにしないと、
どんどん腐ってくばかりだからね。
10/06/04 20:57:34
前スレ999
無記名の記事ってのは「その編集部」に文責があるとみなされるんです。
この場合は週刊新潮の編集部ね。
だから、週刊新潮の編集部は「確実な証拠があり～」なんて暢気に言ってる場合じゃない。
その「確実な証拠」を明らかにしないとならないんだけどなー、ホントは。
ニュースソースの秘匿はジャーナリズムの大前提だけど、
悪意に満ちたデマゴーグを飛ばす連中はオープンにしないと、
どんどん腐ってくばかりだからね。