09/04/01 01:52:44
>>87
ケインズは有効需要を作れば後は放任しても経済は勝手に進化していくというスタンス。
つまり、皆が安心して自由競争ができる環境づくりこそが政府の役割とした。
ケインズは自由競争を否定したのではなく、不況に対して経済が自立回復能力を持たない、あるいは
回復に意味がないほど長期間かかる（＝人は長期的には皆死んでしまう）のは意味がないという考え。
一方、シュンペーターなどは不況は資本主義のお湿りであるとして、不況期にこそ産業の進化は進む
のだと不況によるミクロ経済の歪曲を淘汰であると積極的に正当化する。サプライサイダーはこの系譜
であり、それゆえに不況を防止する各種の仕組みを市場原理を阻害する要因である（＝不況による進歩
を阻害する）としている。
どちらも自由経済（資本主義）はよいものであると考えている点では一緒。
いわゆるケインズ主義と呼ばれる政治的な主義は、左翼思想がケインズの「政府が積極的に関与すべき」
という部分を取り込んで、いろいろなものをまとめた経済を計画運営する政策パッケージであり、
その主たるものは所得の再分配（マクロ経済学ではなく公共経済学というミクロの系譜）だったりする。
こちらはマルクス経済学の影響を色濃く受けている。