10/03/14 19:09:54
>>119
スマン。抜けてました。
小林准教授の『因果関係と客観的帰属』は当然読んでる。
コバケンと云えば『刑法的帰責』の
故意犯＝過失犯+故意
という理屈がどうしても理解できない。
仲間内でも分からないという者が多い。
世紀の奇書という者もいる。
誰か納得のいく説明ができますか？
10/03/14 19:09:54
>>119
スマン。抜けてました。
小林准教授の『因果関係と客観的帰属』は当然読んでる。
コバケンと云えば『刑法的帰責』の
故意犯＝過失犯+故意
という理屈がどうしても理解できない。
仲間内でも分からないという者が多い。
世紀の奇書という者もいる。
誰か納得のいく説明ができますか？