10/03/14 15:12:46
>>100
しばしば、佐伯説はメツガー流の違法類型説であると誤解されるが、>>99
で述べたとおり、違法と責任を核とするのであって、小野説と違いはない。
佐伯博士自身、自説は通説（小野＝団藤説）と変わらないと述べている。
ただ、注意すべきは、構成要件は故意・過失を含まない違法行為類型である
とする立場（平野・山口）から、「犯罪個別化機能は構成要件と故意・過失
からなる「犯罪類型」が担う」という使い方がされることである。
10/03/14 15:12:46
>>100
しばしば、佐伯説はメツガー流の違法類型説であると誤解されるが、>>99
で述べたとおり、違法と責任を核とするのであって、小野説と違いはない。
佐伯博士自身、自説は通説（小野＝団藤説）と変わらないと述べている。
ただ、注意すべきは、構成要件は故意・過失を含まない違法行為類型である
とする立場（平野・山口）から、「犯罪個別化機能は構成要件と故意・過失
からなる「犯罪類型」が担う」という使い方がされることである。