09/12/17 05:01:30
刑裁が苦手な人は多分、Ｐ起案との差が分かっていない人が多いんじゃないかな。
自分もやばかったけど（ただし犯人性のみ。）、優答の起案者に何度も直接説明を受けたら何となく書けるようになっていった。
上の書き込みにあったように、５Ｗ１Ｈ的にまとめあげていけば、少なくとも落ちはしないと思う。
まあ、推認過程は何でその再間接事実を摘示したのか（こんな感じで推認できるから）的なことを素直に書いていけば大丈夫みたいだし。
あと、実際、メルクマールの表題は覚えていたけど、どういう事実をそこに投げ込むのかわかっていない人もいたなあ。
それでも通っていたけど。