09/12/14 18:25:44
２回試験落ちのメルクマールは、一般化すると
・法律家として必要とされる法律知識を明らかに備えていないもの
例）不動産即時取得、カーテン燃やして独立燃焼
・事実認定能力がないもの
例）重要な間接事実を挙げていない、推認過程が書かれておらず事実の
羅列をしているもの
・常識がないもの
例）預かった猫を死んだ状態で返しても良いとするもの
・証拠に基づかない主張
・綴りミス
・問題読み違え
これらが１科目の起案に複数表れるものが不可答案となる。
今回の試験にこれを当てはめると、どういうものがあるんかね？