09/11/28 12:09:05
>>前スレ994
事実認定では，Aの行為を具体的に認定するだけでよい。
そうすれば，それが公訴事実の記載と一致することは自動的にいえる。
本件でも，Aがした行為の認定（客観面）において
被害者だれだれの車を，いつ，どこで，誰から譲受けたことを認定すればよい。
よくわからんのだが，その同一性の認定とやらを書いた人は
一体，どういった場所で書いたわけ？
書き方によっては死因だぞ。
09/11/28 12:09:05
>>前スレ994
事実認定では，Aの行為を具体的に認定するだけでよい。
そうすれば，それが公訴事実の記載と一致することは自動的にいえる。
本件でも，Aがした行為の認定（客観面）において
被害者だれだれの車を，いつ，どこで，誰から譲受けたことを認定すればよい。
よくわからんのだが，その同一性の認定とやらを書いた人は
一体，どういった場所で書いたわけ？
書き方によっては死因だぞ。