09/11/22 05:59:28
(｀-ω-´)y━･~~~ >>518さん。ありがとうお
>>315
氏ね先生の理解は、三段階審査論の内容の実質的な理解として、正しいと思う。
あなたは、三段階審査論と違憲審査基準論にいう各々の「権利侵害」の概念に
ズレがあることを見逃している。
三段階審査論では「権利侵害＝一応の権利侵害」。
刑法でいえば、Ｔｂ該当性充足段階。
これに対して、違憲審査基準論では「権利侵害＝違憲」ってこと。
Ｔｂ及びＲｗ阻却事由を検討した最終的な結論。
520:氏名黙秘
09/11/22 06:00:10
(｀-ω-´)y━･~~~
>>425
①あなたは、この質問者のような感じでしょうか。回答番号№３が参考になります。
URLﾘﾝｸ(soudan1.biglobe.ne.jp)
②私の意見としては、「勉強のきっかけ・参考用としてしか使えない」から
何でもよい、というのが結論です。網羅性等をやたらと気にする人がいますが
意味のあることではありません。およそ本試験で出ないところまでフォローする
必要はありません。
③旧試新試ともに論証集を覚えるのに精を出して合格した受験生って
見たことはないですよ。
ただ、新試では、あまりに論証暗記吐き出しへの批判が強かったために、その反動で、
規範を疎かにする答案が続出したので、規範も問われているのだというメッセージが
発せられるようになったとは言われていますけど。
521:氏名黙秘
09/11/22 12:52:30
-------------------------
>>446
氏ねよで検索すると、芦部の弟子と氏ねよを軸にするよう仕向けるレスがいろいろ書かれてる。
元ヴェテは、自演コテを絡ませて話の流れがいいように見せかけるのをよくやる。
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:178-179番)
↑の「猫」は哲学板の人殺しスレにも現れた。元ヴェテ参上＝サイコパスと同じ、
「正当防衛の場合は人を殺してもよい」という考えの持ち主。
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板:794番) (>>365>>368)
その他の自演ぶりは>>361>>369>375>>402-407>>427など。
-------------------------