09/09/21 14:57:55
俺は労働法４２点だった。特にバイト収入と休業手当の関係で
嘘を書いてしまった。あと、正社員組合の団交事項でページ数が
なくて、あっさり認定。（非正規は範囲外みたいな）それが低得
点の理由だろう。それでも、それ以外の論点については長々と
書き写しをした。平均点あたりにもぐりこめたのはそのためか？
982:氏名黙秘
09/09/21 14:58:12
答案の骨となる
問題点の指摘、規範、あてはめ
の流れが判例分析をはさむことで曖昧になったのかも。
規範とあてはめが交錯してしまったとか。
983:氏名黙秘
09/09/21 14:59:43
採点なんて気分でやってんじゃない？
984:氏名黙秘
09/09/21 15:00:08
>>979
判例との比較をやったのが悪いんじゃなくて
ページ数と時間を割いて比較をやったことによる「他の部分の論述の薄さ」が死因
単純な話だ。皆4枚みっちり書いてくるんだから、
無駄なことにページ取られたやつは他と比べて大事なところにさくページ数が少なくなるのは当然。
985:氏名黙秘
09/09/21 15:00:47
刑事系だけやたらいい。刑訴は沈んでるから刑法がよかったんだろな
偽計業務を肯定したり片面共同正犯肯定したり独自説だらけだったのに謎だわ
986:氏名黙秘
09/09/21 15:01:38
労働はレベル高いから配転のとこで判例叩いて書いてる人は点いいぞ
987:氏名黙秘
09/09/21 15:02:49
俺も、下位１０％というのは、根本的にズレてるとしか思えない。
判例同旨がダメとか、事実評価が薄いとか、
そういうレベルではないと思う。
988:971
09/09/21 15:06:01
>>982
いや、それはないと思う。
表現力や文章力は予備校講師にも教授にもよく褒められてた。
書く練習も人よりはやってるはず。
>>974>>984
答案戦略ミスか・・・それは確かにあるね。
ただ、論点、判例を少なくともだいたいは指摘できているのに、
いくらなんでも下位１０％はねぇだろっ、
って思っちゃうんだよね・・・
989:氏名黙秘
09/09/21 15:08:49
>>988
簡単な問題だったから受験生の９５％は指摘だけならできてたんでしょ
で、君は他の部分の出来が９５％中９０％の位置だった
相対評価は怖いね
990:氏名黙秘
09/09/21 15:11:50
>>988答案の取り違えだよきっと
991:氏名黙秘
09/09/21 15:15:13
採点者側の取り違えね
992:氏名黙秘
09/09/21 15:16:54
＞＞９８８
マジレスしとくわな
＞表現力や文章力は予備校講師にも教授にもよく褒められてた。
↑これが全てだよ
人間関係を悪くしたくないため100％褒めるの法則発動
予備校講師は褒めないと批判されまくりで怖いから絶対褒める 褒めない講師は
みたことないよ、リアルで対面したときにな。講義とは別だよ 1対１の対面でだよ。
必ず褒められるから 絶賛までいったことあり
教授はもうわかってるだろ 同じだよ
993:氏名黙秘
09/09/21 15:20:01
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
次スレですよ。
994:971
09/09/21 15:26:54
>>987
俺自身もそう感じてる。
重要論点を落としていないのに極端に点が低いって言うのは、
たぶん、もっと根本的なところで何か足りないものがあるんだろう。
その「何か」が全く分かってないもんだから、
主観的な手ごたえと客観的な結果が食い違う。
他人と「当たり前」が違ってしまってるって感じだ。
995:氏名黙秘
09/09/21 15:27:54
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
次スレですよ。
996:氏名黙秘
09/09/21 15:39:59
やはり再現は重要だな。
項目だけで分析なんてできるはずがない。
997:氏名黙秘
09/09/21 15:48:58
>>971は模試や答練ではそこそこの上位答案書けてたんだよね？
998:氏名黙秘
09/09/21 15:49:57
>>997
たまに成績優秀者に名前が載るくらいのレベルだったよ。
999:氏名黙秘
09/09/21 15:51:33
う～む。謎だ。
1000:氏名黙秘
09/09/21 15:57:37
1000
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。