09/09/12 01:02:18
>>163
平成18年判例は、条件付故意があったんじゃなくて、故意が未だ形成されていない事例だよ。
判例の事例を変えて「それと知らずに」という部分を足したのは、おそらく問26の場合は条件付故意だとはっきり分からせるためと読んだ。
全然はっきりしてないけど
09/09/12 01:02:18
>>163
平成18年判例は、条件付故意があったんじゃなくて、故意が未だ形成されていない事例だよ。
判例の事例を変えて「それと知らずに」という部分を足したのは、おそらく問26の場合は条件付故意だとはっきり分からせるためと読んだ。
全然はっきりしてないけど