09/09/09 02:14:29 n0v8aPgB
前スレ
＜既修＞慶應ロー受験生スレ10
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
答案検討はまだまだ終わらず
2:氏名黙秘
09/09/09 02:16:04
1乙
3:氏名黙秘
09/09/09 02:16:09
択一暫定回答
憲法 2 3 3 3 1 0 0 3 0 1
民法 3 4 3 0 3 3 4 1 1 0
刑法 0 3 4 0 1 4 3 4 4 3
4:氏名黙秘
09/09/09 02:17:45
直近3ヵ年 東京・一橋対志願者倍率
東京1次→2次 一橋1次→2次
2007年度 1.6倍→5.2倍 2.3倍→8.8倍
2008年度 1.1倍→3.1倍 1.9倍→8.4倍
2009年度 1.1倍→3.3倍 1.2倍→5.5倍
東大ローの足切りはザルすぎ！
5:山田
09/09/09 03:35:37
前スレの自己中分析さんの答案みたけどみんなあんな感じなの？？
じゃあ俺特待かも。一次通れば・・・！！
6:山田
09/09/09 03:37:55
ごめんそんなことわざわざ言わなくてもいいか。ごめん。
もっとみんなできてると思ってたもんで・・・
7:氏名黙秘
09/09/09 03:56:54
てか択一確定でいいんじゃね？
さすがにもうないだろ
8:氏名黙秘
09/09/09 06:23:06
山田とか素で気持ち悪い
既に結構間違い出してるのに特待とか頭沸いてるんじゃね
9:氏名黙秘
09/09/09 06:46:57
ただの煽りなんだからスルーすればいいと思うよ
10:氏名黙秘
09/09/09 08:24:02
>>978
おそらく、抵当不動産から被担保債権額を控除した額が取消
権者の債権額を下回るから、目的物の現状回復を求めること
ができる（最判昭54.1.25）
ということで、抵当
権が付いたままの不動産を債務者の元に返還することになるんだと思うよ。
11:氏名黙秘
09/09/09 08:38:15
>>10
ありがとうございます！その判例もよんでみます
12:氏名黙秘
09/09/09 08:43:49
議論になってる刑法に関していうと、試験終了後周り見回してたけど、大体みんな1Pしか書いてない状況だった。その中で書けることなんて大したことないでしょ。それともここにいるのは例外的な優秀な人達ばかりなの？
13:氏名黙秘
09/09/09 08:56:39
ネット弁慶な人達ばかり
14:氏名黙秘
09/09/09 08:57:58
>>12
俺の周りは大体2ページちょうどくらいのやつが多かった。
俺は憲法のあてはめが薄いかわりに刑法3ページ書いた。
人それぞれじゃないかな。それに、論証薄くても論点挙げれば点くるし、量じゃないでしょ。
15:氏名黙秘
09/09/09 09:09:55
極端な話、①量多い、論点多い、内容稚拙②量少ない、論点最小限、論理的だと、①の方が評価高いのか？特に下三法、基本的には①か②のどちらかにならざるを得ないでしょう。論点を書けばいいって話なのか？知識の試験か？
16:氏名黙秘
09/09/09 09:13:11
慶ローの先輩方10人弱に聞いたら、こぞって論点重視といわれたよ。
17:氏名黙秘
09/09/09 09:18:17
あー苦しい。しにそう。生きてる気がしない
18:氏名黙秘
09/09/09 09:21:23 NzV8/Avi
どうも、自己中分析です。
>>925>>927>>929>>931>>935
まぁ、完全再現答案ではないので、論点落とし以外の面でも
突っ込みどころ満載だとは思うが、
実際これどう思う？あの時間と焦りの中で
完全に論点かけた奴いる？
俺は憲法と刑訴に自信があって、当てはめも厚くして時間も結構か
けた。分量としては２頁半くらい。
刑法は、時間がなさ過ぎて不能犯に触れることができなかった。
業務偽計罪は配転低いと思い飛ばした始末。分量は１頁半くらい。
民訴と商法はあまり自信なし。
民法も自信なし。先取り特権とかの検討する余裕なかった。
とりあえず、仕事行くわ。
19:氏名黙秘
09/09/09 09:31:40
はじめましておれも社会人です。
おれは民法と憲法は完璧だった
でも商法微妙だったな
あとはまぁそつなくやった感じ
本命は京大なんだけど慶應とりあえず確保できたっぽいよ
20:氏名黙秘
09/09/09 09:40:47
俺も一受験生でしかないから偉そうなことは言えないが、
刑訴は自分で思うよりは良くないと思うよ。特に小問2。
論理の流れが意味不明すぎる。
あと、憲法で89に触れてないのは痛い。
でも6通全体の評価なら720人のうち半分くらい～半分よりはやや上なんじゃないかな。補欠を含めれば合格も十分ありうると思う。
無責任な評価なので参考程度にあしらってください。
21:氏名黙秘
09/09/09 09:45:27
８９条触れてない時点で他の科目の不合格の推定が…
22:氏名黙秘
09/09/09 09:55:49 ZgicvzLP
偽計は判例知ってて事案があえて判例が偽計とした部分外してたから触れなかったんだんだが。ミスったかな？
23:氏名黙秘
09/09/09 11:08:16
ほんとにお前既習でイケんのかおい？？って層が相当するいることが判明してる。
明大中大上智スレみてるとね。
で、慶大の受験生の中でどのくらいまともなのがいるだろう？？
350人もいるのかな？？？
24:氏名黙秘
09/09/09 11:37:20
ってか刑訴はむしろ即死じゃない？勾留の可否と再逮捕の可否が問題だったでしょ。
それが自信あるってことは・・・
25:氏名黙秘
09/09/09 11:42:09 NzV8/Avi
>>20
こういう指摘結構あるけど、皆刑訴できなかったのかな。
小門１、２は論点当たり前すぎると思ってかなりはしょったけど
伝わりにくいみたいだから少し詳しめに言うわ。
まず、小門１は、検察の勾留請求が認められるには逮捕が適法である
ひつようがあるから（逮捕前置主義）、その適法性について論じる
って言う形で持っていった。職務質問や任意同行についてももちろん
触れたよ。まぁ、小門１は①は完璧だと思うけど、②の問題は確実
に沈没した感あり。
小門２・①については、まず、検察の起訴が窃盗（主張＝訴因）であった
にも関わらず、裁判所は器物損壊の心証を得ているんだから、第一に
訴因変更の要否に触れるのは当然でしょ。で、変更要するってことを指摘
して、「ところが、本門では追完が必要なところ、それがなされてい
ない」って持っていって、釈明権、形式的効力、無罪をすべき、でお
わっていいと思う。
②については、告訴の追完があるから、窃盗から器物損壊への訴因変更
ができるか否かの問題になる。これはできるから、変更して有罪とすべき
でいいんじゃないか。
正直、あれみて意味不明とかいってるほうがヤバそうな気がするんだが、
その人たちはどう書いたんだ？よければ晒してくれ。
憲法の89条は、答案の最初の段階で「宗教上の組織」に当たらないとし
てるから、その後においては89条は問題にならないと思う。愛媛玉串で
89条が問題になってるのは、そもそも靖国神社は「宗教上の組織」にあ
たるからでしょ。俺は、「20条1項、89条前段にあたらないにしても、なお
20条3項の問題はあり得る」っていう流れで論じたから、問題はないと思う。
というかむしろ、この方が論理整合してるし、司法試験対策オリジナル問
題集の参考答案でもこの流れになってた。
反論求む。
26:氏名黙秘
09/09/09 11:55:41
刑訴2で訴訟条件論じずに訴因変更の要否と言ってる時点で完璧ではない。
27:氏名黙秘
09/09/09 11:58:42 NzV8/Avi
はい。どうもすいません。
休憩終わったからまたノシ
28:氏名黙秘
09/09/09 11:59:44
刑訴2後段も、裁判所の手段を聞いてるんだから訴因変更命令の義務性を論じるべき。
ちなみに前段でも、不適法訴因への変更命令の可否を論じるべき。
29:氏名黙秘
09/09/09 12:10:37
刑訴の２はLS商事から告訴得られなかった場合と告訴あった場合で分けられてるんだが
これってやっぱ訴因変更論じてないとダメ？
30:氏名黙秘
09/09/09 12:13:52
一番聞きたいのは訴訟条件論だろうけど、それに続いて訴因変更論じるのは必須だろうね。
31:氏名黙秘
09/09/09 12:15:30 xxJwIHql
刑法「ひったくり行為」は強盗か窃盗かの問題。
強盗の「暴行」は相手方の意思抑圧に向けられることを要する。
原則強盗×、例外必要な物理的行為を超えれば強盗○
32:氏名黙秘
09/09/09 12:32:29
刑訴2で、「その追完がなされていない」の意味がよくわからん。
33:氏名黙秘
09/09/09 12:33:50
31に同意 何が実行行為なのか意外にみんなわかってないな 山田が言ってたが窃盗から強盗に発展したケースだろ
34:氏名黙秘
09/09/09 12:43:27
引っ張られたにもかかわらず、バッグを離してないってことは、
反抗を抑圧してないってことじゃない？
引きずった時点で、反抗抑圧に足りる程度の暴行に達していると思う。
だから、窃盗未遂と強盗致傷の両方を成立させるべきだと思う。
35:氏名黙秘
09/09/09 12:45:41
窃盗未遂と強盗致傷の両方成立させた場合は
結局は、窃盗未遂は強盗致傷に吸収されるってことにするってことか？
36:氏名黙秘
09/09/09 12:45:42 ukc/YNZJ
じゃあいっそのこと暴行罪も成立させたらどうだい？
37:氏名黙秘
09/09/09 12:46:22
>>34
その持っていき方もあり
ただ、判例は強盗の実行行為性ありとの認定してる
38:氏名黙秘
09/09/09 12:59:40
刑法、刑訴の話が盛り上がってるようだし
誰か模範解答書いてくれよ
39:氏名黙秘
09/09/09 13:18:23
窃盗未遂になるのは書くかは別として理論的前提。
ひったくり事例が何罪なのかそもそも分かってない奴がいるようだし。
俺は結果的加重犯のパターンでもないから端的に強盗から論じたけど。
40:氏名黙秘
09/09/09 13:24:59
刑法の成立する罪数は
①建造物侵入
②偽計業務妨害
③強盗致傷ないし強盗傷人
④二度目の建造物侵入
⑤窃盗未遂
罪数処理は④⑤が54条1項後段で後は45条前半
でいいかな？
41:氏名黙秘
09/09/09 13:29:15
②と③の間に建造物侵入が入るはず
42:氏名黙秘
09/09/09 13:30:13
道路が建造物とは新しいな
43:氏名黙秘
09/09/09 13:43:28 zh4Et8cz
窃盗着手→事後強盗
て評価もありうるよね
44:氏名黙秘
09/09/09 13:49:01
つかアホみたいに罪責だけあげればいいって訳じゃない。
不能犯は一罪以上に重要
45:氏名黙秘
09/09/09 13:50:08
刑訴(2)は
(ア）
1 訴訟条件の判断基準
→訴因を基準
2 もっとも縮小認定
→訴因変更の要否
→要
3 検察官が訴因変更請求をした場合認めるべきか
(1)訴因変更の可否
→可
(2)不適法訴因への変更の可否
→可
訴因変更を認めて公訴棄却すべき
4 検察官が訴因変更請求をしない場合は求釈明、訴因変更命令
→検察官が応じない場合には無罪判決
（イ）
1 検察官が訴因変更請求をした場合、認めるべきか
→訴訟条件の追完の可否
窃盗での起訴が器物損壊の告訴を得るための時間稼ぎ的なものといえる場合は×。
訴因変更が認められる場合、変更→器物損壊で有罪判決。認められない場合、窃盗で無罪判決。
2 訴因変更が認められる場合で検察官が訴因変更請求をしない場合
→求釈明、訴因変更命令
もっとも、訴因変更命令義務なし（重大事件とまではいえない）
検察官が応じない場合or裁判所がこれらを行使しない場合、無罪判決。
でいかがでしょう？
間違いも多いと思われるのでフルボッコにしてください。
46:氏名黙秘
09/09/09 13:52:45
事後強盗はセンス悪い。
居直り強盗のように、236を成立させたほうがいいだろ。
47:氏名黙秘
09/09/09 13:56:22
>>45
不適法訴因への変更命令と、訴訟条件の追完については、肯定する立場が主流なの？
48:氏名黙秘
09/09/09 14:00:49
不適法訴因への変更は認めずそのまま却下すべきなのが実務・通説。
ま、理由付け次第でしょう。
49:氏名黙秘
09/09/09 16:00:25
最判平成19.7.2の重判解説読んでみたけどやっぱり本問では当てはまらない気がする。
ATMを占拠した上で、仮にその間に客が１人も来なかったとしても判例の立場では偽計業務妨害罪が成立しうるって言ってるだけじゃない？
つまり、判例の立場でも、一般客を装ってATMを占拠していることが、銀行のATMを一般客に利用させるという｢業務｣を妨害するための｢偽計｣にあたる。
とすれば、ATMを占拠したわけではない本問では偽計業務妨害罪成立の余地はない。
俺の解説の読み方がおかしいのかな？
50:氏名黙秘
09/09/09 16:03:42
業務妨害の保護法益と加罰的違法性の程度理解してる？
51:氏名黙秘
09/09/09 16:04:13
司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】 【旧司法試験】 【新司法試験】
（昭和9～15年） （昭和24～平成20年） （平成18～20年）
① 東京大 ６８３名 ① 東京大 ６４９０名 ① 東京ＬＳ ４９８名
② 中央大 ３２４名 ② 中央大 ５４７５名 ② 中央ＬＳ ４８０名
③ 日本大 １６２名 ③ 早稲田 ４１７７名 ③ 慶応ＬＳ ４４２名
④ 京都大 １５８名 ④ 京都大 ２９１３名 ④ 京都ＬＳ ３２２名
⑤ 関西大 ７４名 ⑤ 慶応大 ２０４４名 ⑤ 和田ＬＳ ２５７名
⑥ 東北大 ７２名 ⑥ 明治大 １１１０名 ⑥ 明治ＬＳ ２０７名
⑦ 明治大 ６３名 ⑦ 一橋大 １０１２名 ⑦ 一橋ＬＳ １８３名
⑧ 早稲田 ５９名 ⑧ 大阪大 ８０４名 ⑧ 神戸ＬＳ １５６名
⑨ 東北大 ７６２名 ⑨ 同志ＬＳ １５１名
⑩ 九州大 ６４７名 ⑩ 立命ＬＳ １４８名
⑪ 関西大 ６０１名 ⑪ 東北ＬＳ １２６名
⑫ 名古屋 ５７１名 ⑫ 関学ＬＳ １１８名
⑬ 日本大 ５２６名 ⑬ 北大ＬＳ １０７名
⑭ 同志社 ５１９名 〃 上智ＬＳ １０７名
⑮ 立命館 ４３５名 ⑮ 大阪ＬＳ ９１名
⑯ 神戸大 ４２５名 ⑯ 名大ＬＳ ９０名
⑰ 北海道 ４１２名 ⑰ 千葉ＬＳ ８９名
⑱ 法政大 ４０３名 ⑱ 関西ＬＳ ８８名
⑲ 阪市大 ３９３名 ⑲ 首都ＬＳ ８４名
⑳ 上智大 ３３７名 ⑳ 阪市ＬＳ ８２名
52:氏名黙秘
09/09/09 16:40:14
慶應義塾
URLﾘﾝｸ(www.keio.ac.jp)
慶應義塾大学大学院法務研究科（法科大学院）
URLﾘﾝｸ(www.ls.keio.ac.jp)
カレッジソング（塾歌は入学式、若き血は慶早戦までに暗記）
URLﾘﾝｸ(www.keio.ac.jp)
53:氏名黙秘
09/09/09 16:41:37
2009年度入試(2008.9実施)択一解答
憲法3212231232
民法4433221100
刑法3132413032
54:氏名黙秘
09/09/09 16:43:14
在学生スレ
【気品の泉源】慶應Law School 83【智徳の模範】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
未修スレ
＜未修＞慶応ロー受験生スレ3
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
55:氏名黙秘
09/09/09 16:44:06
慶中比較禁止
比較はこちらで
【私立の】慶應ローvs中央ロー【双頭】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
56:氏名黙秘
09/09/09 16:45:28
>>49
重要判例解説平成１９年P１７６の４参照
端的に引用すると、
「かりに、……被告人の占拠行為によって他の客がATMを利用できないといった事態が全くなかった場合には、判例の立場からはその場合でもなお業務妨害を認めることになろう」
前スレでも↓のレスの通りの指摘があるように、判例の射程が慶応刑法のような場合でも及ぶことが解説されている
991 ：氏名黙秘：2009/09/09(水) 02:06:01 ID:???
>>988
H19の重判読め。それは建造物侵入の関連で問題となった判例だ。
業務妨害の評価は
「盗撮と顧客誘導の意図を比して一般の利用客のように装ったことが「偽計」にあたり」
「仮に他の客がATMを利用できないといった事態が全くなかった場合には、判例の立場からはその場合でもなお業務妨害を認めることになろう」
57:５６
09/09/09 16:46:40
あ、ごめん>>49はこれを読んだ上での反論か。
スルーしてくれ。
58:５６
09/09/09 16:50:20
あとついでに書いとくが、俺個人は成立にしても不成立にしてもどっちでもいいと思う。
そんなんより重要なのは偽計業務妨害罪に触れたかどうかだろ。
類似判例があるんだから問題点なのは明らか。
例えば、否定する場合でも「なお、この行為については何々なので偽計業務妨害罪は成立しない」
程度でいいから触れとくべき。
59:氏名黙秘
09/09/09 16:55:00
ちなみにさ情報窃盗は触れる余地ないわけ？
60:氏名黙秘
09/09/09 17:07:53
あるんじゃない？そんな点数振られてない気がするけど
61:氏名黙秘
09/09/09 17:08:33
情報窃盗は書く必要なし
なぜなら、キャッシュカードないし現金が財物だから
62:氏名黙秘
09/09/09 17:11:47
質問です。
六科目ともに惨敗でした。
来年の再起を目指したいと思います。
特に会社法は全くわからず。
そこで、会社法の基礎講座のおすすめをご教示ください。
63:氏名黙秘
09/09/09 17:38:25
「占拠行為自体があれば」、例え他の一般客が利用を妨害されていないとしても抽象的危険はあるってことだろ？
仮に占拠行為自体が必要ないとすれば、判例が時間まで詳細に判示した意味がない。
問題には占拠したかどうかについては全く書かれていないから、何かしら仮定が必要だろ。
似た事例だから書けばいいってもんじゃない。
64:49
09/09/09 17:52:26
>>50
加罰的違法性云々は調べてもよくわからなかったから具体的に教えて欲しい。
>>56,58
｢一般客を装ったこと｣じゃなくて｢一般客を装ってATMを占拠したこと｣が偽計にあたる。
客がいなくても云々は、判例が侵害犯じゃなくて危険犯だって言うことを示したに過ぎない。
だからATMの占拠がされてない本問では偽計業務妨害罪の検討は不要だと思ったんだけど…。
教授とかに聞いたわけじゃないし、ここの意見を見る限りこの読み方は間違ってるのかな…。
65:63
09/09/09 18:07:38
>>58
あと類似判例と言うならば住居侵入が正にそれ。それはみんな触れてる。
66:氏名黙秘
09/09/09 18:50:33
マジックホンでわずか10円分の妨害でも業務妨害は成立するわけだが
67:氏名黙秘
09/09/09 19:02:52
>>58
ただホルダーにカメラ置いただけじゃ業務妨害の実行行為にならないってこと。
重判の事例も、盗撮目的でＡＴＭを相当時間占拠したことを実行行為と見ているのは読めば分かる。
可罰的違法性以前の問題
68:氏名黙秘
09/09/09 19:20:33
お前らは論文の基礎が分かってねーな。そんな些末なところじゃなくて、もっと論理を気にしろよ。論点繋ぎ合わせたってバカをさらけ出すだけなんだよ。
69:氏名黙秘
09/09/09 19:37:50
ローの人間関係はすさんでる。学部とは異なる独特の距離感。
みなが相手を欺いて良い成績を取ろうと考え、嫌いな相手でもゼミ、情報のためこれを隠し、どんなに仲が良い相手でも、自分の手の内を明かさず、相手の成績を上げないようにする。
ここで真の友人はできない。
すべてはこの学校の不自然な相対評価のせい
70:氏名黙秘
09/09/09 20:02:05
>>67
そういうのを都合のいい解釈っつーんだよ
71:山田
09/09/09 20:34:25
６７に同意。
72:氏名黙秘
09/09/09 20:53:25
>>58
のとおり
肯定も否定もできるだろうし、問題点なのはあきらか
基本書見ても、判例の考えなら肯定されると思われる
73:山田
09/09/09 21:00:27 ukc/YNZJ
まぁ他の話しようよ。
74:氏名黙秘
09/09/09 21:01:13
択一平均１０点以下
それはないですか？
75:氏名黙秘
09/09/09 21:01:44
本問での偽計業務妨害の成否の意見の食い違いは>>56の引用部の読み方の違いから来てるのでは？
肯定派は、｢ATM占拠という事実が無い場合は、他の客がATMを利用出来ないという事態が生じないが、それでも判例の立場では偽計業務妨害罪の成立は否定されない｣って読んでる。
否定派は、｢ATMを占拠しているという事実さえあれば、仮に他の客がATMを使えないという事実が無かったとしても、判例の立場では偽計業務妨害罪の成立は否定されない｣って読んでる。
76:氏名黙秘
09/09/09 21:03:16 ZGX1dAb1
記念受験もいるから有り得なくはないが、10点台前半が平均だと思う。
12未満は足切りを覚悟すべき。
77:氏名黙秘
09/09/09 21:07:52
適当にマークしても7点は取れるんだから
78:氏名黙秘
09/09/09 21:35:45
適当にマークした場合の期待値
憲法 2.5
民法 2.0
刑法 2.0
合計 6.5
去年は平均10点未満だったと聞いたが、つまり去年の平均レベルの人はほとんど
実力で解けた問題はなかったということですね。
79:氏名黙秘
09/09/09 21:40:22
択一１５適性６３‥
あとは終わってる‥
めちゃくちゃ入りたいがためにロー浪人し、論文はできたと思うのに‥
80:氏名黙秘
09/09/09 21:43:33
どっちにしろ偽計業務妨害はやはりな分かれ目だったんだ！
安易なあてはめで肯定しちまった！
81:氏名黙秘
09/09/09 21:49:21
スルーしたおれよりまし
82:氏名黙秘
09/09/09 21:57:53
>>80
何も書いてないよりはるかにマシ。肯定でも一応事実認定してあてはめれてれば点つくだろ
そもそも触れてすらいない答案のほうが多そうだし
業務妨害は>>75の言うとおりだろう
まぁ俺は現場では否定するのがいいと思ったんだが、それについて触れてないから点落としただろうなー
否定派は判例とはこう違うから否定しました、ってのを答案上に明確にするためにも触れる必要がある
触れてないと、そもそも判例知らない人とか全く気付かなかった人と答案上は同じレベルということになるから
情報窃盗とかいらんこと書かずにこっちをかけばよかったわ
83:氏名黙秘
09/09/09 22:03:57
偽計業務妨害罪については、判例の射程がおよぶかおよばないかの限界事例じゃね？
肯定・否定のどっちが正解とか決められないだろ。もはやすじを通して書いてあればいいレベル。
84:sage
09/09/09 22:09:13 vLuTs2c9
つまりは全部換算してボーダー50ってとこかなー
85:氏名黙秘
09/09/09 22:14:41
漏洩漏洩
86:氏名黙秘
09/09/09 22:56:50
認定重要だし、重要判例読めよって過去スレにアドバイス書いといたのに
やってない人おおそうだなｗ
87:氏名黙秘
09/09/09 23:01:20
偉そうにｗ
88:氏名黙秘
09/09/09 23:21:44
あってるからいいだろｗ
89:45
09/09/09 23:50:08
>>47
シケタイ見る限り不適法訴因への訴因変更命令は否定すべきみたい。
他のソースは今のところ見つけてない。
訴訟条件の追完については、典型例では否定するのが通説。
例えば告訴を得ないまま強姦罪で起訴して後に告訴を得る場合がこれにあたる。
もっとも、本問のような場合はそもそも告訴の追完の問題が生じないらしい（百選53事件の解説参照）。
ちなみに、百選53事件（東京地判昭和58年9月30日）は、訴因変更じゃなくて予備的訴因の追加の方法によってるから、この方法を書けば案外高評価を得れるんじゃないかと思った。
90:氏名黙秘
09/09/09 23:59:25
器物損壊で会社も告訴しないって言ってるところをそんなに罰する必要あるのかも思ったんだが
違うかｗ
91:氏名黙秘
09/09/10 01:29:46
その疑問は器物損壊が親告罪である趣旨そのものなわけで。
92:氏名黙秘
09/09/10 01:54:25 G6YY5R0k
あんたらあたかも自分はできたましたよ的に
書き込みしてるが、自己中分析君と同様程度に
六法そろえた奴どれくらいいんだよ？
ちなみに俺は自己中分析くんと比べるとあまりにもカスすぎて
現段階で即死確定確信しているんだが
93:氏名黙秘
09/09/10 02:32:31
たしかに。たぶん自己中分析君合格だろうな。
おれミスがぽろぽろでてきて泣きそう
94:氏名黙秘
09/09/10 02:42:28
刑訴以外は上回ってるか同程度の自身あるが
刑訴で完全に死亡
問１しか点つかんかもオワタ
95:氏名黙秘
09/09/10 03:19:15
俺の死因は
憲法：政教分離違反に関する規範定立とあてはめしかしてない
民法：財産分与・代物弁済・債権譲渡がそれぞれ詐害行為に当たるかを論じただけ
刑法：問題文読み違えでカメラ設置、回収それぞれに建造物侵入罪を成立させる、業務妨害検討せず、強盗致傷の故意ある場合検討せず
商法：小問2で甲会社が非公開会社の場合も検討、特に有利な金額・著しく不公正の論証がいいかげん
民訴：問題2で和解の既判力について滔々と論じる
刑訴：(3)で弾劾証拠を落とす
＼(^o^)／
さらば慶應
96:氏名黙秘
09/09/10 03:33:16
今、３年生でよく入試を把握していないので、教えていただけませんか？
旧司法試験と、東大や慶応のロー入試とで問題のレベルは対して変わらないと思います。
やっぱ、多少の論点落としや、１科目くらい爆死するような答案書いても受かるのがロー入試で、
全12問を着実に解けないと受からないのが旧司ってことなんでしょうか？
それとも、問題のレベルが実は低いんでしょうか
97:氏名黙秘
09/09/10 04:17:48 iTRp8PBf
問題は上三法は同じくらいだと思う。下はもうちょっと基礎的かな。
98:氏名黙秘
09/09/10 04:22:16
じゃあ、正答率の問題なんですか？
ところどころボロボロでもうかるみたいな。
あたりまえですが、慶応受かった人で旧司法試験も受かっている人はほんの一部ですし。
99:氏名黙秘
09/09/10 04:37:00
★じつは新司法のほうが旧司法よりもむつかしい★
●問題自体を単純比較すれば、新司法のほうが旧司法よりもむつかしい。
●ローのある今では、ほとんどの層がローに進学してしまっていて、旧司法を受けているのはその残
りカスばかりだから受験生のレベルは実は、旧司法の方が新司法よりはるかに低い。旧司法は合格率
１パーセントといっても、受験生はバカばかりが受けている。だから新司法のほうが旧司法よりもむ
つかしい。
●新司法はロー入試ですでにスクリーニングがなされておりしかも全受験生が三振制度のもとで死に
物狂いで受けてくるので旧司法のような記念受験というものは存在しない。だから新司法のほうが旧
司法よりもむつかしい。
●新司法は科目数も、旧司法よりも膨大な上に、下三法の択一まである。だから新司法のほうが旧司
法よりもむつかしい。
100:氏名黙秘
09/09/10 07:55:57
上三が>>95とそっくりだ
建造物侵入のミスまで同じｗ
>>95は、大筋は全く外してないみたいだし、余裕で受かってなきゃ困る
101:氏名黙秘
09/09/10 08:23:00
そういうふうに言ってもらって安心したいんでしょ。いやらしい…
102:氏名黙秘
09/09/10 10:28:37
自己中より商法がわるいくらい。
時間配分ミスった
103:氏名黙秘
09/09/10 11:45:49
択一16 27
適性73 15
gpa3.2 16
TOEIC590 2
合計60の俺は合格でいいよな？
104:氏名黙秘
09/09/10 11:58:38
>>103
GPA3,2は16じゃないんじゃない
10くらいじゃないか？？
105:氏名黙秘
09/09/10 12:00:16 NXoOQfD+
自己中分析君が合格レベルだったらどれほど楽か…
106:氏名黙秘
09/09/10 12:37:01 G6YY5R0k
あんたらレベル高くてすごいな。
まぁ、自己中分析くんが本当に結果晒してくれれば
来年の人のためにはなるだろうな。
ハッタリや煽りをすることしか脳のないやつに惑わされることも
なくなるだろ。結果が楽しみだ。
107:氏名黙秘
09/09/10 13:28:48 NXoOQfD+
>>106
いったいどんな答案書いたんだい？
108:氏名黙秘
09/09/10 14:02:14
ＧＰＡってちゃんと不可の成績は抜いて計算してくれるんですかね？
109:氏名黙秘
09/09/10 14:10:04
>>103 その計算方法はどこから？
110:氏名黙秘
09/09/10 15:13:58 PY0ZBbzA
民訴完全答案
１ 一部認容 引換給付判決
２ 和解の執行力 和解の解除
111:氏名黙秘
09/09/10 15:16:11
最下位でいいから正規合格したい
入る前、入ってから頑張るから
112:氏名黙秘
09/09/10 15:32:13
正規も補欠も変わらんよ。
113:氏名黙秘
09/09/10 15:33:47 lP0yCcIN
三田校舎の前の「ベローチェ」で何時間もだべってないか？？？？
114:氏名黙秘
09/09/10 16:51:22
>>110
>一部認容
ダウト
115:氏名黙秘
09/09/10 16:52:10
慶應はちょっと勉強してきましたっていうレベルじゃ無理だなやはり。
116:氏名黙秘
09/09/10 16:52:49
>>113
いつも１時間ぐらいいる。
117:氏名黙秘
09/09/10 16:55:01 lP0yCcIN
>>115
「慶應の人はちょっと勉強したくらいじゃ司法試験に合格しない」って意味か
「慶應にはちょっと勉強したくらいじゃ入れない」って意味かこたえて！！！！
118:氏名黙秘
09/09/10 19:23:30
■平成21年度新司法試験 合格者数･合格率 （総計2043名、平均 27.64%）
【国公立大学】 【私立大学】
合格者 合格率 合格者 合格率
東京 ２１６ 55.53% 中央 １６２ 43.43%
京都 １４５ 50.35% 慶應 １４７ 46.37%
一橋 ８３ 62.88% 和田 １２４ 32.63%
神戸 ７３ 48.99% 明治 ９６ 30.97%
北大 ６３ 40.38% 立命 ６０ 24.69%
大阪 ５２ 33.55% 同志 ４５ 19.15%
九州 ４６ 26.44% 上智 ４０ 27.78%
名大 ４０ 33.33% 関学 ３７ 19.37%
首都 ３４ 39.08% 関西 ３５ 16.91%
東北 ３０ 19.48% 立教 ２５ 22.32%
千葉 ２４ 37.50% 法政 ２５ 18.12%
阪市 ２４ 25.00% 学習 ２１ 24.42%
広島 ２１ 25.00% 愛知 ２０ 48.78%
横国 ２０ 25.32% 日大 ２０ 13.07%
新潟 １４ 17.28% 南山 １８ 30.51%
岡山 １３ 25.00% 専修 １７ 20.48%
金沢 １１ 22.45% 甲南 １７ 18.28%
熊本 ５ 15.63% 成蹊 １４ 20.59%
信州 ４ 15.38% 山学 １２ 26.09%
静岡 ４ 11.11% 創価 １２ 15.79%
琉球 ４ 10.00% 大宮 １２ 14.81%
筑波 ３ 8.82% .西南 １０ 14.93%
香川 ３ 7.14% .近畿 ９ 18.00%
鹿児 ２ 5.71% .明学 ９ 11.69%
島根 １ 4.35% .桐蔭 ８ 12.90%
青学 ８. 8.99%
URLﾘﾝｸ(www.moj.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
119:氏名黙秘
09/09/10 20:38:22 a77Yb9zV
>>108
慶應の成績証明書は不可は記載されてないから大丈夫じゃないかな
他の大学出身者もそれに合わせるのかも
120:氏名黙秘
09/09/10 21:48:42
全体合格率はともかくとして、既修合格率は、中央に負けたんだが…
121:氏名黙秘
09/09/10 21:49:56
誤差の範囲だろ
122:氏名黙秘
09/09/10 22:49:14
>>120
ソースは？
123:氏名黙秘
09/09/10 22:56:30
>>122
120じゃないが、>>118のリンク先にデータがあるから計算してみれば。
124:氏名黙秘
09/09/10 23:03:06
紳士スレに一覧がある
125:氏名黙秘
09/09/10 23:16:50
三振人生終了者が５７１人
半分近くが未修という・・・
126:氏名黙秘
09/09/10 23:24:37
もっと長い目で見てあげればいいのにね
127:氏名黙秘
09/09/11 00:04:28
既修だけだと6割以上受かってるみたいかな？
128:氏名黙秘
09/09/11 00:09:20
出願 .受験 短合 最合 .合格率 既修 未修
慶應義塾.360 .317 .266 ..147 46.37% 54.13% 29.29%
中央 .435 .373 .292 ..162 43.43% 54.40% 21.14%
だってさ。
129:氏名黙秘
09/09/11 00:14:07
>>127
既修卒の一発合格者ならそうなるかもね。
156人中98人で約62%
130:氏名黙秘
09/09/11 04:01:48
5位だって
平成20年度修了者合格実績（既習） →20人以下除く
順位 大学院名 受験者数 合格者数 合格率
1 一橋大法科大学院 71 53 74.65%
2 東京大法科大学院 186 130 69.89%
3 京都大法科大学院 136 95 69.85%
4 中央大法科大学院 180 119 66.11%
5 慶應義塾大法科大学院 156 98 62.82%
6 北海道大法科大学院 53 33 62.26%
7 神戸大法科大学院 74 46 62.16%
8 大阪大法科大学院 34 21 61.76%
131:氏名黙秘
09/09/11 07:16:14
平成21年度 新司法試験
既修 新卒合格率（一発合格率） （合格10名以上）
愛知 10/ 12 83.33％
一橋 53/ 71 74.65％
東京. 130/186. 69.89％
京都 95/136. 69.85％
中央. 119/180. 66.11％
名大 11/ 17 64.71％
慶應 98/156. 62.82％
北大 33/ 53 62.26％
神戸 46/ 74 62.16％
大阪 21/ 34 61.76％
首都 23/ 40 57.50％
千葉 16/ 30 53.33％
------------------------全国平均 48.69％
九州 16/ 38 42.11％
明治 41/ 98 41.84％
阪市 13/ 33 39.39％
立命 31/ 82 37.80％
学習 10/ 34 29.41％
上智 13/ 47 27.66％
関学 17/ 68 25.00％
同志 21/ 89 23.60％
東北 15/ 65 23.08％
関西 14/ 64 21.88％
132:氏名黙秘
09/09/11 15:31:18
新司法試験の合格発表を境に急に過疎ってしまったな
133:氏名黙秘
09/09/11 15:47:47
択一の解答はおおかた確定したし、論文も議論できるところは大抵終わった感じだしね。
しかも明日からは中央の面接が始まるし、みんなその準備をしてるんでしょ。
134:氏名黙秘
09/09/11 22:44:31
択一
民法
１４は３×じゃないんですか？
１７の３も
刑法
２５の３は○
２６Eも理解できません！
だれか
135:氏名黙秘
09/09/11 23:12:41
新判事補に７人採用 平均２４・５７歳、東大出身４人
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
最高裁は１１日、司法修習を２日に終えた３５４人のうち、７人を判事補として採用することを決めた。裁判官を希望して不採用となった人はいなかった。閣議を経て２０日付で発令される。
内定した７人は２３～２７歳。平均２４・５７歳と、１９８９年以降で最も若い。女性は１人で、これで女性裁判官は計５７２人、全体に占める割合は約１６％となる。
１２月には、法科大学院出身の新司法試験合格組で占める修習生約２千人を対象にした採用があり、年明けに発令される。判事補は毎年、１００人強程度が採用されている。
出身大学は東京大が４人と最多。慶応大、中央大、関西大が各１人。
2009/09/11 19:31 【共同通信】
136:氏名黙秘
09/09/11 23:13:52
>>134
根拠を示してから書けよ。
独り言書いても説得力も何も無いわけで
137:氏名黙秘
09/09/11 23:28:48
めんどくさいでんがな
138:氏名黙秘
09/09/11 23:32:58
>>134
俺が調べた限りでは
14の3は誤り
17の3は正しい
26のeは誤り
だから安心しろ
25の3は他の奴に任せた
139:138
09/09/11 23:34:00
間違えた
14の3は正しい
17の3は正しい
26のeは誤り
140:氏名黙秘
09/09/11 23:34:12
ケイオーなんていったなんの意味があんのか
教授のメンツみてみろや
力もねーケイオーのぼっちゃんだけか
早稲だのがはるか上
141:氏名黙秘
09/09/11 23:42:30
>>139
26のeソース分かる？探してて見つからなかったから。
既に実行の意思がある場合は教唆にならないって判例はあったけど、計画云々の判例は見つからんかった
142:氏名黙秘
09/09/11 23:44:13
予備校本のソースすら無いレスは信用性ゼロ。
143:氏名黙秘
09/09/11 23:46:10
２６Ｅ
１８年１１月２１日で○かと思ったんですけど
144:141
09/09/11 23:47:07
ちなみに
民法14③○ 最判昭41.3.22
民法17③○ 最判昭63.3.1
145:氏名黙秘
09/09/11 23:56:05
26eに関して
恐らく出題者の井田による最判18.11.21の解説 井田総論p488
「被教唆者が、教唆者が依頼するに先立ち、犯罪の具体的な方法を考案して
教唆者に積極的な提案をしていたという事情があったとしても、教唆行為により、
その提案どおりに犯罪を遂行しようという被教唆者の意思を確定させたと認められるのであれば、教唆にあたる。」
「意思を確定させた」がボールドになってる。
よって26eは○ということになるでしょう。
146:141
09/09/12 00:03:22
>>143
>>145 thx
連投スマン。>>141の判例は大判大6.5.25。
143の判例からたどっていったが、最判昭56.12.21、最判昭59.3.6が参考になるかと。
計画を遂行する意思が確定している場合は教唆にならないと思われる。
よって26のeも○かと
147:氏名黙秘
09/09/12 00:04:24
えーと、26eが○としても他の肢は何が切れてるんだ？今のとこ
148:氏名黙秘
09/09/12 00:05:27
こんな疑義を醸し出す選択肢ばっかりって…
149:139
09/09/12 00:08:22
何か26eは正しい方向で確定みたいですねｗ
ちなみに、俺は最大判昭和52.5.4が第一審判決を維持したって言う点に根拠を見出したんだがどうやら間違いのようですね
「第一審判決は、……被告人らから職場大会への参加を呼び掛けられた時点において既に職場大会への参加を決意していたとして、同法（郵便法）七九条一項の罪の教唆に代えて同幇助の罪の成立を認め……」
150:141
09/09/12 00:08:37
スマン、間違えた26のeは×かと。理由は146だが。
abは当然×、cも判例見解じゃないから×。
dは「如何なる場合であっても」は、「原則として」と言ってる判例と相容れないから×
151:氏名黙秘
09/09/12 00:09:11
まじでまた平均１０点とかなんじゃね？
152:氏名黙秘
09/09/12 00:13:00
錯綜しているなｗ
26eの場合は精神的幇助にしかならないとするのが通説なはず。(総研p355)
判例は読み方を間違えてる可能性があるな。
26eは誤っている、であると思うが。
153:氏名黙秘
09/09/12 00:15:50
平成21年度 新司法試験
【既修・新卒合格率（一発合格率）】 （合格10名以上）
愛知 10/ 12 83.33％
一橋 53/ 71 74.65％
東京 130/186 69.89％ 【参考】平成20年度（20名以上）
京都. 95/136 69.85％ 一橋 51/ 67 76.1％
中央 119/180 66.11％ 中央 143/192 74.4％
名大 11/ 17 64.71％ 慶應 117/166 70.4％
慶應. 98/156 62.82％ 首都 26/ 40 65.0％
北大 33/ 53 62.26％ 東京 119/184 64.6％
神戸 46/ 74 62.16％ 神戸 35/ 57 61.4％
大阪 21/ 34 61.76％ 千葉 22/ 41 53.6％
首都 23/ 40 57.50％ 東北 27/ 51 52.9％
千葉 16/ 30 53.33％ 京都 69/131. 52.6％
(平均). --------- 48.69％ (平均) --------- 51.32％
九州 16/ 38 42.11％ 明治 46/ 91 50.5％
明治 41/ 98 41.84％ 上智 25/ 53 47.1％
阪市 13/ 33 39.39％ 北大 21/ 47 44.6％
立命 31/ 82 37.80％ 立命 37/ 86 43.0％
学習 10/ 34 29.41％ 関学 20/ 57 35.0％
上智 13/ 47 27.66％ 同志 26/ 81 32.0％
関学 17/ 68 25.00％
同志 21/ 89 23.60％
東北 15/ 65 23.08％
関西 14/ 64 21.88％
154:氏名黙秘
09/09/12 00:20:11
>>150
bが当然にバツな理由教えてくれ。
俺は共犯独立性説が支持を失っているのは
61条「実行させた」の文言に反するから、というのを一つの理由として記憶しているんだが。
155:氏名黙秘
09/09/12 00:29:49
>>154
別に責任共犯論じゃなくても、不法共犯論でも因果共犯論でも説明できるだろ
156:氏名黙秘
09/09/12 00:32:24 xdyMA96t
>>154
人格的堕落節じゃない説からでも
説明できるからだろ。
どんな説があったかは具体的には忘れたが。
157:氏名黙秘
09/09/12 00:33:54
>>154
道義的非難とか刑罰とか言ってんぞ！
これは誇張従属性説とかをとっている
制限従属性説でじゅうぶん説明できる
158:氏名黙秘
09/09/12 00:36:29
あー惹起・責任・不法レベルの話か。
一段階下の話だと思ってたぜ。サンクス皆の衆
159:氏名黙秘
09/09/12 00:38:36
>>152
Ｈ１８１１２１重版解説もソレに対するイダマコ解説も実質判断をしているし、故意あれど、実質的契機を与えれば幇助ではなく教唆！それが判例+今の考え方ではないのか
160:氏名黙秘
09/09/12 00:40:50
内部生井田さんに確認してくれよｗ
161:氏名黙秘
09/09/12 00:46:43
>>159
教唆者の行為が、正犯の確定した意思の契機になった場合は教唆×
教唆者の行為が、正犯の意思を確定した場合は教唆○
平成18年判例は「被告人の意向にかかわりなく…意思を形成していたわけではない」と言っているから後者。
本問はわざわざ「既に抱かれていた」と言っているから前者だと思う
162:氏名黙秘
09/09/12 00:50:04
こんな細かい違いを聞いてくるなんて40分じゃとてもじゃないけど無理っす。
だからこそ15前後で通るのか。
163:氏名黙秘
09/09/12 00:51:47
>>161
18年判例は、条件付故意もっていて、その条件与えたことが教唆
すでに条件付故意あってゴーサインまち
+
片面的教唆も認められるンだから○にならないの‥？
164:氏名黙秘
09/09/12 01:01:52
条件付故意持っていた
誰かのゴーサイン待ち
そいつにゴーサイン出して実行の契機作ったら教唆○
慶應の問題
やろーと故意思っていた
誰かが関係なく唆し契機を与える
教唆×
165:氏名黙秘
09/09/12 01:02:18
>>163
平成18年判例は、条件付故意があったんじゃなくて、故意が未だ形成されていない事例だよ。
判例の事例を変えて「それと知らずに」という部分を足したのは、おそらく問26の場合は条件付故意だとはっきり分からせるためと読んだ。
全然はっきりしてないけど
166:氏名黙秘
09/09/12 01:07:10
それにしても
具体的な計画を持っているけど他人の言動が実行の契機にはなった、って実は具体的な計画じゃないよな。
167:氏名黙秘
09/09/12 01:08:10
>>165補足
条件付故意の場合は犯罪の意思は確定されているとするのが判例。昭和56年12月21日
↓
教唆犯は意思が確定している場合には成立しない。
↓
条件付故意では教唆不成立
168:氏名黙秘
09/09/12 01:18:45
参りました そのとおりです
169:氏名黙秘
09/09/12 01:20:45
まさに 99%はゼロと同じ 問題だったな。26は。というか全部か。
170:氏名黙秘
09/09/12 01:23:46
新司の択一みたいに部分点くれればいいのに。5個中4個あってたら2/3点とか
171:氏名黙秘
09/09/12 01:25:52
同感す！
こまかめんとこ９０パーノリで手つけとったらメッちゃ痛い目見た
断言できないならスルーする勇気も必要だ
172:氏名黙秘
09/09/12 01:30:28
論文でもこの事例が出てきたら論点と知らずに精神的幇助を一行で認定してしまいそうだ。
怖い怖い。
173:氏名黙秘
09/09/12 06:45:26
てか来週は連休とか休日ばっかりだから来週末までには論文の採点が終わるとすると、足切り後の600～700くらいの答案を10日くらいで採点だから、1日あたり60枚、70枚くらい採点するんだな。
まーかなりアバウトだけど、かなり流し読みで採点されそうだからなんか怖いわ
174:氏名黙秘
09/09/12 10:29:08
前スレにあったけど、論点主義的採点してる疑惑があるよな。期間短いからしょうがないけど。
175:氏名黙秘
09/09/12 12:06:46
刑法論文不能ハンが重要とか言ってる人いたけど重要じゃないっしょ
実行の着手があるかないかのほうが重要っしょ
具体的危険説なら１００パー肯定されて、そんで着手にいたってるかが重要しょ未遂に寸なら
実行行為性の￥有無以前に未遂犯の結果としての危険性も有無が吟味される
前田雅英 １１９
176:氏名黙秘
09/09/12 12:33:51
首切り弁護士
177:氏名黙秘
09/09/12 12:47:46
客観的には実行不可能な行為が実行行為にあたるか検討して
、実行行為と言えれば着手なんて当然みとめられるんだから
、実行の着手より不能犯の論点の方がよっぽど大事だろ。
178:氏名黙秘
09/09/12 12:49:14
区別に触れる事が最重要。後だしでそんなにエラそうにされても困る
179:氏名黙秘
09/09/12 12:52:17
何があとだしなのか意味が分からないが、実行行為性がなけ
れば未遂すら成立しないのにいきなり着手書かれてもね。
180:氏名黙秘
09/09/12 12:54:56
ごめん。175に対するアンサーね。
181:氏名黙秘
09/09/12 12:56:41
ロー入試がつくづくザルだなあと思うのは175みたいなのが既習受験者にいるからだよな。
182:氏名黙秘
09/09/12 12:57:38
>>180
ごめん、だいぶはやとちった。
183:氏名黙秘
09/09/12 13:49:53
過疎ってから択一ここが違うとか論文ここ間違っているとか言う奴の考えは大抵的外れ。
184:氏名黙秘
09/09/12 15:32:00
合格発表が待ち遠しい
185:氏名黙秘
09/09/12 15:41:06
みんな中央うけてんのか。おれ明治うけるからいいやとおもって受けんかった。
186:氏名黙秘
09/09/12 16:09:52
実際去年の合格最低ラインってどんなもんだったの？？
187:氏名黙秘
09/09/12 16:26:38
>>186
過去ログ見る限り合格者は既に国立に必死こいてるのか過疎ってた
188:氏名黙秘
09/09/12 16:56:43
>>185
明治じゃ正直慶應のすべり止めにならないからなぁ…
189:け
09/09/12 17:01:38
慶應の滑り止めは中央なのかやはり
190:氏名黙秘
09/09/12 17:57:31
ってか過去スレみると今年よりレベル高い気がするな。
やっぱり、自己中分析君は無理だろう。山田でギリじゃないか？
191:氏名黙秘
09/09/12 17:58:58
山田自演乙
192:山田
09/09/12 18:03:32
ばれたかｗ
193:ラーメン
09/09/12 19:02:25
ラーメンはどうだろう？？俺だけど
194:山田
09/09/12 19:19:20
ラーメン久し振りだね。ラーメンの答案忘れちゃったわ。。中央は受けた？
俺の自己評価は択一１７、
論文憲A、民B、刑B、商C、民訴C、刑訴Cってとこだろうな。受かってないかな。。
195:氏名黙秘
09/09/12 20:09:56
196:氏名黙秘
09/09/12 20:28:15
卒業生です。
入試ですが、手ごたえが悪い科目があっても大丈夫です。
択一は６割くらいとれていれば十分かと。
７割あると低適性を巻き返せます。
英語・ステメンは気にする必要ないです。
197:氏名黙秘
09/09/12 21:21:17 ffrt87ZR
今年の適性は六割はきつい
198:山田
09/09/12 21:28:16
>>196
すみません、採点基準はやはり論点別に振られているような感じなのでしょうか？
後、だいたいでいいんですけれど、どれくらいのレベルでうかるもんなんでしょう？
上の方にあった自己中採点男レベルでも受かるんでしょうか？
自己中採点男さんすみません・・・
199:氏名黙秘
09/09/12 22:00:48
>>198
山田さん
入学後の試験は論点別ですし、入試も論点多目の問題だったので、
論点にはある程度振っていると予想しています。
自己中氏の答案は発見できませんでした。すいません。前レスでしょうかね。
入学後に、試験の出来を話したことがありましたが、
けっこうできていない感じでしたよ。
かくいう自分も、その論点でその結論をとってしまうと論文がそこで終わって
しまうようなことを書いて、以上でしめくくった科目もありました。
民訴は「あれって答えなんだったんだろうね」なんて、
誰も答えがわかっていないようでしたし。
あと、条文は大事だとおもいます。
200:山田
09/09/12 22:14:50
そうなんですか。丁寧なコメントありがとうございました。
まあおとなしく待つことにします。
201:氏名黙秘
09/09/12 22:20:08
あと12日か。結構長いな。
202:氏名黙秘
09/09/12 23:30:06
>>181
勉強がんばり
先は長いぞ
203:氏名黙秘
09/09/12 23:33:01
>>１７５
実行行為性はなかに着手（未遂の危険）が含まれているかの確認作業なんだからあたりまえだろ
204:氏名黙秘
09/09/12 23:43:34
ノックして「失礼します」
ノックして「失礼します」
ノックして「失礼します」
ノックして「失礼します」
ノックして「失礼します」
ノックして「失礼します」
ノックして「失礼します」
205:氏名黙秘
09/09/13 01:36:15
慶応に合格したら、東大しか受けませんか？
それとも一橋や京大かな。
206:氏名黙秘
09/09/13 01:41:14
東大に決まってんだろ。
他はゴミ。
207:山田
09/09/13 01:44:37
>>206
だいたいさスペックどれくらい？論文どんなこと書いた？
208:氏名黙秘
09/09/13 01:45:47
荒れるからやめい
209:氏名黙秘
09/09/13 01:52:47
>>207
お前素で気持ち悪い。
210:山田
09/09/13 02:09:40
>>209
そりゃあんた自身の問題だろ。人のふり見てわが身をなおせバカ。
211:氏名黙秘
09/09/13 02:15:43
実力はあって確実に合格したいけど、権力欲がない人が行くのが一橋とか京大。
212:ラーメン
09/09/13 02:19:18
中央受けてないっす自分。
明治と青学。
慶應落ちたらもう一年やってもいいなあ。
213:氏名黙秘
09/09/13 02:20:40 1UiDXMVZ
■平成２１年度新司法試験 主要大学合格率
慶應大学 ４６．３７％
中央大学 ４３．４３％
・・・・・・・・・・
早稲田大 ３２．６３％
明治大学 ３０．９７％
・・・・・・・・・・
上智大学 ２７．７８％
学習院大 ２４．４２％
立教大学 ２２．３２％
専修大学 ２０．４８％
・・・・・・・・・・
同志社大 １９．１５％
法政大学 １８．１２％
・・・・・・・・・・
青山学院 ８．９９％
214:山田
09/09/13 02:48:30
明治と青学かー。慶應と比較すればちょっとレベルが落ちるかもしれないね。
でもまあ浪人は嫌だけどな俺は。
まあラーメンなら受かってるよ！
215:氏名黙秘
09/09/13 03:03:04
クソコテ同士の溜まり場に堕ちたか…
216:氏名黙秘
09/09/13 05:53:16
在学生スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
217:ラーメン
09/09/13 23:41:06
山田さんナイスフォロー
218:氏名黙秘
09/09/13 23:55:09
なんか三田や田町の辺りで下宿検索してみたんだけど目玉が飛び出るほど高いね
ローまで歩いて通えるところで下々の者にも借りられるところないでしょうか
予算は管理費込みで７万円以下で徒歩２０分以内だと嬉しいです
219:氏名黙秘
09/09/14 00:13:57
無い。皆無。
校舎が都心の一等地にあるんだから、一時間以上掛けて通学しろ。
嫌なら金を惜しまず出せ。
220:氏名黙秘
09/09/14 00:16:22
三田は大使館が多いし、キャンパスの裏側の三田綱町や、徒歩数分でいける麻布十番とか港区の中でも有数の高級住宅街だしな…
赤羽橋、泉岳寺、芝浦（田町挟んで反対側）あたりなら7万以下の物件あるよ。自転車使えば10分かかんないっしょ。
221:氏名黙秘
09/09/14 00:25:44
恵比寿の方まで行けばボロアパートが見つかる。
徒歩20分で行きたいなら足を鍛えろ。
222:氏名黙秘
09/09/14 00:51:30 qqBWOe+N
俺が思うに山田とやらは相当馬鹿。
性格も相当歪んでいそうだ。
223:氏名黙秘
09/09/14 00:55:12
刑法で当事者間違った場合どうなるとおもう？
224:氏名黙秘
09/09/14 03:35:36
機械的に×がつくのが普通
225:218
09/09/14 07:01:36
ありがとう
自転車通学圏内で探してみます
226:氏名黙秘
09/09/14 08:16:01
慶應様をなめるんじゃねえ。
高くて当たり前
227:氏名黙秘
09/09/14 18:35:31
貧乏だったらお金を貯めてから慶應に来い
228:氏名黙秘
09/09/14 19:28:13 BuWP37Ri
親の金だろ
馬鹿な二世は慶應って決まってるしな
229:氏名黙秘
09/09/14 23:10:32
今の時期が１番勉強やる気おきねー
東大の既修が法律4割、GPA6割って聞いてなえた…GPA比率高すぎだろ。
230:氏名黙秘
09/09/15 00:04:43
じゃ、一橋受けろ
231:氏名黙秘
09/09/15 00:18:36
>>228
ひがむなひがむなｗ
232:氏名黙秘
09/09/15 00:26:48
>>229
踊らされすぎ
233:氏名黙秘
09/09/15 00:58:22
平成２１年新司法試験法科大学院別合格者数
合格者数 現役合格者数 合格率％
１．東京大学 ２１６ １．東京大学 １５９（６３．１）
２．中央大学 １６２ ２．中央大学 １３７（５３．７）
３．慶応義塾 １４７ ３．慶応義塾 １２０（５５．３）
４．京都大学 １４５ ４．京都大学 １１１（６２．４）
５．早稲田大 １２４ ５．早稲田大 ８８（３９．８）
６．明治大学 ９６ ６．一橋大学 ７０（７２．９）
７．一橋大学 ８３ ７．明治大学 ５８（３３．７）
８．神戸大学 ７３ ８．神戸大学 ５５（５５．０）
９．北海道大 ６３ ９．北海道大 ４９（５４．４）
１０．立命館大 ６０ １０．立命館大 ４０（３４．８）
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ＢＥＳＴ１０
１１．大阪大学 ５２ １１．大阪大学 ３４（３５．８）
１２．九州大学 ４６ 九州大学 ３４（３２．１）
１３．同志社大 ４５ １３．首都大学 ２７（５１．９）
１４．名古屋大 ４０ １４．上智大学 ２５（３１．３）
上智大学 ４０ 同志社大 ２５（２１．４）
１６．関西学院 ３７ 名古屋大 ２５（３５．７）
１７．関西大学 ３５ １７．関西学院 ２３（２２．５）
１８．首都大学 ３４ １８．東北大学 ２２（２１．８）
１９．東北大学 ３０ １９．千葉大学 １９（５１．４）
２０．立教大学 ２５ ２０．大阪市立 １８（２９．５）
法政大学 ２５
234:氏名黙秘
09/09/15 01:40:59
毎年こんな過疎ってるもんなの？
国立対策か
235:氏名黙秘
09/09/15 04:30:45
司法試験合格者数累計
【高等文官司法科】 【旧司法試験】 【新司法試験】
（昭和9～15年） （昭和24～平成20年） （平成18～21年）
① 東京大 ６８３名 ① 東京大 ６４９０名 ① 東京ＬＳ ７１４名
② 中央大 ３２４名 ② 中央大 ５４７５名 ② 中央ＬＳ ６４２名
③ 日本大 １６２名 ③ 早稲田 ４１７７名 ★ 慶應ＬＳ ５８９名
④ 京都大 １５８名 ④ 京都大 ２９１３名 ④ 京都ＬＳ ４６７名
⑤ 関西大 ７４名 ★ 慶應大 ２０４４名 ⑤ 和田ＬＳ ３８１名
⑥ 東北大 ７２名 ⑥ 明治大 １１１０名 ⑥ 明治ＬＳ ３０３名
⑦ 明治大 ６３名 ⑦ 一橋大 １０１２名 ⑦ 一橋ＬＳ ２６６名
⑧ 早稲田 ５９名 ⑧ 大阪大 ８０４名 ⑧ 神戸ＬＳ ２２９名
⑨ 東北大 ７６２名 ⑨ 立命ＬＳ ２０８名
⑩ 九州大 ６４７名 ⑩ 同志ＬＳ １９６名
⑪ 関西大 ６０１名 ⑪ 北海ＬＳ １７０名
⑫ 名古屋 ５７１名 ⑫ 東北ＬＳ １５６名
⑬ 日本大 ５２６名 ⑬ 関学ＬＳ １５５名
⑭ 同志社 ５１９名 ⑭ 上智ＬＳ １４７名
⑮ 立命館 ４３５名 ⑮ 大阪ＬＳ １４３名
⑯ 神戸大 ４２５名 ⑯ 名古ＬＳ １３０名
⑰ 北海道 ４１２名 ⑰ 関西ＬＳ １２３名
⑱ 法政大 ４０３名 ⑱ 九州ＬＳ １２０名
⑲ 阪市大 ３９３名 ⑲ 首都ＬＳ １１８名
⑳ 上智大 ３３７名 ⑳ 千葉ＬＳ １１３名
236:氏名黙秘
09/09/16 10:20:40
>>234
慶應受かるぐらいの実力ある人は十分東一狙えるポテンシャルあるはずだから、みんな対策してんじゃね？
237:氏名黙秘
09/09/16 10:40:55
択一16あれば、ほかひどくても一次通過するよね… 欠席者や記念受験組も多そうだし
238:氏名黙秘
09/09/16 10:49:03
択一は7割とれてれば余裕。6割でギリじゃね？
その年の難易度と受験生のレベルにもよるだろうけど。
239:ラーメン
09/09/16 10:50:01
どうでもいいけど、明治の一次通ったわ。ありがとう。
240:氏名黙秘
09/09/16 10:52:32
明治は700人中500人一次合格だろ 落ちる奴はそれこそ法曹諦めろってレベルだろ
241:氏名黙秘
09/09/16 10:55:39
択一10点未満や10点前半とか結構いそうだけどね
242:氏名黙秘
09/09/16 11:03:31
そりゃないだろ
仮にいても、記念受験したみたいな連中じゃないの
243:ラーメン
09/09/16 11:05:54
おそらく、一次通過のうちまともに論文書ける奴って400~500/700くらいじゃね？？
244:氏名黙秘
09/09/16 11:07:22
16はキツいのか…
ほかが崩壊してるだけに何とかならないかな
245:氏名黙秘
09/09/16 11:09:29
マジレスすると今年の択一は簡単だったから、足切りライン上がると思われる。
ちなみに、慶應受けた仲間同士で自己採点したけど、最高26点、最低16点、平均18ちょいだったよ。
246:ラーメン
09/09/16 11:10:19
俺択一１６w
247:氏名黙秘
09/09/16 11:10:25
>>ラーメン
俺もそう思う。
248:氏名黙秘
09/09/16 11:25:44
慶應は旧試択一合格の猛者どもが集まるからな
択一のレベルは高いよ
一つの基準となるのが中央一次だな
あれすら通らないようだと慶應の択一も当然通らない
249:氏名黙秘
09/09/16 12:07:03 1Sb3urmw
15以下ってあんまりいないの？
250:氏名黙秘
09/09/16 12:10:07
慶應あるから前日の明治も上智も受けるのやめた
択一ﾏｽﾞｲし最悪な状況になったら…orz
251:氏名黙秘
09/09/16 12:14:56
15以下結構いるっしょ。
252:氏名黙秘
09/09/16 12:21:27 1Sb3urmw
よかった。俺14で調度ボーダーぐらいだと覚悟してる
253:氏名黙秘
09/09/16 12:24:10
>>250
中央は受かってるんだろ？余裕じゃん
254:氏名黙秘
09/09/16 22:00:06
>>250
全滅だな
255:氏名黙秘
09/09/16 22:28:26
【鳩山内閣閣僚の出身大学】
８名 東大
２名 京大・中大・慶大・早大
１名 東工・神大
【総理】：鳩山由紀夫 東大工
【国家戦略】：菅直人 東工大理
【総務】：原口一博 東大文
【法務】：千葉景子 中大法
【外務】：岡田克也 東大法
【財務】：藤井裕久 東大法
【文科】：川端達夫 京大院工
【厚労】：長妻 昭 慶大法
【農水】：赤松広隆 早大政経
【経産】：直嶋正行 神戸大経営
【国交】：前原誠司 京大法
【環境】：小沢鋭仁 東大法
【防衛】：北沢俊美 早大法
【官房長官】：平野博文 中大理工
【国家公安委員長】：中井洽 慶大経済
【金融･郵政改革】：亀井静香 東大経済
【消費者･少子化】：福島瑞穂 東大法
【行政刷新】：仙谷由人 東大法中退
256:氏名黙秘
09/09/17 10:06:02
＞ 若手上位学部上位ロー一発合格を満たす奴だけで少なくとも500人はいるよな。
＞ 自分もその一人だが、それだけで安心するわけにもいかん。
＞ これが普通。
257:氏名黙秘
09/09/17 10:07:41
＞ 弁護士の初任給300万円台って年功序列がない分、悲惨だよ。
＞ 下手するとずーっと300万円台だったりするわけでな。退職金もないしな。
＞
258:氏名黙秘
09/09/17 10:12:02
＞ ここ数日間、考えに考え抜いたが、やっぱ修習いかね。
259:氏名黙秘
09/09/17 10:13:13
＞ 地方のBですが、やはり地方でも飽和になってきてます。
＞ でも、６３期くらいまではなんとかなる風味（それ以降は、正直知りませんｗ）。
＞ 東京や大阪、名古屋だけでなく、ちょっと田舎も就活の視野に入れてみていかがでしょうか。
260:氏名黙秘
09/09/17 10:16:35
新６３期 司法修習生（予定） 起案３枚目
URLﾘﾝｸ(orz.2ch.io)
261:氏名黙秘
09/09/17 23:11:11
>>218
皆無とかいってるカスがいるけど、全然あるよ。
ま、築３０年とかの覚悟は必要
てか受かってから悩め
262:氏名黙秘
09/09/18 00:43:35
＞ それと超就職難だしボスも言ってたけど斜陽になってきてるから
＞ 撤退もありだと思うよ、失礼だけど。
＞
263:氏名黙秘
09/09/18 01:37:34
どうでもいいけど過疎りすぎ。
264:氏名黙秘
09/09/18 10:55:10
＞ >>750
＞ おいおい、お前仕事選べる身分かよ。
＞ はっきり言って、一般事務の競争率はメチャクチャ高いし、女性でなければなかなか採用されないぞ。
＞ 中途採用の大半はたいてい介護と相場が決まってるのを知らないのか？
＞ もし、自分は学歴高いからとか法律知識があるからとか思ってるのなら、早急にそういった甘い考えは捨てたほうがいいぞ。
265:氏名黙秘
09/09/18 11:16:19
去年、一昨年の慶應ロー入試で、２ちゃんに書き込みがあった合格者の最低スペックってどんなレベルかわかりますか？過去ｽﾚみれないんで、わかるひといれば教えていただきたいです。
266:山田
09/09/18 11:24:13 9AsVL+G9
見たけど結構レベル高かったよ。
267:氏名黙秘
09/09/18 11:29:03
＞ 弁護士で行き詰まると潰しが効かないから人生の敗北者だよ。
＞
＞ マジで厳しい。
268:氏名黙秘
09/09/18 13:37:02
山田さん
高いってどれくらいですか？GPA3.3、TOEIC600台なら、これらの要素に関しては受験者平均はありますかね？
269:氏名黙秘
09/09/18 13:46:23
そんな要素論文の前には一点の足しにもならん
270:山田
09/09/18 15:07:19 9AsVL+G9
>>268
あごめん法律抜いたスペックは結構低い人いっぱいいたよ。今年でいうなら適性70択一15成績3.0もあれば余裕じゃないかと。ただ論文についてのコメントは去年の方が全然レベル高い。受験生レベルが落ちたのならいいんだけど…
271:氏名黙秘
09/09/18 15:53:49
去年の結果報告
【合否】合格【学部】慶應法律新卒【択一】１４点【適性(DNC換算)】79【学部成績】3.6【TOEIC】650
【論文】民法で有益費触れず、刑法で故意ある場合触れず。民訴3問目途中。
【ステメン】かす【特記】【一言感想】嬉しい
【合否】合格【学部】早慶【択一】１１点【適性(DNC換算)】73【学部成績】3【TOEIC】650
【論文】下３は完璧 憲法Ａ 民法Ｄ 刑法Ｄ【ステメン】普通だと思う
【一言感想】まさかの中央免除なしだったんで慶應いきます。たぶん足きりボーダーだと思う。
【合否】合格【学部】【択一】18【適性(DNC換算)】49【学部成績】3.2【TOEIC】 ２００台
【論文】 憲Ｂ 民Ａ 刑Ａ 商Ａ 民訴Ｂ- 刑訴Ｂ-
【ステメン】普通【特記】 新卒【一言感想】 受かると思わなかった
【合否】合格【学部】法学部【択一】１８点以上（おそらく）【適性(DNC換算)】75点くらい【学部成績】3.3くらいなはず【TOEIC】８００ちょい手前
【論文】憲法 良くてｃ 民法 多分e～ｇ 刑法 おそらくe～g 刑訴 bかaの下位 民訴 多分a 商法 多分a
【ステメン】普通だと思う
【一言感想】中央免除なしという…。今年の合格者のレベルは下位層に関しては酷かったのでは？上３法は論じさせたいことが結構分かりにくいから自己採点できず。下３法は基礎しかないので、きちんと勉強した人は取れ、あいまいな知識の人は死んだという印象。
【合否】合格【学部】旧帝法【択一】１３点【適性(DNC換算)】75～80【学部成績】3【TOEIC】６００台
【論文】憲Ａ 民Ａ 刑C 商Ａ 他Ｂ
【ステメン】適当【特記】新卒【一言感想】うれしい。免除なしですが中央行きます。
【合否】補欠Ｂ【学部】地方私立【択一】１２点とかそんなん【適性(DNC換算)】76【学部成績】2.6【TOEIC】435
【論文】憲Ｂ 民Ｃ 刑Ｂ 商Ｃ 他Ｃ
【ステメン】くそ【特記】新卒【一言感想】中央ゾーン２。補欠ばっかｗｗｗ
【合否】合格【学部】地帝法【択一】12【適性(DNC換算)】78【学部成績】3.4【TOEIC】760
【論文】憲B 民D 刑B 民訴A 商E(三問目ほぼ白紙) 珪素D(あてはめぐちゃくちゃ)
【特記】新卒、ステメン適当【一言感想】中央一次落ち。最下位合格と思われ。
272:氏名黙秘
09/09/18 15:57:45
去年の結果報告（続き）
【合否】合格【学部】国立（東京一ではない）【択一】11【適性(DNC換算)】70【学部成績】3.7【TOEIC】600
【論文】憲A 民D 刑B 民訴B 商BorC 刑訴C
【特記】卒一、ステメン普通、中央合格【一言感想】どっちにするか正直悩みます…
【合否】合格【学部】内部法【択一】11点【適性(DNC換算)】87【学部成績】3.3【TOEIC】Cランク
【論文】
憲 人格的利益から喫煙権否定。営業は無難に論じて合憲。
民 Dへの明渡を丁寧に検討。そこでCへの敷金返還を例外的に認めて留置権肯定という荒技。対Cは引渡検討せず５行。よって有益費は触れず。
刑 全体を一連の行為として見るとか言って最初の衝突で強姦致傷肯定。中止犯否定して別個傷害で終了。
商 １はとりあえず所有と経営の分離を書きまくった。２は、定款おｋ、ただし制限、あたるなら取消事由、ただし裁量棄却。
民訴 １は共有権確認から必要的共同訴訟でだめ。２は246違反、３は訴えの変更でおｋ。
刑訴 １は前提をちょろちょろ書いて京都府学連事件決定。２は釈明で非両立。３は非伝聞。
【ステメン】 自信あり。ただ地方弁護士で書いたからどこまで評価されたかは謎。【特記】指導教授推薦状くらい【一言感想】 民法でCへ引渡請求できないとか言ってた俺も無事に受かりました。ありがとうございました。
【合否】合格【学部】旧帝法【択一】20.8【適性(DNC換算)】81【学部成績】3.7【TOEFL】86(iBT)
【論文】憲Ａ 民Ｂ 刑C 商Ａ～Ｂ 刑訴Ａ～Ｂ 民訴Ｂ～Ｃ
【ステメン】町医者的弁護士【特記】【一言感想】択一ぼろぼろ、論文は出来にムラがあってへこんでいた分、正直意外だ。択一できなくても、他でカバーできてればいいっぽい
【合否】合格【学部】早慶法【択一】９点【適性(DNC換算)】65【学部成績】3.5【TOEIC】６００台
【論文】憲Ｂ 民Ｂ 刑Ｂ 商Ａ 民訴Ｂ 刑訴Ｃ
【ステメン】適当【特記】新卒【一言感想】足切られなかった。奇跡。中央と迷います。
273:氏名黙秘
09/09/18 15:59:26
去年の結果報告（最後）
【合否】合格【学部】内部政治【択一】15点【適性(DNC換算)】77【学部成績】3.55【TOEIC】545
【論文】
憲→13条(人権ではない→裁量権の逸脱なし)＋22条(営業の自由→社会的相互関連性大きい→明白性→時間不足であてはめ省略)。
民→Cについて：信頼関係破壊→催告の要否→相当期間告知の要否→解除は遡及しないから賃料債務存続(敷金と相殺)、有益費は原状回復義務があるから現存せず返還不要、Dから受け取った賃料は不当利得
Dについて：解除対抗できる→Bの明け渡し請求以降は不法占拠→解除後の賃料は利得なしで返還不要。
刑→略取罪成立、強姦の故意、実行の着手時期、中止犯ダメ→致傷は機会説ｗｗ
商→株式会社の機能→株主多数の可能性→多大なコスト、所有と経営の分離にちょっとふれた(非公開会社では妥当しないから)＋議決権は重要＋定款の有効性→決議の有効性(趣旨より撹乱のおそれなければよし)。
民訴→固有必要(基準の規範書かず)＋処分権主義＋まさかの共同訴訟要件への当てはめｗ→反訴に準じて相手方の同意必要ｗｗｗｗ
珪素→令状主義への熱い思い→京都府学連のみｗｗ＋非両立性は、１回使用という点に着目すれば肯定できる＋非伝聞
【ステメン】学部時代にやったこと(9条関連)、借金取りが家にきた経験とか【特記】新卒、教授の推薦状、高校から慶應、中央落ち【一言感想】泣いた
【合否】補欠Ａ【学部】総計法【択一】13【適性(DNC換算)】81【学部成績】3.3【英語】 Ｃ
【論文】 民法がとにかくできなかった
【ステメン】 普通【一言感想】 中央には合格。まぁ結果的に数点に泣きましたが…補欠Ａとかケチ腐らず受からせろ！www繰り上がりあると考えておk？
274:氏名黙秘
09/09/18 16:01:55
>>237
ほかはどんなもん？
275:氏名黙秘
09/09/18 16:24:51
見た感じ、去年も全然論文のレベル高くないんだな。
276:氏名黙秘
09/09/18 17:28:39
ステメン：普通が多すぎてワロタ
論文以上に主観なんだから外しておｋだろw
277:氏名黙秘
09/09/18 18:25:38
早稲田が今年既修増やした事実は慶應入試に影響するかな？？？
278:氏名黙秘
09/09/18 18:35:32
早稲田ダイスキーで早稲田が旧試時代の勢力を回復していくだろうと踏んでる奴は流れるんじゃない。
ごく少ないと思うが。
279:氏名黙秘
09/09/18 19:21:44
>>277
早稲田で免除取れたやつはぬけるかもね。
280:氏名黙秘
09/09/18 22:17:16
また早稲田だ
【北海道】覚せい剤所持容疑 札幌弁護士会副会長を逮捕
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
１９８３年 早稲田大学法学部卒業
１９９０年 司法試験合格
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
北海道警は１８日、自宅に覚せい剤を持っていたとして、
札幌弁護士会副会長の加藤恭嗣（やすし）容疑者（５１）＝札幌市中央区伏見３丁目＝を
覚せい剤取締法違反（所持）の容疑で現行犯逮捕した、と発表した。
加藤容疑者は「自分で使う目的で持っていた」と容疑を認めているという。
道警の発表によると、加藤容疑者は１８日午前９時ごろ、
自宅の２階の廊下に置いていたカバンの中に、七つの小袋に小分けした覚せい剤を持っていた疑いがある。
道警の調べに、覚せい剤を使っていたことも認めているという。
281:氏名黙秘
09/09/18 22:27:34
これも今年の事件↓
早稲田卒の弁護士逮捕
【社会】 ５８歳弁護士、「不倫掲示板」で知り合った１６歳売春女子高生買って逮捕。他の援交男が通報か…東京
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
１８歳未満と知りながら少女にわいせつな行為をしたとして、警視庁少年育成課と多摩中央署は、
児童買春・ポルノ禁止法違反（児童買春）の疑いで、第１東京弁護士会所属の弁護士、内藤政信
容疑者（５８）＝東京都葛飾区東新小岩＝を逮捕した。同課によると、内藤容疑者は容疑を認め、
「申し訳ないことをした」などと供述している。
同課の調べによると、内藤容疑者は３月１１日午前１０時ごろ、携帯電話の出会い系サイト
「不倫・愛人募集掲示板」で知り合った都立高２年の少女（１６）に新宿区歌舞伎町のホテルで
現金４万円を渡してわいせつな行為をした疑いがもたれている。
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
282:氏名黙秘
09/09/19 00:35:40 OFYYomwB
■平成２１年度新司法試験 主要大学合格率
慶應大学 ４６．３７％
中央大学 ４３．４３％
・・・・・・・・・・
早稲田大 ３２．６３％
明治大学 ３０．９７％
・・・・・・・・・・
立教大学 ２２．３２％
専修大学 ２０．４８％
・・・・・・・・・・
同志社大 １９．１５％
法政大学 １８．１２％
・・・・・・・・・・
青山学院 ８．９９％
283:氏名黙秘
09/09/19 00:36:49
東大慶応生命科学系の蜜月
何を読む？
友好関係のアピールか？
284:氏名黙秘
09/09/19 14:32:52
>>274
適正平均、成績3.0、TOEIC500台
285:氏名黙秘
09/09/19 14:41:35
お前みたいな奴を記念受験というんだよ
286:氏名黙秘
09/09/19 16:42:34
お布施要員にいわれてもなぁ～ｗ
287:氏名黙秘
09/09/19 16:50:53
意外と通るんじゃない？そこまで高いとは思えないけど
288:氏名黙秘
09/09/19 16:52:45
237の成績でも、択一が7割近く取れてれば1次はなんとかなるのでは・・・
289:氏名黙秘
09/09/19 17:25:17
>>284のスペックだとさすがに択一7割無いとキツいだろうな
290:氏名黙秘
09/09/19 17:32:48
一次足切り予想 ２８４
適性６５（１０） （５）
成績３．０（１０） （１０）
英語６５０（４） （２）
択一１５（２５） （２２）
合計 （４９） （３９）
残念・・・！！
291:氏名黙秘
09/09/19 17:35:58
ごめん間違えたｗ
２８４は（４５）か。 改めて残念・・・！！！
292:氏名黙秘
09/09/19 17:44:33
適正平均、成績3.0、TOEIC500台ってトータルでこれより低い奴いねーだろｗ
こんなアホが択一に力入れなかった意味が分からない。
293:氏名黙秘
09/09/19 18:17:55
でも今回の択一で15点取れてる奴が果たして何人いるだろうか？？
294:氏名黙秘
09/09/19 18:21:48
去年の平均が10点前後だーとか言いながら>>271-273の合格者は結構取ってるけどね。
295:氏名黙秘
09/09/19 18:24:37
>>293
前スレの自己申告平均は15余裕で超えてたけど。
296:氏名黙秘
09/09/19 18:25:08
今年の択一平均も10点前後だろ？
297:氏名黙秘
09/09/19 19:59:28
それはない。
１５くらいが妥当な気がする。
298:氏名黙秘
09/09/19 20:15:08 5qS9qg72
中央受かったが、慶應の択一は13だった。
299:氏名黙秘
09/09/19 20:25:12
日本地図
13番目の都道府県は？
300:氏名黙秘
09/09/19 20:40:25
既習者上3偏差値60強だけど、13だった
平均は11くらいかと
301:氏名黙秘
09/09/19 20:41:45
既修者上3で偏差63だったが択一18。平均は15だろ。
302:氏名黙秘
09/09/19 21:08:41
既修者上3で偏差55だったが択一15。平均は１２程度な気がする
303:氏名黙秘
09/09/19 22:49:11
急死択一43ですが、慶應択一14でした。スペックが微妙なので、10くらいが平均であってほしいと願ってます
304:氏名黙秘
09/09/19 23:08:40
皆さん択一の点数はどうして判明しているの？
どこから？？
305:氏名黙秘
09/09/19 23:32:59
何やかんやいって、ひとけたでも合格してる人もいるんだし、足切りはそんなに気にしなくいいんじゃない？
306:氏名黙秘
09/09/20 00:00:48
スペック王子ならね。
307:氏名黙秘
09/09/20 00:25:03
和田既習増加の影響で若干補欠増やしそうじゃね？？
308:氏名黙秘
09/09/20 05:26:51
国立の定員削減でむしろ減る
309:氏名黙秘
09/09/20 07:38:43
伊藤塾合格体験記
URLﾘﾝｸ(www.itojuku.co.jp)
310:氏名黙秘
09/09/20 07:45:21
辰巳合格体験記
URLﾘﾝｸ(www.tatsumi.co.jp)
311:氏名黙秘
09/09/20 08:26:56
平成21年度 新司法試験
【既修・新卒合格率（一発合格率）】 （合格10名以上）
愛知 10/ 12 83.33％
一橋 53/ 71 74.65％
東京. 130/186. 69.89％ 【参考】平成20年度（20名以上）
京都 95/136. 69.85％ 一橋 51/ 67 76.1％
中央. 119/180. 66.11％ 中央 143/192 74.4％
名大 11/ 17 64.71％ 慶應 117/166 70.4％
慶應 98/156. 62.82％ 首都 26/ 40 65.0％
北大 33/ 53 62.26％ 東京 119/184 64.6％
神戸 46/ 74 62.16％ 神戸 35/ 57 61.4％
大阪 21/ 34 61.76％ 千葉 22/ 41 53.6％
首都 23/ 40 57.50％ 東北 27/ 51 52.9％
千葉 16/ 30 53.33％ 京都 69/131. 52.6％
(平均) --------- 48.69％ (平均) --------- 51.32％
九州 16/ 38 42.11％ 明治 46/ 91 50.5％
明治 41/ 98 41.84％ 上智 25/ 53 47.1％
阪市 13/ 33 39.39％ 北大 21/ 47 44.6％
立命 31/ 82 37.80％ 立命 37/ 86 43.0％
学習 10/ 34 29.41％ 関学 20/ 57 35.0％
上智 13/ 47 27.66％ 同志 26/ 81 32.0％
関学 17/ 68 25.00％
同志 21/ 89 23.60％
東北 15/ 65 23.08％
関西 14/ 64 21.88％
312:氏名黙秘
09/09/20 10:33:09
てか早稲田が勝負かけてきたな
313:氏名黙秘
09/09/20 10:57:55
スペックで入学させてもいいことないから択一論文重視だよ。ガチで。
314:氏名黙秘
09/09/20 11:19:28
中央半面だったんだけど、慶應受かったらどうしよう
315:氏名黙秘
09/09/20 11:33:33
総合的に判断し自分で決めろ。経済的に不安があるなら慶應はやめとけ。
316:氏名黙秘
09/09/20 12:00:56
＞ 1200番以下は弁護士事務所でまず書類で切られるという話は聞いたことあるが
317:氏名黙秘
09/09/20 12:05:17
＞ 一応上位で受かっていわゆる上位ローかつ最年少（今年２５）なのに就職がない
＞ なぜだ
318:氏名黙秘
09/09/20 13:31:30
高望みしてるからだろ。
ムダにプライド高いとよくある話だ。
319:氏名黙秘
09/09/20 17:26:33 nGHuqXkG
>>314
経済的に不安があるなら、中央にしろ。
中央にして一生悔いが残りそうなら、慶應にしろ。
320:氏名黙秘
09/09/20 17:53:29
おまえ偉そうだな。
そんだけ偉そうにしてるってことは、中央に受かって少なくとも半面くらい取ったんだよな？
321:氏名黙秘
09/09/20 20:04:04
>>320
ライバル減らすためだろｗ
つられるなよｗ
慶應だって一律50万円もらえたりするんだぜ。半免には負けるのかもしれんが。
322:氏名黙秘
09/09/20 21:09:32
>>318
上位合格上位ロー(東大一橋慶應早稲田中央)最年少は、各ローに20人としても100人。
四大の採用は大体10名。準大手外資は採用平均３名。準大手外資は６つとして、18名を採用。
上位ロ上位合格程度では、４大準大外資は無理
323:氏名黙秘
09/09/20 22:36:51 5tbwhnkA
いわゆる普通の就職した場合より勝ち組になれるんだよな？
324:氏名黙秘
09/09/20 22:58:33
>>322
1、2年遅れてても英語が出来るやつのほうがほしいしな。
325:氏名黙秘
09/09/20 23:23:21
そういえば、後日提出した既修者試験の成績はどこで考慮されんのかな？
できれば1次で考慮してほしい・・・
326:氏名黙秘
09/09/20 23:33:41
>>325
要綱も読めないの？さすが低適性
327:氏名黙秘
09/09/20 23:35:19
山田は中央早稲田はうかったの？
328:山田
09/09/20 23:45:26 Sgbxwp1N
受かったよ当然。 半免かどうかはまだ知らないけど
329:氏名黙秘
09/09/20 23:48:47
え…受かったのに半面か知らないってどういうこと？
330:氏名黙秘
09/09/21 00:13:59
山田は中央落ちたのかよw
331:氏名黙秘
09/09/21 00:15:02
ﾜﾛｽ
半面かどうか知らないって、それ落ちたの自白してるやんけ
332:氏名黙秘
09/09/21 00:16:39
択一：２０、適性平均、学部成績3.1、TOEIC545
これだと一次ギリで通るだろうか・・・
333:氏名黙秘
09/09/21 00:18:30
山田、痛いな～痛すぎるな
334:氏名黙秘
09/09/21 00:21:12
コテハンで中央落ちたところなんか去年の生姜に似てるな
でも難関入試なんだから仕方ないよ
元気出して行こう
335:氏名黙秘
09/09/21 00:23:16
>>332
めちゃめちゃ余裕だよ。
336:氏名黙秘
09/09/21 00:25:19
なんでオマエわかるんだよ？
そんなん大学当局しかわからんだろうが！
337:氏名黙秘
09/09/21 00:25:47
335:山田 :2009/09/21(月) 00:26:21 ID:Sgbxwp1N
俺関西在住だからまだ届いてないんだ。
とか言いそうだなｗ
338:氏名黙秘
09/09/21 00:28:54
山田チョーうけるんだけど
339:氏名黙秘
09/09/21 00:29:43
なんだか中央落ちの山田が人気者だな
340:氏名黙秘
09/09/21 00:41:28
山ｗｗｗ田ｗｗｗｗｗｗ
341:氏名黙秘
09/09/21 00:43:56
山田ｶﾜｲｿ
342:氏名黙秘
09/09/21 00:47:15
yamada
343:氏名黙秘
09/09/21 00:49:06
晒しage
344:氏名黙秘
09/09/21 00:52:26
かわいそうやんけ山田泣いてるで
345:氏名黙秘
09/09/21 00:52:43
山田と生姜の共通点
・京大卒
・中央落ち
・自尊心の塊
けど、生姜はロー入試全部落ちても正直にゲロったぞ
346:氏名黙秘
09/09/21 00:55:59
>>328
何度読んでもマジうけるわ
347:氏名黙秘
09/09/21 01:06:11
コテは毎年笑わしてくれる。
348:氏名黙秘
09/09/21 01:49:01 ds694qIy
択一１１
成績Ａ５割
適性７４
TOEIC８４５
内部
でぎりセーフですか？
349:氏名黙秘
09/09/21 01:52:15
さすがに択一11じゃヤバイんでないの？
いくら内部でも...
350:氏名黙秘
09/09/21 01:59:27 ds694qIy
まじっすか？？
全部ガチなんで泣きそうです。。
351:氏名黙秘
09/09/21 02:08:02
実際のとこ蓋を開けてみなきゃわからんけど。
去年の平均が14～15くらいらしいからね。
今年は去年より格段に簡単だったから、平均もう少し高くなるんでないか？
352:氏名黙秘
09/09/21 02:11:07
和田か㊥は確保してるだろ？
353:氏名黙秘
09/09/21 02:20:04 ds694qIy
中央確保してますが。。
一次はなんとかなると思ってたんで。。
ここは見ないと誓ってたのに、最近あまりに気が抜けてついみてしまいました。。
。
あぁ、発表日まで生殺し。長い。
354:氏名黙秘
09/09/21 02:23:21
内部だし、成績まあまあ、トイックもいいから、奇跡は起こるかもよ。
355:氏名黙秘
09/09/21 02:23:45
去年の択一平均は10前後だから。
356:氏名黙秘
09/09/21 02:23:56
別に㊥でもいいじゃん。
357:氏名黙秘
09/09/21 02:25:49
>>355
合格者平均はもっと高いぞ
358:氏名黙秘
09/09/21 02:27:32
並スペックで択一17ならアウト？
359:氏名黙秘
09/09/21 02:29:30
その辺がボーダーじゃね？
ギリか斬られるかの瀬戸際だなぁ
360:氏名黙秘
09/09/21 02:30:42
適性60は低適性でつか？？
361:氏名黙秘
09/09/21 02:33:19
グラフ見れば分かるじゃん
362:氏名黙秘
09/09/21 02:36:17
ハイスペックで択一10
並スペックで択一14
低スペックで択一17
363:氏名黙秘
09/09/21 02:37:42
また適当な予想を
364:氏名黙秘
09/09/21 02:40:35
今夜がやまだー
365:氏名黙秘
09/09/21 02:42:03
内部仲間で自己採点したが、平均18弱だったぞ。
断言するけど、今年の問題で10点合格はあり得ない。
366:氏名黙秘
09/09/21 02:43:34
山田？
367:氏名黙秘
09/09/21 02:46:24
ハイスペックで択一10ならあり得るでしょ
368:氏名黙秘
09/09/21 02:48:34
並スペックで15でギリだな
369:氏名黙秘
09/09/21 02:51:10
根拠のない自信というか、都合の良い解釈ばかりして
どっからその数字出てくんだよw
370:氏名黙秘
09/09/21 02:54:10
みんな択一そんな悪いの？
こりゃ22点の俺は一次通過確実だな～
371:氏名黙秘
09/09/21 03:03:06
正直、厳しいことをいうようだが、ロー入試を突破できなかった連中は、この道を諦めた方がいい。
ロー入学後も、今度はローに合格するレベルの連中と競争し、その上位５パーセント内に入らないと、正直就職組に比べて「勝ち組」にはなれない。
そして、仮に「勝ち組」になったとしても、(４大の場合)３年内に半分近く(採用10人の半分)が首を切られる(あるいは、依願退職させられる)。
それらのうちから１人(多くて２人)がパートナーとなれる
372:氏名黙秘
09/09/21 03:04:07
そして二次で落ちるんですね。
373:氏名黙秘
09/09/21 03:09:44
はっきり言って二次も自信あるよ。
まぁ中央の全面とってるし、不安は全くない。
374:氏名黙秘
09/09/21 03:41:21
全免半免大量発生だな
375:氏名黙秘
09/09/21 07:53:07
見栄っぱりが多いんだろ
慶應らしいじゃないか
376:山田
09/09/21 09:07:17 Y+f4YA1U
いやまだインターネットで見ただけなんだよ。通知はまだみてないの。なんで俺が落ちるんだよバカ
377:氏名黙秘
09/09/21 09:58:48
出たーーーーーー中央落ちyamada
378:山田
09/09/21 10:08:21 Y+f4YA1U
もういいわ（笑）
379:氏名黙秘
09/09/21 10:09:43
開き直るなよ
380:氏名黙秘
09/09/21 10:45:37
やｗｗｗｗまｗｗだｗｗｗｗｗ
381:氏名黙秘
09/09/21 11:06:32
山田＝ 生姜
382:氏名黙秘
09/09/21 12:45:56
山田に生姜のようなカリスマ性はないｗｗｗ
383:氏名黙秘
09/09/21 13:28:32
免除書類になんて書いてあるか晒してほしいなｗ
384:氏名黙秘
09/09/21 13:30:07
山田ぁ～晒してくれや！
385:本田
09/09/21 14:23:36
もうそっとしといてやろうぜ…
山田がかわいそうだろ
386:氏名黙秘
09/09/21 14:45:54
生姜はひどい調子に乗りようだったが、キャラが憎めないから皆に嫌われてはいなかった
ここが山田との違い
387:氏名黙秘
09/09/21 15:57:06
慶應半免だぜ！早稲田？中央？まだ分からないよーフヒヒヒ！
388:氏名黙秘
09/09/21 16:02:06
慶応全免は上位一パーセントで、
半面ってどの位だすの？？
389:氏名黙秘
09/09/21 17:02:41
慶応に半免など無い
390:氏名黙秘
09/09/21 17:09:20
1300人720も通る
わるすぎなきゃいけるはずだ
391:氏名黙秘
09/09/21 17:18:13
たしかに。一次不通過はよっぽどのあほか低スペック。もっとも、あの悩ましい択一だから、デキるやつと出来ないやつの差が激しそうだけど。
392:氏名黙秘
09/09/21 18:26:09
合格者平均とか関係ない
記念受験含め半分より少し悪くとも一次通る
そしていったん論文のみ審査
一次下で通っても論文良けりゃー補欠は来る
393:氏名黙秘
09/09/21 18:40:40
＞論文良けりゃ
それが難しいと何度言ったら…
394:氏名黙秘
09/09/21 18:53:41 /JE7Smw3
720中400の難関…
395:氏名黙秘
09/09/21 18:59:31
ちょww！ID出してきたw！
396:氏名黙秘
09/09/21 19:49:53
ていうか今年の択一、勉強が進んでないやつがあやふやな知識で当てずっぽうにマークしたら10点割るでしょ？？
397:氏名黙秘
09/09/21 20:04:56
そーゆーやつを記念受験と言うのだろw
そんなの土俵の外だろうが
398:氏名黙秘
09/09/21 20:17:03
まぁおれは論文はでけたぜ
１００/７２０くらいはスペックやろうだろ
399:氏名黙秘
09/09/21 20:29:07
自己評価で出来たという奴ほど痛い目を見る
400:氏名黙秘
09/09/21 20:37:14
本当か？
401:氏名黙秘
09/09/21 20:38:33
,､ ,､
/ ヽ＿＿/ ヽ
.／_ _ ヽ.
/ ´｀､ｰ―, ´｀ l でけたお！
_l ヽ／ ._l
（ ヽ_ _／ ）
ヽ、 ...,／
l ::::|
402:氏名黙秘
09/09/21 20:49:41
>>400
論文の自己評価は「できた」も「できない」も当てにならない。ただどっちが
ダメージが大きいかといったらできたといって実はできなかった奴だろうな。
403:氏名黙秘
09/09/21 22:09:28
本当か
404:氏名黙秘
09/09/21 22:36:05 T3ky/guP
早稲田の既修者認定も中央も合格だったのに、慶應の択一は13点。
東大法学部、TOEIC900点以上のエリートなのに、慶應の択一は13点。
405:氏名黙秘
09/09/21 22:43:55
合わないんだよ
406:氏名黙秘
09/09/21 23:03:00
内部生スレを立てて下さい。
407:氏名黙秘
09/09/21 23:38:58
>>406
どうせロー生の書き込みなんか僅かだし、荒らされ放題だからいらない。
408:氏名黙秘
09/09/22 00:01:44
適当だが362はリアルな気がするぜ！
所詮720／1300だ
409:氏名黙秘
09/09/22 00:19:15
補欠は何人くらい入れるの？
410:氏名黙秘
09/09/22 00:20:21
東大法学部の人は東大に行ってください。
411:氏名黙秘
09/09/22 00:23:36
>>409
過去ログ見た感じだと、去年で補欠８０くらい出して５０くらい合格させてる
っぽい。不確かな情報なので参考まで。
412:氏名黙秘
09/09/22 00:27:18
どうでもいいけど、去年のデータでみると、
既卒者が25％しかいないんだけど、
これってやっぱり糞ベテ対策してるってことなのかな？？
413:氏名黙秘
09/09/22 00:42:29
>>412
ベテ＝できる人、頭いい人、要領いい人だったら、
それにもかかわらず慶應に落ちるなら対策があるのかもしれんが。
ところでベテの多い明治大って合格率よくないよね・・・。
414:氏名黙秘
09/09/22 00:46:21
>>392
＞一次下で通っても論文良けりゃー補欠は来る
1次の成績は2次以降に影響しないから
論文よければごうかくっしょｗ
415:氏名黙秘
09/09/22 00:56:12
優良可不可とGPAってどう互換するの？
416:氏名黙秘
09/09/22 01:11:05
>>411
情報ありがとう！
417:氏名黙秘
09/09/22 01:46:40
慶應って学部入試は現役生に下駄履かせてるらしいけど、
さすがにローじゃそんなことしないよな
418:氏名黙秘
09/09/22 02:55:56
そうか？
419:氏名黙秘
09/09/22 09:40:50
既卒が少ないのはロー浪人する人自体少ないってことでしょ。
420:氏名黙秘
09/09/22 10:26:01
>>410
そんなことを言ったら、中央に負けている既修一発合格率が、もっと悪くなるぞ。
東大出身者様様だろう。
421:氏名黙秘
09/09/22 10:57:23
慶應ってぶっちゃけ環境の点ではあまり良くなくね？？
まあうかったら早中蹴って慶應行くと思うけど。
422:氏名黙秘
09/09/22 11:18:15
ロー２年は大手民間に就職する最後の機会です。
【新司】ロー生の新卒就職進学事情1【撤退】
URLﾘﾝｸ(orz.2ch.io)
423:氏名黙秘
09/09/22 11:27:32
なんで慶応って合格率高いの？
424:氏名黙秘
09/09/22 12:27:11
慶応は雰囲気よさげだが、学習環境なら中央だなぁ。教授陣といいOBの力といい。
でも、俺はイモが多い中央嫌だから慶応いくな。
425:氏名黙秘
09/09/22 12:31:09
＞ 知り合いの軒弁は、今月の収入が５万だったと嘆いていたよ。
＞ 弁護士は、イソ弁よりも、下の軒弁という人種がいるから
＞ 年収２００万とかの軒弁はざらだよ
426:氏名黙秘
09/09/22 13:04:44
俺は明後日『陸の王者』に変身するんだ。
427:氏名黙秘
09/09/22 15:06:16
ロンダ乙
428:氏名黙秘
09/09/22 17:07:10
実際みんなどっちいくのか？
慶應で就職は大丈夫なのかしんぱいだ
429:氏名黙秘
09/09/22 17:30:12
慶應で就職心配ってアホか…どんなけ自分に自身ないんだよ
430:氏名黙秘
09/09/22 19:18:44
いや、実際のとこ慶應でも事務所に就職できないのが少なくないらしいよ。
中央の場合はＯＢの事務所に無理やりねじ込むから、事務所就職率は１００パーらしいけど。
431:氏名黙秘
09/09/22 19:28:30
他方、中央じゃ四大任官はほぼ無理
どっちも大して変わらんし、自分次第だろ
432:氏名黙秘
09/09/22 19:43:09
四大任官とか慶應から１０人くらいしかいねーよｗ
中央でも５人くらいだろｗ
慶應の中で上位数人しか四大任官なんていけませんからｗｗ
433:氏名黙秘
09/09/22 19:50:22
四大任官は
東大法→東大ロー
一択な訳ですね
434:氏名黙秘
09/09/22 19:52:26
ほとんどの人間にとって、四大なんか関係ないだろ。
都内の老舗、ブティック、中堅事務所に就職するなら中央だな。
435:氏名黙秘
09/09/22 19:58:48
かぶり考慮せずに四大任官は1年で慶応から30人、中央から10人。
外資・準大手も考慮すれば、ほとんどの人が関係ないとまではいえないような。
436:氏名黙秘
09/09/22 20:08:10
大手は東大の独壇場だから。
慶應から入れたとしても、今からじゃ、パートナーになるのは不可能に近いし。
所詮、捨て駒で終わって、再就職も厳しいし...
実際それで路頭に迷ってる先輩知ってるよ。
だから私大から大手はどうかと思う。
437:氏名黙秘
09/09/22 20:14:20
大手に行くべきかどうかは別の論点でしょ
大手に行きたい人・任官したい人→慶應
個人事務所に行きたい人→中央
任検したい人→どっちでもよいが、派閥・歴史を考慮して中央か
でいいじゃん
438:氏名黙秘
09/09/22 20:14:30
そう考えるとここの売りって見えにくいよな。
強いていえばインハウスに強いくらい？
439:氏名黙秘
09/09/22 20:16:23
慶應って、環境とか雰囲気実際どんな感じなんですか？
俺、外部なんで全くわからなくて。
内部の方あるいはロー在学の方、慶應の長所・短所を教えてください。
440:氏名黙秘
09/09/22 20:19:05
【私立の】慶應ローvs中央ロー【双頭】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
441:氏名黙秘
09/09/22 20:19:28
>>437
任官はどっちも変わらんよ。
というか、伝統的にむしろ中央の方が強いだろ。
442:氏名黙秘
09/09/22 20:22:41
>>441
高裁レベルの裁判長クラスは中央が多い。
あと、私大から最高裁判事を輩出しているのは、中央だけ。
443:氏名黙秘
09/09/22 20:23:39
新任検事７３人に辞令 女性、過去最高の３８％
2008.12.22 12:12
森英介法相は２２日、東京・霞が関の法務省で、新司法試験に合格、司法修習を終えた法科大学院出身の新任検事７３人に辞令を交付した。女性は３８％の２８人を占め、過去最高の割合となった。
法務省人事課によると、新任検事は２５～３７歳で平均２８歳。出身の法科大学院は慶応大８人、東大７人、早稲田大６人、中央大５人など。システムエンジニアや経営コンサルタントからの転身組も含まれている。
９月に辞令をもらった旧司法試験合格者と合わせ、今年の検事任官者は９３人
444:氏名黙秘
09/09/22 20:25:31
【私立の】慶應ローvs中央ロー【双頭】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
445:氏名黙秘
09/09/22 20:27:31
>>440
そこ糞スレで全く使えない
446:氏名黙秘
09/09/22 20:30:49
>>445
それじゃ、この慶應受験生スレも糞スレで全く使えないってことだなｗ
447:氏名黙秘
09/09/22 20:32:16
ここは良スレ
448:氏名黙秘
09/09/22 20:33:27
>>439
長所
レポートほぼ無いし負担軽い
校舎綺麗
短所
渉外厨ばっかで皆成績とるのに手段選ばず
あとは他と変わらんだろ
ちなみにこの真逆が中央だと思う
449:氏名黙秘
09/09/22 20:37:53
慶應のいいとこは、縦横の結束力が強いとこ。
だけど、外部から慶應ローに来た人間は、三田会には入れない。
この辺が排他的というか。外部生は、なにかと違った扱いを感じる。
450:氏名黙秘
09/09/22 20:39:27
>>448
ありがとうございます！
451:448
09/09/22 20:47:46
>>449
別に入れるらしいよ
が、せめて大学からの奴しか同窓と認めないという風潮は確かに強いかも
ＯＢは皆大卒だから、ローなんて知ったこっちゃないし
452:氏名黙秘
09/09/22 20:52:11
>>449
部外者乙
453:氏名黙秘
09/09/22 20:55:21
オマエも外部だろ？
つか内部は外部の人を露骨に差別したりしないぞw
454:氏名黙秘
09/09/22 20:57:47
>>449
そりゃどこでもそうでしょ。
中央だって法曹会に外部は入れないよ。
455:氏名黙秘
09/09/22 20:58:44
>>454
ウソ書くな
456:氏名黙秘
09/09/22 20:58:48
まあ、でも学部でも内部上がりと最後までうまが合わない人が結構多いようなもので、
つまはじきにされたってわけじゃないけど独特の雰囲気についてけないひとは多いよ。
457:氏名黙秘
09/09/22 21:00:15
みんな気をつけろ。
早漏工作員が紛れ込んでるぞ。
458:氏名黙秘
09/09/22 21:01:09
少なくとも、三田法曹会に入るメリットはないと思う。
459:氏名黙秘
09/09/22 21:03:43
>>449
外部から慶応ローを修了して三田会に入っていますが何か
460:氏名黙秘
09/09/22 21:05:47
>>436
何をソースにそんなこと言ってるかわからないけど、慶応出身でもパートナーになってる人けっこういるぞ。
461:氏名黙秘
09/09/22 21:06:00
>>455
ウソ書いてもしょうがないだろ。
中央法曹会は学部中央のみ、外部は法科大学院同窓会みたいなのにしか入れない。
462:氏名黙秘
09/09/22 21:09:30
気をつけろ。
早漏工作員が煽ってるぞ。
463:氏名黙秘
09/09/22 21:09:48
>>460
そりゃ大昔の話でしょ。
464:氏名黙秘
09/09/22 21:10:31
慶應と中央の比較検討は専用スレでやってくれ
【私立の】慶應ローvs中央ロー【双頭】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
465:氏名黙秘
09/09/22 21:19:28
事務所創設直後くらいは、誰でもパートナーになれたからね。
早慶中央でもパートナーがいるけど、もはや過去の話だよ。
466:氏名黙秘
09/09/22 21:20:43
事務所の新人採用数と上位ローだけの合格者だけででも比べてみろよｗｗｗ
467:氏名黙秘
09/09/22 21:23:55
もうおまえら東大ロー行けよ
468:氏名黙秘
09/09/22 21:25:03
出身大学別のパートナー数出してみろよwww
早慶中央ほぼ変わらんだろうが
469:氏名黙秘
09/09/22 21:27:31
パートナー話も、四大話も、ｲﾗﾈ
パートナー目指すなんて、リーマンが役員目指すのと同じじゃん
470:氏名黙秘
09/09/22 21:34:30
私立なら慶応にしとけば間違いはないんじゃない？
471:氏名黙秘
09/09/22 21:36:19
弁護士になっても大手サラリーマン志向が強いのは慶應の特色だよね。
472:氏名黙秘
09/09/22 21:43:18
>>469
相違は、会社員と異なり、弁護士の場合は、パートナー(役員)になれなきゃ、数年でクビになるってことだなｗｗｗ
473:氏名黙秘
09/09/22 21:46:04
中央で後悔しないなら中央にしてもいい。好みの問題だな。
474:氏名黙秘
09/09/22 21:51:33
ずいぶんと上から目線だね
475:氏名黙秘
09/09/22 21:52:52
校風の好みと学費でしょ。
中央は半数が半面、プラス全員が３０万免除。
慶應は半面なし、全員？が５０万免除。
476:氏名黙秘
09/09/22 21:53:18
受かってからの話題だろ。
どうせ盛り上がってる奴の半分は2日後にはいなくなってるから。
477:氏名黙秘
09/09/22 21:56:08
>>476
山田みたいに(ry
478:氏名黙秘
09/09/22 21:58:28
山田は中央すら落ちたから
479:氏名黙秘
09/09/22 22:04:54
まあ、この時期だと、中央補欠第一ゾーンの奴は、正規合格者が慶應や東一に
流れてくれると、順番が廻ってくるから必死にもなる。
はっきり言って、既修の合格率は一発合格だけじゃなく、中央の方が高いからなあ。
480:氏名黙秘
09/09/22 22:05:23
>>476バカだな。
金の準備もあるし、受かる前からどっちか検討しとく必要あるだろうが。
それとも、学費は全部親持ちなのか？
俺の場合、中央なら半面で金足りるけど、慶應だと、ちょっと足りない...
481:氏名黙秘
09/09/22 22:11:39
>>480
受かる前って直前も直前だなお前ｗ
資本試験なんだから金無い奴は退場！
482:氏名黙秘
09/09/22 23:09:46
択一の報告が怪しすぎる。
なんだかんだみんな出来てねんじゃね？？
483:氏名黙秘
09/09/22 23:35:21
ここ行きたいがホント金が足りない
優秀者は50万円バックって本当？
484:氏名黙秘
09/09/22 23:36:22
皆バック
しかし、もともと学費が高く設定されてるから別に意味ない
485:氏名黙秘
09/09/22 23:37:22
早稲田（笑）
486:氏名黙秘
09/09/22 23:38:22
控除じゃなくてバック？
バックなら借金返せるお！
487:氏名黙秘
09/09/22 23:58:13
アノコにバックしたいお
488:氏名黙秘
09/09/23 00:00:06
山田見事に消えたな…
489:氏名黙秘
09/09/23 00:00:37
質問
慶應に受からないし、早中明にも引っかからない内部生
ってどうしてるの？？？