09/10/03 14:44:10
9月30日までにTSUTAYA（ツタヤ）新宿店で『ファイナルファンタジーXIII』を予約すると、
「7500円で『FF13』を買い取ってもらえる権利」をもらうことができる件をご存知だろうか？
12月17日の発売日から1週間以内にTSUTAYA新宿店に『FF13』を売りに行けば、
7500円で買い取ってもらえるのである（TSUTAYA新宿店での販売価格は7980円）。
TSUTAYA新宿店は「実質480円で『FF13』を遊べる！」としてキャンペーンを実施していたが、
この件に関して新たな情報が入ってきた。
なんと、このキャンペーンはルール違反であることが判明し、「7500円で『FF13』を
買い取ってもらえる権利」を渡せないというのだ。TSUTAYA新宿店は予約した購入予定者全員に
電話連絡をし、謝罪をしているという。TSUTAYA新宿店から電話がかかってきた人の話によると、
「早期予約者に対する7500円で買い取るチケットの配布ですが、ルール違反であることが判明しました。
申し訳ないのですが、7500円で買い取るチケットを渡すことができません」と告げられたという。
「S社からの圧力か何かですか？」と聞いてみたところ、「いやもう、ルール違反としか言いようがないんです。
そのルールに違反すると……。そういう訳で申し訳ないのですが……。ご了承ください」と返答されたという。
どこのルールに違反するのか？ どこからクレームがきたのかわからないが、とにかく何かのルールに
違反しているとの事なので、これにて “480円で『FF13』を遊ぶ祭り” は終了となった。
買い戻し確約は “擬似レンタル” になる可能性もあり、違法性が高いとの声もあるが……。
947:氏名黙秘
09/10/03 14:44:51
しかし、ガジェット通信ゲーム班はこう予想する。TSUTAYA新宿店は、はじめから7000円以上の
買い取りをする予定だったのではないだろうか？ たとえば7000～7200円程度で『FF13』を買い取りし、
早期予約者には特別に7500円で買い取りをする予定だったのでは？ そういうことも考えられるので、
発売日より1週間以内にTSUTAYA新宿店に『FF13』を持っていけば、かなり高額な価格で
買い取ってもらえると予想する。
どこの店舗で購入してもTSUTAYAでの買い取りは可能なので、激安店で購入してTSUTAYAに
早期買い取りをしてもらうと、もしかすると実質500～800円で『FF13』を遊べることになるかもしれない。
まあ、それは予想の範囲を超えないものだが、とにかく7500円で買い取りしてもらえないのは残念である。
関連
【話題】『ファイナルファンタジーXIII』が新品480円！ビックリな商売術とは!?
ｽﾚﾘﾝｸ(gamenews板)
ソース
URLﾘﾝｸ(getnews.jp)
948:氏名黙秘
09/10/03 14:59:01
定期的に馬鹿がニュー即等から来るよな。
949:氏名黙秘
09/10/03 16:09:49
>>948
時事ネタで法律論考えるのって勉強になると思うけどな。
ちなみに擬似レンタルって違法なの？
950:氏名黙秘
09/10/03 18:26:21
司法ヴェテは答練にでないような実務問題には全く対応できませんからwww
社会不適合www
951:氏名黙秘
09/10/03 18:46:20
非嫡出子の相続格差は合憲 最高裁決定、民法改正論議に影響も
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
非嫡出子（法律上の結婚をしていない夫婦間に生まれた子供）の法定相続分を嫡出子の半分とする
民法の規定が法の下の平等を定めた憲法１４条に違反するかどうかが争われた遺産分割審判をめ
ぐる特別抗告審で、最高裁第２小法廷（古田佑紀裁判長）は、平成７年の大法廷決定の判断を踏襲、
「民法の規定は憲法に反しない」として、沖縄県の非嫡出子側の特別抗告を棄却する決定をした。
決定は９月３０日付。
同小法廷の裁判官４人のうち、今井功裁判官は「子が自らの意思や努力でいかんともしがたい事柄
を理由に、相続分で差別することに合理性はない」などとして、民法の規定を「違憲」とする反対意見
をつけた。
また、合憲と判断した竹内行夫裁判官も補足意見で「社会情勢の変化などから、相続分に差を設け
ていることを正当化する根拠は失われつつあり、現時点では、違憲の疑いが極めて強い。立法府が
規定を改正することが強く望まれている」と指摘した。
最高裁は７年の大法廷決定で１５人の裁判官のうち、１０人の多数意見で合憲と判断。これ以降、小
法廷でも合憲判断を下してきた。ただ、小法廷内で裁判官の判断も分かれ、小差での合憲判断が続
いている。
千葉景子法相は、非嫡出子と嫡出子の相続分に差を設けた規定の撤廃など、民法改正に前向きな
考えを表明しており、今回の決定は民法改正論議にも影響する可能性がある
952:氏名黙秘
09/10/03 18:50:17
>>949
シケタイに書いてないから分からないよ。
953:氏名黙秘
09/10/03 19:01:05
シケタイを読み込んでいれば応用で考えられるはずです。
954:氏名黙秘
09/10/03 19:18:59
>>949
Ｓ式に書いてないから分からないよ。
955:氏名黙秘
09/10/03 19:20:26 kIrVBRml
「書いてないから分からない」じゃ一生試験に受からない。
956:氏名黙秘
09/10/03 19:31:26
ネタにマジレスしてるようじゃ一生コミュ能力が身に付かない。
957:氏名黙秘
09/10/03 19:46:32
川井でいいよ
958:氏名黙秘
09/10/03 22:36:47
擬似本番は適法なのに擬似レンタルが違法とはこれいかなることぞよ。
959:氏名黙秘
09/10/03 23:09:03
>>958
擬似本番＝客は本番じゃないと思っている
擬似レンタル＝客はレンタルだと思っていない
960:氏名黙秘
09/10/03 23:27:47
シケタイ５冊買うわ
961:氏名黙秘
09/10/03 23:40:36
>>943
無効ではないよ。法５Ⅱ
962:氏名黙秘
09/10/04 22:17:47
千葉景子法相は３日、民法の債権に関連する部分（債権法）の改正を10月下旬に開く法制審議会（法相の諮問機関）に諮問する方針を固めた
963:氏名黙秘
09/10/05 01:15:40
2012年改正だっけ？
施行まで1,2年時間とるとすると
2013,2014年頃か
この頃を目安に予備試験を受験してみようかなあ
964:氏名黙秘
09/10/05 01:17:04
11 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/10/04(日) 22:22:11 ID:???
債権法改正、法制審に諮問へ 10月下旬、12年国会提出目指す
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.co.jp)
千葉景子法相は３日、民法の債権に関連する部分（債権法）の改正を10月下旬に開く法制
審議会（法相の諮問機関）に諮問する方針を固めた。契約に関する様々なルールを現代の
企業や消費者の活動に合わせて抜本的に見直す。事実と異なることを告げられて結んだ
契約を契約後に取り消せることなど消費者契約法の考えも取り込む。2012年の通常国会
への改正法案提出を目指す。
債権法の全面改正は1896年（明治29年）の制定以来、約110年ぶり。法制審への諮問は
政権交代後、初めてとなる。
965:氏名黙秘
09/10/07 12:48:04
92 ：氏名黙秘：2009/10/05(月) 22:40:29 ID:???
基本方針には売主の追完権があるので重大な契約違反による契約解除ができないことがあるね。
93 ：氏名黙秘：2009/10/06(火) 07:21:30 ID:???
あらかじめ約定解除権を合意しておかないと解除できない国連統一売買法のような解除システムを民法の原則とするのは疑問だ。
これまでの民法と異なり、複雑な解除システムとなる。
94 ：氏名黙秘：2009/10/06(火) 11:08:36 ID:???
債権法の根幹である債務不履行からして
実務家も学者も勉強をし直さないといけないほどの大変革か！！
95 ：氏名黙秘：2009/10/06(火) 19:33:37 ID:???
「債権法改正の基本方針」のモデルは、ウｲ―ン売買条約だから、
ウｲ―ン売買条約の解釈の影響を間接的にも直接的にも受けることになる。
すでに相当な解釈の蓄積があり、解釈上の争いもある。
いまだ「債権法改正の基本方針」ほどにウｲ―ン売買条約に似せてしまった立法例はない。
国内法は別の内容となっている。
966:氏名黙秘
09/10/07 20:35:08
「ウイーン売買条約のように、その適用が国際的な動産売買という局面に限定されるのであれば、
ある程度定型的な解決を図ることができるため、大きな問題は生じない。
しかし、不動産の取引や役務の提供などをも含む多様な取引において、
さまざまな問題が生じうる国内法の規制として、
このように大陸法と英米法の融合した制度が有効に機能するかは、未知数である。
そして、民法の中で、なぜ契約責任の部分のみを大陸法から
英米法へと転換しなければならないのかを基本方針から読み取ることは難しい。」
野澤 正充 編 瑕疵担保責任と債務不履行責任
日本評論社ISBNコード978-4-535-51699-1 発刊日：2009.08
判型：A５判 ページ数：212ページ
定価：税込み 3,465円（本体価格 3,300円）
URLﾘﾝｸ(www.nippyo.co.jp)