09/04/08 19:22:41 8yHMjoAS
2007年度第二回新司法試験（福岡会場）の本番で、
あろうことか、スカートの中に択一六法を忍ばせる
というカンニングを決行し、
河井美奈氏（九州大学ローススクール卒）は、
３年間の受験禁止処分を受けた。
一方、翌年2008年度本試験時に
縮小コピーした「民事訴訟法答案構成ノート」を持ち込み
カンニングが発覚した者は４年間の受験禁止処分を受けている。
この両者の１年の違いはどこからくるのか。
また、新司法試験の不正行為発覚に際しての処分はどれくらいが妥当なのか。
量刑を試験委員の恣意によって決められたらたまらないため
その妥当な処分の量刑相場を話し合うスレです。
法務省 司法試験法第１０条に規定する受験禁止期間に関する処分基準について
URLﾘﾝｸ(www.moj.go.jp)
【司法試験委員会会議第４７回（平成２０年７月２５日）議事録】
(4) 平成２０年新司法試験における不正受験者の取扱いについて（協議）
URLﾘﾝｸ(www.moj.go.jp)
【平成１９年度新司法試験委員会議事録】
(6) 平成１９年新司法試験における不正受験者の取扱いについて(協議)
URLﾘﾝｸ(www.moj.go.jp)