09/04/01 21:12:53
このスレはときどきＰ叩きや嫌がらせ，個人情報取得目的の輩等の荒らしが来ますが，そんなときは・・・・
||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
|| ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
|| ○スレ違いには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
|| ○通りすがりの荒らしの目を避けるため，sage進行推奨です。
|| メール欄に半角英数でsageと記入して書き込めばスレッドは上がりません。
|| ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
|| ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
|| 与えないで下さい。 Λ_Λ
|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて ＼ (ﾟДﾟ,,) ｷﾎﾝ。
|| ゴミが溜まったら削除が一番です。 ⊂⊂ |
||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿ ∧ ∧＿ |￣￣￣￣|
( ∧ ∧__ ( ∧ ∧__( ∧ ∧ ￣￣￣
～（＿( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧ は～い，先生。
～（＿( ,,)～（＿( ,,)～（＿( ,,)
～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ
このスレは現職さまが降臨してくれますし，雑談にも気軽に応じていただいております。
Ｐ志望者なら興味のある実務や現職様の私生活の雑談に応じていただける場合もあります。
ただし，
○ 個々の事件の法律相談は回答いただけませんので他のスレでお願いします。
○ 検事ストーカーの被害が発生しているので現職様に粘着投稿するとスルーされます。
○ 守秘義務に触れる内容はご回答がいただけません。
○ 現に捜査公判で係争中の事件はご回答がいただけません。
○ Ｐ志望とかけ離れた政治ネタや論戦ネタは応じていただけません。
のでご理解ください。
2:氏名黙秘
09/04/01 21:14:01
┃ Ｑ１，任検・出世に学歴は関係しますか？
┃ Ａ， 任検・出世ともに，原則として無関係です。
┃ 研修所で平均以上の成績をとり，取調能力，公判遂行能力，組織適合能力，
┃ 法的推論能力等が高ければ任検でき，出世も実績により決まります。
┃ ただ，法務省系での出世を望む場合には東大若年合格者が有利です。
┃ これは他省庁や国会との折衝で東大卒であることが有利に働くからです。
┃
┃ Ｑ２，検事は何歳までなれますか？
┃ Ａ， 年金等の関係によりおおむね35歳までですが，41歳での任検者もいます。
┃ なお，基本的に年齢は採用に関係せずボーダーで同能力なら若い方，程度です。
┃
┃ Ｑ３，検事は高収入って本当ですか？
┃ Ａ， 額面上は高いですが，時給換算すると割にあってません。
┃ 実質収入は並みの弁護士程度です。転勤費用・資料購入費用も自腹ですし，
┃ 給料はさらに下がる見込みですから，高収入を目指す方にはお勧めできません。
┃ 身分保障と年金はしっかりしています。ただ，事実上の肩たたきはあります。
┃
┃ Ｑ４，Ｐ，Ｂ，Ｊというのはどういう意味ですか？
┃ Ａ， 検察庁における略語です。
┃ Ｐ：検察官（Prosecutor） Ｂ：弁護人（Bengonin） Ｊ：裁判官（Judge） ＳＰ：副検事（Sub-P）
┃ Ｇ：検察事務官（kensatsuGimukan） Ｋ：警察官（Keisatsukan） Ｓ：書記官（Syokikan）
┃ Ａ：被告人（Accused） Ｖ：被害者（Victim） Ｗ：証人・参考人・目撃者（Witness）
┃ ＰＳ：検面調書（P-Statement） ＫＳ：員面調書（K-Statement）
┃ 。
┃ ∧∧ / 公式情報は検察庁のHPでどうぞ
┃ (,,ﾟДﾟ)/) URLﾘﾝｸ(www.kensatsu.go.jp)
┗ ∪ Ｐ ノ ━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
3:氏名黙秘
09/04/01 21:15:39
| Ｑ５，転勤って何年毎ですか？裁判官みたいに全国回ったりしますか？
| Ａ， Ｐはだいたい２年ごとが多いです（Ｊは３年ごとが多い）。
| 都市部（東京・大阪）と地方をピストンで行ったり来たりで，地方は
| 全国をまわります。
| ただＰによって地方の偏りはあると思います。地方の希望は出せます
| が，希望通りになるとは限りません。なお，引越し費用は自前です。
|
| Ｑ６，官舎ってどんな感じですか？
| Ａ， 都市部地方を問わず，俸給表と所帯構成で床面積・部屋数（Ａ～Ｄ規
| 格）が決まります。
| 入庁：２ＬＤＫ～３ＬＤＫ ５年：３ＬＤＫ １０年：３ＫＤＫ～４ＬＤＫ
| ２０年：４ＬＤＫ・次席官舎
| そのため，都心では家賃の割安感がありますが，地方では標準的です。
| 民間基準より壁が厚いのでプライバシーが保たれます。築後何年かは
| 運不運です。
| 犯罪者からの報復対策としては，自費で監視カメラ等を取り付けるこ
| とも出来ますし，官舎は「重点警備地区」に指定されていて，パトカー
| が敷地内まで巡回してくれます。
|
| Ｑ７，犯罪歴があるのですが検事になれますか？
| Ａ， 道路交通法違反や偶発的な脅迫暴行傷害の罰金刑ならＰになれます。
| しかし性犯罪歴なら，起訴猶予や「告訴取消しの不起訴」でもＰになれな
| いでしょう。
|
∧＿∧ /
（ ´∀｀）~)
/´ <V>／二二二二二二二二二二二二二二二二二[三i三]二二二二二二二二二二二二二二
ヽ_} r ヽ r==========ｭ
（＿,ハ＿,）. | |
|三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三|i―――i|三三三三三三三三三三三三
4:氏名黙秘
09/04/01 21:16:30
★ このスレは２ｃｈで稀有な現職Ｐ様と元Ｐ様が降臨していただける良スレです。
★ 良識派の常連の皆さんのご協力をキボンヌです。
■ このスレから司法試験合格者が誕生してます。ヾ(^▽^)ノ
■ しかも，このスレから現職Ｐさんが誕生しました。ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!!!
〆(ﾟ▽ﾟ*) ピーピーナロナロ ピーナーロ
☆☆ご協力いただいている現職さま☆☆
★ご協力いただいている固定ハンドル現職Pの皆様のトリップ
謎Ｐ ◆Zxmo0yiQgw
ヘボＰ ◆wFsZ6Vr/M6
どこＰ ◆Jj8f3ah4kM
私も現職Ｐ ◆GBdqT.h3Xg
末端ＰことまっＰ ◆MaPpySWqw6
青Ｐ ◆AOP5KcXpFY
★ご協力いただいている固定ハンドル現職さま（トリップなし・敬称略）
期はナイショ
ヤメ検Ｂ
も一人のヤメ検Ｂ
謎Ｊ
★★人生針路や日々に生活に迷ったら
デール・カーネギー『道は開ける』『人を動かす』創元社
★スレを明るくするＡＡ
((((((c( ＾ω＾)っ (^^ゞポリポリ …♪～ <('ε')> ＼(^◇^*) σ(^_^; (V)o\o(V)
ε=ヾ(*~▽~)ノ (^-^)/ f(^_^;) ＼(^▽＾)／ (/ω＼) (。_・☆＼ ベキバキ w(ﾟoﾟ)w
ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!!! ('∇^d) ﾌｧｲﾄｰｰ!( ﾟﾛﾟ)乂(ﾟﾛﾟ )ｲｯﾊﾟｰｰﾂ!! ~ヽ('ー`)ノ~ ヾ(Ｔ△Ｔ)ﾉｼ
( ^^) _旦~~ ( ﾟ人ﾟ)ﾀﾞｰﾚｶﾞ( σ｡｡)σｺﾛｼﾀ ( ﾟ人ﾟ)ｸｯｸ( σ｡｡)σﾛﾋﾞﾝ (;´▽｀A`` ヽ(*´ー｀*)ノ
ヽ(´▽｀)ﾉ (▽｀ )ﾉ(｀ﾉ )ヽ( )ﾉ ( ヽ´)ヽ( ´▽)ヽ(´▽｀)ﾉ ( ´ー｀)y-~~ o(*^▽^*)oあはっ♪
.....(((((/・o・)/ニゲロー ♪ q(^-^q)(p^-^)p q(^-^q)(p^-^)p ♪ルンルン
5:氏名黙秘
09/04/01 21:17:29
現職Pさんからのお願い（転載）
【僭越ながら…重複を含め…】
○幹部でない特定個人Ｐの実名やそれと分かる方法で掲載するのはご遠慮ください。
○特定事件の具体的内容を質問されても回答できない場合が多いのでご了解ください。
○特に現に捜査中とか公判係属中の事件には回答できないと思ってください。
○また，着手前の事件について，着手予定や宣告刑の予想は回答不能と思ってください。
○受験やＰ志望目的とかけ離れた質問（検事ストーカー等）は，スルー放置となります。
○皆さんの受験モチベーションが上がるように，雑談には可能な限り応じたいと思います。
○皆さんの個々のＰ志望動機がＰの実情や実態に合うかどうかの判断材料として，Ｐ生活
の実態にも許される範囲でお伝えしたいと思います。
○現職のギャグやジョークが，スベル，オジン臭い，笑えない，つまらない，飽きた場合でも，
勇み足として，ご容赦頂ければ幸甚です。(^^ゞポリポリ
○自分たちの受験時代にこんなスレがあったらよかったという観点から，他の現職ＰＢＪ各位
のご協力がいただけたら，こんなうれしいことはありません。
文責：謎Ｐこと謎の現職Ｐ
6:氏名黙秘
09/04/01 21:18:22
前スレと過去スレ
【チョコ】検事になりたいんですが３２【貰い過ぎ】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
【私大卒の】検事になりたいんですが３１【楽園】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
【祝】検事になりたいんですが３０【ゲーム化】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
【医学は】検事になりたいんですが２９【難しい】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
【択一】検事になりたいんですが２８【論文】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
検事になりたいんですがその２７【悪木盗泉】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
検事になりたいんですがその２６【初志貫徹】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
検事になりたいんですがその２５【裁判員制度来る】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
検事になりたいんですがその24【新でも任官】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
【不祥事】検事になりたいんですがその23【克服】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
【大陸法】検事になりたいんですがその22【英米法】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
【信頼】検事になりたいんですがその21【回復】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
【富山】検事になりたいんですがその20【志布志】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
【冤罪】検事になりたいんですがその19【反省】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
【明日は】検事になりたいんですがその18【ピーﾅﾛ】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
7:氏名黙秘
09/04/01 21:19:18
【採用増】検事になりたいんですがその17【キボン】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
【温かさ】検事になりたいんですがその16【失わず】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
【ｽﾚ出身者】検事になりたいんですがその15【任官】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
【任官】検事になりたいんですがその１４【祈願】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
【秋霜】検事になりたいんですがその13【烈日】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
【ﾋﾟｰﾋﾟｰ】検事になりたいんですがその12【ｺﾞﾛｺﾞﾛ】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
【嵐は】検事になりたいんですがその11【ｽﾙｰ】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
【焼鳥】検事になりたいんですがその10【酎ﾊｲ】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
【現職】検事になりたいんですがその９【受験生】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
【みんな】検事になりたいんですが第８【ノリピー】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
【ＦＡＱ】検事になりたいんですがその7【装備】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
8:氏名黙秘
09/04/01 21:20:47
【(ﾟ▽ﾟ*)】検事になりたいんですがその6【ピｰﾅｰﾛ】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
【A庁が】検事になりたいんですがその5【沖ノ鳥島】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
【真正】検事になりたいんですがその４【こっち】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
【小役人】検事になりたいんですがその４【國の犬】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
【任検】検事になりたいんですがその３【言うな】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
【任官】検事になりたいんですがその２【超重要】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
【任官】検事になりたいんですが【超重要】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
-+-+-+-+-+-+-+- 以上 テンプレ終了 -+-+-+-+-+-+-+-
9:氏名黙秘
09/04/02 12:54:20
◇法務省人事（１日）
東京高検検事（長野地検次席検事）高森高徳▽長野地検次席検事（千葉地検刑事部長）山下隆志
10:冤罪その１
09/04/02 12:55:26
鹿県議選無罪 １０月中旬国賠提訴／志布志市民ら
(08/23 08:01)
２００３年の鹿児島県議選事件で、公選法違反容疑で逮捕され、無罪が確定した志布志市民１２人らが、違法な捜査や取り調べで精神的、肉体的苦痛を受けたなどとして、１０月中旬、県と国を相手に国家賠償請求訴訟を起こす。
原告は県議の中山信一さん（６２）ら１２人と、公判途中に死亡した元被告の遺族の計１７人前後。
鹿児島、宮崎の弁護士２４人程度で弁護団を構成する。
賠償額は今後詰めるが、一律になるとみられる。
弁護団のメンバーは２２日夜、鹿児島市の県弁護士会館で会議を開き、買収会合事件で県警と鹿児島地検が公権力に基づき行った逮捕や起訴、取り調べの違法性を追及する方針で一致した。
弁護団に加わる予定の井上順夫弁護士は、国賠訴訟の目的を
（１）元被告の精神的・肉体的被害の回復（２）権力による犯罪「事件でっち上げ」の真相解明－の２点と説明。
「今回の無罪は、証拠不十分というレベルのものではない。無辜（むこ）の人がありもしない犯罪事実で逮捕、拘置されたという点を明らかにしたい」と話した。
いまだ県警や鹿児島地検から直接の謝罪がないことから、事件の責任の所在についても追及する方針という。
弁護団メンバーの１人は「原告は高齢で、早期の救済、名誉回復が必要」と指摘している。
１２人は最長で３９５日間身体を拘束され、長時間にわたる密室での取り調べを強いられた。２月の鹿児島地裁判決は、一連の取り調べを「強圧的」と認めて自白調書の信用性を否定。
買収会合そのものもなかったと結論づけた。
買収会合事件で最初の逮捕者が出たのは０３年５月１３日だが、一連の捜査の発端は１２人のうちの１人が同４月２２日、焼酎と現金を配った買収容疑で逮捕され、同罪では起訴されなかった「焼酎口事件」とされる。
２２日の弁護団メンバーの会議では、同事件までさかのぼり争うべきだとの意見も出たため、訴えの内容についてあらためて話し合う。
URLﾘﾝｸ(373news.com)
11:冤罪その１続き
09/04/02 12:56:35
鹿児島選挙違反全員無罪事件についての最高検察庁の調査報告書の要旨
・供述の信用性の吟味が不十分だった
・具体的には、
１、買収金額や会合回数が常識と異なる点について供述内容の不自然さ
２、現金供与の事実を認めた６人の供述内容が変遷を重ねていること
３、供与された現金の原資や使途先の解明について客観証拠による裏づけが不十分だったこと
４、供述に含まれるはずの「秘密の暴露」や当時の具体的な体験がないこと
５、判決で、威圧的と指摘された警察での取調べ状況を把握しておらず、自白も批判的に見なかったこと
・アリバイの成立の有無について、基本的な捜査を十分にしなかった
・捜査態勢は質量ともに見劣りしたため捜査が後手に回った
・地検の上司からの指導も不十分だった
・十分な争点整理がないため公判の長期化を招き、初公判から判決まで約三年八ヶ月を要した
・被告らの身柄拘束期間は八十六日から三百九十五日に及んだ
・公判での立証計画を検討する時点で期間短縮に配慮し、罪証隠滅工作が危惧される者の証人尋問を先行させるべきだった
12:冤罪その２
09/04/02 13:14:18
★無実で服役の男性、取調官らに恨み
富山県警に女性暴行と同未遂事件の容疑者として２００２年に逮捕され、
約２年１カ月の服役後に無実と判明した男性（４０）の再審第２回公判が１８日、
富山地裁高岡支部（藤田敏裁判長）で開かれた。男性は被告人質問で「５年間を返してほしい」と訴え、
当時の取調官や検察官、弁護士、裁判官に対し「恨みを持っている」と述べた。
男性は「訳も分からないまま、単なる無罪で（再審が）終わってほしくない」と強調。
検察側は反対尋問をしなかった。
弁護側は初公判に続き、当時の取調官の証人尋問を申請したが、
藤田裁判長は「必要性はない」として再び却下した。
８月２２日の次回公判で検察側が無罪を論告し結審する予定。
閉廷後、記者会見した男性は「（却下は）非常に残念だ」とし、
国家賠償法に基づく損害賠償請求訴訟を起こし「証人尋問をしたい」と話した。
弁護側は取り調べの状況などを詳細に質問。
男性は虚偽の自供をした理由について「取調官から『母親の写真にやっていないと言えるのか』
と何度も言われ、もうだめだと思った」と述べた。その後の調べで、取調官が握りこぶしを
震わせていたため「否認すると殴られると思い、怖かった」と語り、取調官に言われるままに
調書が作られていったという。
弁護士は初公判までに１度だけ接見し「顔を合わせた瞬間、
『被害者への弁償金を払えば執行猶予がつく』と言われ、やってないと言えなかった」と述べた。
また任意捜査の段階で、アリバイなどを伝えて否認したのに犯人扱いされたため、
帰宅後に除草剤を飲んで自殺を図ったことを明かした。
日刊スポーツ URLﾘﾝｸ(www.nikkansports.com)
13:冤罪その２続き
09/04/02 13:15:35
えん罪男性再審、取調官の証人尋問またも認めず
強姦などの事件で逮捕され服役後に無実が判明した男性に無罪判決を言い渡す再審の第２回目の公判が１８日、富山地方裁判所高岡支部で開かれ弁護側は初公判で却下された、
当時の警察官の証人尋問を再度申請しましたが、裁判所はこれを認めませんでした。
１８日の裁判ではまず、弁護側からおよそ１時間半にわたって男性に対する被告人質問が行われ、
男性は刑事や 検察官 の言われるがままに供述調書が作られたこと
や、犯行現場の見取り図はあらかじめ刑事が鉛筆で書いた線を上からボールペンでなぞって消しゴムで消せと言われたり、
刑事に手をそえられたりして書かされたことなどを証言しました。
また、当時、男性を取り調べた警察官の証人尋問をして、単なる無罪に終わらせてほしくないと話しました。
一方、検察側からの被告人質問はありませんでした。
その後、弁護側は、再度、証人尋問を申請しましたが、藤田敏裁判長は「再審の公判は確定判決の不当を判断するのではなく、
公訴事実について有罪、無罪を判断するものであって、弁護側の心情は理解できますが、必要性がないので却下します」と述べました。
次回公判は来月２２日に開かれ、男性に検察側から無罪が求刑されます。
URLﾘﾝｸ(www2.knb.ne.jp)
（ニュース映像）
URLﾘﾝｸ(www2.knb.ne.jp)
14:冤罪その２続き
09/04/02 13:16:21
●富山痴漢冤罪服役事件についての最高検察庁の調査報告書の要旨
・電話の通話履歴からアリバイの存在がうかがわれたのに、慎重に吟味しなかった
・現場の足跡の合致する靴が男性宅から発見できなかったことを慎重に検討する必要があった
・現場の足跡は２８センチ、男性の足は２４．５センチだが、整合性を意識した捜査はせず、靴の入手先の捜査もされていない
・凶器のサバイバルナイフが見つからなかったことは男性の犯人性に疑いを生じさせる事情だが、男性宅で押収した果物ナイフを凶器と認定してしまった
・被害者の供述を元に作成した似顔絵が男性に似ていることに目を奪われた
・男性は取り調べ当初と逮捕直後は犯行を否認したが、それ以外では自白した
・しかし客観証拠の脆弱性から、自白の信用性を慎重に検討する必要があったのに自白に過度に依存した
・取調べでは男性が積極的に供述するのではなく、検察官の誘導がうかがわれる
・男性の口が重いためと考えたようだが、慎重な姿勢が足りなかった
・主任検察官は捜査経験が豊富とは言いがたいのに、富山地検高岡支部長検事は直接記録を検討したり、綿密、的確な指導をしなかった
15:冤罪その２続き
09/04/02 13:17:27
冤罪発覚後に富山地検が４０歳無実男性を地検に呼び出し
「当時の取調官や検察官を恨んでいない」という調書を作成したことについて
「検察官の誘導、強い恨みを持っている」と語った
結局、再審裁判も早く片をつけてしまおう、隠蔽できることは出来るだけ隠蔽してしまおうという
意欲だけは感じられるが一番大事な真実の解明という意欲はまったく感じられない
冤罪を生む体質はまったく変わっていないようだ
16:冤罪その３
09/04/02 14:44:39
★愛知県職員「痴漢」無罪 検察側、控訴断念へ
・ＪＲ中央線の電車内で痴漢をしたとして、愛知県迷惑防止条例違反の罪に問われた同県総務部の
男性職員（４３）に対して無罪を言い渡した名古屋簡裁判決について、名古屋地検など検察側は
控訴しない方針を固めた。
控訴期限は１４日で、男性職員の無罪が確定する見通しとなった。
検察側は控訴を検討したが、捜査記録や公判書類などを調べ直した結果、判決を覆すのは困難と
判断したもようだ。
職員は昨年１月、ＪＲ中央線の勝川－大曽根駅間の電車内で、女子大学生の太もも付近に自分の
下半身を押し当てたり胸を触ったりしたとして、昨年８月に起訴された。
名古屋簡裁の山本正名裁判官は先月３１日の判決で、「男性の股（こ）間と女性の太ももの高さには
１６センチの差があり、痴漢行為は認められない。被害者の供述も思い込みや誇張が含まれており
信用できない」として無罪（求刑・罰金５０万円）を言い渡した。
URLﾘﾝｸ(www.chunichi.co.jp)
17:冤罪その３続き
09/04/02 14:45:37
警察がちゃんと調べていないのをチェックせず、漫然と起訴
痴漢捜査：愛知県警が物証の収集怠る 男性は無罪確定（2007/11/16）
満員電車で痴漢をしたとして愛知県迷惑防止条例違反の罪に問われた
同県職員の男性（４３）に対する名古屋簡裁の無罪判決が確定した問題で、
男性を逮捕した県警鉄道警察隊が警察庁の通達に反し、容疑者に付着する
被害者の衣服の繊維片など物証の収集を怠っていたことが１６日までに
分かった。痴漢の無罪判決が全国で相次いだため、通達は客観的証拠に
基づく捜査を促した。県警幹部は「通達を徹底したい」と話している。～
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
18:冤罪その３続き
09/04/02 14:46:46
電車内で痴漢行為をしたとして、東京都迷惑防止条例違反の罪に問われた男性会社員（３９）に東京地裁は
７日、「被害女性は男性が痴漢をしているところを直接見ておらず、ほかに犯人がいる可能性もある」として
無罪判決を言い渡した。
伊藤敏孝裁判官は判決理由で、痴漢行為があったことを認定した上で「どこを触られたかなど、事件直後と
公判で女性の供述が変わっている。当時の車内は超満員で、男性が近くにいたとしても犯人とはいえない」と
述べた。
男性は平成１８年４月１５日午前０時２０分ごろ、東京都世田谷区を走行中の東急田園都市線の電車内で、
立っていた女性の両足の間に、右斜め後ろから自分の足を入れ、太ももを手で触るなどしたとして逮捕された。
検察側の拘置請求は却下され、
男性は釈放されたが、
東京地検は在宅のまま起訴し、懲役６月を求刑。
男性は昨年１２月の公判で「絶対に痴漢行為をやっておらず、本当に悔しい」と最終意見陳述をしていた。
東京地検の渡辺恵一次席検事は「判決内容を子細に検討し、適切に対応したい」とのコメントを出した。
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
19:冤罪その４
09/04/02 14:47:36
・タクシーに乗車した女性にわいせつ行為をし、けがを負わせたとして、強制わいせつ致傷罪に問われた
邑楽町狸塚、元タクシー運転手、町田和茂被告（56）の判決公判が十七日、前橋地裁であり、
久我泰博裁判長は「暴行脅迫を受けたという女性の供述は全く信用できない」として無罪（求刑・懲役七年）を言い渡した。
町田被告は二〇〇六年九月一日未明、館林市内でタクシーを運転中、乗車した女性
＝当時（28）＝を脅しながら体に触るなどわいせつ行為をし、けがを負わせたとして 逮捕、起訴された。
判決理由で久我裁判長は、女性が途中立ち寄った店舗に助けを求めなかったことなど不可解な点を挙げ、
「不自然な供述の付加や変遷もあり、虚偽供述が疑われる」とし、一連の証言が客観的証拠とも整合しないと認定した。
さらに「女性に誘われ、合意のもとにわいせつ行為を行ったという被告の供述の方が、はるかに信用性が高い」とした。
検察側は論告で「被害者の供述の信用性は高く、県警が作成した鑑定書とも矛盾 しない」と主張。
一方、町田被告は初公判で「女性に誘われ合意のもとでやった。暴行や脅迫はしていない」と述べ、
弁護側は強制わいせつ罪に当たる事実自体が存在しないとして、一貫して無実を訴えていた。
判決言い渡し後、久我裁判長は町田被告に「一年以上もの長い間拘束してしまい、 すみませんでした」と述べると、町田被告は「ありがとうございました」と答えた。
前橋地検の圓山慶二次席検事は「無罪が言い渡されたことは遺憾であり、控訴に ついては判決内容を検討し、上級庁と協議して決めたい」とコメントした。
URLﾘﾝｸ(www.raijin.com)
20:冤罪その５
09/04/02 14:48:55
電車内で痴漢行為をしたとして、東京都迷惑防止条例違反の罪に問われた男性会社員（３９）に東京地裁は
７日、「被害女性は男性が痴漢をしているところを直接見ておらず、ほかに犯人がいる可能性もある」として
無罪判決を言い渡した。
伊藤敏孝裁判官は判決理由で、痴漢行為があったことを認定した上で「どこを触られたかなど、事件直後と
公判で女性の供述が変わっている。当時の車内は超満員で、男性が近くにいたとしても犯人とはいえない」と
述べた。
男性は平成１８年４月１５日午前０時２０分ごろ、東京都世田谷区を走行中の東急田園都市線の電車内で、
立っていた女性の両足の間に、右斜め後ろから自分の足を入れ、太ももを手で触るなどしたとして逮捕された。
検察側の拘置請求は却下され、男性は釈放されたが、東京地検は在宅のまま起訴し、懲役６月を求刑。
男性は昨年１２月の公判で「絶対に痴漢行為をやっておらず、本当に悔しい」と最終意見陳述をしていた。
東京地検の渡辺恵一次席検事は「判決内容を子細に検討し、適切に対応したい」とのコメントを出した。
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
21:冤罪その６
09/04/02 15:00:18
二〇〇六年十二月、島原市内の駐車場で飲食店従業員の女性（43）の胸を触ったなどとして
強制わいせつ罪に問われた島原市本光寺町の会社役員、山口隆司被告（44）の控訴審判決が
六日、福岡高裁であった。陶山博生裁判長は懲役六月、執行猶予三年（求刑懲役一年）とした
一審・長崎地裁島原支部の有罪判決を破棄し、逆転無罪を言い渡した。
陶山裁判長は判決理由で「被害女性の証言は不合理さがあり、本当に被害に遭ったのか
疑問を抱かざるを得ない」と述べた。
判決によると、山口被告は〇六年十二月二十八日午前二時四十五分ごろ、島原市上の町の
駐車場に止めた軽乗用車内から女性を引っ張り出して駐車場奥に無理やり連れて行き、胸を
触るなどのわいせつ行為をした、として逮捕、起訴された。陶山裁判長は▽女性がわいせつ被害
を受けた直後に自分の携帯電話を探すため山口被告の携帯電話を借りているのは不自然
▽車内から引っ張り出される際に女性がつかんで引きちぎれたとされるカーテンが破損して
いない▽女性は大声を上げて助けを求めているが、近くにいたタクシー運転手が悲鳴を聞いて
いない－などと指摘。「一審判決は事実誤認がある」と結論づけた。
昨年九月の一審判決は山口被告が女性に謝罪したことを理由に有罪判決を言い渡したが、
陶山裁判長は「わいせつ行為はしていないものの、穏便に運ぶ意図で相手に逆らわずとにかく
謝罪することはあり得る。謝罪した事実だけでわいせつ行為を認められない」と退けた。
山口被告は昨年一月二十五日に島原署に逮捕されてから「酔った女性を介抱するため背中を
さすっただけ」と一貫して否認。約百六十日間にわたり身柄を拘束された。山口被告は「ここまで
長かったが、家族や友人らに支えられた。ちゃんとした判断をしてもらいありがたい」と喜びを語った。
同署の安本眞二署長は「警察の捜査は適正だった」とコメントした。
URLﾘﾝｸ(www.nagasaki-np.co.jp)
22:冤罪その７
09/04/02 15:02:06
大阪市住吉区で０４年２月、当時の大阪地裁所長（６５）が若者グループに襲われて重傷を負い、現金約６万円を
奪われた強盗致傷事件で、中等少年院送致とされて収容期間を終えた当時１６歳の元少年（２０）が、刑事裁判の
「再審請求」にあたる処分取り消しを求めていた少年審判が２８日、大阪家裁であった。大西良孝裁判長は「再審無罪」
にあたる決定をし、０４年７月の同家裁による少年院送致の処分決定を取り消した。
大西裁判長は「関与を認めた捜査段階の供述調書などの証拠には、信用性に疑問があるといわざるを得ない」とした。
事件では、元少年を含む当時１３～２９歳の５人が発生から４カ月後までに強盗致傷容疑で逮捕・補導された。だが
成人２人が０６年３月の大阪地裁判決で無罪とされ、当時１４歳だった元少年の弟（１８）も昨年１２月の差し戻し後の
家裁審判で「無罪」にあたる不処分の決定を受けた。
これで、刑事責任を問われない当時１３歳の少年（１８）を除く４人が「無罪」となり、捜査の構図は決定的に崩れた。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
23:氏名黙秘
09/04/02 15:02:18
>>１乙
スレタイみたいな名前の人は採用されたら本省で広報担当になるんだろうかｗ
24:冤罪その８
09/04/02 15:11:05
★巨乳が証拠！ タレントに逆転無罪
・知人男性が住むマンションの玄関ドアをけって壊したとして器物損壊の罪に問われ、
１審東京地裁で執行猶予付きの有罪判決を受けたタレント、小桜セレナ被告（３８）の
控訴審判決公判が３日、東京高裁で開かれた。原田国男裁判長は、検察側立証の
柱だった知人男性やマンションに住んでいた女性の目撃証言の信用性を否定し、
逆転無罪の判決を言い渡した。
女性は１審で、「小桜被告はけ破ったドアの穴をすり抜けてマンション内に入ってきた」
などと証言。１審判決は、女性の証言の信用性を認めていた。
一方、２審では同じサイズの穴のあいたドア模型を使い、小桜被告が穴をくぐれるかを
実験。小桜被告の胸囲が約１メートルあり、くぐるのが不可能だったことが分かり、
女性の証言の信用性が崩れた。
小桜被告は平成１８年１１月１８日朝、東京都港区内のマンション玄関ドアを壊したとして
起訴された。１審は懲役１年２月、執行猶予３年の判決を言い渡していた。
小桜被告は通販番組などに出演、胸の大きさがネット上で話題になったこともある。
小桜被告は判決後、東京・霞が関の司法記者クラブで会見し、「正義が通ってよかった。
今回に関しては胸が大きくてよかった」と話した。
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
25:冤罪その９
09/04/02 15:12:35
北九州市八幡西区で２００４年３月、無職古賀俊一さん（当時５８歳）が全焼した自宅の焼け跡から遺体で見つかった事件があり、
殺人、非現住建造物等放火罪などに問われた実妹の無職片岸みつ子被告（６０）（八幡西区東鳴水）の判決が５日、福岡地裁小倉支部であった。
田口直樹裁判長は、殺人・放火事件について、片岸被告に無罪を言い渡した。
古賀さんの預金を引き出した窃盗罪や威力業務妨害罪についてのみ懲役１年６月、執行猶予３年の有罪とした。
事件は凶器など有力な物証がなく、検察側は片岸被告が警察の留置場で同房の女性（２５）に語ったとされる「犯行告白」を立証の柱に
懲役１８年を求刑したのに対し、被告は告白自体を否定し、一貫して無罪を主張。３０回に及ぶ公判は、同房者の証言の信用性などが争点となった。
判決で田口裁判長は、「（同房者による）犯行告白の証拠能力はなく、信用性もない」と判断した。
公判で検察側は、北九州水上署と八幡西署の留置場で約８０日間、同房になった女性に対して、被告が「古賀さんの首と胸を刺した」
などと犯行を詳細に告白し、「殺したことは間違いありません」と書いたメモを渡したと主張。
「保存していた遺体の再鑑定で首の動脈から刺し傷が見つかり、犯人しか知り得ない『秘密の暴露』に当たる」とした。
一方、弁護側は「同房の女性は警察から送り込まれたスパイ。自分の事件に手加減を加えてもらうのを期待し、警察と二人三脚で犯行告白なる物語を作り上げた。
メモも心理テストとだまされ、女性に言われた通りに書いただけ」と反論。首の傷についても、「火災の熱で血管が破裂した」とする鑑定書を提出し、真っ向から対立した。
URLﾘﾝｸ(dailynews.yahoo.co.jp)
26:冤罪その１０
09/04/02 15:22:34
★強姦致傷罪の自衛官に無罪
・同僚の女性（２２）に睡眠薬を飲ませて乱暴し、心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）を
負わせたとして、強姦致傷罪に問われた山口県防府市高倉、航空自衛官前田了被告
（４０）＝休職中＝に、山口地裁（山本恵三裁判長）は１９日、無罪の判決を言い渡した。
検察側は懲役１０年を求刑していた。
判決理由で山本裁判長は「大声でしかるなど、警務隊の取り調べには明らかに
逸脱があり不当」と認定。警務隊への供述調書は信用できないとした。さらに、
女性に睡眠薬を飲ませたことについても「合理的な疑いがある」と述べた。
弁護側は「女性の尿から睡眠薬は検出されていない」と指摘。無罪を主張していた。
前田自衛官は航空自衛隊防府北基地（防府市）に所属していた２００５年１月９日夜、
防府市内の居酒屋で女性に酔い止め薬と偽り睡眠薬を飲ませ、翌１０日未明に
かけてホテルで乱暴したとして起訴されていた。
URLﾘﾝｸ(www.minyu-net.com)
27:冤罪その１１
09/04/02 15:26:16
神奈川県横須賀市の古書店内で０５年２～３月、アルバイトの女子高校生２人（いずれも当時１８歳）に
わいせつ行為をしたとして、強制わいせつと暴行の罪に問われた店の男性経営者（６１）に対し、横浜
地裁横須賀支部は１８日、無罪（求刑・懲役２年）を言い渡した。忠鉢孝史裁判官は「女子生徒たちの話は
信用できない」と検察側の主張を退けた。
男性は同年２月１５、２８日、３月１日の３回にわたり、２人のアルバイト女性に対して、店内事務所やカウン
ター内で、抱きついたり胸を触ったとして起訴された。目撃者はいなかった。
判決は、女子生徒について「（事件後も）勤務態度が変わらず不自然」と認定。「直接証拠である女子生徒
たちの話は、犯行状況が断片的で首尾一貫していない」と信用性を否定した。
忠鉢裁判官は判決言い渡し後、「裁判が非常に長かったことは裁判所の責任であり遺憾。お体を大切にして
下さい」と男性に話しかけた。
ソース
毎日新聞 URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
28:冤罪その１２
09/04/02 15:52:59
強盗、強姦に無罪判決 交際女性への傷害のみ認定
交際していた女性（当時２５歳）から現金を奪って乱暴したなどとして、強盗と強姦、傷害の罪に
問われた盛岡市永井、無職吉田真人(まこと)被告（３４）の判決が２３日、地裁八戸支部であった。
斎藤清文裁判長は強盗と強姦は無罪とし、傷害のみ有罪と認定、懲役２年、執行猶予４年（求
刑・懲役８年）を言い渡した。
検察側は、吉田被告が事件当時、女性から１５万円を強取し、暴行や脅迫を加えて強姦したと
主張したが、被告側は一貫して否認。判決は、女性の供述内容が変遷した点などを踏まえ、「被
害者の供述が十分な信用性を有しているとは言い難い」として無罪とした。
被告側の浅石紘爾弁護士は「主張が完全に認められた。被告は長期間にわたって身柄拘束さ
れており、非常に問題のある起訴だ」と検察を批判した。青森地検の田野尻猛次席検事は「判決
内容を精査し、上級庁とも協議の上、対応したい」とのコメントを出した。
（2008年4月24日 読売新聞）
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
29:氏名黙秘
09/04/02 15:53:50
冤罪コピペうざいよ。
その調子でいったら全部コピペで埋まるじゃねーか
30:冤罪その１３
09/04/02 15:53:59
奈良地裁は１６日、通勤電車内で痴漢をしたとして、奈良県迷惑防止条例違反罪に問われた同県橿原市の会社員の
男性（３３）に無罪（求刑罰金５０万円）を言い渡した。畑口泰成裁判官は「被害者の供述のみを根拠に、被告が犯人と
断定できない」と述べた。
男性は、昨年９月２１日朝、近鉄電車内で女子高生の尻をもんだとして起訴された。男性は逮捕時から「ジーパンの
ポケットに手を入れたままだった」と一貫して否認。目撃証言もなく物証も乏しかったため、被害者の供述の信用性が
主な争点となった。畑口裁判官は、女子高生が痴漢被害に遭ったことは認めたが、「思い込みなどによる犯人誤認の
可能性を否定できない」とした。
判決後、男性は「ほっとした。支えてくれた妻に報告したい」と話した。弁護人の馬場智巌弁護士は「ずさんな立証で
起訴した」と検察側を批判した。
ソース
毎日新聞 URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
31:冤罪その１４
09/04/02 16:00:03
★「電車で痴漢」とされた男性会社員に無罪判決 大阪地裁
・ＪＲ大阪環状線の電車内で女子高生２人に痴漢行為をしたとして、大阪府迷惑防止条例
違反の罪に問われた兵庫県芦屋市の男性会社員（３１）に対し、大阪地裁は１日、無罪
（求刑懲役６カ月）の判決を言い渡した。中川博之裁判長は「痴漢被害は認められるが、
会社員の行為だとするには合理的な疑いの余地がある」と述べた。
男性は昨年５月２８日朝、ＪＲ大阪環状線の桜ノ宮―京橋駅間を走行中の車内で、
女子高生（当時１５）の尻を触ったとして現行犯逮捕された。さらに、その直前の天満―
桜ノ宮駅を走行中に、別の女子高生（同１７）の胸にひじを押しつけたとする容疑とあわせて、
同７月に起訴された。
判決は、１５歳の女子高生の痴漢被害を認定。そのうえで「紺色のスーツの袖を見て、会社員が
痴漢だと思った」とする証言を検討し、「ありふれた色であり、会社員以外に同じ色のスーツを
着た人が周囲にいた可能性を否定できない」と指摘した。
さらに、１７歳の女子高生については被告の会社員のひじが胸にあたったと認定したうえで、
「会社員が故意だったと認めるには合理的な疑いが残り、犯罪の証明がない」と判断した。
男性は捜査段階から一貫して無罪を主張。公判でも「被害者の女子高生は『紺色のスーツの
袖を見た』としか証言しておらず、被告を犯人とする立証はされていない」と訴えた。
一方、検察側は「被害者の証言は具体的で信用性が高い。痴漢ができる位置に立っていたのは
被告しかいない」と主張していた。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
・清水治・大阪地検次席検事の話「意外な判決。今後、内容を精査し、上級庁とも協議のうえ適切に
対応したい」 （抜粋）
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
32:冤罪その１４続き
09/04/02 16:03:53
痴漢行為で起訴された被告が無実を訴える「痴漢冤罪（えんざい）裁判」が
注目を集めている。客観的な物証がなくても、被害者の証言や状況証拠によって
有罪となるケースは多いが、近年は痴漢の誤認逮捕や無罪判決が相次ぎ、
痴漢冤罪を扱った著書や映画もヒット。刑事裁判のあり方が問われる中、
女子高校生２人への痴漢を疑われ、無実を訴えている男性に１日、大阪地裁で判決が言い渡される。
大阪府迷惑防止条例違反の罪に問われているのは、兵庫県内の男性会社員（３１）。
通勤中の昨年５月２８日朝、ＪＲ大阪環状線の車内で女子高生Ａの胸を
ひじで触り、女子高生Ｂの下半身を手で触ったとして、起訴された。
女子高生２人の証言で当時の状況を再現すると－。
Ａは満員電車の中で、背を向けて前に立つ男性のひじが胸に当たるのを感じた。
次第に押しつける力が強くなり、違和感を覚えた。その後、停車した駅でＢが
乗車してくると、男性が突然、１メートルほど移動してＢの背後に立つのを見た。
Ｂは後ろを振り返ることができない状況の中、尻や太ももを手で触られたと感じ、
犯人の腕をつかんだが振りほどかれた。駅に着いてドアが開き、
体を動かすことができた瞬間に振り向いたとき、正面にいた男性を犯人と確信。
「この人痴漢です」とホームにいた駅員に突き出した。
しかし、男性は逮捕直後から「やっていない」と無実を主張。第三者の目撃はなく、
男性の手にスカートの繊維片が付着しているかどうか微物鑑定も行われたが、検出されなかった。
(中略)
検察側は２人の証言が基本的な部分で一致し、自然な流れに沿って
具体的なことや虚偽の申告をする動機がないことを重視。男性に懲役６月を求刑した。
(後略/全3ページ)
*+*+ 産経ニュース 2008/08/31[**:**] +*+*
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
33:冤罪その１５
09/04/02 16:05:04
大阪市住吉区で０４年２月、当時の大阪地裁所長が襲われた強盗致傷事件で、
大阪高裁は１７日、当時１６歳の元少年（２１）について「再審無罪」とした
今年２月の大阪家裁決定を支持し、検察側の抗告を棄却した。この事件で
逮捕された４人全員の「無罪」が確定した。
元少年は捜査段階で犯行を「自白」したとされ、０４年７月に家裁で
中等少年院送致の決定を受け、０６年２月に仮退院するまで約１年７カ月間、
少年院に収容された。その間、無実を訴えて抗告の手続きをとったが、
高裁と最高裁はいずれも棄却。０５年１１月、家裁に「再審請求」をした。
今年２月、家裁は取り調べに誘導があったと認定したうえで「自白の
信用性には疑問がある」と判断し、「再審無罪」の結論を出した。高裁は４月、
「控訴」にあたる検察側の抗告を受理していた。
この事件では、元少年のほかに当時１３～２９歳の４人が「犯行メンバー」
として逮捕・補導された。成人２人は一、二審を経て５月に無罪が確定。
元少年の弟で当時１４歳の少年（１９）も７月、最高裁で「無罪」にあたる
家裁の不処分決定が確定した。刑事責任を問われず、児童相談所に通告された
当時１３歳の少年（１８）も昨年４月、「虚偽の自白を強要された」として、
国などに賠償を求めて提訴している。
▽大阪地裁所長襲撃事件－Wikipedia
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
▽朝日新聞
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
34:冤罪その１６
09/04/02 16:24:35
津地検は１４日、津市内の国道２３号で今年４月、高速走行抑止システムの試験撮影をした際に
偶然写った乗用車を運転していた愛知県の２０歳代女性を、三重県警が誤って
道交法違反（最高速度違反）容疑で検挙し、送致を受けた津区検もミスに気づかずに
そのまま同罪で略式起訴したと発表した。
女性には５月２８日、罰金８万円の略式命令が津簡裁から出され、罰金も納付済みという。
検察側は今後、再審請求する方針。
三重県警によると、システムは制限速度違反の車を感知して、まず警告を表示。
それでも車が速度を落とさないと撮影する。作動確認のため、毎日自動的に試験撮影をしている。
４月３０日の夜の試験撮影で女性の運転する車が偶然写真に写り込み、
写真には「試験」という表示が出ていたが、県警はそれに気づかずに速度違反として処理。
津区検や津簡裁でも、誰もミスに気づかなかったという。
７月、県警が別の速度違反事件を調べる中で、試験撮影で写った車を速度違反と誤解した同種のミスを発見。
過去５年にさかのぼってこのシステムで検挙した事案を調べる中で、今回のミスが見つかったという。
河瀬由美子・津地検次席は「二度と起こらないよう確認を徹底する」とコメント。
中森繁樹・三重県警交通指導課長も「極めてまれなミス。今後、業務指導を徹底し、再発防止に努める」と述べた。
ソース：毎日新聞
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
35:冤罪その１７
09/04/02 16:29:05
強制わいせつ、男性に無罪＝「被害者の識別に合理的疑い」－大阪地裁
大阪府高槻市内の路上で下半身を露出し、女性を押し倒してけがをさせたとして、
強制わいせつ致傷罪に問われた自営業の男性被告（４４）の判決公判が１７日、
大阪地裁であり、中里智美裁判長は「被害者の犯人識別に合理的疑いが残る」として、
無罪（求刑懲役４年）を言い渡した。
中里裁判長は、被害者が捜査段階で複数の写真から男性を犯人として選んだ点について
「事件前、多量に飲酒した上、下半身に注意が向いたことなどからよく観察していなかった」
と述べた。また、「男性だけ隠し撮りされ、犯人と暗示するような写真だった」と指摘した。
一方、事件当時は家で寝ていたという男性側の主張について「家族らと同じ部屋で寝ており、
気付かれずに家を出入りするのは容易でない」として、信用性を認めた。
検察側は、犯人が男性宅の駐車場に逃げ込んだとする目撃者の証言から、男性が犯人と
主張したが、同裁判長は「男性に似た人物が逃げ込んだとしか言えない」と退けた。
（2009/02/17-18:46）
時事ドットコム
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
36:文書偽造
09/04/02 16:31:57
検事“捜査が遅れてねつ造”
URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)
東京地方検察庁に勤務していた検事が、被害者に無断で告訴を取り下げる書類をねつ造したとされる事件で、
この検事は、東京地検の事情聴取に対し、「捜査が遅れていたので、札幌地検に異動する前に
早く処理しなければならないと思い、ねつ造した」と容疑を認めていることが、関係者の話でわかりました。
この事件は、東京地検刑事部に勤務していた40歳の男の検事が、女性の告訴を受けて警視庁が書類送検した
強制わいせつ事件について、ことし3月、女性に無断で告訴を取り下げる書類をねつ造したとされるもので、
東京地検は、有印私文書偽造や虚偽公文書作成などの疑いで調べています。これまでの調べで、この検事は、
札幌地検への異動の内示を受けた直後に、女性の署名を偽造した書類を作成したうえで、上司にも
「女性が告訴を取り下げた」というウソの内容の書類を提出して、事件を不起訴処分にしたということです。
関係者によりますと、検事は、東京地検の事情聴取に対し、「事件の捜査が遅れていたので、
4月に札幌に異動する前に早く処理しなければならないと思い、ねつ造した」と容疑を認める供述をしていることが
わかりました。東京地検は、この検事が、異動前に事件を処理した実績を作るため書類をねつ造したものとみて調べを進めています。
37:問題的中
09/04/02 16:50:08
今年五月に実施された新司法試験の刑事系科目の論文試験で出題された事例や設問が、
慶応大学が試験前の二月末に開いた答案練習会のテストと酷似していることが分かった。
テストの出題者は、法務省から同大法科大学院に教授として派遣されている検事（４６）。
新司法試験をめぐっては、出題を担当する考査委員だった同大法科大学院教授が事前に
答案練習会を開いていた不祥事が六月に発覚している。
新たな指摘に同省は「漏えいの事実はなかった」としているが、その的中ぶりに他大学の
教員らからは不信の声がくすぶっている。
URLﾘﾝｸ(www.tokyo-np.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.ls.keio.ac.jp)
論点を的中させるとはさすが検事さんですね。
38:ちょっと変わった捜査手法
09/04/02 16:51:02
★ 検事、組長と不明朗取引 拳銃の提出めぐり 埼玉
さいたま地検熊谷支部の男性検事（３２）が今年８月、容疑者として取り調べていた暴力団組長から、
拳銃を差し出す見返りとして、長男が自主的に提出したことにして処理することを求められ、便宜を
はかっていた疑いがあることが、１８日、関係者の話でわかった。同支部は捜査手法が不適切だった
として、この検事を事件の担当から外すとともに、経緯を調べている。
取引を持ちかけたとされるのは、稲川会系暴力団組長（５２）。埼玉県警によると、組長は、同組員
でもある長男（３３）ら５人とともに同県内の会社員（３７）ら２０人に対し、同県熊谷市の公園などで
覚せい剤６．２グラムを計５８万７０００円で売り渡したとして、８月上旬に麻薬特例法違反の疑いで
逮捕され、同月２６日までに、さいたま地検熊谷支部が起訴していた。
関係者によると、この検事は８月中旬、取り調べにあたっていた組長が拳銃を所持している疑いが
あるとして拳銃の提出を促した。その際、組長から、長男に拳銃を自主的に提出させて、組から
脱退させるように仕向けたいなどと持ちかけられたとされる。
組長は取調室内の電話を使って、自分の組の組員に拳銃を知人に渡し、長男が自首した形になる
よう指示したという。
拳銃は、組長の供述に基づいて県警が今月１３日、組長の自宅から実弾１９発とともに押収。
現在、県警がこの拳銃などの鑑定を進めるとともに所有者がだれなのか、銃刀法違反の容疑でも
捜査している。
しかし、同支部内部でこうした捜査手法を疑問視する声が上がり、検事を担当から外したという。
この検事は００年に司法修習生となり、東京地検や大阪地検特捜部などを経て、今年４月から
熊谷支部に勤務している。
2007年09月18日11時49分
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
39:殺意の否定を無視
09/04/02 16:52:22
大阪地検が取り調べの様子をＤＶＤに録画し、殺人未遂罪で起訴した大阪市西成区、無職蓮井一馬被告（８８）の
第４回公判が１４日、大阪地裁であった。
蓮井被告は捜査段階で自白調書を作成されたが、公判では殺意を否認しており、西田真基裁判長は前回の
法廷で上映されたＤＶＤの録画内容から「取調官による誘導や誤導があった。任意性に疑いがある」として、
検察側による自白調書の証拠請求を却下した。
裁判員制度を控え、検察当局は裁判員の負担を軽減し、自白の任意性を判断しやすいよう取り調べの
録音・録画を試行。公判でのＤＶＤの証拠採用は全国で４例あるが、調書の却下につながったのは初めて。
起訴状によると、蓮井被告は５月、自宅アパートで、共同トイレの修理を巡って住人男性とトラブルになり、
果物ナイフで胸などを刺して約３週間のけがを負わせた。公判では、自白調書の任意性を判断するため、
検察、弁護側双方がＤＶＤを証拠請求した。
ＤＶＤには、自白調書の内容を確認する様子を約３５分間にわたって録画した。検察官から「殺そうと思ったのは
間違いないね」と聞かれ、蓮井被告が「間違いないです」と認める一方で、「殺そうとは思わんけど」と殺意を
否認したり、調書の内容について「わかったようなわからんような……」と言葉を濁したりする場面も収められている。
西田裁判長は「殺意を否定しようとしたのを無視し、調書に沿う供述をするまで質問を続けた」と指摘。
「高齢で聴力が著しく低下しているのに早口で次々に質問し、被告に不利な内容を押しつけていた疑いがある」
などと批判した。
蓮井被告の弁護人で、「日本弁護士連合会取調べの可視化実現本部」副本部長の小坂井久弁護士は
「裁判員制度で、録音・録画が任意性を判断する有力なツールになり得ることが証明された」としている。
（2007年11月15日3時8分 読売新聞）
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
40:傷害と公務執行妨害は不問
09/04/02 16:54:08
福岡県筑紫野市の駐車場で６月、県警少年課の捜査員２人が４人組の男に襲撃され警察手帳を奪われた事件で、
福岡地検は１４日、強盗致傷や傷害容疑などで逮捕された指定暴力団道仁会（本部・福岡県久留米市）系組幹部ら男４人について
不起訴（起訴猶予）にしたと発表した。
４人は６月５日未明、シンナー密売事件を内偵中の捜査員２人に拳銃のようなものを突き付けて
「どこの組の者か。うそを言ったら殺す」などと脅迫。警部補に馬乗りになって警察手帳を奪ったうえ、
巡査部長の腕を鉄パイプで殴り、２人に１週間のけがを負わせたとして逮捕された。
道仁会は指定暴力団九州誠道会（同・同県大牟田市）と抗争状態にあり、
４人は捜査当局の調べに対し「抗争相手の組員と勘違いした。凶器はモデルガンだった」などと供述。
県警はモデルガンと鉄パイプを押収したが、
同地検は抗争中にモデルガンを持っているのは不自然などとして
６月２７日に４人を処分保留で釈放、捜査を継続していた。
同地検は、
〈１〉凶器とみている拳銃が見つからない
〈２〉警察官と知らずに襲撃し、差し出された警察手帳をとっさに取ったもので窃盗や強盗罪には当たらない―など、
起訴する十分な証拠がないと判断したとみられる。
（2008年10月15日 読売新聞）
URLﾘﾝｸ(kyushu.yomiuri.co.jp)
41:弁護権の侵害
09/04/02 16:56:13
取り調べ中の副検事が弁護士批判、違法の判決 横浜地裁
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
2008年10月24日22時26分
取り調べ中の副検事が容疑者に向かって弁護人の弁護方針を批判したのは弁護権の侵害だとして、
弁護人が国と副検事を相手に慰謝料１５０万円の支払いを求めた訴訟の判決が２４日、横浜地裁であった。
宮坂昌利裁判官は、取り調べ中のやりとりをほぼ訴え通りに認定したうえで「（容疑者が）弁護活動への不安にさらされ、
弁護士との信頼関係が揺らいだことは想像できる」と指摘。「副検事の批判は捜査する上での必要性、合理性が認められない。
弁護士の接見交通権の侵害で違法」として国に１０万円を支払うよう命じた。
訴えたのは、妹尾（せのお）孝之弁護士（３３）。
妹尾弁護士ら弁護人３人は０６年１０月に競売入札妨害容疑で逮捕された神奈川県秦野市役所の元課長＝０７年３月の横浜地裁判決で有罪確定＝の弁護をした。
判決によると、元課長は接見した妹尾弁護士らに「話していない内容が含まれた供述調書に署名した」と説明。
この時、そういう調書に署名しないよう助言されたのを受けて元課長はその後、自分の考えと違う調書への署名を拒否した。
これに対し、副検事は「弁護過誤だ」「弁護士を信じても最後には弁護士は責任を取ってくれない」などと発言した。
密室のやりとりが判決で認定された決め手は元課長が取り調べ状況を日記のように記録していた「被疑者ノート」だったという。
判決について横浜地検は「予想外の判決。関係当局で判決内容を精査して適切に対応する」とコメントした。（長野佑介）
42:調査活動費
09/04/02 17:10:37
元大阪高検公安部長 三井 環
告発！検察「裏ガネ作り」 三井環のホームページ
URLﾘﾝｸ(www012.upp.so-net.ne.jp)
日本の栄誉ある誉れ高い検察の実情。
中の人が裏金の作りかた、検察の
汚いやり口を吐露してくれています。
43:調査活動費続き
09/04/02 17:13:46
三井元高検部長、収監へ 「異議」棄却で実刑確定
捜査情報漏えいの見返りに元暴力団組員から接待を受けたとする収賄罪などに問われた
三井環・元大阪高検公安部長（６４）に対し、懲役１年８月の実刑とした１審大阪地裁判決が、
１３日までに確定した。近く収監される見込み。
元部長は、上告を退けた８月２７日付の最高裁決定に異議を申し立てていたが、
最高裁第２小法廷（中川了滋裁判長）が１１日、棄却することを決定した。
三井元部長は２００２年４月に大阪地検特捜部に逮捕される前、検察の調査活動費
（調活費）をめぐる不正流用問題について実名で告発する準備をしていたことから
「口封じのための立件で公訴権の乱用だ。接待は職務と無関係」として無罪を主張。
しかし１、２審で認められず、最高裁への上告も棄却された。
2008/09/13 18:59 【共同通信】
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
44:調査活動費続き
09/04/02 17:15:33
告発！検察 裏ガネ作り 口封じで逮捕された元大阪高検公安部長の獄中手記
(三井環氏著 ㈱光文社)
『調査活動費(内部では単に調活と呼ばれている)は「事件の調査、情報収集等の調査活動に要する経費」で、ピーク時の平成１０年度には５億９７４０万円にも達していた。
そもそもの由来は、検察庁が治安維持の目的で過激派などを調査するために設けられたものだった。
その使途については法務省が「性格上、明らかに出来ない」としていたため、外部のチェックを受けない、いわば聖域的な予算として扱われていた。
ところがそれをいいことに、検事正以上の幹部検事は税金を私的に使っていたのである。
この調活の実態を内部で知っているのは、検事ならまず公安経験者である。私(三井氏)も神戸地検公安部で調活の一端を初めて知った。
もともと調活は公安色の強い予算だったからだ。ただし、全容を知るのは地検の次席になってからだ。次席は会計検査院に説明する立場なので、知らないではすまされない。
一方、検察事務官は任官すると一通りの部署を回らされるので、３５歳くらいで係長になるころまでには、ほぼ全体像を知ることになる。
この裏ガネを使えるのは、検事総長をはじめ、最高検次長、各高検の検事長、各地検の検事正ら検察上層部に限られる。』
45:調査活動費続き
09/04/02 17:16:39
告発！検察 裏ガネ作り 口封じで逮捕された元大阪高検公安部長の獄中手記
(三井環氏著 ㈱光文社)
『たとえば、某検事正が連日のように深夜まで高級クラブでカラオケに興じることができるのは何故なのか、あるいは某検事長が年間７０回もゴルフができるのはなぜか。
検事の給料は法律で決まっていて、兼職も禁止されている。世間一般よりは高給だが、しかし、連日の飲食やゴルフの余裕などないはずだ。
それを可能にしているのが、調活を流用した裏ガネなのだ。
この裏ガネづくりに関与するのは、地検なら事務局長と公安事務課長ら、高検の場合は事務局次長(いない場合は事務局長)と公安事務課長らである。
手口は、まず検事正の指示で事務局長が架空の調査名目を考える。
たとえば「大阪市内に潜伏する過激派Ａに関する情報収集」とか「高知市内で情宣活動をする右翼団体Ｂの調査」といった具合に、いかにもそれらしくするのがポイントだ。
同時に、情報提供料を支払う先の架空の協力者をでっちあげる。これも「○○市△△町に住むＳさん」というように適当な住所や氏名を使うのだ。
こうして架空の情報提供者を４～５人つくりあげ、その架空情報提供者に対して情報料として１件３万～５万を支払ったかたちにするのだ。
具体的には、事務局長は公安事務課長に指示して、架空の調査名目に基づく不正な「支出伺い書」をつくる。
そうして１回につき、３万円から５万円という実態のない情報謝礼を会計課に申請する。』
46:大物OB大活躍
09/04/02 17:18:29
役員に検察大物ＯＢら スルガコーポ 地上げ暴力団の資金源か
東証二部上場の「スルガコーポレーション」から依頼を受け、
弁護士資格がないのにビルの立ち退き交渉を行っていたとして、
大阪市の不動産会社社長らが四日、逮捕された。
都心部の権利関係が複雑なビルや入居者が多数入るビルを次々と手がけ、
業界の注目を浴びていたスルガコーポレーション。
検察や警察の大物ＯＢを役員として迎え入れてきたが、
反社会的勢力との関係が指摘される会社との取引が浮上したことで、
上場会社としての社会的責任が問われそうだ。
URLﾘﾝｸ(www.tokyo-np.co.jp)
47:職務外の行為
09/04/02 17:19:42
セクハラに「ウジ虫」発言、山口地検が検察官ら３人を懲戒
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
山口地検は２９日、他人に著しく不安を与える言動や性的嫌がらせ（セクシュアル・ハラスメント）などをしたとして、２００５～０７年に検察官２人と検察事務官１人に懲戒処分を行っていたことを発表した。
同地検によると、０７年６月３～５日ごろ、検察官が著しく不安を与える言動をしたという相談に基づき、強要未遂容疑で捜査。
「刑事責任を問うほどの事情はない」として同年８月、検察官を不起訴（起訴猶予）とし、減給３か月（１０分の１）の懲戒処分とした。
もう一人の検察官は、知人に性的な嫌がらせを含む言動をしたとして、０６年１２月、減給１か月（２０分の１）の懲戒処分、
３０歳代の検察事務官は、山口県岩国市の飲食店で酒に酔って周囲の客に「ウジ虫」「ダニ」などと放言し、つかみかかろうとしたとして、０５年９月に戒告処分を受けた。
同地検は「職務外の行為で、被害者が公表を望んでいない」などとして検察官らの名前や詳しい被害内容などを明らかにしていない。
勝山浩嗣次席検事は「大変遺憾。職員に注意喚起し、再発防止に努めたい」としている。
（2008年9月29日21時06分 読売新聞）
48:冤罪@医療その１
09/04/02 17:33:48
・福島県大熊町の県立大野病院で平成１６年、帝王切開手術を受けた女性＝当時（２９）＝が
死亡した事件で、業務上過失致死と医師法（異状死の届け出義務）違反の罪に問われた
産婦人科医、加藤克彦被告（４０）の判決公判が２０日、福島地裁で行われ、鈴木信行裁判長は
無罪（求刑禁固１年、罰金１０万円）を言い渡した。
手術時の判断をめぐり、執刀医の刑事責任が問われたこの事件の公判では、「過失は明白」と
する検察側と、「手術は適切だった」とする弁護側が全面対立。医療行為は適切だったのか
▽危険は予見できなかったのか▽医師法違反に該当するのか－などが争われていた。
執刀医の逮捕・起訴については、「診療が萎縮する」として、日本産科婦人科学会を
はじめ多くの医療関係者が反発、第三者の立場で医療死亡事故を究明する“医療版事故調”
設置の議論を加速させる要因にもなるなど、国の医療政策にも大きな影響を与えた。
論告などによると、加藤被告は平成１６年１２月１７日、子宮と胎盤が異常な形で癒着した
「癒着胎盤」の症例だった女性の帝王切開手術を執刀。子供は無事に生まれたが、女性は
子宮から胎盤をはがす際に大量出血し、死亡した。また女性の死亡を２４時間以内に警察署に
届けなかった。
検察側は、「剥離を中止して子宮を摘出すべきだったのに、無理に続けて失血死させており、過失は
明白」と主張。これに対し、弁護側は「剥離を始めれば、完了させて子宮の収縮による止血作用を
期待するのが産科医の常識であり、臨床現場では、検察側が主張するような措置を取った例はない」
として、検察側に反論していた。
また、検察側は「事故後、自分の過失で失血死させた可能性を被告自身が述べており、異状死と
認識していたことは明らか」として、異状死を届けなかった医師法違反を指摘。一方、弁護側は
「被告は異状死と認識していなかったうえ、上司と相談して届け出なくていいと指示されていた」と
主張していた。（一部略）
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
49:冤罪@医療その１続き
09/04/02 17:34:52
無罪判決の理由の要旨
【業務上過失致死】
●死因と行為との因果関係など
鑑定などによると、患者の死因は失血死で、被告の胎盤剥離（はくり）行為と死亡の間には
因果関係が認められる。癒着胎盤を無理に剥（は）がすことが、大量出血を引き起こし、
母胎死亡の原因となり得ることは、被告が所持していたものを含めた医学書に記載されており、
剥離を継続すれば患者の生命に危機が及ぶおそれがあったことを予見する可能性はあった。
胎盤剥離を中止して子宮摘出手術などに移行した場合に予想される出血量は、胎盤剥離を
継続した場合と比較すれば相当少ないということは可能だから、結果回避可能性があったと
理解するのが相当だ。
●医学的準則と胎盤剥離中止義務について
本件では、癒着胎盤の剥離を中止し、子宮摘出手術などに移行した具体的な臨床症例は
検察官、被告側のいずれからも提示されず、法廷で証言した各医師も言及していない。
証言した医師のうち、Ｃ医師のみが検察官の主張と同趣旨の見解を述べている。だが、
同医師は腫瘍（しゅよう）が専門で癒着胎盤の治療経験に乏しいこと、鑑定や証言は自分の
直接の臨床経験に基づくものではなく、主として医学書などの文献に頼ったものであること
からすれば、鑑定結果と証言内容を癒着胎盤に関する標準的な医療措置と理解することは
相当でない。
他方、Ｄ医師、Ｅ医師の産科の臨床経験の豊富さ、専門知識の確かさは、その経歴のみならず、
証言内容からもくみとることができ、少なくとも癒着胎盤に関する標準的な医療措置に関する証言は
医療現場の実際をそのまま表現していると認められる。
50:冤罪@医療その１続き
09/04/02 17:35:53
また、医療行為が患者の生命や身体に対する危険性があることは自明だし、そもそも医療行為の
結果を正確に予測することは困難だ。医療行為を中止する義務があるとするためには、検察官が、
当該行為が危険があるということだけでなく、当該行為を中止しない場合の危険性を具体的に
明らかにしたうえで、より適切な方法が他にあることを立証しなければならず、このような立証を
具体的に行うためには少なくとも相当数の根拠となる臨床症例の提示が必要不可欠だといえる。
しかし、検察官は主張を根拠づける臨床症例を何ら提示していない。被告が胎盤剥離を
中止しなかった場合の具体的な危険性が証明されているとはいえない。
本件では、検察官が主張するような内容が医学的準則だったと認めることはできないし、
具体的な危険性などを根拠に、胎盤剥離を中止すべき義務があったと認めることもできず、
被告が従うべき注意義務の証明がない。
【医師法違反】
本件患者の死亡という結果は、癒着胎盤という疾病を原因とする、過失なき診療行為を
もってしても避けられなかった結果といわざるを得ないから、医師法にいう異状がある場合に
該当するということはできない。その余について検討するまでもなく、医師法違反の罪は成立しない。
51:冤罪@医療その２
09/04/02 17:37:17
東京都杉並区で平成１１年、杉野隼三（しゅんぞう）ちゃん＝当時（４）＝が
割りばしをのどに刺して死亡した事故で、業務上過失致死罪に問われ１審東京地裁で
無罪判決を受けた杏林大学付属病院（東京都三鷹市）耳鼻咽喉科の医師（当時）、
根本英樹被告（４０）の控訴審判決公判が２０日、東京高裁で開かれた。
阿部文洋裁判長は検察側の控訴を棄却、根本被告に無罪を言い渡した。
１審東京地裁は、隼三ちゃんが搬送されてきた際にすでに意識レベルが低下していたことなどから、
根本被告が診察にあたり、「転倒して割りばしがのどに刺さったと聞けば、
小脳まで割りばしが達したことは想像できなくはない」と指摘。その上で、根本被告が
隼三ちゃんに問診するなどの措置を取らなかったことについて「医師として基本的、
初歩的な作業を怠った。サインを見落とし、真摯（しんし）な医療を受けさせる機会を
奪った」などと批判。診察の際の過失を認めた。
一方で、隼三ちゃんの死因については「割りばしが頸（けい）静脈に突き刺さったことによる
静脈還流障害である可能性が高い」と判断。過失と死亡の因果関係について、
「頸静脈の修復が唯一の救命措置だったが、すぐに脳神経外科に引き継がれていたとしても、
救命できる可能性は技術的、時間的にみて極めて低かった」と否定し、無罪を言い渡した。
■割りばし事故 平成１１年７月、東京都杉並区の盆踊り会場で、杉野隼三ちゃんが転倒、
くわえていた綿菓子の割りばしがのどに刺さった。杏林大学付属病院で当直医だった
根本英樹被告が診察したが、薬を塗るなどの処置だけで帰宅させた。その後、隼三ちゃんの
容体が急変し翌日に死亡。司法解剖で割りばし片が頭の中から見つかった。１審は１８年３月、
診療不足による過失を認定したが、救命可能性は低いとして無罪とした。また、両親が提起した
民事訴訟の１審では、根本被告の過失も認めず、両親が全面敗訴した。
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
52:収監期間の誤り
09/04/02 18:20:15
仙台高検：書類ミスで１日長く服役 福島で出所の女性
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
仙台高検は２９日、収監する際に刑務所に送る文書の作成ミスで、仙台高裁で懲役１年６月の実刑が確定した４０代の女性を１日長く服役させたと発表した。
女性が今月出所した際の点検で気付き、本人に謝罪した。今後補償を検討する。法務省によると、収監期間の誤りは全国初という。
高検によると、女性は１審判決後、仙台高裁に控訴した。
しかし、担当の検事と事務官は、判決後控訴するまでの１日分を「法定未決拘置日数」として刑期から差し引かなければならなかったにもかかわらず、差し引かずに刑の執行指揮書を作成した。
執行指揮書は、仙台拘置所と服役先の福島刑務支所（福島市）に送られたが、双方ともミスを見落とし、女性は１日余分に服役した。
刑事訴訟法は、判決後、上訴するまでの期間を刑期から差し引くと定めている。
今回は、女性出所時に刑務支所から高検に刑の執行終了を通知する文書が届き、執行指揮書を確認したところミスが判明した。
指揮書を作成した検察官や事務官は退職しているため処分は行わない。
高検の寺脇一峰次席検事は「今後はこのようなことのないよう、職員に徹底していきたい」と話した。
法務省矯正局によると、検察作成の書類に刑期算定に関するミスがあったケースは過去にも数件報告されているが、刑務所側でのチェックもあり、実際に刑期を誤ったケースはなかったという。
同局総務課は「過去に例がないので、どのように対処するか検討している」としている。【比嘉洋、伊藤絵理子】
53:冤罪@羽賀研二
09/04/02 18:27:29
【芸能】羽賀研二、無罪判決の裏事情―「実は被害者!?」12億の請求書も…(サイゾー)［12/29］
詐欺と恐喝未遂に問われていたタレント・羽賀研二(47)と元プロボクシング世界王者の
渡辺二郎(53)両被告に無罪判決が出てから約1カ月。 12月12日に検察側の控訴が決定
し、高裁審理が控える状況だが、07年6月の逮捕時の報道から見れば、「奇跡」という
印象を持った向きも多いだろう。
しかし、一審を傍聴した司法担当記者はこう振り返る。「公判中から起訴事実について
疑問を感じていたのは事実。むしろ、羽賀側が被害者という印象すらあった。判決前から
無罪も想定した取材体制を取っていました」
（続く）
54:冤罪@羽賀研二続き
09/04/02 18:34:12
そもそも事件は06年6月、大阪のホテルラウンジで行なわれた交渉の場のことだった。
席に着いたのは被害者である大阪市内の会社社長・Ｙ氏と、山口組系組織構成員の
ＨとＫ、そして羽賀の代理人となる俳優と、羽賀の所属事務所(当時)の顧問弁護士、
そして渡辺被告の計6名。捜査にあたった大阪府警捜査四課は当初、羽賀、友人俳優、
渡辺と構成員2名が共謀してY氏を脅し、2億8000万円あまりの債権を1000万円で無理
やり和解させたと見ていた。
この債権とは、01年に羽賀からＹ氏に譲渡された医療関連会社「ウェルネス」の未公開
株をめぐる損害補償金である。「羽賀からこの株を購入したY氏でしたが、ほどなくして
同社が倒産。通常、未公開株の売買は自己責任ですが、この時はY氏が持参した譲渡
契約書に『同社上場後の株価が購入金額を下回った場合に全額を補填』という条項が
あった。しかし、ウェルネス社は"上場前に"破綻しているため、やはり同社破綻で損失を
出していた羽賀は支払いを拒否したということです」(関係者)
羽賀は、この売買で元値40万円の株を3倍の120万円で売ったことについて詐欺罪に
問われることになる。争点はＹ氏が元値を知っていたか否か。当初は両者の主張が平行
線を辿るまま、7月に判決を迎える予定だったが、結審後、弁護側が申請した"新証人"
が認められたことが明暗を分ける。この証人が「Y氏は元値を知っていた」と断言したのだ。
（続く）
55:冤罪@羽賀研二続き
09/04/02 18:38:16
「これにより、検察のシナリオは瓦解した。判決では恐喝未遂の前提条件となる債権
自体が認められないとされ、両名とも無罪となったわけです」(前出・司法記者)
●羽賀に届けられた12億円の請求書
しかし、この事件ではメディアが決して触れなかった"ウラ"も存在する。冒頭の司法
記者の言う「羽賀が被害者」という点だ。この一式の書類は、事件があったとされる06年
6月の約1カ月後、羽賀の元に届けられた"請求書類"の存在である。「書類上、返済を
迫っているのはＹ氏から羽賀に対する債権を譲り受けたと主張するＩという人物です。
書類でＩは『羽賀は債権者ではないＹ氏と結託し、債権者である自分の承諾なしに1000万
円で債権放棄を勝手に決めた』とし、1カ月前に行なった和解は無効であると主張して
います。その上でＩはさらにＫという人物に書類上、債権を譲り渡し、最終的には利息を
加え、実に12億円超もの請求が行なわれている」(前出・関係者)
しかし、公判ではこのＩという人物が架空の存在であることをY氏自ら認める状況に。
加えて、Ｉという人物が広域暴力団構成員を語り、羽賀に返済を迫っていたことも弁護側
から主張された。「つまり、Ｙ氏がＩという人物をでっちあげ架空譲渡を繰り返し、羽賀に
対して違法な取立てを行なっていたということ」(前出・司法記者)なのだ。
また、書類は検察側が控訴のポイントとした「共犯の2人が有罪確定しており、整合性
が取れない」という部分にも疑問を投げかける。書類では、羽賀に対する債権を回収する
代理人に、逮捕された広域暴力団の幹部であるＨの名前があるのだ。普通に考えれば、
わずか1カ月前に恐喝された人物に債権回収の委任を再度行うことは考え辛く、「ＨとＫは
Ｙ氏側の人間」という弁護側の主張は裏付けられる。
（続く）
56:冤罪@羽賀研二続き
09/04/02 18:41:55
府警関係者が呆れ顔で言う。「そもそも、当初、Ｙ氏が相談した大阪府警の複数の署
では、事件にならないと判断され被害届の受理もされなかった案件です。結局、ヤクザが
絡んでいるということで、乗り気になったのは、西成署の暴力団担当。ヤクザ狙いのむちゃ
くちゃな捜査に羽賀は巻き込まれた形ですよ。逮捕後、この書類が出てきたため、起訴を
めぐってだいぶ揉めたようです」
もちろん、借金まみれだった01年当時、羽賀が一攫千金を狙ってアヤシゲな未公開株
取引に手を出したのは責められてしかるべき話。しかし、メディアと大阪府警が封殺した
この一連の書類と、無罪判決を併せて見ると、一部で報じられた"稀代の悪・羽賀研二"は、
さすがに言い過ぎの感は否めないのだが…。
（終わり）
ソース：サイゾー 2008.12.29
URLﾘﾝｸ(www.cyzo.com)
57:氏名黙秘
09/04/02 18:50:23
以上、ここまでテンプレ
58:氏名黙秘
09/04/02 18:59:43
>>09-57の荒らしはダストボックス投入で無視して
以下リスタート
59:氏名黙秘
09/04/02 19:54:52
たぶん、スレ立てしてる人がアンチ工作員なんだろうな。
60:氏名黙秘
09/04/02 20:31:13
スレタイが意味不明
61:氏名黙秘
09/04/02 21:05:46
醜い国＝日本がテポドンでメチャメチャにブッ壊されればいいのに
卑怯な日本人を焼き払え
62:氏名黙秘
09/04/02 22:04:52
スレタイわろたｗ
>>60 第一クールがP修習だった奴に聞いてみな
63:氏名黙秘
09/04/02 23:29:15
オヤジギャグ
64:氏名黙秘
09/04/03 01:41:01
>>62
別に面白くない
65:氏名黙秘
09/04/03 21:05:52
北朝鮮のミサイルが地検に落ちますように♪
66:氏名黙秘
09/04/04 17:15:15
∧∧
（ﾟpﾟ(#）おぎゃああああああああああ！！！！
/ノ ｨ＼
と /ヽつ ｸﾞｼｬッ
し ;∵：・. _, ========、.==== ､.、
.∴・∵’ _／ // ヽヽ＿＿＿＿
＼ ＿＿＿／＿＿（´д｀･//|／二） |ヽヽ＿＿／ノ
＼ ＼＼ ,-=,~￣ , -- , ＿￣￣ヽ ￣￣￣￣￣ヽ ￣ヽ
ﾄﾞｰｰﾝ / - ´￣￣￣￣ ― ´ ／;;;;;;ヽ ｏ .|. ﾉ ,-‐-､ ０.|
67:氏名黙秘
09/04/04 18:17:00
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-40.fc2.com)
68:氏名黙秘
09/04/04 22:25:36
女性の下半身触り逮捕された警部補を不起訴/横浜地検川崎支部
URLﾘﾝｸ(www.kanaloco.jp)
* 社会
* 2009/04/04
電車内で女性の下半身を触ったとして、県迷惑防止条例違反の疑いで逮捕・送検された南署地域課警部補（54）＝川崎市高津区下作延＝について、
横浜地検川崎支部は三日、不起訴処分とした。二日に処分保留で釈放されていた。
県警監察官室によると、逮捕容疑は十八日午後十一時二十五分ごろ、ＪＲ南武線武蔵溝ノ口～津田山駅間を走行中の下り普通電車内で、前に立っ
ていた川崎市内の二十代の女性会社員のスカートの上から体を触った、としていた。警部補は桜木町駅近くで酒を飲んだ帰りで、当初は「触った記憶はな
い」と容疑を否認していた。
横浜地検川崎支部は処分について、「諸事情を考慮した」と説明。検察の調べに対して容疑を認め、被害女性との間で示談が成立したことなどを踏まえ、
不起訴処分としたとみられる。県警監察官室は「処分については検討中」としている。
69:氏名黙秘
09/04/04 22:26:25
横浜地検川崎支部は処分について、「諸事情を考慮した」と説明
横浜地検川崎支部は処分について、「諸事情を考慮した」と説明
横浜地検川崎支部は処分について、「諸事情を考慮した」と説明
横浜地検川崎支部は処分について、「諸事情を考慮した」と説明
横浜地検川崎支部は処分について、「諸事情を考慮した」と説明
横浜地検川崎支部は処分について、「諸事情を考慮した」と説明
横浜地検川崎支部は処分について、「諸事情を考慮した」と説明
横浜地検川崎支部は処分について、「諸事情を考慮した」と説明
横浜地検川崎支部は処分について、「諸事情を考慮した」と説明
横浜地検川崎支部は処分について、「諸事情を考慮した」と説明
横浜地検川崎支部は処分について、「諸事情を考慮した」と説明
70:氏名黙秘
09/04/04 22:51:45
強制わいせつに至らない条例違反の痴漢は示談ができれば起訴猶予が相場。
そのかわかり法総研の研究官Ｐは、諸般の事情を考慮して懲戒免職になりました。
71:私も現職Ｐ ◆GBdqT.h3Xg
09/04/04 23:56:13
強制わいせつに至らない痴漢（条例違反）の場合，示談してＶがＡの処罰を望まないと宥恕したなら，刑事政策的にも起訴猶予が相当です。
なぜなら，それよりより悪質な強制わいせつに該当する痴漢なら，示談して宥恕告訴取消しなら，親告罪の告訴取消しで不起訴（訴訟条件欠如）に自動的になるからです。
ここら辺は，強制わいせつと条例違反の両方が分かっていないと理解できないかと思います。私も受験時代には知りませんでした。
なお，起訴猶予や不起訴と懲戒処分が別なのは，70氏が指摘されるとおりです。
条例違反の痴漢をした法総研のＰは，示談で起訴猶予となりましたが，懲戒免職となりました。
また，出張中のビジネスホテル内で，酔ったＳＰが部下女性Ｇを強姦未遂した事件では，示談告訴取消しでしたが，やはり懲戒免職となりました。
こういうとき，直属以上の上司Ｐも，管理不行き届きを理由に，厳重注意以上の懲戒処分をくらいます（ボーナスに響く）。
部下の不祥事は部下人数に比例しますから，一番たいへんな目に遭うのが東京地検の次席（部下ＰＧの人数最多）だと思います。
たとえ，その部下Ｇと一面識がなくても監督責任で懲戒対象となります。ほとんど結果責任です。＿|￣|○
72:氏名黙秘
09/04/05 00:20:32
>>71
上司たる者、面識あろうがなかろうが部下の不始末の責任をとるのは当然。
＿|￣|○ なんてなってる場合じゃないと思いますが。
もっとも、最近は部下だけに責任とらせて平然としている決裁官が増えましたがね。
73:謎Ｐ ◆Zxmo0yiQgw
09/04/05 00:33:35
>>72
＞最近は部下だけに責任とらせて平然としている決裁官が増えましたがね。
そうですか。どの程度増えたのですか？
懲戒事案では，部下だけに責任をとらせるのは懲戒規定により不可能ですが。
74:氏名黙秘
09/04/05 01:19:58
個別事件の話題は該当スレでどうぞ
75:どこＰ ◆Jj8f3ah4kM
09/04/05 01:36:05
私が新人Ｐのころに比べたら，決裁官は随分物わかりがよくなっていると思います。
あのころは，決裁で怒鳴りまくられ罵られ，悔し涙がチョチョ切れる思いでした。
今はパワハラやメンタルヘルスが重視される時代で，怒鳴り捲る最後の決裁官世代も検事長を最後に退官しました。
直属の決裁官も，そのもう一つ上の決裁官に評価を受けるので，部下に責任をとらせて平然なんてしてたら，検事正クラスから真っ先に管理者不適格の烙印を押されます。
>>72さんは，ネタ投稿しているのは分かりますが，他省庁の行政官の方ですか？
76:氏名黙秘
09/04/05 01:54:09
女子大生の下半身盗撮 神奈川県警巡査を現行犯逮捕
2009.4.4 23:39
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
今度の事件も
諸事情を考慮しましょう
77:氏名黙秘
09/04/05 02:00:35
関連ニュース
宮崎県警が捜査情報を流出 資料返却時に誤る
運転免許の不正更新で警察官親子を懲戒処分に 宮崎県警
スカート内盗撮の佐賀県警警官に罰金１０万円
勤務中に盗み ３１歳巡査長を懲戒免職 広島県警
警部補を痴漢容疑で逮捕 神奈川県警
秋田県警の元女性職員を書類送検 許可証偽造の疑い
78:氏名黙秘
09/04/05 06:10:31
これでも表沙汰になるのは氷山の一角っていう状況
79:氏名黙秘
09/04/05 11:52:53
>>76-78
警察スレに移動してください。
ここは受験生スレでスレ違いですから。
80:氏名黙秘
09/04/05 13:57:07
↑仕切り蟲が久々に湧いてきたな。
81:氏名黙秘
09/04/06 03:37:54
80 ：専守防衛さん：2009/04/04(土) 23:22:26
防衛大学校の卒業式を妨害しながら
日本の首相に向かってミサイルを撃て！と叫んで大喜びする市民団体の動画
主権回復を目指す会
西村修平
9分45秒以降～
麻生総理大臣の乗ったヘリを見つけて
「ミサイル発射用意！目標、麻生総理大臣！撃て！」と叫んで大喜びする西村修平：代表
主権回復を目指す会、会員たちも大喜び
9分50秒～字幕「麻生総理・浜田大臣の乗ったヘリ」という字幕が出ます
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
82:氏名黙秘
09/04/07 21:52:42
法務省、不正受給２８００万円 懲戒５４人、住居手当など
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
公表すべき懲戒処分、５４件が未公表 法務省が発表
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
法務省：未公表の懲戒処分、５４件－－０５年以降
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
法務省５４人、住居手当など２７９５万円不正受給し処分
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
不正受給２８００万円、懲戒５４件公表せず 法務省
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
83:氏名黙秘
09/04/08 00:20:42
＞いずれも扶養、住居手当などの不正受給で総額約２８００万円に上った。検事は含まれていない。
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
84:氏名黙秘
09/04/08 00:28:05
やっぱり矯正関係だったね…
85:氏名黙秘
09/04/08 16:42:04
2009/04/07
またもやスキャンダルの大阪地検がひた隠す、突き落とし犯人との関係
カテゴリ: 裁判・検察・弁護士・司法ネタ :
執筆者: kamibaku (2009/04/07 9:31 am)
３月２３日、東京駅のホームで男性が女性を突き落とし
逮捕されるという事件があった。
＜２３日午後８時１０分ごろ、東京都千代田区丸の内１の
ＪＲ東京駅・中央線１番ホームで、男が電車を待っていた
小平市の女性（６０）を後ろから突き飛ばした。
女性は約１．４メートル下の線路に転落し、
入ってきた青梅発東京行き上り快速電車（１０両編成）と接触した。
女性は自力でホームに上がり病院に搬送されたが、
額に１０針縫うけが。意識はあるという。＞
と毎日新聞では報じている。
逮捕された犯人は、
＜警視庁丸の内署によると、男は大阪府富田林市若松町３、
自称無職、Ｏ容疑者（２４）で、逃げようとしたところを
署員らに取り押さえられ、殺人未遂容疑で現行犯逮捕された。
「死にたくて、死刑になりたかった」と供述しているという。
太田容疑者と女性に面識はなかった。＞
記事では実名だった、Ｏ容疑者。
複数のマスコミでは、当初、実名報道していた。
だが、しばらくして匿名報道に変わった。
その理由について
「知的障害があることがわかった。しかし、
それだけではないのです」
とマスコミ関係者は言う。
Ｏ容疑者の父というのは、なんと
...続きを読む
86:氏名黙秘
09/04/08 17:24:18
さすが
87:氏名黙秘
09/04/08 21:45:16
第２クールでＰの内定もらいました。
ようやくのんびりできます(*^_^*)
88:氏名黙秘
09/04/09 06:10:18
謎Ｐってほんときもちわりい
どこＰと自演だし
いつまでもくだらないことやってないで家族作って大事にしてやれよ
89:氏名黙秘
09/04/09 14:15:50
そうす
90:氏名黙秘
09/04/09 15:02:27
>>88
偉そうなことは実務家になってから言いましょうね。
91:氏名黙秘
09/04/09 15:03:28
>>90
っ「鏡」
92:氏名黙秘
09/04/09 15:10:34
>>88
あんたこのスレの新参者だなｗ
謎Ｐさんはお嬢さんをお持ちだし，外国刑事法にも精通したすごい人だよ。
体壊して無名ですと謙遜されているけど，ホントは違うと思う。
荒らすにしても少しは過去ログ読んでからの方がいいよ。
常連から嘲笑されて恥辱まみれになるのがヲチだからｗｗ
93:氏名黙秘
09/04/09 18:37:31
>>92
お嬢さんをお持ちというソースは？
まさかここで本人がそう言っていたから？
俺はこのスレの古参だがいい加減呆れたんだよ。
おそらく検事であるのは本当だろうが自演がうざすぎる。
94:氏名黙秘
09/04/09 19:01:40
そこでキムジョンイル同士からヒトコト
↓
95:氏名黙秘
09/04/09 19:16:58
まだ法曹になれていないのだとしたら古参ほど惨めな件
96:氏名黙秘
09/04/09 19:21:32
ローに来てしまったからね。
年齢的には最年少だけど。
97:氏名黙秘
09/04/09 20:40:27
>>96
旧に合格できなかったわけですか。
古参といったら６年前からだよ。
98:氏名黙秘
09/04/09 20:41:34
>>93
ボロカスにされてくやしいーのー
惨めやのーｗｗｗｗ
99:氏名黙秘
09/04/09 20:48:39
プロに素人やアマチュアが挑んで
惨めに叩かれてお終いだわｗｗ
100:氏名黙秘
09/04/09 23:37:43
記念すべき100
101:氏名黙秘
09/04/09 23:42:47
検察官の仕事知って 宇都宮地検がＨＰ刷新
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
裁判員制度開始間近で宇都宮地検がＨＰを一新
URLﾘﾝｸ(www.shimotsuke.co.jp)
鹿児島地検：「国民から信頼される仕事を」 保坂検事正、着任会見 ／鹿児島
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
不起訴処分で誤通知＝別事件の容疑者名－広島区検
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
東京女子医大事故：検察側が上告断念 医師の無罪確定へ
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
102:氏名黙秘
09/04/10 01:11:43
醜い国・ニッポンが崩壊しますように
103:氏名黙秘
09/04/10 01:20:37
>>102
メンヘラ板かリアルのＰ科へ移動してください。
ここは司法試験受験生スレで板違いですから。
104:氏名黙秘
09/04/10 01:35:21
自己レス、乙。
105:氏名黙秘
09/04/10 01:40:16
>>104
無知無能誤読の荒らし乙
106:氏名黙秘
09/04/10 03:09:28
無能古参は文体に特徴あって分かりやすいねｗ
煽り方がいつも一緒
107:氏名黙秘
09/04/10 03:14:09
>>106
メンヘラ板かリアルのＰ科へ移動してください。
ここは司法試験受験生スレで板違いですから。
108:氏名黙秘
09/04/10 09:32:27
>>107
正直、貴方も迷惑です
109:氏名黙秘
09/04/10 12:57:53
コイツは散々このスレを荒らしてきたヤツでしょ？
>>106のこと
↓
106 名前：氏名黙秘[こ] 投稿日：2009/04/10(金) 03:09:28
延々と名誉棄損、名誉棄損ってキチガイ投稿繰り返してきた奴が
何を言ってるんだよ
110:氏名黙秘
09/04/10 17:45:41
>>108
きっと善意でやってるんでしょう・・・
111:氏名黙秘
09/04/10 18:03:52
裁判員制度に関するアンケが来てる・・・
記憶で再現。
問 審理5日になる裁判の場合
1. 連続5日が良い
2. 2-3週間に分けて2日ずつ審理する
2を選択。
問 呼び出し状の事前送付は、どれくらい前がよいか？
6-8週間
もっと前に
わからない
112:氏名黙秘
09/04/10 18:26:35
死刑制度の賛否、公訴時効の廃止の賛否、司法取引通信傍受の賛否
113:氏名黙秘
09/04/10 20:51:40
>>111-112
情報漏えいで通報しました
114:氏名黙秘
09/04/11 07:46:30
マンガで分かる心療内科・精神科
第七回 「妄想の人に、どう接するべき？」
URLﾘﾝｸ(yucl.net)
115:氏名黙秘
09/04/11 21:42:01
民主の「政治・検察・報道のあり方委員会」が初会合
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
116:氏名黙秘
09/04/12 00:44:21
民主の「企業献金偽装と党首の責任のあり方委員会」が不成立。
117:氏名黙秘
09/04/14 15:24:14
元東京地検特捜部副部長、若狭勝弁護士誕生、堀裕一法律事務所に所属、本誌編集長のコメント
●若狭勝弁護士
元訟務検事、東京地検特捜部検事、同副部長、横浜地検特別刑事部長、東京地検公安部長を歴任した
若狭勝検事（52）が３月３０日付で退官、４月１日付で弁護士登録（第二東京弁護士会）虎ノ門の堀法律事
務所（堀裕一代表）に入所した。
若狭氏は中大法学部卒、東京地検特捜部検事としてゼネコン汚職事件、同班長として日歯連事件捜査に
携わり、副部長として談合事件の指揮を執った。１９年１０月からは東京地検公安部長として組織犯罪・麻薬
犯罪・外国人犯罪等の捜査を指揮。
弁護士として取り扱う業務は刑事事件(裁判員裁判対象事件、税法違反事件、その他の刑事事件及び被
害者参加事件だという。（堀法律事務所ＨＰ）
●本誌編集長のコメント
「若狭検事といえば３５期、今売れ出し中の郷原信郎弁護士、独禁法に強い志田至朗弁護士らが転身成功
組、朝日新聞によれば『一線で冤罪を防ぎたい 元特捜から弁護士に転身の若狭さん』という見出しで紹介し
ている。期待したい」
URLﾘﾝｸ(www.shihoujournal.co.jp)
118:氏名黙秘
09/04/14 16:38:36
特認上がり（下り？）の弁護士は「ヤメ特」とか言われるの？
119:氏名黙秘
09/04/14 16:53:43
聞いたことねえだろ
120:冤罪その１８
09/04/15 12:57:04
★防衛医大教授に逆転無罪＝電車内痴漢「慎重な判断を」－事件捜査に影響も・最高裁
・電車内で女子高校生に痴漢行為をしたとして強制わいせつ罪に問われ、一、二審で実刑とされた
防衛医科大学校の名倉正博教授（63）＝休職中＝の上告審判決で、最高裁第三小法廷
（田原睦夫裁判長）は14日、「被害者の証言は不自然で、信用性に疑いがある」として、
逆転無罪を言い渡した。教授の無罪が確定する。五裁判官のうち三人の多数意見。
判決は「客観証拠が得られにくい満員電車内の痴漢事件では、特に慎重な判断が求められる」とした。
同種事件の捜査や裁判に影響を与えそうだ。
同小法廷は、手に残った繊維の鑑定などの裏付け証拠がないことから、唯一の証拠である被害者の
証言について、慎重に判断する必要があるとした。
その上で、痴漢被害を受けても車内で逃れようとせず、いったん下車した後も車両を変えずに再度
教授の近くに乗ったとする女子高生の証言を、不自然で疑問が残ると指摘。全面的に証言の信用性を
認めた一、二審の判断を「慎重さを欠いた」と退けた。
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
121:冤罪その１８続き
09/04/15 13:03:32
★逆転無罪の教授、裁判の在り方に怒り
・通勤中に突然、逮捕されて以来、冤罪（えんざい）を訴え続けた３年間だった。最高裁が１４日、防衛医大
教授の名倉正博さん（６３）に逆転無罪判決を言い渡した痴漢事件。判決後に東京・霞が関の司法記者
クラブで会見に臨んだ名倉教授は「涙が止まらず、妻には『ありがとな』としか言えなかった」とほおを
紅潮させた。
名倉さんは日本思想史が専門。名倉さんによると、助教授から教授に昇格した２００６年４月、満員電車の
中で、いきなりネクタイをわしづかみにされた。相手は女子高生。「この人、痴漢です」と叫んだ。
警視庁北沢署に連行され、逮捕を告げられた。所持品の弁当や教材まで押収され、職場や自宅が
捜索を受けた。反論は聞き入れられず、ただ自白を強いる捜査が続いた。「どうして分かってくれないのか」。
無実の訴えは法廷闘争に移り、１、２審とも弁護士から「大丈夫」と無罪判決の太鼓判を押されたが、
実刑に。控訴審判決後、裁判長から「まだ最高裁がありますから」とまで言われた。司法への信頼は揺らぎ、
この日の判決も収監を覚悟して臨んだ。
最後は、長かった休職期間を振り返るように「人の一生を何だと思っているのか。裁判の在り方に怒りを
覚える」と語気を強めた。
URLﾘﾝｸ(www.nikkansports.com)
122:氏名黙秘
09/04/15 13:20:03
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
痴漢事件で防衛医大教授に逆転無罪 最高裁が判決
最高裁が事実誤認を理由に自ら無罪を言い渡すのは異例。５人の裁判官が審理し、３対２の小差だった。
無罪の結論は藤田宙靖、那須弘平、近藤崇晴の３裁判官による多数意見。
一方、田原裁判長と堀籠幸男裁判官は「女子高校生の供述には信用性が認められる」として、それぞれ反対意見を述べた。
弁護士出身が無罪１人有罪１人
裁判官出身が無罪１人有罪１人
123:氏名黙秘
09/04/15 14:57:15
静岡県御殿場市で平成１３年、当時１５歳の少女を集団で乱暴しようとしたとして強姦未遂罪に問われ、
無罪を主張している当時１６～１７歳だった元少年４被告の上告審で、最高裁第１小法廷（桜井龍子裁判長）は、
４被告側の上告を棄却する決定をした。
４被告を懲役２年の実刑とした１審静岡地裁沼津支部判決を破棄、懲役１年６月の実刑とした２審判決が確定する。
決定は１３日付。
事件は、検察側が当初、１３年９月１６日の犯行として起訴したが、被害者の少女が１審公判中に
「本当の犯行日は１週間前」と証言を翻し、変更するという異例の展開。
４被告は捜査段階では変更前の犯行日で罪を自白、公判で否認した。
このため、少女の証言と捜査段階の４被告の自白の信用性が争点となっていた。
２審東京高裁は、少女の証言の信用性について、「被害にあった日を除きほぼ一貫しており、具体的で自然」と指摘。
捜査段階での４被告の自白についても、「犯行日以外は信用できる」などと判断した。
その上で、少女の被害申告に問題があったなどとして減刑した。
２審判決などによると、４被告は１３年９月９日夜、他の元少年６人と共謀し、
静岡県御殿場市の公園で少女に乱暴しようとした。
この事件では、少年１０人が逮捕され、捜査段階では全員が犯行を認めた。
静岡家裁沼津支部で行われた少年審判で５人が否認。今回上告棄却の決定があった４人が検察官送致され、起訴された。
もう１人は家裁で刑事裁判の無罪にあたる「不処分」とされたが、最高裁で不処分が取り消されたあとに起訴され、
１、２審で執行猶予付き有罪判決を受け、上告している。また別の５人については少年院に送致されるなどした。
2009.4.15 13:07
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
124:氏名黙秘
09/04/15 16:52:48
痴漢冤罪はダメージ大きいね
125:氏名黙秘
09/04/15 17:10:16
>>123
これが有罪になるのか…
まぁ自白を取ったら勝ちってことか
しかし少女の供述は記事以外の点でも凄いけどなぁ
こいつも県警の子供
126:氏名黙秘
09/04/15 19:32:08
内憂外患
ジャーナリスト高野孟が斬る
劣化する検察 あぶり出される“あり方”
URLﾘﾝｸ(news.www.infoseek.co.jp)
“ムリ筋”と言われる検察による捜査。では、なぜ必死になって検察は小沢一郎を狙うのか？
そこには「明治以来の官僚支配体制打破」を目指す小沢氏と、それにおびえる検察の思惑があった。
その間にある“メディア”の姿勢は？
127:氏名黙秘
09/04/15 19:37:49
新任の山下長野地検次席検事が抱負(09日19時43分)
長野地方検察庁の新しい次席検事に埼玉県出身の山下隆志さんが着任し、「国民の目線に立って裁判員制度を進めていきたい」と抱負を述べました。
今月１日付けで着任した山下次席検事は、さいたま市出身の４９歳で、これまでに東京高検の検事や千葉地検の刑事部長などを務めています。
きょうの記者会見で山下次席検事は来月から始まる裁判員制度について「裁判員にわかりやすい検察官の立証とは何なのか、国民の目線で制度と向き合い、順調にスタートするための準備を進めたい」と述べました。
山下次席検事にとって長野は初めての勤務地で、「広い長野の全ての地域をドライブしてみたい」などと話していました。
先月末まで次席検事を務めた高森高徳さんは東京高検の検事に異動しています。
128:氏名黙秘
09/04/15 20:36:54
御殿場が無罪になったら犯罪者とやくざの天国じゃない？
129:氏名黙秘
09/04/15 20:54:55
"被害者"の供述の変遷が尋常じゃないよ
日時、場所、天候、
ズブ濡れになって泥だらけになったという供述と
当日の天候がﾒﾁｬｸﾁｬだったな
興味のある事件ではないので、もう詳しく覚えていないけど
130:氏名黙秘
09/04/15 23:16:38
以前ドラマ「ビギナー」では我修院達也が４０歳過ぎてから任官していたけど、
検事や、裁判官って何歳くらいまでなれるんかね？
131:氏名黙秘
09/04/15 23:29:28
PとJでは相当違うような気がしますけど…
132:氏名黙秘
09/04/15 23:34:21
辻 裕教さんが日テレ NEWS ZEROに出てたよ
DNA鑑定と未解決事件の特集で。
コメント内容は時間だ経過すると証拠が散逸してしまう
という程度の部分しか放送されてなかったけど。。。
取材するほどのコメントか・・・？
133:氏名黙秘
09/04/16 00:55:08
奈良地裁判決要旨
URLﾘﾝｸ(www.chugoku-np.co.jp)
134:氏名黙秘
09/04/16 09:59:03
痴漢冤罪
135:氏名黙秘
09/04/16 13:11:03
被害者の供述がコロコロ変わるなんて
そんなのに付き合わなきゃいけない検事は大変だね
136:冤罪＠医療その２続き
09/04/16 13:24:21
【割りばし訴訟】死亡男児の両親「血も涙も無い判決」 遺族側の控訴棄却-東京高裁「予見は不可能」★４
1 ：出世ウホφ ★：2009/04/16(木) 10:35:21 ID:???0
東京都杉並区で９９年、のどに割りばしが刺さり死亡した杉野隼三（しゅんぞう）君（当時４歳）の
両親が杏林大付属病院（三鷹市）を開設する杏林学園と担当医に８９６０万円の賠償を求めた
訴訟の判決で、東京高裁は１５日、請求を棄却した１審（０８年２月）を支持し、両親側の控訴を
棄却した。小林克已裁判長は「診察は慎重さを欠き、カルテ改ざんも疑われるが、割りばしによる
頭蓋（ずがい）内損傷を予見することは不可能だった」とした。
両親は上告せず判決が確定する。刑事裁判でも医師の無罪が確定。
発生から約１０年で一連の訴訟が終結する。
隼三君は９９年７月、盆踊り会場で転倒し、担当医がのどに薬をつけて家に帰したが翌朝死亡。
解剖で口に入れていた綿あめの割りばし片が脳内に残っていたことが判明した。【伊藤一郎】
▽杏林大付属病院の東原英二院長の話 過失がなかったことが認められ感謝している。
隼三さんのご冥福をお祈りし、医療の安全に一層信頼を得られるよう全力で取り組む。
▽隼三君の両親の話 血も涙もない判決で無念。私たちの闘いが何らかの意味で
医療にとって意義があったと認めていただける時が来るよう、今後も努力したいと思います。
毎日新聞 2009年4月15日 21時15分 割りばし死：遺族側の控訴棄却 東京高裁「予見は不可能」
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
137:氏名黙秘
09/04/16 13:30:43
親の監督責任も問われる事件だったけどな
138:氏名黙秘
09/04/16 14:01:27
裁判員制度の開始を前に大阪地検（大阪市福島区）はアナウンサーによる話術向上の
研修を始めた。１３日の発声練習では検事たちの大きな声が響いた。
講師の女性フリーアナウンサーは、法廷での検事の印象について「偉そうに見えた」と
きっぱり。はっきりと明るい声で抑揚をつけるなどコツを伝授した。
市民が参加する裁判員裁判では法廷でのやりとりが重視される。研修は今後も
月２回ほど続ける。地検幹部は「厳しい指摘は覚悟しており助言に耳を傾けたい」。
asahi.com 2009年4月15日16時9分
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
▽フリーアナウンサーからスピーチの指導を受ける大阪地検の検事たち（画像）
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
139:氏名黙秘
09/04/16 14:19:31
>>136
それは民事訴訟ですよ。なぜ冤罪？
140:氏名黙秘
09/04/16 15:16:10
宮沢賢治
141:氏名黙秘
09/04/16 15:25:05
あの事件で杏林大の小児救急が閉鎖
どれほど近隣地域の子育て迷惑したか
それこそ両奴らに損害賠償請求したいくらい
142:氏名黙秘
09/04/16 17:53:40
【社会】すき家ゼンショー、残業代不払いを告発した女性店員（４１）を告訴 「飯５杯盗んだ」 地検は不起訴処分★１１
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
店のご飯を無断で食べたなどとして、牛丼チェーン「すき家」を展開するゼンショー
（本社・東京都港区）が、残業代不払いで同社を刑事告訴した仙台市の女性店員（４１）を、
窃盗などの疑いで仙台地検に刑事告訴していたことが分かった。地検はすでに店員を
不起訴としており、店員側は「こんな手段で威嚇、報復するのは許されない」と反発している。
店員側の弁護士らによると、ゼンショーは、商品用のご飯どんぶり５杯分を無断で
食べたとする窃盗などの疑いで、店員を告訴した。店の監視カメラの映像が証拠だとしている。
店員は「ご飯に洗浄用ブラシの毛が入ったため商品に使わず、まかない用のおにぎりに
した」などと反論。地検は今年３月、嫌疑不十分で店員を不起訴とした。
ゼンショー広報室は告訴の事実を認めたうえで、「正式な法手続きで進めたことであり、
コメントは差し控えたい」としている。