09/02/06 19:46:07
例：「金沢ローは果たしてＦランか」という議論をしている場合、あなたが
「金沢ローはＦランとしての条件を満たしている」と言ったのに対して否定論者が…
１：事実に対して仮定を持ち出す
「金沢ローの合格率は低いが、もし高かったらどうだろうか？」
２：ごくまれな反例をとりあげる
「だが、何人か金沢ローからの合格者もいる」
３：自分に有利な将来像を予想する
「何年か後、金沢ローの天下となっている可能性も否定できない」
４：主観で決め付ける
「金沢ロー自身がＦランであることを望むわけがない」
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「世界では、天下の金沢ローという見方が一般的だ」
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
「ところで、慶応ローには漏洩疑惑があるのは知っているか？」
７：陰謀であると力説する
「それは、金沢ローにＦランのレッテルを貼りたい底辺私大の陰謀だ」
８：知能障害を起こす
「何、ローごときにマジになってやんの、バーカバーカ」