08/10/26 20:54:05
要件って基本書によって異なるよね
不安になるんだが
751:氏名黙秘
08/10/26 21:04:43
しかし研修所説は唯一にして絶対
752:氏名黙秘
08/10/26 21:08:10
研修所説www
753:氏名黙秘
08/10/26 21:34:18
準消費貸借の要件も研修所説と通説は違うのよね。
754:氏名黙秘
08/10/26 21:59:35
>>753
研修所と違うのは判例。通説がどっちかは難しい問題だ。
755:氏名黙秘
08/10/26 22:00:30
研修所にいる間は研修所説
実務に出たら判例
これでいいじゃないか
756:氏名黙秘
08/10/26 22:56:34
ある刑法総論読んでると、
「妥当でないからといって原則変えるのはダメ」みたいな事書いといて、
すぐ後の他の所ではある説を「妥当でない」の一言で斬って捨てられる。
刑法ってこんな学問なんですね。
そもそも妥当か否かも各論者によって判断違うし…。
法律って社会科学ｗなのか？
757:氏名黙秘
08/10/26 22:58:01
それをいうなら法律って科学なのか？だろ
社会科学はそういうもんだ。
758:氏名黙秘
08/10/26 23:09:09
>>756
山口
759:氏名黙秘
08/10/26 23:09:44
>>756
その学者が誰かわからないし、文脈もわからないから、的外れかもしれないが、
理論的に妥当でないというのと、結論が妥当でないから理論を適当に変えてしまう
というのは違うんじゃないかな。妥当でないというのにもいろいろ意味があるかもよ。
学者も馬鹿じゃないしね。
760:氏名黙秘
08/10/26 23:09:47
「妥当」の使い方が緩すぎるよな
761:氏名黙秘
08/10/26 23:11:35
京大系に窪田不法行為法は入る？
潮見黄色あるから出る幕なし？
762:氏名黙秘
08/10/26 23:13:44
法律は社会通念上の真理を明らかにするという意味において科学であり
社会秩序を維持するための技術でもあるんだ
763:氏名黙秘
08/10/26 23:15:00
星野英一とその弟子の内田が継承した利益考量論が、
社会科学であったはずの民法を、狭義の人文学に近い学問にしてしまったんだよね。
段階的物権変動説とか、まさしくそう。
764:氏名黙秘
08/10/26 23:30:33
>>713
あなたには、成川六法がオススメです。
きっと満足できるでしょう。
765:氏名黙秘
08/10/26 23:34:11
>>763
段階的物権変動説は、提唱者は鈴木禄弥だぞ。
766:氏名黙秘
08/10/26 23:38:36
シェア1位って
芦部
内田
西田
神田
総研
池前
宇賀
ってところかな？
767:氏名黙秘
08/10/27 00:10:23
西田より前田、総研より伊藤、池前より田口が売れてる。
768:氏名黙秘
08/10/27 00:30:44
田口とか寺崎って、基本書ではあるけど、どちらかといえば予備校本に近いんだよな。性格的に。
769:氏名黙秘
08/10/27 01:03:56
>>761
とりあえず俺は両方持ってる
770:氏名黙秘
08/10/27 01:31:51
田口の使い方は最後まで分からなかった・・・
771:氏名黙秘
08/10/27 02:21:24
>>761
窪田は辞書用に持ってるよ。
潮見黄色はなんだかんだ言って厚くはないから。
772:氏名黙秘
08/10/27 02:23:01 GRafORo6
ケイソの寺崎、民訴の岡ってどうなん？あれで紳士いけるかな？
773:氏名黙秘
08/10/27 02:33:59
田口はたまにトンデモ説書いてるから困る
訴因変更とか訴因変更とか訴因変更とか
774:氏名黙秘
08/10/27 03:08:46
訴因変更だけなら別にいいんだがな・・・
775:氏名黙秘
08/10/27 03:09:16
>>773
重要なことなので３回言いいました
776:氏名黙秘
08/10/27 03:29:16
>>763
知ったような口を聞くな、無知が。
おまえごときが語ることじゃない。
777:氏名黙秘
08/10/27 03:45:08
またクソベテの発狂か
778:氏名黙秘
08/10/27 10:54:57
刑訴は池前でいいよ。
779:氏名黙秘
08/10/27 10:57:24
>>778
理由も言わないと説得力が
780:氏名黙秘
08/10/27 11:35:11
平野の不法行為って出てから日がたってないのに、何でどこも取り扱ってないの？
781:氏名黙秘
08/10/27 12:01:03
刑訴の池前は妥当ではない。
782:氏名黙秘
08/10/27 12:37:57
「完択」にはブランド性がある。しかし「成択」にはそれが感じられない。リベンジではまとまらないだろう。
783:氏名黙秘
08/10/27 13:00:46
>>776
そのレスだと批判の意味をなさない
相手が誰かも知らんくせに
お前の方が無知じゃない保証はないぞ
784:氏名黙秘
08/10/27 13:07:15
あたしのために 喧嘩しないで！！
785:氏名黙秘
08/10/27 13:43:37
そんな、急にボケられても事前につっこみ方を教えてくれないと分からないよ。
786:氏名黙秘
08/10/27 14:00:36
ﾜﾛﾀ
787:氏名黙秘
08/10/27 14:05:53
アルマも捨てがたい
788:氏名黙秘
08/10/27 14:07:20
dana
789:氏名黙秘
08/10/27 14:11:50
白取使ってる俺は少数派なのか？
分かりやすくて好きなんだが。
白取説はまったくとらないけどな
790:氏名黙秘
08/10/27 14:38:19
>>789
白取って、なんかいい所あるの？
分量もそれほど多くないから、何か全体的に舌足らずに感じたんだが。
あれなら学者予備校的な田口でいいんじゃないかなと思った。
白取をそんなに熟読してないから何とも言えないが。
個人的には、紳士対策としては、池前＋予備校本がいいかなって感じだわ。
池前は、予備校本潰したやつには結構いいと思うよ。
学説系は予備校本、実務は池前みたいな感じで。
もちろん百選は熟読だが。
791:氏名黙秘
08/10/27 14:50:10
妥当ではない。
792:氏名黙秘
08/10/27 14:54:47
ほぉ白鳥か。
793:氏名黙秘
08/10/27 14:57:35
白取は条文や制度の趣旨を割としっかり説明してくれるのと、
論点の理由づけがちゃんと書いてあるのが長所かな。
田口は理由づけがなくて挫折した。
イケマエのよさは何？
794:氏名黙秘
08/10/27 15:14:09
アルマーはママの味
795:氏名黙秘
08/10/27 15:17:27
刑事訴訟法だけはこれっていう一冊がないな
796:氏名黙秘
08/10/27 15:26:11
酒巻が単著を出してくれれば
797:氏名黙秘
08/10/27 15:27:06
>>772
岡買ったけどリファレンスが多いシケタイっつーかんじ
798:氏名黙秘
08/10/27 15:29:30
いや井上でしょ。
出せば間違いなく決定版
799:氏名黙秘
08/10/27 15:44:56
池前は読んだことないけど、
おとり捜査が欄外コラムでの扱いと聞いて評価が固まった
800:氏名黙秘
08/10/27 15:52:23
決断はやすぎW
判例のあてはめ要素を整理してくれてる部分はいいと思うが。