08/09/08 12:44:03
みんな、そろそろ滑り止めの話しよう。
明治と上智が慶應・中央・早稲田の次に来て、
その次に来るのが同志社・立命館・法政あたりかな？
そして、俺が一番気になってるのが、
立教・青山学院・学習院・関西学院・関西の５大学なら、どこが一番いいか。
定員は関西と関西学院が立教・青山学院・学習院の２倍あるんだけど・・・
でも新司法試験の合格率はほとんど変わらないんだよね。
立教が少し良いくらい。
関西大学は定員130人で多いんだ。
やっぱ定員多いほうがあとあといいかな？とは思ってるんだけど・・・
あと、学習院は未修者の定員15人だから出さなかった。
768:767
08/09/08 12:51:45
>>766
今見たら、中央の合格者は249人だったよ。
このうち何人が昨日の試験受けたんだろう・・・
769:氏名黙秘
08/09/08 12:56:38
>>768
まぁそのうち全員が慶應1次通過してるわけじゃないし、
100～150くらいじゃない？
770:氏名黙秘
08/09/08 12:59:33
>>769
中央の合格者のみで慶應の合格者が埋まる可能性もあるのか
まぁ、でもそれは現実的ではないな
なんとなく中央合格者の80人くらいは受かりそうな気がするけど
771:氏名黙秘
08/09/08 13:05:13
中央と慶應のW合格者はどっちに行くかな？？
どっちも免除なかった場合。
772:氏名黙秘
08/09/08 13:07:41
>>771
オレだったらブランド的に慶應かな
って中央落ちたけどな
とりあえずＷ合格の人には原則中央に行ってほしいｗ
773:氏名黙秘
08/09/08 13:10:50
中央は定員300人だし、これから実績伸びるよ！
9月11日の新司法試験の発表も凄いはずだよ！！
みんな中央行こう！！！
・・・・書いてて空しくなった・・・
慶應～～・・・
774:氏名黙秘
08/09/08 13:11:12
むしろ国立に行きそう
775:773
08/09/08 13:12:32
>>774
そうか！
その手があったか！！
中央受かった人、東大・京大・一橋に行ってくれ～～
776:氏名黙秘
08/09/08 13:14:04
慶應受かった人も、もっと上を目指して東大とか行ってくれ～～
777:777
08/09/08 13:15:43
777の俺は塾生になる！
778:氏名黙秘
08/09/08 13:19:25
なんかみんな必死だなw
でも中央と慶應だったら、
未修なら特に慶應の方がいいだろ～
779:氏名黙秘
08/09/08 13:23:23
既修は中央の方がいいの？
780:氏名黙秘
08/09/08 13:29:01
というより、中央って未修の合格率が
すごく悪いんだよ。30％くらい。
その点慶應は未修でも60％こえてる。
去年の話だけどね。
781:氏名黙秘
08/09/08 13:34:38
俺が見た感じだと、純粋未修（もしくはそれに近い人）は中央より慶應の方が多い気がするんだけどね。
中央は未既併願できるから、未修の合格者にもかなり法律出来る人いそう。
まあ、1期未修の人は違ったのかもね。
782:氏名黙秘
08/09/08 13:45:02
>>767
＞立教・青山学院・学習院・関西学院・関西の５大学なら、どこが一番いいか。
これはある意味究極の選択だな・・・
783:氏名黙秘
08/09/08 15:53:58
参考までに主な学校の07未修合格率
ちなみに全体平均40、未修全体平均32
千葉89％
一橋74％
慶應60％
名古屋54％
早稲田50％
北海道49％
東京48％
東北45％
首都大東京42％
大阪37％
上智36％
明治35％
中央34％
青学20％
784:氏名黙秘
08/09/08 16:39:07
>>767
俺なら関学か関大だな。
定員が違い過ぎるじゃん。
俺はやっぱ多いところの方が良い。
785:氏名黙秘
08/09/08 16:46:38
少ない方がいいという考え方もあるけどね
786:氏名黙秘
08/09/08 16:50:28
俺には学習院の15人は流石に耐えられん。
787:氏名黙秘
08/09/08 16:53:50
定員が倍くらいあれば最終合格者数はまず関西大・関西学院大が
多くなるだろうね。
OBの数が多いってことなら関関2校でもいいんじゃない？
788:氏名黙秘
08/09/08 16:53:52
つまり未集は慶應＞早稲田＞上智＞中央＞明治ということね。
789:氏名黙秘
08/09/08 16:55:03
また変なのが来たな。
790:氏名黙秘
08/09/08 16:56:40
最高裁判所裁判官 (15名)
島田 仁郎 東京大卒
藤田 宙靖 東京大卒
甲斐中 辰夫 中央大卒
泉 徳治 京都大卒
津野 修 京都大卒
今井 功 京都大卒
中川 了滋 金沢大卒
堀籠 幸男 東京大卒
古田 佑紀 東京大卒
那須 弘平 東京大卒
涌井 紀夫 京都大卒
田原 睦夫 京都大卒
近藤 崇晴 東京大卒
才口 千晴 中央大卒 (9月2日退官)
宮川 光治 名大院了 (9月3日就任)
横尾 和子 Ｉ Ｃ Ｕ 卒 (9月10日退官)
桜井 龍子 九州大卒 (9月11日就任)
最高裁判所の横尾和子判事が依願退官し、後任に桜井龍子氏が就任する。
<桜井龍子> 69年九大法卒。元労働省女性局長。九大客員教授。61歳。
791:氏名黙秘
08/09/08 16:57:26
>>786
俺も学習院の15人はムリだけど、
でも千葉の15人なら耐えられるぜ
792:氏名黙秘
08/09/08 16:59:03
桜井龍子さんって、女性なのに苗字も名前もカッコいいね。
793:氏名黙秘
08/09/08 17:03:05
横尾和子じゃカッコ悪いですか、そうですか orz（←代弁してみた）
794:氏名黙秘
08/09/08 17:53:14
でも桜井龍子って名前、なんか極道の妻って感じだよね
795:氏名黙秘
08/09/08 18:35:54
桜のお龍か
796:氏名黙秘
08/09/08 18:38:19
みなさん本当に慶應受けたんですか・・・・？
797:氏名黙秘
08/09/08 18:46:29
慶應いきたいにょ
798:氏名黙秘
08/09/08 19:53:54
今更だけど字数変更ひどいわ……
半分くらい書いてたから、無理やり縮めようとして結論がグチャグチャになった…
早く書いた人の方が不利になるなんておかしい。
799:氏名黙秘
08/09/08 20:51:39
>>798
確かに酷かったね。
落ちたら受験料返して欲しいなｗ
800:氏名黙秘
08/09/08 21:38:40
誰か真剣にクレームつけてみろよ。
結果は動かせないにしても、
この失態は放置してちゃダメだと思う。
801:氏名黙秘
08/09/08 21:41:19
その程度のローなんだよ。
ここは顧客（学生）第一主義じゃないのさ。
802:氏名黙秘
08/09/08 21:47:53
でも慶應って学校法人というよりは
営利法人だぜw
803:氏名黙秘
08/09/08 21:57:20
全員同じ条件なんだからぐだぐだ言うなよ…
804:氏名黙秘
08/09/08 21:59:54
>>803
全員同じ条件じゃねーからぐだぐだ言ってんだろ
もっかい>>798読め
805:氏名黙秘
08/09/08 22:01:44
>>803
ほんとに法曹めざしてんの？
806:氏名黙秘
08/09/08 22:11:35
オレずっと内部だけど慶應って慶應の考えに合わない人は他に行ってもらって結構ですってゆー王様的なかんじだから何言っても意味ないよ
かく言うオレも>>798と同じ状況だから誰かがもしかしたらに賭けて文句言うなら言ってほしいけどなｗ
807:氏名黙秘
08/09/08 22:14:57
文句を言ったとしても俺たちの試験結果はもはや覆らない。
でも、来年の受験生のためにね。
今年の試験問題は確かに酷かった。
存 と 在 の誤字も然り。
808:氏名黙秘
08/09/08 22:23:05
俺はまだ書いてなかったから平気だったけど、
あれは確かにひどい。
809:氏名黙秘
08/09/08 22:24:03
／::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::人:::::::::::ヽ
/:::::::::|:::::::::::::::::::::::::::::::::／ ヽ、:::::::ヽ
|:::::::::::＠ヽ-------‐‐'′ ヽ:::::::::|
|::::::::::/ |:::::::::|
|:::::::::/￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ|:::::::::|
|::::::=ﾛ -=・=- |, | -=・=- ﾛ=::::::|
|::::::::/ヽ /ﾉ ヽ /ヽ:::::::|
|:::::/ ｀── / ｀ ── 丶:::|
|:::ﾉ （●＿●） |::|
|::| l l |::|
|::| __--￣｀´￣--__ |::| ＜ あんた達！未修なら早稲田にきなさいよ！
|::| -二二二二- |::|
|::::＼ ／::::|
＼::::::＼ _-￣￣￣-_ ／::::::／
|Ξ|~ ＼ ／ ~|Ξ|
/::::::ヽ／|＼＿＿＿＿＿＿_／|＼ /:::::::ヽ
|::::::::::| ＼ ／ |::::::::::::|
／|:::::::::::| ＼ ／ |::::::::::::|
810:氏名黙秘
08/09/08 22:25:54
早稲田への路は8月29日に断たれたんだよ。
811:氏名黙秘
08/09/08 22:36:49
>>806
俺も塾高上がりだから、
お前の言ってることすっごくわかる
812:氏名黙秘
08/09/08 22:46:41
アナウンス前に800字以上書いてた奴は自動的に字数オーバーで失格かｗ
ほとんど居ないと思うが、100％ありえない仮定じゃないからなー
そう考えると、あの字数変更はやっぱまずかったかもな
813:氏名黙秘
08/09/08 23:00:47
マジレスすると、二重線で消せるから即失格確定にはならない
構成は破綻するだろうけど
814:氏名黙秘
08/09/08 23:01:59
アナウンスは確か開始20分くらいでなされたと思うから、あの時点で８００字以上
書いてた受験生が1人でもいた確率は、１％もないと思うけどね。
でも３００字くらいは書いてた人はいたのかも。
ペース乱されただろうね。
自分はまだ答案構成の段階で、1文字も書いてなかったけど。
815:氏名黙秘
08/09/08 23:09:04
ってか開始20分でまだ答案構成してた人多数みたいだけどみんな余裕あんだな
オレ２問目の構成に時間かかりそうだと思って１問目は急いでやってあの時点では300字以上書いてたよorz
816:氏名黙秘
08/09/08 23:10:07
俺は余裕があったから答案構成してたというより、
図１～６をどう盛り込もうかとずっと悩んでいた。
817:氏名黙秘
08/09/08 23:15:52 2rc0m0ZY
ダメもとで言うこと言った方がいいんじゃない？
200字～300字じゃそれなりのこと書けるもんね。
しかしどうやって証明できるんだろう？
818:氏名黙秘
08/09/08 23:17:13
自分で言うのもなんだがオレ適性いいからグラフの読み取りから文章への変換早いんだわ
そしたらこんな不利益があるとはorz
819:氏名黙秘
08/09/08 23:19:59
>>817
学校側がとりうる手段は問１はみんな満点か０点、問２だけで勝負って方法しかない
820:氏名黙秘
08/09/08 23:21:51
>>819
しかしいくらなんでもそんな方法は取らないだろう。
821:氏名黙秘
08/09/08 23:25:03
そんなことやるぐらいなら最初から問1解答させないだろしねー
822:氏名黙秘
08/09/08 23:25:50
>>820
とすれば効果なしか文句言ったやつは受験番号だけ聞いて問答無用で落とすかの二択だ
慶應義塾とはそういう学校だｗ
823:氏名黙秘
08/09/08 23:30:10 2rc0m0ZY
厳しいね～
824:氏名黙秘
08/09/08 23:31:11
合格発表されたら、この件でスレ荒らすやつが出そう…
825:氏名黙秘
08/09/08 23:33:08
ただ落ちた要因の１つになってもおかしくないよな
ちゃんと答案構成できないやつだみたいな推定働くし
826:氏名黙秘
08/09/08 23:36:10
慶應側は、開始20分での告知なら、試験に影響はないと思ったんだろう。
試験時間を10分延長したしね。
入試問題作成委員会？みたいな組織が、受験生からの、
合計文字数2500字ですよ！解答用紙に収まりませんよ！
の報告を聞いて、慌てて試験時間10分延長の決断をしたんだろうね。
そんで、俺は慶應の肩を持つわけではないけど、
あの告知時点でもうそんな300字も400時も答案書いてしまってた人はいないでしょ？
というか書けないでしょ？
仮に答案書いてた人がいたとしても、ちょうど1文字目を書き始めた人とかじゃない？
あの図表の読み取り結構大変だったよ。
今年は課題文がなかったから、俺はあの図を課題文だと思って分析した。
まあ、これはあくまで俺個人の意見だけど・・・
827:氏名黙秘
08/09/08 23:36:23
だからこそダメもとで、
受験番号明かさずクレームつけた方がいい。
それが一定数達したら、
万に一つの確率でも何か考慮してくれるかもしれない。
泣き寝入りは慶應の思う壺。
828:氏名黙秘
08/09/08 23:37:29
>>826
今までの流れを読んでから書き込め
829:氏名黙秘
08/09/08 23:39:11
でも、クレームつける人はほとんどいないと思うけどな～・・・
あれが試験開始後45分とか経ってたら、俺もクレーム言うけど・・・
俺も周りの受験生4人くらい見たけど、まだ誰も書いてなかったよ。
830:氏名黙秘
08/09/08 23:41:33
>>828
＞今までの流れを読んでから書き込め
ってことは、今ここには昨日の入試に不満を持ってる人しかいないってことか。
んじゃ、不満持ってない俺はしばらく去るよ。
831:氏名黙秘
08/09/08 23:42:31
１０分延長っていう救済措置はまぁ妥当っちゃ妥当だけど、
慶應から文書での説明とか謝罪があってもいいと思うな。
再発防止してほしい
832:氏名黙秘
08/09/08 23:45:04
>>830
違う。
「あの告知時点でもうそんな300字も400時も答案書いてしまってた人はいないでしょ？」
って、そういう人今まで何人も書き込んでるじゃん、って意味だよ。
何も反対意見を封殺してるわけじゃない。
833:氏名黙秘
08/09/08 23:46:16
解答用紙を増やすのではなく問題の指定字数を変更するなんておかしいだろ
こんな学校入って大丈夫なのか
入れるかわからんがｗ
834:830
08/09/08 23:51:24
>>832
ああ、なるほど。
いや、こちらこそ早とちりしてスマン。
そうだね、確かに答案かなり書いてた人もいるみたいだね。
まあ、831が言うように、文書かなんかで説明あって欲しい。
あと、再発防止の徹底もね。
存 の誤字にしても、バイトかなんかが問題作ってんじゃないか？って感じだしね。
もっと真剣に問題作って欲しいよ。
こっちは人生賭けてるんだから。
835:氏名黙秘
08/09/09 00:08:27
塾生になって、来春からみんなと一緒に3年間勉強出来るの楽しみにしてるよ！！
836:氏名黙秘
08/09/09 00:09:32
外部生乙ｗ
837:氏名黙秘
08/09/09 03:12:18
問１はグラフの要約みたいなもんだから書くこと自体には異論ないと思うが問２はどんなこと書いた？
838:氏名黙秘
08/09/09 06:47:22
>>837
当日の書き込みとか見てると、
一般論（正当化されうるか？）
↓
具体例（死刑＋その他）
っていう構成が多いみたいね。
839:氏名黙秘
08/09/09 09:12:27 Z1bRmd3h
設問文見直してみたけど、世論と反する政策決定が、死刑＋その他について正当化されるかどうか、を答える必要があったみたいだね。
まいったなぁ。そういう政策決定が正当化されるかどうか、ってことだけに、具体例含めて終始しちゃったよ。
あー痛い。
840:氏名黙秘
08/09/09 09:14:49
>>839
死刑に触れてないのは痛いけど、
それなら問いに答えてるし問題ないんじゃない？
841:氏名黙秘
08/09/09 09:29:08
>>839
うん、それなら問いに答えてんじゃない？
どんな解答が正しいと感じたの？
842:氏名黙秘
08/09/09 10:01:53 Z1bRmd3h
世論と異なる政策決定ってのは、正当化されない。
っていうのは、治者と被治者の同一性のもと、民衆の望む政治を行うという民主主義の理念に反するから。
ってのを理由に、自民党と官僚や利害団体の癒着によって、政権交代という民主主義の自浄作用が損なわれていること。タレント議員・世襲議員なんかで、ただでさえ民主主義の理念が実現されにくくなっていること。「数の論理」による強制採決。
ってのを例にして、後は反論と再反論（ここも２つ例を使ったな）、まとめ、でくくった感じかな、たしか。
落ちた気がするし、次に備えるわ。orz
843:氏名黙秘
08/09/09 10:05:50
>>842
なんか読んでて変だと思ったら「正当化されない」って結論だからか！
理由はなんであれ正当化されるかされない、どっち書いた人多いんだろ？
ちなみにオレは「正当化される」
844:氏名黙秘
08/09/09 10:12:58
オレも「正当化される」にした
845:843
08/09/09 10:12:59
あー変だってのは内容がってことじゃなくてオレが「正当化される」って結論ありきで読んだから
「この内容じゃ正当化できないじゃん」って勝手にわけわからんこと思っただけね
勘違いさせたらスマン
846:氏名黙秘
08/09/09 10:23:32
前も書いたけど、
俺は「原則正当化されない」
847:氏名黙秘
08/09/09 10:34:54
>>846は>>683か
じゃあ死刑制度は例外の具体例？
848:氏名黙秘
08/09/09 10:38:55
676 ：氏名黙秘：2008/09/07(日) 22:28:56 ID:???
んで、結局正当化されるかどうかはどうなの？
きちんと論理が通ってればどっちでもOK?
俺は正当化されないで書いてしまったんだが・・・
679 ：氏名黙秘：2008/09/07(日) 22:31:36 ID:???
>>676
どっちでもOKでしょ
俺は原則×、例外○にした
849:氏名黙秘
08/09/09 10:41:12
自分は、原則もなにも、
終始『正当化されない』の立場・・・・・
まあ、一応の、それなりの根拠は書いたさ・・・・・・・・・・・・
850:氏名黙秘
08/09/09 10:50:26
>>847
いや、死刑制度は世論に逆らって廃止はマズいよね。って感じで原則の方で書いたよ。
851:氏名黙秘
08/09/09 10:52:52
>>850
そう書かないとあの６つの図の意味がなくなるものね。
私もそう書いたよ。
852:氏名黙秘
08/09/09 11:17:52
「正当化できない」って人はそーするのか
少数者の人権尊重の面から世論の多数者は凶悪犯罪者といえども生存権を奪うことはできない
ってオレはして正当化できる根拠の１つの具体例として使ったわ
853:氏名黙秘
08/09/09 11:35:13
>>852
俺は
死刑存廃は正解のあるような問題ではない
↓
価値観としてどちらを選択するかの問題
↓
世論にあわせるべき
ってしたよ。
まぁどちらにしてもいいんだろうね。
854:氏名黙秘
08/09/09 11:37:43
受験生の半分は女性だったのにここには男性しかいない。
855:氏名黙秘
08/09/09 11:39:43
いや、たぶんここにも女いると思うぞｗ
856:氏名黙秘
08/09/09 11:56:57
>>851は女の子だろw
857:氏名黙秘
08/09/09 12:00:32
>>851が可愛いかは知らないけど試験場は可愛い子多かったよね
858:氏名黙秘
08/09/09 12:02:14
>>857
おまえ童貞だろｗ
859:氏名黙秘
08/09/09 12:03:39
それと、男性にしても女性にしても、若い人（新卒かな？）ばっかりだったね。
860:氏名黙秘
08/09/09 12:03:50
>>858
ちげーよｗ
俺の近くだけか？
861:851
08/09/09 12:06:04
>>860
ううん、可愛い娘いっぱいいたよ～
862:氏名黙秘
08/09/09 12:09:28
>>851
おまえ童貞だろｗ
彼女いないだろｗ
863:氏名黙秘
08/09/09 12:11:36
何が真実か分からない。
それが２ｃｈ。
864:氏名黙秘
08/09/09 12:12:26
まぁかわいくない子もいっぱいいたけどね…
865:氏名黙秘
08/09/09 12:12:43
実は862が女性なのかも・・・・
866:氏名黙秘
08/09/09 12:14:10
>>862
>>851は童貞じゃなくて処女だよｗ
867:氏名黙秘
08/09/09 12:15:25
もう、何が何やら・・・
>>859
俺、一人だけおじさん見たよ。
868:氏名黙秘
08/09/09 12:19:54
>>867
一人しか見てないなら>>859は真だろｗ
ちなみにオレは二人おじさん見た
869:氏名黙秘
08/09/09 12:21:49
さぁ盛り上がってまいりました
870:氏名黙秘
08/09/09 12:28:42
やっぱ可愛い子がたくさんいた気がする
それともオレの目が甘口采配なだけか？
まぁ、サンプル数は１０人くらいだし可愛い子しか目に入らなかったのかもしれないｗ
871:氏名黙秘
08/09/09 12:37:55
近くにミニラみたいなのがいたけどな
872:氏名黙秘
08/09/09 12:44:57
顔は中以下だけど、雰囲気が可愛い感じの子が多かったと思う
873:氏名黙秘
08/09/09 12:52:23
俺はかわいい女の子だよ
874:氏名黙秘
08/09/09 12:55:21
>>873
童貞乙
875:氏名黙秘
08/09/09 14:16:41
可愛い子に限って落ちて下位ロー行きなんだよ、例年。
876:氏名黙秘
08/09/09 14:21:56 WCqsZVhU
ステメン勝負ってことはあると思う？
時間なくて添削とかしないままステメンだしちゃったんだよね。。
みんなステメンはどのくらい自信あるの？
877:氏名黙秘
08/09/09 14:42:59
ん？自信？？
町弁志望の俺は、泣きながらステメン書いたよ・・・
６０００字もね・・・・
878:氏名黙秘
08/09/09 14:45:09 WCqsZVhU
町弁でも去年ちゃんと受かってる人いたし、必ずしも渉外弁護士志望とかが評価されるわけではないと思うけど。
あれ、６０００字って多くない？
879:氏名黙秘
08/09/09 15:07:24
ステメンは伊藤塾の添削でA評価だったけど、
正直あの添削当てになんないなぁ
880:氏名黙秘
08/09/09 16:19:44
7日に試験が終わって、最終合格発表が22日ってのも遅いね。
ステメンとかかなり詳しく審査してるんだろうね。
中央は15日まで試験やって最終合格発表は20日なのに。
881:氏名黙秘
08/09/09 16:29:56
>>880
まぁ中央の2次は基本受からせる試験だから早いんじゃない？
882:氏名黙秘
08/09/09 16:37:06
あー、問１で字数足りずバランス崩した答案の点が気になる・・・
883:氏名黙秘
08/09/09 17:36:10
>>881
未修はそうだよね。
でも既修は半分近く落とすらしいよ。
884:氏名黙秘
08/09/09 18:25:05
>>883
げ、そうなんだ。。
一体面接でどこ見てるんだろうね…
885:氏名黙秘
08/09/09 19:56:49
どーやって小論って採点するか知ってる人いる？
Ａ～Ｆまでランク付けるだけ？
キーワード拾って点数化？
誰かなんとなく知ってる人でいいから教えて～
886:氏名黙秘
08/09/09 20:16:54
>>883
嘘つくなよ。
昨年も一昨年も中央既修は400人合格してて、その後に追加合格もしてる。
正規合格が約７割、追加合格が約１割、あわせて約８割が合格してる。
落ちるほうが珍しい。
887:氏名黙秘
08/09/09 20:21:25
>>886
お前適当なこと言うなよ
888:氏名黙秘
08/09/09 22:06:04
(´･ω･`)つ仲良く
889:886
08/09/09 22:36:00
>>887
事実を述べたまでですよ。
正規合格者数は公式サイトに出てるし、追加合格は過去ログに出てるし受験生なら普通に知ってることでしょ。
断定的な口調で>>883のように不正確なことを書くのは悪意を感じるし、感心しない。
890:氏名黙秘
08/09/09 23:11:00
公式サイト合格者調べて見た。
年度 一次合格者数 最終合格者数
2008 594 400
2007 651 315
2006 719 400
2005 460 248
2004 1733 309
2004年度は初年度ということで考慮しないとしても、2008年度を除いて
883の言うように半分近く落ちてるよ。
補欠については書いてないから分からないけど。
むしろ自分には883よりも886の方が適当だし、悪意を感じる。
891:氏名黙秘
08/09/09 23:22:17
自演乙ｗ
892:氏名黙秘
08/09/09 23:26:15
どう見ても883が正しいな。
不合格者の少ない2008年度でも、3割以上落ちてるわけだし。
2007年度なんか半分も受かってないじゃん。
しかも883は、～らしいよ。と言ってるだけで、断定的な口調ではないよね。
俺も886の方に悪意を感じるわ。
何か中央既修に恨みでもあるんかな？
去年面接で落ちたとか？
893:氏名黙秘
08/09/09 23:28:30
凄まじい自演を見た
894:氏名黙秘
08/09/09 23:50:02
いい加減既習スレ行け
895:氏名黙秘
08/09/10 00:13:55
やっぱみんな添削とかちゃんと出してるんだorz
学科試験優先した俺涙目ｗ
小論の採点基準は公開してないし、知らないなー
字数変更のことで採点基準変わったりとかすんのかな？
896:氏名黙秘
08/09/10 00:28:17
>>895
オレも模試すら受けたことないしまったくわかんないんだよね・・・
897:883
08/09/10 02:21:41
>>886
なんだ？俺の言ってるのは合ってるだろ？
人を嘘つき呼ばわりすんじゃねーよ。間違ってんのはお前だろ。
あと、俺は今初めて書いてんだからな。自演自演って、間違い指摘されて
返答に困るとそう言ってんのか？情けねえやつ。
結局、俺がなに書いても、こんなヤツはどうせはぐらかすんだろうがな・・・
金輪際相手しないのが一番か・・・
何でこんなのが慶應受けてんだ・・・
898:883
08/09/10 02:23:53
あとは勝手に自演だのどうだの好き勝手言ってろ。
俺はお前の相手はしないから。精神衛生上良くない。
899:氏名黙秘
08/09/10 02:25:24
>>897
まぁまぁ、落ち着いてくださいよ（ ＾-）＿旦~
とりあえず私の話し相手になってください
慶應の出来はいかがでした？
900:氏名黙秘
08/09/10 02:41:07
>>883
線の細い奴だな。
そんなんじゃ弁護士になってもやってけないぞ。
トラブルで揉めてる当事者の片方の代理人になって交渉するんだから。
刑事弁護では、激怒した被害者と示談交渉してまとめなきゃならん。
お前には務まらんよ。
検事志望だとしたら、暴力団やヤクザの取調べなんかできなさそうだな。
判事志望だとしたら、冷静に公判を維持できないだろう。
901:氏名黙秘
08/09/10 02:48:28
>>900
まぁまぁ、あなたも落ち着いてくださいよ（ ＾-）＿旦~
慶應以外どこ受けてますか？
902:氏名黙秘
08/09/10 03:12:25 DIA1xCfD
原則× 例外○
たしかに政策決定者は国民の代表者。
だから国民の声（世論）と政策の一致が原則。
しかし国民は判断材料が限られているから理性的な判断をするのが難しい。
単純に多数の声が妥当な結論を導くとは言えず、場合によっては
世論（多数の原理）が少数の生命・人権を害してしまう恐れあり。
死刑制度のあてはめ。
世論はマスコミ等の偏った報道姿勢に影響を受け、
犯罪者に対する厳罰化の流れ。（表の通り）
しかし実際は凶悪犯罪は増えていない。（犯罪白書より）
抑止力についても疑問あり。死刑が確実な制度とは言えない。
諸外国は廃止してるのが主流。（だった確か）
そもそも国家の殺人は許されるのか。
よって、たとえ犯罪者であったとしても
感情や疑問の残る事実認識に基づく世論によって
その普遍的な生命・人権を奪われることは許されない。
こんな感じ？
903:氏名黙秘
08/09/10 06:27:21
>>895
字数変更で採点基準までは変わんないんじゃ？
せいぜい配点が変わるくらいでしょう。
904:氏名黙秘
08/09/10 09:07:21
>>903
少しくらいバランスがおかしくてもやむをえないくらいはあるかもよ？
ってかそーあってほしい・・・
905:氏名黙秘
08/09/10 09:15:39
>>902
トンクス
死刑制度のあてはめ丁寧だな
それがおそらく合格答案か、うらやましー！
906:氏名黙秘
08/09/10 09:35:24
>>904
俺もそう願いたいけど、相手は慶應だからなぁ…
条件は同じだ！とか平気で言いそう
907:氏名黙秘
08/09/10 10:41:50
>>906
内部でしょ？
オレもそれすげーわかるもんｗ
それ言われたら終わりだわorz
908:氏名黙秘
08/09/10 10:57:09
わざわざ問1の文字数を変更したぐらいだから、問1の重要度・配点は低いんじゃない？
909:氏名黙秘
08/09/10 11:05:06
確かにどっちも配点一緒ならうしろ100字減らして終わりだもんな
誰もがあそこでえっ、問１の字数を減らすのか？それも200字もって思ったはず
910:氏名黙秘
08/09/10 11:05:38
採点方式の変更はないと思う。もし問１の比重下げたりしたら、問１に時間かけた人とかに不平等だし。
でも、問１に関しては救済措置くらいはとるんじゃないか？二重線でいっぱい消してあっても減点しない、とか。
911:氏名黙秘
08/09/10 11:18:51
合格発表をまとうぜ！
912:氏名黙秘
08/09/10 11:26:43
>>910
でも時間は10分伸ばしたじゃん
書き始めてた人がいてそれに対する救済がその場でなされなかったことが問題なんだし
まぁ、だから後者はありえる気がする
913:氏名黙秘
08/09/10 11:51:32
>>907
そう、内部w
あそこの殿様商売ヤバいよなww
914:氏名黙秘
08/09/10 11:52:08
二重線でいっぱい消すのってそもそも減点対象なの？
915:氏名黙秘
08/09/10 11:59:21
>>914
やりすぎると構成きちんとできてない
って思われるんじゃない？
916:氏名黙秘
08/09/10 12:08:11
>>914
直接減点はなくても印象は悪くなるよね
917:氏名黙秘
08/09/10 12:13:52
あーそういうことか
書き損じで二重線ちょこまかと引きまくったから心配になったわ
918:氏名黙秘
08/09/10 12:18:58
誤字は減点ですかね？
919:氏名黙秘
08/09/10 12:26:04
>>918
多すぎると減点になると思う
920:氏名黙秘
08/09/10 12:29:21
今わかってるだけで２個誤字があるorz
時間なくて確認も大急ぎだったしなあ。
921:氏名黙秘
08/09/10 12:38:35
>>920のメアドの意味がきになるｗ
922:氏名黙秘
08/09/10 13:52:39
答案の半ページ黒く塗りたくって来た
923:氏名黙秘
08/09/10 14:08:05
>>922
さすがにネタだよな？ｗ
924:氏名黙秘
08/09/10 14:09:55
いや、本気
925:氏名黙秘
08/09/10 14:18:55
>>924
どんな意味が？
926:氏名黙秘
08/09/10 14:23:03
特定答案だろそれｗ
927:氏名黙秘
08/09/10 15:13:35
くわしい話が聞きたいw
928:氏名黙秘
08/09/10 16:19:35
やっと規制解除されたー！合計で１００字くらい二重線しちゃったよ…
雷でなんかそわそわして文章も荒いし自信ないわ
929:氏名黙秘
08/09/10 16:28:17
おっぱいもみもみしたいな！
風俗めぐりしたい
930:氏名黙秘
08/09/10 16:34:47
>>928
＞雷でなんかそわそわしちゃって
かわいいなw
931:氏名黙秘
08/09/10 17:23:09
>>925
途中指揮者のごとく答案に線を引いてきた
932:氏名黙秘
08/09/10 17:43:55
>>931
それ見たら惚れるｗ
933:氏名黙秘
08/09/11 12:59:52
確実にいえるのは、早稲田の課題２を死刑制度で書いたやつはラッキー
ってこと 合格したも同然
なに、それで書いたけど早稲田に落ちた？ そういう人は確率１０％
934:氏名黙秘
08/09/11 13:18:27
>>933
「えっ、あれ早稲田の課題と同じようなこと聞かれてんの？気付かなかったわ」
ってゆー早稲田落ちのオレの合格可能性は何％？
935:氏名黙秘
08/09/11 13:39:47
>>934
合格です
936:氏名黙秘
08/09/11 14:46:32
あ、早稲田と似たこと書くことになるなーと思ったけど
丁寧に書けなかったから確率５０％かしら
937:氏名黙秘
08/09/11 17:13:28
>>935
やったー＼(^O^)／
938:氏名黙秘
08/09/11 17:16:32 vYXVXyNR
◆有力法科大学院限定 新司法試験合格者数ランキング最新版（平成20年度）
大学院 受験者数合格者数合格率
1位 東京大 366 200 54,6%
2位 中央大 352 196 55,7%
3位 慶応大 292 165 56,5%
4位 早稲田 345 130 37,7%
5位 京都大 241 100 41,5%
6位 明治大 264 84 31,8%
7位 一橋大 127 78 61,4%
8位 神戸大 128 70 54,7%
9位 東北大 127 59 46,5%
9位 同志社 210 59 28,1%
おなじみの常連校がズラリ。
学校としての真価を問える合格率をみると一橋の強さが際立つ。
以下慶應中央神戸東大京大と続く。
早稲田の苦戦が気になるところ。
URLﾘﾝｸ(www.moj.go.jp)
939:氏名黙秘
08/09/12 19:04:23
考えれば考えるほど落ちた気がするage
940:氏名黙秘
08/09/12 19:58:26
>>939
そんなもんさ
941:氏名黙秘
08/09/12 20:37:11
そうなのかな…（ つω｀）ｸﾞｯｸﾞｯ
942:氏名黙秘
08/09/12 21:02:35
だって３人に２人は落ちるんでしょ？
受かる気しないよorz
943:氏名黙秘
08/09/12 21:10:19
いいよ
どうせ早稲田いくし
944:氏名黙秘
08/09/12 21:38:20
中央落ちて明治受かって慶應は・・・
受かってますように（^人^）
945:氏名黙秘
08/09/12 21:54:50
この調子で早慶中明全勝といきたい
946:氏名黙秘
08/09/12 22:12:43
内部の合格率どれくらいだろ？
この前意外に内部だらけだったから他より低い気すらするんだけど・・・
947:氏名黙秘
08/09/12 22:27:42
一次の時点で内部は結構切られてなかったか
948:氏名黙秘
08/09/12 22:58:49
>>947
オレもそー思って試験行ったらまだこんな内部いるのかって思いました
オレの周りも１次落ちたやつ10人近くいるのにそれ以上に試験受けてるやつ多かった
あんな内部いたら優遇もないだろうし受かる気しないorz
949:氏名黙秘
08/09/13 11:19:03
中央面接ｵﾜﾀ＼(^0^)／
慶應受かっててくれ…
950:氏名黙秘
08/09/13 15:27:22
950
951:氏名黙秘
08/09/13 17:37:06
（ つω｀）ｸﾞｯ…
952:氏名黙秘
08/09/14 10:51:55
ko
953:氏名黙秘
08/09/14 15:59:43
902が書いてるような答案、家でじっくり考えてみれば難しくもなく
当たり前の内容なのに、何故か試験場では書けない・・・
954:氏名黙秘
08/09/14 17:45:20
あなたの夢をあきらめないで
つ URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
涙の数だけ強くなれるよ アスファルトに咲く花のように
つ URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
負けないで もう少し 最後まで走りぬけて
つ URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
955:氏名黙秘
08/09/14 19:56:05
902が言っている
「世論（多数の原理）が少数の生命・人権を害してしまう」
というのは多数の原理はリベラルデモクラシーを破壊してしまう
ということだよね？
956:氏名黙秘
08/09/14 20:47:47 K32YmkDd
じゃない？どうしたの。
957:氏名黙秘
08/09/14 21:38:28
902ので基本合格答案なのかな？
自前のデータをたくさん出して、慶應側が用意したデータを崩すか・・・
自分は課題文のデータを尊重して使ったんだけど・・・
958:氏名黙秘
08/09/14 21:44:20
やっぱ原則例外で書くのが正解例？
オレ早稲田で原則例外で落ちて以来それ使わないようにしてんのに・・・
正当化できる→（理由＆具体例）×２→反対意見→反対意見が現実に補完できる→だからやっぱ正当化できる
これで合格答案なりうる？
959:氏名黙秘
08/09/14 21:48:04
早稲田はステメンの評価二次的だから気にすんな
960:氏名黙秘
08/09/14 21:49:18
これが正解っていうのはないと思う
私は原則例外で早稲田も通ったし、慶應はそう書いたが
961:氏名黙秘
08/09/14 21:59:03
>>959
でもオレステメン以外は落とされる要素一つもないんだよ？
だから早稲田はステメン重視かと・・・
962:氏名黙秘
08/09/14 22:37:54
,､‐ "￣:::ﾞ:丶､
,r::::l3ﾞ::::::::/ﾊヽ:ヽ::::､:ヽ
{::://:::::::// ヽ＼ﾄ､:::::::!
ヾ l:::::::/ 丶 ｀ヾ ｨ､:::|
|;:r::| Ｏ` 'Ｏ ﾞﾊ| ＜ ないない
ヽﾊ :.:. :.: ﾚ 早稲田はルックス重視だから
´＼ r‐--‐､,ノ
r､ r､／ヾ￣下ヘ
ヽヾ 三 |:l1､＿ヽ/__ .ィヽ
＼>ヽ/ |｀ ｝ n_n| |
ﾍ lノ `'ｿ lﾟωﾟ| |
/´ / ￣|. |
＼. ｨ ＿＿＿ | |
| ﾉ l | |
| | i:| |
963:氏名黙秘
08/09/14 22:43:17
>>962
なるほど、早稲田はブス専だったのか・・・
964:氏名黙秘
08/09/15 00:47:18
■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
TOEFL 総合 THREAD PART 26 [ENGLISH]
【82代目】46お悩み相談所【(*´д｀*)ﾊﾌﾝﾊﾌﾝ】 [ラウンジ]
・・・・・・・・・・
965:氏名黙秘
08/09/15 07:58:14 sIc+Ew6Q
>>958
俺もまったくそんな流れで書いたよ。原則例外の書き方でもこの書き方でも、まぁいかに主張・論拠・データが明確で適切かが大事なんじゃない。
966:氏名黙秘
08/09/15 09:46:05
>>965
マジ？よかった
お互い受かってるといーな
967:氏名黙秘
08/09/15 12:59:41
自分は958などとは全く逆で、一切正当化出来ないってした。。。
968:氏名黙秘
08/09/15 13:23:10
だからどっちが正解かってことじゃないよ
正当化できるできない、一切そうなのか例外はあるのかを
説得力をもって論理的に説明できればおｋ
969:氏名黙秘
08/09/15 13:33:53
今日は慶ローの日ですよ
970:氏名黙秘
08/09/15 13:55:08
みんな、配点の30％を占めるステメンについて語ろう。
非塾生と塾生のステメンにはどのくらいの違いがあるのか！？
971:氏名黙秘
08/09/15 15:55:01
>>970
塾生のオレは４は愛塾精神だけで５分の１くらい書いた
これで30％確保と見てるｗ
972:氏名黙秘
08/09/15 22:24:59
今日は9/15(月) 慶漏の日です。
973:氏名黙秘
08/09/15 22:45:25
誰か
「正当化出来ない」
で書いた人いない？？自分は少数派なのかな・・・？
やっぱり本問では
「正当化出来る」（他には原則正当化出来ない・例外正当化出来る）
の立場が正解なんだろうか・・・
974:氏名黙秘
08/09/15 22:53:45
>>973
>>968
975:973
08/09/15 23:26:50
>>974
うん・・・968の、信じてもいいのかな・・・(´；ω；`)
自分も最初は968みたいに思ってたんだけど・・・
でも他の先進諸国は死刑制度なんてやってないし、
そもそも死刑に犯罪の抑止力なんてない、ってのがデータとしてあるし・・・
自分は、世論が死刑賛成なんだから、世論を無視しちゃダメ、死刑存続ってしちゃったんだ・・・(´；ω；`)
976:氏名黙秘
08/09/15 23:40:27
>>975
死刑制度賛成はさすがにマズイんじゃ・・・
977:氏名黙秘
08/09/15 23:59:04
>>976
オレ>>975じゃないけどそーなのかな？
正当化できる→死刑廃止も政策上やむを得ない
だから
正当化できない→世論が変わるまでは死刑存続しなければいけない
じゃないの？
978:氏名黙秘
08/09/16 00:05:01
死刑存続でも全然問題ないよ
反論を想定して、それに説得力のある再反論をしてれば
979:氏名黙秘
08/09/16 00:34:46
>>976
世論にそっていない政策は正当化できない立場なら死刑制度賛成でも問題ないと思うんだが
980:氏名黙秘
08/09/16 00:45:31
>>979
うん、だから>>975は正当化できない立場だから間違ってはいないかと・・・
981:氏名黙秘
08/09/16 00:47:53
>>980
ごめん
レスかぶってたね…どうかしていたみたいだ
982:氏名黙秘
08/09/16 00:58:49
>>981
全然いいっすよｗ
あれってあんま差がつく小論じゃないかな？
983:氏名黙秘
08/09/16 11:14:15
予備校の小論文講座などでは、
死刑制度については世論の方が間違っているから死刑廃止で書くのがいい
みたいなこと教えてるし・・・
975のは、論理的には正しいけど、結論がやはり不当なのではないかな～と・・・
ロー入試て、なんか思想調査みたいな感じの問題も出すよね。
今年の慶應は出題ミス連発だったから、そこまで考えて出したかどうかは
分からないけどねｗ
984:氏名黙秘
08/09/16 11:15:02
■第３回新司法試験 合格者数･合格率
【国公立大学】 【私立大学】
合格者 合格率 合格者 合格率
東京 ２００ 54.6% 中央 １９６ 55.7%
京都 １００ 41.5% 慶應 １６５ 56.5%
一橋 ７８ 61.4% 和田 １３０ 37.7%
神戸 ７０ 54.7% 明治 ８４ 31.8%
東北 ５９ 46.5% 立命 ５９ 28.8%
大阪 ４９ 38.6% 同志 ５９ 28.1%
首都 ３９ 49.4% 関学 ５１ 30.4%
九州 ３８ 36.2% 上智 ５０ 41.7%
千葉 ３４ 49.3% 関西 ３８ 20.3%
阪市 ３３ 40.2% 法政 ３２ 23.7%
北大 ３３ 30.6% 日大 ２６ 17.6%
名大 ３２ 32.7% 立教 ２１ 22.8%
横国 ２４ 36.9% 学習 ２０ 23.0%
広島 １９ 36.5% 専修 ２０ 22.7%
岡山 １１ 31.4% 成蹊 １７ 37.8%
新潟 ９ 18.0% 愛知 １６ 45.7%
熊本 ７ 21.2% 明学 １６ 21.6%
筑波 ５ 19.2% 大宮 １６ 19.8%
島根 ４ 15.4% 南山 １５ 30.6%
金沢 ４ 08.5% 青学 １５ 24.6%
URLﾘﾝｸ(job.yomiuri.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.moj.go.jp)
985:氏名黙秘
08/09/16 12:50:12 uwCD42CN
俺は正当化されないで書いたけど、
死刑廃止するなら、政策決定者は広報や報道を通して、廃止賛成っていう世論の流れをつくってからすべき
って書いたなぁ。
死刑制度自体の妥当性はおいといて、やっぱり国民に問答無用で政策を決めるのは正当化されないから、
ある程度世論を形成してから政策を決定する責任がある。世論の支持が得られるよう、一種の説明責任みたいな。