08/09/03 18:18:42 YZqqfL0C
議論参加
Ｂは不安定さが難点だと思う。
一票を全く同じに扱う→本文中の仮説事例のように結果が不安定。
国連の常任理事国の例→一票の価値の平等の例外を設けることで、安定性確保。
論点ずれているかな？
もちろん批判・意見歓迎
＞429
概ね同意。
ただ本文の「十分」の意味が引っかかるんだよね。
量的に十分？
質的に十分？
もし質的に十分だとしたら、ナチによる市民操作は理由になりずらい気がする。
どうだろう？
08/09/03 18:18:42 YZqqfL0C
議論参加
Ｂは不安定さが難点だと思う。
一票を全く同じに扱う→本文中の仮説事例のように結果が不安定。
国連の常任理事国の例→一票の価値の平等の例外を設けることで、安定性確保。
論点ずれているかな？
もちろん批判・意見歓迎
＞429
概ね同意。
ただ本文の「十分」の意味が引っかかるんだよね。
量的に十分？
質的に十分？
もし質的に十分だとしたら、ナチによる市民操作は理由になりずらい気がする。
どうだろう？