08/09/02 21:34:46
慶應計算方式だと不可は算入しない？
381:氏名黙秘
08/09/02 21:46:45
62 ：氏名黙秘：2008/08/31(日) 19:47:18 ID:???
俺の足切りライン予想
適性*0.5 + GPA/4.0 * 30 + 外国語（A20B16C12D8E4F0）で計算
予想（適性…７０台前半、ＧＰＡ…３．４、英語…ランクＣ＝７００台）
しかし学部成績はＧＰＡでなく優取得率で計算されている可能性がある。
出願者数は減り１４３人しか落ちないとは言っても、
なんといっても相手は慶應なので、俺はこのくらいは要求されると思う。
382:氏名黙秘
08/09/02 21:46:50
>>373
↑そんなに悔しがらなくてもいいのに。
真実を述べているだけだから。
383:氏名黙秘
08/09/02 21:55:04
>>380
うん、算入しないのかな？
少なくとも慶應は不可は成績表に印字されないんで
ただ印字してあるなら絶対見てないとは言い切れない
384:氏名黙秘
08/09/02 22:00:37
>>383
一橋も不可は載らないんだ
一橋のGPAの計算では算入するらしいけど
載る大学載らない大学があるなら算入しないのが公平だね
385:氏名黙秘
08/09/02 22:09:21
>>384
ただ>>297で書いてあるけど慶應の成績Ｃは59点～40点だから59点以下不可の学校は含まれてるかもしれん
386:氏名黙秘
08/09/02 22:25:59
>>150と>>151から考えたが、適性やGPAもA-Fとランクわけして点数が付けられてるんじゃないかな
適性は
50：90以上 40：80以上 30：70以上 20：60以上 10：50以上 0：50未満
成績
30：3.8以上 24：3.6以上 18：3.4以上 12：3.2以上 6：3.0以上 0：3.0未満
みたいな感じで
387:氏名黙秘
08/09/02 22:31:08
適性は偏差値で分けられてそうだね
388:氏名黙秘
08/09/02 22:32:44
慶應の教授は｢適性なんて関係ない｣と言ってるらしい(あくまで伝聞)
となると適性でそこまでの差がつかない換算式を使って、学部成績と英語の戦いなのかも試練
389:氏名黙秘
08/09/03 00:14:14 ujgsFEOF
適性は平均以外はゼロカウントが例年の定説
390:氏名黙秘
08/09/03 00:15:33 ujgsFEOF
平均以下でした
391:氏名黙秘
08/09/03 00:25:57
試験土曜だと思ってたｗ
中明で感覚狂ってたわ
392:氏名黙秘
08/09/03 01:59:45
一日外に出ててかけなかったので今頃晒してみる。
何故通ったのか分からない例の一つということで。
【合否】一次合格
【性別】男
【適性】69
【成績】2.79（最終学歴だけで見ると3.03）
【語学】B
【学部】慶非法中退→通信非法
【新卒】社会人10年
【推薦】なし
【特記】法解説書（非専門）執筆、法務責任者
【質問や意気込み】何で通ったか不明だけど、通ったからには頑張ってみます。
393:氏名黙秘
08/09/03 03:00:51
な、、、、謎すぎるｗｗｗ
394:氏名黙秘
08/09/03 03:18:47
１次で社会人とか考慮ないよな？
さすがに謎だｗ
395:氏名黙秘
08/09/03 05:07:39
去年も謎だった
たぶんステメン見てると思う
396:氏名黙秘
08/09/03 08:04:37
経歴とか見たらプラスありそうだから、
やっぱステメン見てるんだろうな。
397:氏名黙秘
08/09/03 08:09:27 g1Vx4du0
【情報】元慶應脳外科近○新医師【求む】
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
1 ：卵の名無しさん：2008/06/19(木) 10:25:00 ID:QSuJ/dHj0
以前、２ちゃんで話題になっていた、元慶應病院脳外科医近ど○新医師が、
いまだに某出会い系サイトで、×1子無しと偽って出没しています。
過去スレURLﾘﾝｸ(mimizun.com)
以後、近○はどこで何をしているか、情報を求めるとともに、近○の被害者を二度と
出さない為の警告をするスレです。
また、過去スレ同様、このような人物が医師としてふさわしいのかの意見を聞きたいです。
2 ：卵の名無しさん：2008/06/19(木) 10:25:30 ID:QSuJ/dHj0
現在某出会い系サイトの近○情報
さむあだむすさん(友0)
会員番号 2012150最終ログイン：2008/6/17
男性 41歳 メル友/趣味友/恋人/結婚相手募集
166cm やや太め Ａ型 神奈川県-西部地方在住
海外留学卒 長男 ×1子無
医師・医療 2000万円 (休 土日祝日休みのはずですが結構仕事させられてます)
398:氏名黙秘
08/09/03 09:35:31
>>384
90～＝Ａ＝ＧＰＡ４ ＝優
80～89＝Ｂ＝ＧＰＡ３ ＝優
70～79＝Ｃ＝ＧＰＡ２ ＝良
60～69＝Ｄ＝ＧＰＡ１ ＝可
～59＝不可＝ＧＰＡ０
以上は上智と中央のＧＰＡの計算方法。
上智と中央は、不可の単位もＧＰＡ＝０として計算されるから、これらの大学の学生は
履修登録した科目は基本的に落とさないようにしている。
40単位履修登録したら、履修登録した単位を全部取るように勉強している。
もし単位落とすとＧＰＡ＝０で計算されて一気にＧＰＡが下がるから。
だから、この2大学の学生は基本的に4年間で不可はほとんどとってない。
そうそう。
しかも一般の学校なら70点以上の「良」にあたる「評価Ｃ」をとっても、
まだ上にＡとＢがあるから、全然良い成績を取った気がしないんだよね。
まして「可」である「評価Ｄ」なんて・・・
だから結果的にＢ（一般的な大学の優にあたる）を目指すようになる。
ちなみに自分は3年半で不可ったことは一度も無く、136単位取ったけど、
「評価Ｃ」＝「可」は2単位のみで、残りの134単位は全てＡ・Ｂ・Ｃ（優と良）。
オール優（ＡとＢのみ）の人、もしくは限りなくオール優に近い人も
少なからずいると聞く。
399:398
08/09/03 09:36:53
「評価Ｃ」＝「可」
でなく
「評価Ｄ」＝「可」
です・・・
400:氏名黙秘
08/09/03 09:46:20
大学によってこんなにバラバラな学部成績が
第二次選考で20％も占めるのか・・・
でも、内部生はステメンで優遇されるか？
401:17
08/09/03 10:03:53
17 ：氏名黙秘：2008/08/31(日) 00:25:26 ID:???
>>16
俺も早稲田10時ジャストに見て落ちた・・・
でもスペックで落ちたとは考えにくいのだ・・・
そんな俺が慶應1次に受かれば、早稲田の選抜の実態が少し分かる気がするんだ・・・
おそらく早稲田不合格の決め手は推薦状がなかったこととステメン・・・
と、8月31日に書き込みしてた17です。
早稲田は謎の一次落ちしましたが、慶應は無事一次突破出来てました。
早稲田一次は、やはりステメンの比率が相当大きい感じがする・・・
16さんは受かっただろうか・・・？
402:氏名黙秘
08/09/03 10:21:41
早慶の合否基準が異なる以上、「早稲田に落ちたが慶応一次は通った人がいる」からといって、早稲田はステメン重視とは限らないと思うんだが
まあ早稲田のステメン重視は前から言われてたけどね
403:氏名黙秘
08/09/03 11:17:21
>>401
>>16です
オレも慶應は無事通過しました
英語がＦなだけに内心ドキドキしてましたが受かってよかったです
お互い日曜日は頑張って来年一緒に学べるといーですね！
404:氏名黙秘
08/09/03 11:31:51
まぁ早稲田1次より慶應1次の方が
倍率低いしね
405:氏名黙秘
08/09/03 11:33:09
ボールペンで書くの慣れない。
解答用紙にはマス目あるんかな？
中央とちがって字数制限あるから数えなきゃいけないよな・・・
406:氏名黙秘
08/09/03 11:36:37
>>404
うむ、そーだな
それでも合格は嬉しいもんじゃよ
407:氏名黙秘
08/09/03 12:11:34
>>406
なんでじじい口調なのじゃ？
408:氏名黙秘
08/09/03 12:32:32
>>407
あなたとは違うんです
409:氏名黙秘
08/09/03 12:49:44
>>408
客観的に見てじじいなのかww
410:17
08/09/03 12:56:46
>>16
おお～ｗおめですｗ
日曜はお互い頑張りましょう！
慶應受かるぞー！！！
411:氏名黙秘
08/09/03 14:11:33
2次は倍率3倍くらいかな？
案外ステメン勝負になりそうな気がする…
412:氏名黙秘
08/09/03 14:31:03
字数数えるのめんどくせーぞー！
時間足りなくて最低字数に達しなかったらオワタだな
やっぱ字数って数えて最後に書かなきゃいけないよな？
413:氏名黙秘
08/09/03 15:02:07
320人中補欠も入れたら160人くらいになりそうじゃね！
（最終合格者135人補欠25人みたいな）
そしたら2倍だよな！よっしゃ行ける！
414:氏名黙秘
08/09/03 15:05:58
公式発表の「最終合格者」って補欠は入ってないんだ！？
415:氏名黙秘
08/09/03 15:06:25
>>413
定員80人だぞww
416:氏名黙秘
08/09/03 15:09:00
何人はともかく、行ける！と思って受けた方がいいわな
ある程度の自信になれば。過剰はいかんが
417:氏名黙秘
08/09/03 15:10:44
>>415
去年は137人最終合格だ
慶應蹴りで東一いくやつがいるんだから多めに入れるのは当たり前だろう
418:氏名黙秘
08/09/03 15:15:15
>>417
なんかそれくらいならいける気がするなw
419:氏名黙秘
08/09/03 15:28:56
最終合格者
2008 137名
2007 140
2006 139
2005 151
420:氏名黙秘
08/09/03 15:37:04
確かに。でも俺以外は皆できる奴なんだろうなぁと思うとこの二倍がかなり難しい気がしてくる
421:氏名黙秘
08/09/03 15:49:50
今年は受験生減です優秀層も減って、かなりの出願者が東一早慶で重複しているだろうから最終合格者は逆に増えるだろうな。
もしくは予備合格者を増やすか
422:氏名黙秘
08/09/03 16:12:33
>>420
オレもオレも
それに１次で友達がたくさん落ちてるからマジgkbr
ってか「乱雑に書かれた答案はこれを無効にする」って字が汚いオレは戦う前からオワタ？
423:氏名黙秘
08/09/03 16:18:11
俺も字汚いオワタ
424:氏名黙秘
08/09/03 16:32:38
字汚いのは印象面とか
見えない部分で損してそうだね
かくいう俺も字汚いｵﾜﾀw
425:氏名黙秘
08/09/03 17:28:03
去年の問題のＢの難点がわかりません
誰か教えてー
過去問やる意味あるかはビミョーだけど
426:氏名黙秘
08/09/03 17:35:39
>>425
自信ないけど、手続的正義だけ遵守しても、
実質的正義が図れないことがあるってことちゃう？
悪法が生まれやすいって感じで考えたけど。
だれか模範解答もってない？
427:氏名黙秘
08/09/03 17:43:11
>>426
あーなるほどね
他は？
オレＡは必ずしも多数決で勝ったほうが社会全体の幸福とは限らない
Ｃは正しさは保障されてない、例えばナチスドイツ
ってカンジなんですがどーでしょう？
慶應の小論むずい、、、
428:氏名黙秘
08/09/03 17:51:51
Bの文章って単純多数決を支持してるくせに具体例が単純多数決を修正した例なのが気になる
429:426
08/09/03 17:55:11
>>427
Ａは功利主義だから少数者の人権と衝突するのでは？
たとえば、ゴミ埋め立て地の地元住人を犠牲にして大多数の利益をとってもいいのかと。
Ｃは①何が正しいのか？なにをもって正しいとするのか？
②ｐ６の下から2行目の「十分な情報を与えられた市民～」の部分から、
どのような情報を与えるかによって操作される怖れがあると思った。
国やマスメディアによる大衆操作によって市民は固まりやすい
（例）人気投票 （ヒトラー）
どんどん批判してほしいっす。慶應の小論は法哲学っぽくて難しいよな
430:426
08/09/03 18:02:27
>>429
Ａの難点ってそーゆーことなんだ
少しだけ快楽がある人11人とすごい苦痛がある人10人の場合多数決では前者が勝つけど社会全体で見たら苦痛のほうが大きくなるという矛盾だと思った
Ｃはおそらくそんな感じだろうね
431:氏名黙秘
08/09/03 18:03:06
>>426
Aは幸福と不幸の質が万人にとって同じ値があるというのが難点
形式的に幸福の票数が上回っていたとしても、不幸の質が幸福の質を上回ることがありうる
Cはだいたい同じかな？
大多数の正義が果たして本当に最良の選択肢かどうかなのが不明
432:426
08/09/03 18:13:15
>>430、431
ふむふむ、なるほど！量より質を考慮しなきゃってことか。
為になった！
433:氏名黙秘
08/09/03 18:17:37
Bはどうするかなー
434:氏名黙秘
08/09/03 18:18:42 YZqqfL0C
議論参加
Ｂは不安定さが難点だと思う。
一票を全く同じに扱う→本文中の仮説事例のように結果が不安定。
国連の常任理事国の例→一票の価値の平等の例外を設けることで、安定性確保。
論点ずれているかな？
もちろん批判・意見歓迎
＞429
概ね同意。
ただ本文の「十分」の意味が引っかかるんだよね。
量的に十分？
質的に十分？
もし質的に十分だとしたら、ナチによる市民操作は理由になりずらい気がする。
どうだろう？
435:氏名黙秘
08/09/03 18:20:53
Aの難点は「何が本人にとって幸福かを、本人が本当に分かっているといえるか」とかもあるよね
あと、ヒットラーは民主的に選ばれてるから、Bの例でも使える
436:氏名黙秘
08/09/03 18:23:37
>>434
不安定なのだろうか？組織のメンバーを奇数にすれば安定して議決が行える気がする
Bの難点がでてこない・・・
437:氏名黙秘
08/09/03 18:32:14
B:個人の個性を排除して均一に扱うことが必ずしも平等とはいえない
438:氏名黙秘
08/09/03 19:04:17
Bは、議決事項について密接な利害関係を有する者や専門的知識を持つ者の意見をも公平に扱うことが、必ずしも「公平」な扱いではない、という点が問題となりうる。
たとえば郵政民営化に対する議決において、民営化により寒村の郵便局が廃止されると考えられるとき、民営化の影響を受けない都民の意見と寒村の村民の意見とを同価値とすることは、意見の尊重という点ではたしかに公平だが、効果については公平なものとはいえないといえる。
439:氏名黙秘
08/09/03 19:09:44
>>438
しっくりきた
440:氏名黙秘
08/09/03 19:57:06
ってかやっぱみんなこれくらい書けるもんなのか？
オレ語彙も足りないし受かる気がしないんだが、、、
441:氏名黙秘
08/09/03 20:26:28
てかみんな慶應の試験の前に中央発表見る？
442:氏名黙秘
08/09/03 20:26:56
語彙はなくても論理的ならいいんじゃね？
個人的には去年のはわりと書きやすい気がする。一昨年のほうがむずい
443:氏名黙秘
08/09/03 20:27:01
俺たぶん落ちてるから見るよ
444:氏名黙秘
08/09/03 20:31:55
>>442
確かに去年の問題はまだ簡単なほうか
それでもあのレベルだから合格者全員が書けるとは思えないんだよね～
>>441
オレも気になって逆に集中できないから見るかな
ただ早稲田のせいで合格発表がトラウマだよorz
445:氏名黙秘
08/09/03 20:32:08
>>441
自分は試験会場で女性受験生の人数を見るわ。
未修コースに限っては、最終合格者は毎年女性の方が多いから、その謎を解明したい。
受験生に女性が多いのなら納得出来る。
でも受験生に占める男と女の割合が同じ、もしくは男の方が多いんだとしたら・・・・
446:氏名黙秘
08/09/03 20:33:18
これ↓ってみんな東大も受けるってこと？
■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
TOEFL 総合 THREAD PART 25 [ENGLISH]
447:氏名黙秘
08/09/03 20:36:23
>>446
！？！？！？？！！？？！？！
少なくとも俺はＴＯＥＦＬは受けたことないし受ける予定もないぞ！！！
東大法学部生の人達・・・
頼むから東大ローに行って下さい・・・
448:氏名黙秘
08/09/03 20:37:14
一昨年の問題はマスコミ批判を繰り広げたくなる内容だな
449:氏名黙秘
08/09/03 20:37:55
一昨年って、隣人訴訟のやつ？
450:氏名黙秘
08/09/03 20:43:53
>>446
それは２ｃｈをIEで見てる中のごく一部の人が見てるスレが表示されるだけだから
あてにならんぞ
451:氏名黙秘
08/09/03 20:43:57
>>445
女性は優遇されてるかも知れないもんな。
俺も意識してみる
452:氏名黙秘
08/09/03 20:44:57
おすすめ２ちゃんねるに表示されるのは、必ずしも多くの人が見てるスレて゛はないと思う
早稲田受験生スレのなんてカオスだしｗ
453:氏名黙秘
08/09/03 20:46:47
これか
どんなやつが早稲田受けるんだよｗ
■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
～新デビュー後企画第2739弾～ [なんでもあり]
Deshabillz 5 [ヴィジュバンド]
東大 京大 早稲田 慶應 学風を語るスレ [学歴]
■■■BTで拾えるエロ動画スレpeet125■■■ [Download]
過去ログ [戦国時代]
454:氏名黙秘
08/09/03 20:50:16
専ブラで見てる人からしたらおすすめ２ちゃんねるの話されても
「まだこの人IEとかで見てるんだ…」って気持ちになるだけです
中央の発表は怖いから見るのやめとくわ…大学受験の苦い記憶が蘇る('A`)
455:氏名黙秘
08/09/03 20:51:56
大学受験時・・・
東大駒場で早稲田法や慶應法にセンター利用で受かった頭良さそうな人達が
話してたわ・・・
456:氏名黙秘
08/09/03 20:53:55
オレ大学受験してないからわからんわ
大学受験組のほうが小論もやってるし試験慣れしてて羨ましい
かと言って大学受験すればよかったとかはないけどね
457:氏名黙秘
08/09/03 20:55:05
内部なの？
指定校推薦？
458:氏名黙秘
08/09/03 20:56:07
内部進学です
459:氏名黙秘
08/09/03 20:58:56
俺は>>456じゃないけど、俺も内部上がりで
大学受験してないから、
「勉強慣れ」してないんだよなー。
集中力が続かん
460:氏名黙秘
08/09/03 21:01:36
大学受験したけど小論やってないよ
一度慶應模試の小論で偏差値２９を叩き出した私は小論が鬼門です／(^o^)＼
461:氏名黙秘
08/09/03 21:02:43
>>459
やっぱ勉強慣れしてないとつらいっすよねー
小論の勉強もなにすればいいかわからないし、、、
462:氏名黙秘
08/09/03 21:03:34
受験したけど小論やってないわ
大学受験も大して集中してなかったし
463:氏名黙秘
08/09/03 21:04:57
勉強慣れしてないとつらいのは今じゃなくて入学後の3年間だと思う
464:氏名黙秘
08/09/03 21:07:16
>>463
確かに
まぁ、それはなんとかなる気がするｗ
465:氏名黙秘
08/09/03 21:16:12
>>463
言うなww
466:氏名黙秘
08/09/03 22:01:50
みんな字数はどーやって合わせてる？
まさか答案構成に段階で全部決めちゃう？
467:氏名黙秘
08/09/03 22:04:13
ホントにマス目とかないの？
俺原稿用紙で練習してるんだが…orz
468:氏名黙秘
08/09/03 22:05:03
でもボールペンでマス目だと間違えた時にめちゃくちゃ計算狂うよね
469:氏名黙秘
08/09/03 22:16:54
過去問の１ページ目を見る限りマス目はあるはず
書き終えて数えたら200字足りないとかだったらどーしよ
470:氏名黙秘
08/09/03 22:27:43 6cie9BYY
改行したときの空白のマスって字数に入りますかね？
471:氏名黙秘
08/09/03 22:55:57
慶應の試験前日に中央の発表・・・
明治の試験前日に早稲田の発表があったのと同じだ・・・
472:氏名黙秘
08/09/03 22:57:21
女性優遇なの？
473:氏名黙秘
08/09/03 23:00:08
>>470
それオレも気になる！
474:氏名黙秘
08/09/03 23:07:16
>>470
入るよ
475:氏名黙秘
08/09/03 23:08:49
>>474
そーなんだ、知らなかったわ
476:氏名黙秘
08/09/03 23:10:32
. ｏ ﾟ i | ◯'⌒ヽ、 ﾟ｡ ｏ * ○ '⌒ ヽ、 ＊
･、. / ﾉ （ ） ｡ ｡ﾟ （ ） ノ ｏ
ﾞ､＼ i iﾟ .／`:;,,___ノ ◯ ｡ ﾟ （ ノ
＼`ｰ' i ／／´ ｏ 。 ｏ ｏ ｡ ＿＿_ ｏ
`\ ◯" ,ノ ｡ ........____......ｏ___...._____.....__........_ |______| ○ ｡ﾟ
i ｡ ／ ｏ ｏ ,'" ￣ ￣ ￣ｏ `､ iｴｴｴi ｏ ｡ﾟ
ｏ | /ﾟ ,i'⌒ヽ、 ﾟ ,' ,ﾍ、。 ◯ o ,へ、 ｏ `く`ﾕｭ/ ｡
ﾞ､＼_ﾉ i ｏ （ ） ,' ﾒ ﾍ ｡ / oへ、 `､_メ ｡
` 、ﾞ ﾉ ／`;;;;;_ノ ,' ﾒ /::`、 ｏ ／ ／_____＼ `､ ◯ ｏ
\ i,／／´ ｏ ,' ﾒ /二:`、 i | |ロ|ロ| | ｡ `､ ｏ
i ◯／ ｡ ,' ﾒ /|iﾛiﾛ|`､ 。 i.__|_|ロ|ロ|_| ○ ｡
/ / 。 ,' ﾒ /..|iﾛiﾛ|..`、 Ｏ ￣￣￣ ｏ `､ ｡ ＊
./ / ○ ｏ i_/__/::::ニニ:::::`､___＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿`。 ｏ
:::/ο i iニi、 | || \"￣ﾞﾞ\ﾟ | |ﾟ ﾟ ﾟ ﾟ ﾟ °°ﾟ ﾟ ﾟ °|°
..i | Ｏ (´･ω･`) |O |o ＠::| ｡０ﾆﾆ二ニ|ミ田田彡|ﾆﾆ二ニ| ｡ ○
ﾉ､.......,iｰ. ＿＿（_ _）.. |..|| |$::::::::| | |二ニニ二ニニニ二ニニニ|`ｰ-､.,_.................................
,.＿,,,.,.,._.｡--ｰ―'''''^"´,｡=ｰ'^"´￣￣￣ｏ￣￣￣￣￣￣￣￣
_,.｡-ｰ'''^ ,.｡-ｰ'^"´ ｏ ｏ
_,.-'" .. ... .. ○
／ .... Ｏ .... ⌒
477:氏名黙秘
08/09/03 23:27:21
>>413
いや、ＨＰには入学許可者って書いてあるから、
補欠も含めての数なんじゃ・・・
478:氏名黙秘
08/09/03 23:30:11
>>477
とりあえず２倍はまだしも３倍弱であることは間違いないっしょ
前後のやつに勝てばいいんだな！
479:氏名黙秘
08/09/03 23:33:08
じゃあ俺は隣の人だ！！
負けないぜ！！
慶應～～～！！！！
480:氏名黙秘
08/09/04 03:15:49
女性優遇とかやだな・・・
481:氏名黙秘
08/09/04 06:46:25
でも受かって入学しちゃえば
女が多い方がいいよなw
482:氏名黙秘
08/09/04 12:14:50
>>481
そーか？
男が多いほうが議論とかもしやすい気がする、、、
483:氏名黙秘
08/09/04 13:21:17
おっとそれ以上はフェミが暴れるからやめてもらおうか
484:氏名黙秘
08/09/04 13:27:47
出そうなとこの議論しよー
ってかみんななんか参考書使ってる？
オレ「発想と展開の技術」１通り読んだんだがなんも身につかなかった気がする
485:氏名黙秘
08/09/04 14:49:11
俺もそれ読んだけど、方法論としてはあまり得るものがなかったな
論述の材料には使えるかもしれないけど
486:氏名黙秘
08/09/04 15:21:02
632 名前：植村勉強会参加者の合格も取り消せ！[あげ] 投稿日：2008/09/03(水) 21:54:55 ID:???
大分県教委、２１人を不正合格者として採用取り消し
大分県の教員採用試験を巡る汚職事件で、県教委は２９日、
２００８年度に採用された教員のうち２１人が点数のかさ上げで不正に合格していたとして、採用を取り消すことを決めた。
ただし、現場の混乱を最小限にとどめるため、希望があれば臨時講師として雇用する。
同年度の採用試験で不正によって不合格となった２１人については、本人が希望すれば１０月１日以降、採用する。
URLﾘﾝｸ(kyushu.yomiuri.co.jp)
大分県教委、２１人採用取り消しへ ０８年度に不正合格
大分県教委は２９日、教員採用汚職事件を受け、
０８年度に採用された教員のうち２１人が得点のかさ上げにより不正に合格したとして、
９月上旬をめどに採用を取り消すことを決めた。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
司法試験委員会も大分県教育委員会を見習え！
634 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/09/04(木) 01:15:00 ID:???
そういえば、諭吉さんも大分出身でしたね。
大分県教育委員会を見習って、自戒してほしい。
487:氏名黙秘
08/09/04 15:31:07
一昨年は司法関係で去年は立法関係？だから今年は行政関係だと勝手に予想
488:氏名黙秘
08/09/04 16:37:53
行政か
そしたら地方行政あたりがくさいかもな
ここ数年問題になりそうな事件とかあったっけ？
489:氏名黙秘
08/09/04 19:11:22
去年の問題難過ぎる・・・・・
490:氏名黙秘
08/09/04 19:17:07
,. -‐＝=､､ 慶應合格おめでとう～！！！
,. =＝=､､ ｏ ○o. i :::ト､
_,/ ｀ヾ´´`ヽ、 ﾟ .ｌ :::ﾄ､＼
// .::::/ :::::!=＝=l :::|ｽ. ',
/./ .::::/ ::::l | __ ..... _::::|} ヽ l-､
. ,ｨｸ ,'..__ .::::/ ::::l :l '´ ｀)'｀ヽ ヾ;＼
／::{ﾞ ヽ、 ｀`丶､;/‐‐- ､::::l `'::┬‐--＜_ } ./;:::::＼
／::::::::! ,＞---‐'ﾞｰ- ...__)ｲ ,. -‐‐-､ﾄ､ |l::ヽ ／;';';';';::::＼
. ／|::::::;';';'＼／｝ （ヽ、 _/| (´ _,.ｨ!::ヽ. ヾｰ'´;';';';';';';';';:: /ヽ、
／ ,ﾉ:::;';';';';';';';';'/ /ヽ､二ﾆ-ｲ ヾT ¨´ ,/;';';::`、. ＼';';';';';';';';';';〈::...
. ／ i::;';';';';';';';';';'/ ,ｲ.:::::::::::::::::: ! ヽ`ｰ‐'";';';';';';';ヽ ＼';';';';';';';';';!:::::
491:氏名黙秘
08/09/05 00:19:17
慶漏工作員が他スレで狂ったように埋め立て工作ｗ
492:氏名黙秘
08/09/05 00:31:43
慶漏工作員が慶漏叩きスレを埋め立て工作してますｗ
493:氏名黙秘
08/09/05 00:41:03
慶應受かるぞーーーーーーーーーーーーーーーーー！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
494:氏名黙秘
08/09/05 00:42:59 +t+AF6V0
今更だけど一次報告
【合否】一次合格
【性別】男
【適性】Ｊ２０８
【成績】２．５２
【語学】Ｄ
【学部】外部法
【新卒】 新卒
【推薦】ゼミ教員
【特記】なし
なんで受かったんだ？
495:氏名黙秘
08/09/05 00:45:26
成績悪いなｗ
ちゃんと>>283方式で計算したのか？
496:氏名黙秘
08/09/05 00:48:19
出身大学は中央とか？
学部成績は慶應方式で計算してみると、例えば中央法で2.5なら、
慶應の3.4くらいにはなるよ。
俺も中央法律で、中央の成績証明書記載のＧＰＡは2台だけど、
慶應方式で計算したら、3.6になった。
慶應のＧＰＡ計算方式は、
80点以上が４、70点以上が３、60点以上が２、で
不合格（中央のＥ）の単位は計算しなくていいんだって。
497:氏名黙秘
08/09/05 00:48:59
>>494
成績>>283計算でそれはありえなくない？
498:氏名黙秘
08/09/05 00:52:17 +t+AF6V0
そうなんだ。Ａ９０↑Ｂ８０↑Ｃ７０↑って感じの計算だと思ってたよ。
499:氏名黙秘
08/09/05 00:54:15 +t+AF6V0
だから３は超えることにはなるのかもね。よし７日もがんばるか。
500:氏名黙秘
08/09/05 00:56:24
6日に中央の一次発表があるけどね。
果たして慶應の試験前日に見るべきか・・・
501:氏名黙秘
08/09/05 00:57:13
オレ内部なんだけどやっぱそー考えると内部生だけ成績表に２があって不利だよな
オレ６単位もＣあるし・・・
502:氏名黙秘
08/09/05 00:57:15
自分はみない
でも落ちててもテンプレで報告しにはくる
503:氏名黙秘
08/09/05 00:58:07
>>498
496だけど、俺もそう思ってた。
でも伊藤塾とかの合格体験記の人のＧＰＡってメチャクチャ高いじゃん。
みんな3点台後半だから、あれみておかしいなと思った。
504:氏名黙秘
08/09/05 01:17:04
494 名前：氏名黙秘 ：2008/09/05(金) 00:42:59 ID:+t+AF6V0
今更だけど一次報告
【合否】一次合格
【性別】男
【適性】Ｊ２０８
【成績】２．５２
【語学】Ｄ
【学部】外部法
【新卒】 新卒
【推薦】ゼミ教員
【特記】なし
なんで受かったんだ？
495 名前：氏名黙秘 ：2008/09/05(金) 00:45:26 ID:???
成績悪いなｗ
ちゃんと>>283方式で計算したのか？
496 名前：氏名黙秘 ：2008/09/05(金) 00:48:19 ID:???
出身大学は中央とか？
学部成績は慶應方式で計算してみると、例えば中央法で2.5なら、
慶應の3.4くらいにはなるよ。
俺も中央法律で、中央の成績証明書記載のＧＰＡは2台だけど、
慶應方式で計算したら、3.6になった。
慶應のＧＰＡ計算方式は、
80点以上が４、70点以上が３、60点以上が２、で
不合格（中央のＥ）の単位は計算しなくていいんだって。
505:氏名黙秘
08/09/05 09:59:21
うちの大学みたいにA80B70C60それ未満認定なしの大学もあるんだぜ・・・
506:氏名黙秘
08/09/05 10:34:50
80とか70とか、そんなの相対的なもんでしょ。
慶應に比べて他大は単位認定が厳しい、なんて話聞いたことないし。
507:氏名黙秘
08/09/05 10:44:29
>>505
６０未満認定なしが一応世界標準だと思ってた。
508:氏名黙秘
08/09/05 10:59:55
東大法学部の単位認定は相当厳しいらしいよ。
でも法科大学院が開校してからは少しは易しくなったらしい。
509:氏名黙秘
08/09/05 11:22:52
>>506
慶應法学部の単位認定の甘さは以上だと思うのはオレだけ？
ってか40～59でＣが付くから当たり前っちゃ当たり前なのかな
510:氏名黙秘
08/09/05 12:41:43
慶應はAの取得者が全体の何割かにならなきゃいけない、みたいな制限あるの？
511:氏名黙秘
08/09/05 13:09:56
>>510
たぶんないと思うよ
だから明治から来てる川端先生とかほぼみんなＡだし
逆に国際法の明石先生とかは４割単位落とすし
512:氏名黙秘
08/09/05 13:17:09
>>511
ｻﾝｸｽ
じゃあ慶應の単位認定より厳しい単位のつけかたする大学はありますよ
私の大学はAはB,Cの取得者の三分の一以下っていう定めが一応あるから
Aが出し放題ってわけではない
513:氏名黙秘
08/09/05 13:20:43
>>512
うん、だから慶應法学部の成績は楽に取れるんです
でも考え方を変えて極端に言えばＡが付かない教科もあるんですよ
その点慶應でも経済学部とかはほぼＣかＤしか付かない学部もありますし・・・
514:氏名黙秘
08/09/05 13:34:10
内部非法ｶﾜｲｿｽ
515:氏名黙秘
08/09/05 13:40:33
内部非法が１番不利でＦＡだな
516:氏名黙秘
08/09/05 13:50:55
呼んだ？
517:氏名黙秘
08/09/05 14:02:16
>>516
成績どーなの？
518:氏名黙秘
08/09/05 14:22:07
>>517
あーでもGPAで3.4はあるよ
519:氏名黙秘
08/09/05 15:02:29
>>518
非法でそんなにあるのはすごいな
520:氏名黙秘
08/09/05 15:20:35
2007年度の（３）って
みんなどう考えた？？
521:氏名黙秘
08/09/05 15:22:53
内部法だけど、３．３３しかない俺はチンカス？・ω・
522:氏名黙秘
08/09/05 15:25:24
>>351
１次通ったの？
523:氏名黙秘
08/09/05 15:32:50
521はあの351だったのか！！
524:氏名黙秘
08/09/05 15:36:18
内部法でＧＰＡ3.33
もし万が一慶應の入試担当者がここ見てたら
特定されるね。
見てないとは思うけど。
でも小論文採点するのは教授だけど、
それ以外の適性試験とかの成績の処理をするのは事務の人だよね？
ひょっとしたら暇つぶしに見てるかも・・・
525:氏名黙秘
08/09/05 15:41:25
じゃあ適性とか英語よかったの？
526:氏名黙秘
08/09/05 15:44:44
適性は６５、英語はBだよ
527:氏名黙秘
08/09/05 15:58:24
>>526
こんなこと言っちゃ悪いけどなんで通ったんだろうねｗ
528:氏名黙秘
08/09/05 15:59:24
だよねｗDの単位も相当数あったんだが。。
529:氏名黙秘
08/09/05 16:05:18
>>528
内部だけＤ見てるってのはさすがに迷信だと思われ
ただなんでだろうねｗ
ちなみにステメンで愛塾精神についてとか書いた？
530:氏名黙秘
08/09/05 16:08:20
いやそういうのは特に書いてないが国際性をかなりアピールしたｗ
ちなみにゼミ先生に聞いたらDは一切考慮しないといってたから迷信だと思う。。
531:氏名黙秘
08/09/05 16:08:42
英語Bがでかかったんじゃ？
532:氏名黙秘
08/09/05 16:10:20
じゃあ内部だけ１次でステメン見てるってのも迷信かな
英語Ｂでも落ちてるやついるのに不思議
533:氏名黙秘
08/09/05 17:22:29
志望の方向に合った成績その他を
加算して見てるんじゃない？
534:氏名黙秘
08/09/05 18:00:18
慶應は要項内で、一次選考基準を明示しているから、ステメンは見てないと思う。
ステメンは最終選考でのみ考慮されるんだと思う。
どこかのＷ大学と違って基準が明確だから良い。
535:氏名黙秘
08/09/05 18:34:04
明確な基準をちゃんと適用しているかどうかはかなり怪しいわけだが
536:氏名黙秘
08/09/05 18:35:49
適用違憲と運用違憲のどっちだろう
537:氏名黙秘
08/09/05 19:01:42
みんな、明日中央の発表見る？
538:氏名黙秘
08/09/05 19:18:00
見るよ
24時間以上もドキドキしながら我慢するよりマシだよ
539:氏名黙秘
08/09/05 20:21:40
一日一叫！！
慶應受かるぞ～～～～～～！！！！！！！！！！！！
540:氏名黙秘
08/09/05 22:44:28 B3aHRqXL
age
541:氏名黙秘
08/09/05 23:10:54
諭吉先生お願いします
私は間違いなく今年の受験生で１番塾を愛しています
だから私を拾ってください
先生が好きすぎて先生の肖像画が描かれている紙を集めるのも大好きです
だから来年からも塾で学ばせてください、お願いします
542:氏名黙秘
08/09/06 00:44:36
10時間15分後の自分へ。
俺は中央未修の一次に受かった。
後は面接対策しっかりやるだけだね。
時間ないけど、ぬかるなよ！
最終合格はすぐそこだ！
この調子で7日の慶應も頑張れよ！
お前なら出来る！！！
あと1日、しっかり慶應の勉強しとけ！
543:氏名黙秘
08/09/06 02:14:40
>>542
受かるといいな。
俺は併願だから未修も既修も両方突破希望！
544:氏名黙秘
08/09/06 06:41:11 LrDwraBj
２００８年の多数決の問題、Ｂって、どんな難点があるのかな？
いまいちわからないんだけど、わかる人いる？
545:氏名黙秘
08/09/06 07:31:06
>>544
形式的に見れば平等かもだけど、
実質的に見ればどうだろう？
ってことじゃない？
546:氏名黙秘
08/09/06 11:32:27
w
547:氏名黙秘
08/09/06 12:40:35
さて、文字通り死ぬ気でやるか
548:氏名黙秘
08/09/06 13:23:16
中央落ちたんですがどーやったら小論って受かるんですか？
549:氏名黙秘
08/09/06 13:24:45
書いて添削してもらう
これオススメ
550:氏名黙秘
08/09/06 13:25:29
オレも落ちた。
小論まずまず自信あったのに、根本的にオレの文章は糞だったのかもしれない・・・。
慶應めっちゃ不安だが、頑張るしかないな。
551:氏名黙秘
08/09/06 13:29:18
>>549
オレ明日試験ですｗｗｗ
ホント不安すぎるorz
552:氏名黙秘
08/09/06 13:54:29
俺も中央落ちました
慶応にはなにがなんでも合格したい…
553:氏名黙秘
08/09/06 13:58:10
ステメンが評価されますように…！
554:氏名黙秘
08/09/06 14:01:24
頑張るぞー
555:氏名黙秘
08/09/06 14:08:11
愛塾精神が評価されますように
お願いします、福沢先生
556:氏名黙秘
08/09/06 15:54:13
2007年度慶漏入試 出身大学別合格者数
慶応 195名 □□□□□□□□□□□□□□□□□□□
早大 70名 □□□□□□□
東大 62名 □□□□□□|
一橋 35名 □□□
上智 17名 □□
中央 16名 □□
国基. 7名 □
青学. 6名 □
外大. 5名 □
立教. 5名 □
京大. 3名 |
東北. 2名 |
名大. 2名 |
大阪. 2名 |
都立. 2名 |
筑波. 2名 |
学習. 2名 |
聖心. 2名 |
法政. 2名 |
同志. 2名 |
以下省略
557:氏名黙秘
08/09/06 16:05:06
こっからは成績ステメン小論の戦いだな
558:氏名黙秘
08/09/06 16:15:21
2008年度 慶應義塾大学 法科大学院入試 未修者コース
出身大学別合格者数
慶應 36名 □□□□□□□|
早稲 35名 □□□□□□□
東大 14名 □□□
一橋. 8名 □|
中央. 5名 □
横国. 3名 |
国基. 3名 |
立教. 3名 |
外大. 2名 |
金沢. 2名 |
都立. 2名 |
上智. 2名 |
立命. 2名 |
2名以下の大学は不明
男性…42.3％
女性…57.7％
法学部出身者…63.5％
現役・新卒…65.7％
平均年齢…24.0歳
559:氏名黙秘
08/09/06 16:21:13
2名未満の大学が20大学もあるのか。
京都大は間違いなく入ってるだろうけど・・・
あとはどこだ？
560:氏名黙秘
08/09/06 17:29:34
慶應って受験会場に時計あるかな？
561:氏名黙秘
08/09/06 17:35:27
>>560
オレ内部だがたぶんない
562:氏名黙秘
08/09/06 17:38:08
>>561
ありがとう
電池いれるか買ってくるかするわ
563:氏名黙秘
08/09/06 18:08:34
>>562
明日頑張ろうぜ！
オレは中央、早稲田ダメだったから母校に全身全霊かけて望みます！
564:氏名黙秘
08/09/06 18:18:21
2007年度の（３）が分からん・・・
565:氏名黙秘
08/09/06 18:22:48
自分は外部なんだけど、三田キャンパスの何号館で試験あるか分かる人いる？
当日は掲示かなんか出るのかな？
566:氏名黙秘
08/09/06 18:32:54
>>565
さすがにそれは内部でもわからんｗ
ただ今までの経験上第１校舎か第４校舎(南校舎)だと思う
ちなみにこの２つのトイレのぼろさは天と地です
567:氏名黙秘
08/09/06 18:42:16
>>564
最後の４行に筆者の意見凝縮されてる気がするけどどーだろ
568:氏名黙秘
08/09/06 18:43:50
早稲田と中央に落ちてもう後がない・・・
早稲田は謎選考だからと割り切れたが、中央落ちたのはかなり来たな・・・
俺の小論文、そんなにダメだったのかな・・・
満身創痍で慶應受験だ・・・
569:氏名黙秘
08/09/06 18:58:44
みんな、集合時間は2時30分だけど、何時くらいに入室する予定？
570:氏名黙秘
08/09/06 19:07:17
過去ログ見る限り、学部成績が悪かった人は軒並み落ちてる。
明日受ける320人はみな、学部成績が一定以上の人達のみ。
となると20％を占める学部成績でほとんど差は付かない。
実質小論文勝負
571:氏名黙秘
08/09/06 19:09:36
みんな笑うかも知れないけどさ、俺今机の上に壱万円札置いて勉強してるんだ。
人間追い詰められるとわけ分からん行動取るんだね。
572:氏名黙秘
08/09/06 19:13:06
志願者報告書もでかくね？
成績とステメンで50点とってくる奴もいるだろうからさ。
合格点70点と推定して、小論で20点あたりでも受かってくるんだぜ。
573:氏名黙秘
08/09/06 19:35:48
>>568
大丈夫、受かるから。国立だってあるじゃないか。
>>571
俺は慶應義塾の塾歌（校歌）聞いてる。
URLﾘﾝｸ(www.keio.ac.jp)
眺めてるのに加えて聞いてみたら？ｗ
574:氏名黙秘
08/09/06 19:49:04
塾歌は３番まで歌える
もちろん若き血も歌える
慶應義塾の目的すら全部覚えてる
でも早稲田、中央はすでに死亡
あー我が母校、慶應受かるといーな・・・
575:氏名黙秘
08/09/06 19:49:57
>>574
あー内部か。俺と同じだ。
576:氏名黙秘
08/09/06 20:07:03
>>575
いくら内部優遇があっても内部で落ちるやついるからな・・・
２次の内部の合格率どれくらいなんだろ
まぁ、明日頑張ろうぜ！
577:???
08/09/06 20:09:40 HXN5e49O
小論マス目はあるっぽい。
1マス1字って書いてあるけど
文頭に」とか)とか句読点きたらどうすんの?
前の行の最後に押し込まずそのまま1字カウント?
578:氏名黙秘
08/09/06 20:12:47
修正ペンって使えるの？？
579:氏名黙秘
08/09/06 20:18:51
>>577
俺は原稿用紙の使い方に合わせるつもりだけど、
まぁどっちでもいいんじゃない？
>>578
わからんけど普通は使えないよな。
580:571
08/09/06 20:24:21
>>573
ｗｗｗ
ありがとｗ
テンション上げるために聞いてみるｗ
581:571
08/09/06 21:13:08
｡ﾟﾟ(PД`qﾟ*)ﾟ｡
慶應メチャクチャかっこええじゃないかｗｗｗｗｗｗｗ
｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡
マジ行きてよ～～～～～～～～～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
582:氏名黙秘
08/09/06 21:16:56
>>581
そりゃ紹介して良かったわｗ
絶対受かってくれ！塾生になろうぜ！
583:571
08/09/06 21:24:33
｡・ﾟﾟ(ﾉД`)ﾟﾟ・｡
うん！！おれ、頑張るよ！！！
中央落ちて落ち込んでたけど、他にも応援歌とかもいろいろ聞いて、テンションＭＡＸ！！！！
これＢＧＭにして勉強する！！！！！
582の優しさにも感動した！！！！！！！
・゜゜・(/□＼*)・゜゜・
一緒に受かろうね！！！！！
584:氏名黙秘
08/09/06 21:30:00
２００８年度 弁理士１次試験 合格率順位 (2008.5.18実施）
順位 合格率 合格者/受験者
１位 慶應大 ３９．６ 122/308 ← （理工・法・経済・ＳＦＣと受験層は幅広い）
２位 京都大 ３９．２ 175/446
３位 大阪大 ３９．０ 165/422
４位 東京大 ３８．５ 214/555
５位 上智大 ３６．５ 31/85
６位 名古大 ３５．５ 76/214
７位 早稲大 ３５．２ 153/434
８位 北海道 ３４．６ 60/173
９位 東北大 ３４．３ 93/271
１０位 関西大 ３３．５ 47/140
１１位 東工大 ３２．７ 120/366
１２位 千葉大 ３２．５ 39/120
１３位 筑波大 ３２．０ 40/125
１４位 横国大 ３１．６ 45/142
２０位 理科大 ２７．８ 106/380
弁理士試験情報
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
585:氏名黙秘
08/09/06 21:38:12
>>583
では、お互いベストを尽くしましょう！
586:571
08/09/06 22:49:57
>>585
おう！！！！
頑張りましょう！！！！！！！！！！！
待ってろ慶應！！！！！！！！！！！！！
587:氏名黙秘
08/09/06 23:07:44
／::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::人:::::::::::ヽ
/:::::::::|:::::::::::::::::::::::::::::::::／ ヽ、:::::::ヽ
|:::::::::::＠ヽ-------‐‐'′ ヽ:::::::::|
|::::::::::/ |:::::::::|
|:::::::::/￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ|:::::::::|
|::::::=ﾛ -=・=- |, | -=・=- ﾛ=::::::|
|::::::::/ヽ /ﾉ ヽ /ヽ:::::::|
|:::::/ ｀── / ｀ ── 丶:::|
|:::ﾉ （●＿●） |::|
|::| l l |::|
|::| __--￣｀´￣--__ |::| ＜ 私、慶漏生よ。待ってるわ♥
|::| -二二二二- |::|
|::::＼ ／::::|
＼::::::＼ _-￣￣￣-_ ／::::::／
|Ξ|~ ＼ ／ ~|Ξ|
/::::::ヽ／|＼＿＿＿＿＿＿_／|＼ /:::::::ヽ
|::::::::::| ＼ ／ |::::::::::::|
／|:::::::::::| ＼ ／ |::::::::::::|
588:氏名黙秘
08/09/06 23:57:57
うあああああああああああ
589:氏名黙秘
08/09/07 00:11:51
なんかいい人多いねｗ無事受かったらみんなと勉強できるの楽しみｗ
590:氏名黙秘
08/09/07 00:15:01
福沢先生愛してます
591:氏名黙秘
08/09/07 00:21:57
１万円札愛してます
592:氏名黙秘
08/09/07 00:24:51
もうだめだぁぁぁぁああああああああ
593:氏名黙秘
08/09/07 00:25:20
明日はお守りとして１万円札をお財布に入れて行こ
594:氏名黙秘
08/09/07 00:29:24 K/xjoe9F
頑張りましょう！レベルは高いけど倍率はそんな高くないはず。
595:氏名黙秘
08/09/07 00:33:01
福沢先生一生信条にしていきます
596:氏名黙秘
08/09/07 00:40:15
絶対去年中央落ちて慶應受かった人いるよな？
中央落ちて小論に対する自信がなくなったorz
597:氏名黙秘
08/09/07 00:44:57
>>594は受験生に成りすました２ちゃん担当学事。
598:氏名黙秘
08/09/07 00:48:07
>>596
俺も
スペックはそこそこで落ちたから、小論がネックだったと考えると慶應小論不安でたまらない
599:氏名黙秘
08/09/07 01:00:04
>>598
おぉ、同志よ
オレ小論以外はかなり自信あったのにな・・・
すげー不安だよ＞＜
600:氏名黙秘
08/09/07 01:09:53
慶應大学に行きたいですｾﾞ
601:氏名黙秘
08/09/07 01:12:09
オレも行きたい！
東大や中央より慶應がいいっす！！
602:氏名黙秘
08/09/07 03:57:27
慶漏マンセーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
603:氏名黙秘
08/09/07 07:30:29
>>596
>>598
>>599
やぁ同志諸君ノ
不安だけど今日は力を出しきってこようぜっ！！
604:氏名黙秘
08/09/07 10:38:54
だれかいる？
605:氏名黙秘
08/09/07 10:45:08
なんという過疎w
606:氏名黙秘
08/09/07 10:52:46 JTc8u1BX
そろそろ出るか……
607:氏名黙秘
08/09/07 10:55:07
まだ早くね？
608:氏名黙秘
08/09/07 10:59:59
服は私服？
609:氏名黙秘
08/09/07 11:00:59
私服率100％ですよ
610:氏名黙秘
08/09/07 11:02:10
ありがと！
611:氏名黙秘
08/09/07 11:07:03
試験時間2時間半長いよな～、
そんないらないのに…
昼飯ちょっとにするかがっつり食うか迷う
612:氏名黙秘
08/09/07 11:09:10
ここはガッツリ！カツ丼で
613:氏名黙秘
08/09/07 11:09:56
↓ここからはみなさん今日の問題を予想しましょう
614:氏名黙秘
08/09/07 11:12:10
>>596
> 絶対去年中央落ちて慶應受かった人いるよな？
> 中央落ちて小論に対する自信がなくなったorz
実は、かなりいる感じがします。
みなさんプライドが高いので、中央や早稲田に落ちたことを人前で言う人はほとんどいませんが。
だから、引きずらずに、がんばってください。
615:氏名黙秘
08/09/07 11:14:47
今日はコンプライアンス系の出題と予想
616:氏名黙秘
08/09/07 11:15:54
グローバリズムと予想
617:氏名黙秘
08/09/07 11:23:59
>>612
ｗ俺カツ丼食べてるよｗ
昨日スーパーで550円で買ってきたｗ
618:氏名黙秘
08/09/07 11:29:49
>>617
よっしゃ！一緒に勝とうぜ！
619:氏名黙秘
08/09/07 11:34:05
>>617
胃のもたれを恐れないお前の姿勢に感動
でもそんな俺もチャーハンwww
620:氏名黙秘
08/09/07 11:52:17
慶應～～♪
慶應～～～～♪
陸の王者～～♪
慶應～～～～♪
621:氏名黙秘
08/09/07 12:00:34
行政国家現象の可否と予想
622:氏名黙秘
08/09/07 12:26:45
若き血かっこいいなー
リークの王者って煽りをみたときはうまいと思ってしまったけどｗ
623:氏名黙秘
08/09/07 13:31:33
到着してしまった…
624:氏名黙秘
08/09/07 13:33:53
オレも
女優遇なのか女受験生が多いのか観察しないとな
625:氏名黙秘
08/09/07 13:44:37
ぱっと見女の子おおいな
626:氏名黙秘
08/09/07 13:51:46
うん、女の子多いな
成績で切ってるからこーなるのかな？
627:氏名黙秘
08/09/07 13:58:58
発想と展開の技術大人気だな
628:氏名黙秘
08/09/07 13:59:46
>>627
オレも読んでるしなｗ
どこが出そう？
629:氏名黙秘
08/09/07 14:01:26
たしかにｗ
ただ、一人だけダーリンは外国人読んでるやつがｗ
630:氏名黙秘
08/09/07 14:05:17
ヤマをかけるのはむずかしい
631:氏名黙秘
08/09/07 14:06:09
最初の列10001～10021って1人しか落ちてないんだな
カワイソス
632:氏名黙秘
08/09/07 14:13:07
かわいい女の子結構いるなｗｗｗ
633:氏名黙秘
08/09/07 17:44:54
簡単だったね
634:氏名黙秘
08/09/07 17:48:42
２番憲法の統治やん
635:氏名黙秘
08/09/07 17:52:52
１番に関連してってとこあまりふれれなかった……
やれることはやった
皆お疲れ様
636:氏名黙秘
08/09/07 17:57:57
お疲れー
文字数に気付いたやつ冷静だよねｗ
637:氏名黙秘
08/09/07 18:24:02
ところで上智の未修受ける人いる？
638:氏名黙秘
08/09/07 18:29:33
今更だが、帰りに一次合格者数チェックしてきた。記念撮影はダメって言われた。
計320名合格だった。きっちり定員の4倍だったんだな。
って、もう>>242が書いてたorz
一瞬面食らったんだが、なんとか書きまくって文字数は埋めた。
裏面の右側入ったあたりで終わってた人多そうだったけど、ここの住人はどうだった？
639:氏名黙秘
08/09/07 18:30:31
>>637
上智未修受けるよ。
中大と日程はかぶったが、時間が離れてて助かった。
640:氏名黙秘
08/09/07 18:48:52
裏の左すら埋まらなかった＼(^o^)／オワタ
てことで中央行くわ
641:氏名黙秘
08/09/07 19:00:32
制限いっぱいまで書いたわ
一番なに書いていいかよく分からんかった
642:氏名黙秘
08/09/07 19:22:34
問1はつまり課題文要約の変型だろ？
表から読み取れる国民の意識を書いて、死刑制度に関する論点を対立点含めて挙げて、結論として世論はどうなってるか書けばいいんじゃね？
問2は統治だと思うが、論点落としてる気がする。誰か自信ある人頼む。
643:氏名黙秘
08/09/07 19:23:28
問1が800字、問2が1500字と両方いっぱいまで書いたw
びっくりはしたけど簡単だったな。
案外ステメン、成績勝負かも…
644:氏名黙秘
08/09/07 19:24:52
>>642
問2は論点もくそも
人によって書くことバラバラだろ
645:氏名黙秘
08/09/07 19:47:50
あー、みすったなあ。
残ってる試験頑張るか・・・
みなさん、お疲れ様でした。
646:氏名黙秘
08/09/07 19:51:06
>>639
去年も上智未と中央未を一日にかけもちしてるやつが結構いたな。がんばれ。
647:氏名黙秘
08/09/07 19:57:05
問２・・・
仮に問１を800字ギリギリ書いていた場合・・・
裏面左ページの最後まで…１０００字
裏面右ページの半分まで…１３００字
制限字数は１５００字だから、１２００字くらいは書いてないと
いろいろヤヴァそう・・・
裏面左ページで終わってはマズイということか・・・
みんな裏面右ページの途中まで書いてたな・・・
648:氏名黙秘
08/09/07 20:00:29
裏の前半だと死因になるかもね
でも1000字前後なら
内容よければなんとかなるんじゃない？
649:氏名黙秘
08/09/07 20:29:51
女の子多かったな～
あと欠席者が見当たらなかった。
自分が見た範囲では全部座席埋まってったよ。
650:氏名黙秘
08/09/07 20:39:27 YkEJEboB
制限字数の８割は埋めてないと、かなりきついんじゃないか実際。
651:氏名黙秘
08/09/07 20:42:43 xPkFqAqg
>>642
間接民主主義では、国民の考えと代表の下す政治的決定に乖離が生じうる。
政治的決定の全部が世論と一緒の必要はないけど、死刑みたいに人の命が係わるなら問題は別だよね。
みたいな事かいた。政治学やってることもあって、民主主義に関して教科書に書いてあるような内容をツラツラ書いた。
652:氏名黙秘
08/09/07 20:42:45
８割と言うと、1200字か・・・
653:氏名黙秘
08/09/07 20:53:23
8× 800＝640
8×1500＝1200
最低でも合計1840字か・・・
解答用紙裏面の右ページには最低でも入ってないとならない。
去年は1500～1800
一昨年も1500～1800
何で今年はこんなに増えた？？
しかも最初は2500字書かせる予定だったのか・・・
さてと、行列でも見るかな。
654:氏名黙秘
08/09/07 21:06:23 JTc8u1BX
ただいま。
祭りになってるかと思ったら案外静かだな。
655:氏名黙秘
08/09/07 21:07:49
おかえり。
まあ、中央のときもそうだったよ。
656:氏名黙秘
08/09/07 21:37:52
前日も過疎ってたしね
657:氏名黙秘
08/09/07 21:41:56
で、結局２番は何かけばいいの？
658:氏名黙秘
08/09/07 21:44:42
>>657
なんでも自分の考えたことを
筋を通して書けばよい。
659:氏名黙秘
08/09/07 21:54:12
問1は、死刑容認派と廃止派の考えが近接してるってことに気付けるかどうかがポイントでは。
問2は、間接民主主義で世論と政策がズレるのは当たり前であって、そんな統治の問題は聞いてないと思う。
じゃあそのズレはなくした（あるいは少なくする）方がいいのか？むしろ放置した方がいいのか？場合によるのか？ってことを聞きたいんじゃない。
えらそうなこと言って、完全に私見だけどね。
660:氏名黙秘
08/09/07 21:58:42
問２ってさ、「問１と関連して」ってあるから、死刑制度関連に触れなきゃだめなんかな、やっぱ。
試験終わってから問題文読み直して絶望した！
自分でも馬鹿だと思うけど、死刑制度につて一言も触れずに、世論と政策決定の一般論を書いちゃったよ。
二問立てなんだし、問題文通り当然関連させるべきだったのかなあ。数時間前の自分をぶっとばしたいぜ。
661:氏名黙秘
08/09/07 22:11:12
>>659
＞問1は、死刑容認派と廃止派の考えが近接してる
どゆこと？
662:氏名黙秘
08/09/07 22:11:35
一般論＋死刑の場合へのあてはめ＋その他もう１つくらいあてはめ
を述べるほうが当然良かったかと
663:氏名黙秘
08/09/07 22:13:33 YFwg/BKv
改行しなきゃ一発アウトだよね？ギチギチに書いてる人が何人かいたんだけど。
664:氏名黙秘
08/09/07 22:21:00
>>661
容認派でも将来的には
死刑廃止してもいいって人が結構いて、
廃止派でも今すぐじゃなくて
将来的に廃止って人が結構いるって話じゃない？
665:660
08/09/07 22:21:46
>662
DA★YO☆NE★
なぜ過去の自分はそうしなかったのか問い詰めたいｗｗレスサンクス。
ｵﾜﾀ
ナチスとハンセン病と環境問題について書いた俺は死んでいい。
666:氏名黙秘
08/09/07 22:22:27
>>662
俺死刑触るだけにしちったorz
667:氏名黙秘
08/09/07 22:23:15
改行ってのは、問１と問２の間にってこと？
つまり、
問１ ～～～～～～～～～～～～
～～～～～～～。
問２ ～～～～～～～～～～～～
～～～～。
みたいな感じで書けばいいんでしょ？
ギチギチってのは
問１～～～～～～～～～～～～～
～～～～～問２～～～～～～～～
みたいなの？
668:氏名黙秘
08/09/07 22:23:33
>>664
そこには気付かなかった・・・
みんなそこ書いたのか？
669:氏名黙秘
08/09/07 22:24:33
>666
いや、むしろそのほうがいいんじゃない？
問いに対して忠実だぜ。
670:氏名黙秘
08/09/07 22:24:57
>662
一般論＋死刑の場合へのあてはめ＋その他もう１つくらいあてはめ
俺もそう考えたけど、試験場ではその他もうひとつが思いつかなかった・・・
そんで結局、一般論と死刑のみへの言及になってしまった・・・・
671:氏名黙秘
08/09/07 22:25:39
>>667
さすがに問1と問2を詰めて書く奴はいないだろうから、
大問1題（もしくは両方）丸々改行なしってのを言ってるんじゃない？
672:氏名黙秘
08/09/07 22:25:41
>>669
問いは「死刑制度の存廃やその他の重要事項に関し」だよ！
673:氏名黙秘
08/09/07 22:26:20
ナチスとハンセン病と環境問題か・・・・
なるほど・・・
674:氏名黙秘
08/09/07 22:27:15
①親の七光りカネとコネで入学
②親の七光りカネとコネで就職
③親の七光りカネとコネで昇進ルート
④司法試験で何食わぬ顔で類題漏洩不正
⑤究極のアンフェア 恥の王者
腐敗日本の縮図ここにあり。
675:氏名黙秘
08/09/07 22:27:30
>>671
丸々全部改行なしは、下手すると形式面だけで一発不合格もありうるね。
676:氏名黙秘
08/09/07 22:28:56
んで、結局正当化されるかどうかはどうなの？
きちんと論理が通ってればどっちでもOK?
俺は正当化されないで書いてしまったんだが・・・
677:氏名黙秘
08/09/07 22:29:14
>>672
ですよねー
ってことはやっぱ死刑はメインにしなきゃなのか…
ｵﾜﾀ＼(^0^)／
678:氏名黙秘
08/09/07 22:30:39
しかも問２の冒頭には、問１との関連においてってあるしね。
679:氏名黙秘
08/09/07 22:31:36
>>676
どっちでもOKでしょ
俺は原則×、例外○にした
680:氏名黙秘
08/09/07 22:33:02
>>679
その例外とはどのような場合にした？
681:660
08/09/07 22:33:50
死刑制度の存廃は重要事項の例示にすぎない、とかなぜか考えて、
「重要問題についての世論と政策決定」一般の話として展開してしまったのだよなあ。
問題文読めば死刑制度に触れるのは当然であろうに。
「その他の重要事項」ってのも、「終身刑導入の是非」や「誤判防止改革」についての話と考えれば、問２も一般論と死刑制度とその周辺問題で完結しそうな気がする。
何度も投稿ごめんなさい。
あきらめて他校の対策します！
試験ある人はがんばりましょう。
682:676
08/09/07 22:35:51
>>679
俺もそういう風にしようかと思ったんだけど、何しろ時間がなくて・・・
変な問い方の問１に100分も使ってしまって、残り60分で問２の1500字を書くハメに
なった・・・答案構成なんかしてる暇なかったから、全部そのままボールペン書きに
なったよ・・・
問１はどうまとめれば良かったんだろう・・・？
先週の明治でも最後の（４）を20分くらいで書く羽目になったし、
もっとスピード上げなきゃいかんな・・・・
683:氏名黙秘
08/09/07 22:36:04
>>680
少数者への配慮からあえて多数意見に従わない場合
世論が感情に流れている場合
ただしどちらも、前提として十分な啓蒙活動を行っていること
って感じかな。例つきで書いた
684:氏名黙秘
08/09/07 22:37:08
みんな凄いわ・・・
685:氏名黙秘
08/09/07 22:38:34
>>683
合格答案だね
686:氏名黙秘
08/09/07 22:39:05
注意事項にあった「解答者の特定が可能な答案はこれを無効にする」って
どういう意味？解答者の特定ができない答案なんてあるの？
687:氏名黙秘
08/09/07 22:40:15
採点は氏名欄を隠してやるんでしょ。
そんで、余白には受験生が特定出来る様な変な記号というか暗号とかは書くなと。
688:氏名黙秘
08/09/07 22:41:31
さっき話出てた改行なしってのも、
特定答案になる可能性ありそうだね
689:氏名黙秘
08/09/07 22:41:58
>>687
なるほど。そういうことか。
690:氏名黙秘
08/09/07 22:41:58
683凄～な・・・
691:氏名黙秘
08/09/07 22:43:13
改行なしの場合は、特定答案でというよりも、
考えが全くまとまってないということで不合格になると思う。
692:氏名黙秘
08/09/07 22:43:51
結局２次の倍率はどのくらいになるんだろ？３倍くらい？
693:氏名黙秘
08/09/07 22:43:53
参議院法務委員会議事録 平成19年12月11日
○前川清成君
それでしたら、植村さんは最高裁平成十八年三月一日の結論だけが問われる問題が出題されると知っていた。
知っていた上で慶応大学の学生らに対して最高裁の十八年三月一日をしっかり勉強しておきなさいとメールを送った。
これは私は漏えいそのものだと、そう思うんですが、
大臣、どうしてこれが漏えいにならないんですか。
URLﾘﾝｸ(maekawa-kiyoshige.net)
694:氏名黙秘
08/09/07 22:45:01
>>692
予備と補欠を入れて、そのくらいじゃない？
695:氏名黙秘
08/09/07 22:45:18
2.5倍くらいじゃないの？？
HPに出てるのは最終合格者数なのか補欠も入れたあとの人数なのか分からないけどね・・・
でも、入学許可者数って書いてるから、多分補欠も入れてだと思う。
696:氏名黙秘
08/09/07 22:45:41
参議院法務委員会議事録 平成19年12月11日
○国務大臣（鳩山邦夫君）
これは非常に難しい問題で、（発言する者あり）いやいや、いや、
漏えいといえば、それはそのものずばりを示したものが漏えいであって、
そのものずばりでなければ漏えいではないというのが多分後ろの方々の見解だと思っております。
ところが、私は、これは私は漏えいではないけれども非常に漏えいに近いものだと思います。
じゃ、なぜ漏えいとまでは言い切れないかということは、
メールで送って六つの判例勉強しておけよと、こう言った。
まず、問題そのものがこういう問題だよというふうに示したのではないと。
それから、非常に重要な判例で、これはだれでも基本的には知っていなくちゃならない、
受験生であるならば、という問題であったというようなことですね。
事実は超難問だったらしくて、六つの中から選ぶわけですから、ヤマカンでやっても一七％ぐらいは当たるわけですね。
それがすごく正答率低いんですね、二十何％というような数字なんで、超難問であって、
『慶応の方も大して取れていないんですね』、これね。
そういうことからいうと、そのものずばりを教えたわけではないということで、
『実際に慶応の生徒も間違った人が非常に多い』ということを考えると、
漏えいという言葉そのものは私も使えない。
しかしながら、判例をメールで送って、これとこれはやらなくてもいいだろう、これだけ、この六つだけやっておけよといった行為は、
それはもう絶対あってはならない行為ですが、漏えいに近いものと私なりに定義しておきます。
URLﾘﾝｸ(maekawa-kiyoshige.net)
697:氏名黙秘
08/09/07 22:46:25
22時20分から怒涛の盛り上がりを見せている。
698:氏名黙秘
08/09/07 22:47:50
結論として、女性優遇処置は取られてないってことでOK?
さすが慶應。
699:氏名黙秘
08/09/07 22:47:56
2.5～３倍か・・・ハードルは高いな
700:氏名黙秘
08/09/07 22:48:16
盛り上がりすぎて多少荒らしも寄ってきたねw
701:氏名黙秘
08/09/07 22:48:40
>>698
そしてカワイイ女の子が意外といたということでOK
702:氏名黙秘
08/09/07 22:49:26
どんどん盛り上げようぜ！！
703:氏名黙秘
08/09/07 22:50:33
2.2倍の早稲田一次に落ちた自分としてもう・・・・・・・・
704:氏名黙秘
08/09/07 22:52:07
>>703
早稲田に落ちるのは交通事故みたいなもんだから…
705:氏名黙秘
08/09/07 22:54:22
問１から国民が死刑存続に積極的であり、それは厳罰化の象徴として、
問２は論を展開した。犯罪不安社会が到来したと考える国民が多いが、
それは実は虚像で、メディアに煽られた結果。よって、
厳罰化に明確な根拠なく偏向している世論に沿わない政策決定は正当化
できる場合がある、という感じで書いてみた。
706:氏名黙秘
08/09/07 22:55:30
あう・・・
何かみんなの答案見てたら泣きたくなってくる・・・
ガキつか見るわ・・・
707:氏名黙秘
08/09/07 22:56:53
今さらだけど問2って
早稲田のステメン課題2に似てるよね
早稲田受けた人は有利だったかも
708:氏名黙秘
08/09/07 22:57:23
それじゃ早稲田落ちた人には不利だったということか
709:氏名黙秘
08/09/07 22:58:12
そうとも言えない
710:氏名黙秘
08/09/07 22:59:23
しかし変な問題だったわ。
ありゃ課題文なしと同じだな。
711:氏名黙秘
08/09/07 23:00:47
>>664
調査ごとに単調増加する死刑認容派のなかで積極存続派も単調増加しているわけだからむしろ死刑肯定派が増えてきてる＆逆のことが否定派で進行してるから両者が近付いてるわけではなくない？
死刑認容（積極）の方向に偏ってきてると思うんだけど
712:今年も慶応ローにおける新司法試験問題漏洩疑惑が追及されてます
08/09/07 23:03:23
参議院決算委員会 平成20年５月19日
○前川清成君
（前略） それで、今大臣のお話がありましたので少し進めさせていただくと、
大臣今おっしゃったように、法科大学院の不適格認定というのがありました。
先日の民主党の法務部門会議で文科省の方から、
ある大学が、この場所ですので名前は申し上げませんが、司法試験の受験指導に熱心過ぎたと、
知財法の授業中も民法を教えていたというような理由で不適格認定を受けました。
今までの法学部と違って法科大学院生はすべてが司法試験を受けることを前提にして入学してきていますので、
私は、受験指導に熱心なのはむしろ結構ではないかな、こんなふうに思っています。
なぜこの大学だけが不適格になったのか。
もっと言うと、むちゃむちゃ熱心だった大学は何の処分も受けていない。
それは何という大学かというと慶応大学なんですけれども、
慶応大学の植村という教授が司法試験委員という立場にあってあらかじめ司法試験の問題を知り得ていた、
知り得ていたことを利用して慶応大学の学生たちに事前にばらしていたということが明らかになりました。
さらには、法務省が禁止していた受験指導を慶応大学の教室を使ってやっていた。
これほど熱心な受験指導はないだろうと思うんですが、慶応大学には処分はされていません。
713:氏名黙秘
08/09/07 23:03:37
みんな問１全部の資料に関連させて書いた？俺最後のほうの資料スルーしたわ・・
714:氏名黙秘
08/09/07 23:05:52
この点を今日も質問させていただこうと思いまして通告をいたしますと、またしても文科省の方がいらっしゃいました。
これは、慶応大学が組織的に関与していないということが明らかになったので処分しませんでしたと、こうおっしゃいました。
私は、その明らかになったという意味がよく分からないので、
それは関与していたか、していなかったのかよく分からないんですか、明らかになったんですか、
あるいはそうではなくて、関与していなかったことが明白になったんですかとお尋ねをしましたら、
後者ですと、関与していなかったことが明白になりましたと、こういうふうにおっしゃいました。
今日は最高裁の小川局長もいらっしゃっていますが、
ないことの証明というのは訴訟法上は悪魔の証明と言いまして不可能だと言われています。
ついては、文科大臣にお尋ねしたいんですが、
この慶応大学の植村教授、司法試験の問題を漏えいしたという疑惑について慶応大学には処分しない、
処分しない理由としては、大学自体関与していなかったことが明らかになった、こういう御説明ですが、
それは一体どういうようなプロセスを経てどういうような証拠、資料でこのような悪魔の証明が可能になったのか、
大臣、お尋ねをいたしたいと思います。
715:氏名黙秘
08/09/07 23:07:02
○前川清成君
慶応大学の教室は、私が今からこの足で行って勝手に使わせていただくことが可能なのでしょうか。
慶応大学の教授が慶応大学の教室を使って慶応大学の学生に対してだけ答案練習会をやっていた。
それでありながら慶応大学が関与していないというようなことは、
常識的には国民の皆さん方に対して説明が付かないのではないかと私は思います。
公正であるべき法律家にとって、そのスタートラインである司法試験が不公正であったかもしれない。
これは司法試験やあるいは我が国の司法全体に対する信頼を損ないかねない大変重大な問題だと私は考えています。
それで、昨年の十一月八日と今年の三月二十五日の二度、植村教授を参考人としてお呼びしていただきたい、
公明党の遠山清彦議員が法務委員会の委員長をお務めになっていますけれども、法務委員会でその要求をいたしております。
ところが、残念ながらいまだ実現することができません。
司法に対する公正さを守るためと、トカゲのしっぽ切りにならないように、
是非この委員会で真相究明に向けて参考人招致等々実施していただきたいと思いますので、
この点も委員長、是非お取り計らいをお願いいたしたいと思います。
○委員長（小川敏夫君）
ただいまの申出の点も後刻理事会で協議いたします
716:氏名黙秘
08/09/07 23:07:03
最後の資料だけ書きそこねた
あと男女ごとのデータもスルー…
717:氏名黙秘
08/09/07 23:07:34
683みたいな答案書けりゃどこにも落ちなくなるよな・・・
でももう慶應・中央・明治終わっちゃったしな・・・
あ～～・・・・
718:氏名黙秘
08/09/07 23:10:39
>>705
俺は問１はそんな感じで問２は世論は正しい知識をもとに作られているとは限らないってことを、死刑制度の犯罪抑止力の存在を国民は信じてるけど実際は十分なｺｳﾘｮｸがあるとは言えないとする専門家の研究結果があるって聞いたことがあったからそれを引用して導いた。
そのうえで重要な問題はなお国民に判断させるべき→正しい知識に基づく世論生成に向けて国による情報提供が大切、みたいなこと書いたわ
719:676
08/09/07 23:13:45
誰か俺みたいに時間配分メチャクチャになった人いない・・・？
問１に時間食いすぎた・・・・
720:氏名黙秘
08/09/07 23:14:37
>>719
早く書きすぎて40分くらい余ってシコってた俺ならいる
721:氏名黙秘
08/09/07 23:17:57
>>719
俺も問1ではまりかけたが、問２の字数の多さから、
途中から下書きなしに切り替えた。
そのおかげで20分ぐらいあまった。
下書きがどんなによくても、答案に書けなければ意味ないからね。
722:氏名黙秘
08/09/07 23:18:06
>>719
俺718だけど全く同じ時間の使い方だわｗ
そのせいで問２は900字くらいで詰めて仕上げてしまったorz
723:氏名黙秘
08/09/07 23:21:53
慶應受かれ～～！！！！
724:氏名黙秘
08/09/07 23:23:22
>>722
基本的に文字数は指定文字制限の9割以上が採点対象になるというのが
小論文の基本だと思う。つまり、問1は720字、問2は1350字以上が最低でも
必要たと思うのだが。。。
725:氏名黙秘
08/09/07 23:25:53
採点対象になるのは8割以上じゃない？
8割じゃ減点されるかもしれないけど
726:氏名黙秘
08/09/07 23:26:13
文字数は八割以上あればひとまず大丈夫だとおもうよ
727:氏名黙秘
08/09/07 23:27:00
問１書き始めて半分近く行ってから字数変更発表されてバランス崩したオレみたいなやついない？
あれマジうざい！
せめて900字にしろしorz
728:氏名黙秘
08/09/07 23:27:54
>>724
マジかー。時間ないからいらんこと書くくらいなら濃く少なく行こうと思ったんだけどしくったな。
729:氏名黙秘
08/09/07 23:28:31
>>727
途中で問題を変えるというのは有り得ないな。
あの対応は信じられなかった。
明らかに問題作成側のミスなのだから、余白記入OKにするか２枚目配布するかをすべきだった
しかも在廃ってなんだよ
730:氏名黙秘
08/09/07 23:32:43
たしかに二枚目配布思った！
あと早稲田のステメンにそっくりだってやつ！
思ったが書けなかった・・・
みんなすげぇな。
完全終わったわｗ
731:727
08/09/07 23:33:26
おかげで結論がわけわからなくなりましたorz
せっかく死刑は賛成が多い→反対もいる→でも不都合ある→もっとも両者は接近している
って書いたんだけど全体の結論字数足りず書けなかったorz
732:氏名黙秘
08/09/07 23:35:16
でも発表って開始後20分くらいだった気がするけど・・・
自分は答案構成してたからそこまで影響なかったな～
733:氏名黙秘
08/09/07 23:36:24
>>719
同じく問1にはまった。
あとは問1の配点が高いことを祈るのみ。
734:氏名黙秘
08/09/07 23:36:53
最初は配点問１：問２＝40：60だと思ってたけど、字数変更あったから
30：70ってとこか・・・
問１に振り回されすぎたぜ・・・
735:氏名黙秘
08/09/07 23:39:28
>>732
問２に時間かかりそうだったから10分で答案構成してだいたい構成決まって書き始めてたんだよorz
736:氏名黙秘
08/09/07 23:41:00
>>727
ﾉｼ
変更するんなら問２を1400字に減らせよっ！ておもた。
orz
737:氏名黙秘
08/09/07 23:42:26 Sh56ubxa
>>687 米印とか☆マークで文挿入を示した場合も特定答案になっちゃいますか？？汗。
738:氏名黙秘
08/09/07 23:45:51
文挿入の場合は容認されると思うけど・・・
さすがにそこまでは厳しくないんじゃないの？
739:氏名黙秘
08/09/07 23:47:33
>>737
普通に考えてそれくらいなら特定答案にはならないと思うよ
740:氏名黙秘
08/09/07 23:48:37 Sh56ubxa
>>738 ありがとうございます！字数全然行かなくて最後に詰め込みまくったらそんなことになっちゃって・・・
741:氏名黙秘
08/09/08 00:27:32
だいたい小論なんていくらでも特定可能だもんなー
742:氏名黙秘
08/09/08 00:32:13
中央も早稲田もダメだったし受かってる気がしねー
743:氏名黙秘
08/09/08 00:49:37 00+dN044
確かに、受かってる気がしねーｗ
744:氏名黙秘
08/09/08 01:23:45
中央落ちた自分も自信ない・・・でも初めて書いた中央よりは２回目の今日はマシだった
どうかどうか受かっててくれーーーーーー！
745:氏名黙秘
08/09/08 01:31:33
前後のやつに勝つ
両隣に勝つ
これだけを意識して書いてきた
けど勝ったかどうかはびみょ～ｗ
ただ10人に1人くらいは明らかに文字数少ないやつがいたな
746:氏名黙秘
08/09/08 02:01:08
はっきり言わせていただきますが、
漏洩、漏えい、不正、リーク、慶漏、カンニング、闇答練、
闇メーリス、お漏らし、常習、疑惑、模擬裁レジュメ、司法研答練、
漏洩答練、フォローアップタイム、などの
誤解を招くような、キーワードは、ＮＧワードにすべきだと思います。
もうすでに、漏洩がなかったことは、東京地裁の判決で明らかに
なっています。
皆さんにお願いしたいのは、
まずは、国の評価機関で不適合と判定された大学、慶應以外の大学で、
不正が行われていたのかどうかを調べてもらいたいのです。
期限は年内です。みんなでずるいローを徹底追及しましょう！！
747:氏名黙秘
08/09/08 02:39:28
君たちに告ぐ。ローでて２０代後半で、大手企業となると、契約社員なみの待遇だということを・・・。
私は一橋卒の３２歳 択一は９戦８勝 論文はAが５回ある
就職活動を始め２年経つがようやく就職が決まった
仕事は清掃で手取り１３万
最初は法務等と考えていたが現実は甘くなかった
履歴書郵送は３００を超え面接は５０回程ようやく決まった
君らにいえる事は良い加減現実を見ろという事だ
一部上場だ 初任給３００万以上だとか 事務が良いだとか
就職活動すれば己の市場価値がいやでも分かる
俺らは高卒の新卒以下の存在だ
身の丈を知り就職活動をしてくれ。
748:氏名黙秘
08/09/08 02:51:15
問1は各資料から材料を挙げて要約したんだが、
問2は統治についての一般論をしつこく繰り返してしまった…。
とりあえずなるようにしかならないし、中央の面接と上智の筆記対策でもしよう。
今年最後の予定だし、受かりたいなぁ…
749:氏名黙秘
08/09/08 03:02:40
>>748
オレも同じような感じだわ
問２で死刑制度は具体例の一つに使っただけだし
750:氏名黙秘
08/09/08 06:21:22
1夜明けて冷静に考えて、
やっぱり慶應受かる気しないorz
面接対策する気しねー
751:氏名黙秘
08/09/08 08:06:29
問１は資料の要約だったのかorz
とんだ勘違い答案になったかもしれん
廃止派と存続派の共通点と、抑止効果への認識が高まった理由の分析書いちまった。
「国民がどう考えていると思われているか」って自分なりの分析じゃねーの orz
752:氏名黙秘
08/09/08 08:12:35
>>751
資料への言及はしてないの？
753:氏名黙秘
08/09/08 08:14:36
俺は何書いていいか迷って、資料から読み取れることとその背景として考えられることどっちも書いた
754:氏名黙秘
08/09/08 08:23:02
>>752
多少は触れたよ。図６によると抑止効果があると考える人が増えた。とか
試験後友達が資料を細かく要約したんだって
傾向変わりすぎてキョドッたよ
755:氏名黙秘
08/09/08 09:29:22
やっぱ中央受かってる人いるんだな～・・・
756:氏名黙秘
08/09/08 09:44:37
試験会場で早稲田の話してる人結構いたよね
757:氏名黙秘
08/09/08 09:49:27
>>755
オレ早稲田、中央落ちて慶應のみなんだけど文章力が違うのかね・・・
758:氏名黙秘
08/09/08 10:54:36
>>757
俺もだ・・・
早稲田はいいとしても小論文勝負だったはずの中央に落ちてたのは
凄いショックだった・・・
前日に合格発表なんかするなよな・・・
ってか、中央受かる人は慶應にも受かって、
中央落ちてる人は慶應も・・・・・・・
な気がしてならない・・・・・・・
天国と地獄・・・
759:氏名黙秘
08/09/08 10:57:58
二日で体重が1キロ減った・・
760:氏名黙秘
08/09/08 10:58:10
俺も中央落ちた
ショックだ
どうしよう
761:氏名黙秘
08/09/08 11:03:43
中央は既未併願もいて倍率高いからさ。
慶應は併願不可で倍率低いから、
中央で失敗してても十分いけるはずだよ！
762:氏名黙秘
08/09/08 11:25:27
>>761
そーかな～？
そー信じたい
あとは母校の内部優遇を信じたい
763:氏名黙秘
08/09/08 11:41:40
女性優遇に関してもだけど、慶應は優遇措置はとってなさそう。
ホームページのFAQにも出身大学・学部による有利・不利はありませんってあるし・・
764:氏名黙秘
08/09/08 11:50:36
>>763
マジかー
じゃああの小論がどー評価されるかにかかってるのか・・・
受かる気しねーorz
765:氏名黙秘
08/09/08 11:53:45
ステメンと学部成績・・・・
どうか中央と早稲田に見捨てられた俺に希望を・・・・
766:氏名黙秘
08/09/08 12:01:09
>>765
オレもオレも
中央に捨てられ、早稲田に捨てられ、これで福沢先生に捨てられたら何を信じればいいんですかorz
でも冷静に見て中央の合格者269人じゃん？
半分併願でも135人くらいは慶應も受けてんだろ？
きびしーorz
767:氏名黙秘
08/09/08 12:44:03
みんな、そろそろ滑り止めの話しよう。
明治と上智が慶應・中央・早稲田の次に来て、
その次に来るのが同志社・立命館・法政あたりかな？
そして、俺が一番気になってるのが、
立教・青山学院・学習院・関西学院・関西の５大学なら、どこが一番いいか。
定員は関西と関西学院が立教・青山学院・学習院の２倍あるんだけど・・・
でも新司法試験の合格率はほとんど変わらないんだよね。
立教が少し良いくらい。
関西大学は定員130人で多いんだ。
やっぱ定員多いほうがあとあといいかな？とは思ってるんだけど・・・
あと、学習院は未修者の定員15人だから出さなかった。
768:767
08/09/08 12:51:45
>>766
今見たら、中央の合格者は249人だったよ。
このうち何人が昨日の試験受けたんだろう・・・
769:氏名黙秘
08/09/08 12:56:38
>>768
まぁそのうち全員が慶應1次通過してるわけじゃないし、
100～150くらいじゃない？
770:氏名黙秘
08/09/08 12:59:33
>>769
中央の合格者のみで慶應の合格者が埋まる可能性もあるのか
まぁ、でもそれは現実的ではないな
なんとなく中央合格者の80人くらいは受かりそうな気がするけど
771:氏名黙秘
08/09/08 13:05:13
中央と慶應のW合格者はどっちに行くかな？？
どっちも免除なかった場合。
772:氏名黙秘
08/09/08 13:07:41
>>771
オレだったらブランド的に慶應かな
って中央落ちたけどな
とりあえずＷ合格の人には原則中央に行ってほしいｗ
773:氏名黙秘
08/09/08 13:10:50
中央は定員300人だし、これから実績伸びるよ！
9月11日の新司法試験の発表も凄いはずだよ！！
みんな中央行こう！！！
・・・・書いてて空しくなった・・・
慶應～～・・・
774:氏名黙秘
08/09/08 13:11:12
むしろ国立に行きそう
775:773
08/09/08 13:12:32
>>774
そうか！
その手があったか！！
中央受かった人、東大・京大・一橋に行ってくれ～～
776:氏名黙秘
08/09/08 13:14:04
慶應受かった人も、もっと上を目指して東大とか行ってくれ～～
777:777
08/09/08 13:15:43
777の俺は塾生になる！
778:氏名黙秘
08/09/08 13:19:25
なんかみんな必死だなw
でも中央と慶應だったら、
未修なら特に慶應の方がいいだろ～
779:氏名黙秘
08/09/08 13:23:23
既修は中央の方がいいの？
780:氏名黙秘
08/09/08 13:29:01
というより、中央って未修の合格率が
すごく悪いんだよ。30％くらい。
その点慶應は未修でも60％こえてる。
去年の話だけどね。
781:氏名黙秘
08/09/08 13:34:38
俺が見た感じだと、純粋未修（もしくはそれに近い人）は中央より慶應の方が多い気がするんだけどね。
中央は未既併願できるから、未修の合格者にもかなり法律出来る人いそう。
まあ、1期未修の人は違ったのかもね。
782:氏名黙秘
08/09/08 13:45:02
>>767
＞立教・青山学院・学習院・関西学院・関西の５大学なら、どこが一番いいか。
これはある意味究極の選択だな・・・
783:氏名黙秘
08/09/08 15:53:58
参考までに主な学校の07未修合格率
ちなみに全体平均40、未修全体平均32
千葉89％
一橋74％
慶應60％
名古屋54％
早稲田50％
北海道49％
東京48％
東北45％
首都大東京42％
大阪37％
上智36％
明治35％
中央34％
青学20％
784:氏名黙秘
08/09/08 16:39:07
>>767
俺なら関学か関大だな。
定員が違い過ぎるじゃん。
俺はやっぱ多いところの方が良い。
785:氏名黙秘
08/09/08 16:46:38
少ない方がいいという考え方もあるけどね
786:氏名黙秘
08/09/08 16:50:28
俺には学習院の15人は流石に耐えられん。
787:氏名黙秘
08/09/08 16:53:50
定員が倍くらいあれば最終合格者数はまず関西大・関西学院大が
多くなるだろうね。
OBの数が多いってことなら関関2校でもいいんじゃない？
788:氏名黙秘
08/09/08 16:53:52
つまり未集は慶應＞早稲田＞上智＞中央＞明治ということね。
789:氏名黙秘
08/09/08 16:55:03
また変なのが来たな。
790:氏名黙秘
08/09/08 16:56:40
最高裁判所裁判官 (15名)
島田 仁郎 東京大卒
藤田 宙靖 東京大卒
甲斐中 辰夫 中央大卒
泉 徳治 京都大卒
津野 修 京都大卒
今井 功 京都大卒
中川 了滋 金沢大卒
堀籠 幸男 東京大卒
古田 佑紀 東京大卒
那須 弘平 東京大卒
涌井 紀夫 京都大卒
田原 睦夫 京都大卒
近藤 崇晴 東京大卒
才口 千晴 中央大卒 (9月2日退官)
宮川 光治 名大院了 (9月3日就任)
横尾 和子 Ｉ Ｃ Ｕ 卒 (9月10日退官)
桜井 龍子 九州大卒 (9月11日就任)
最高裁判所の横尾和子判事が依願退官し、後任に桜井龍子氏が就任する。
<桜井龍子> 69年九大法卒。元労働省女性局長。九大客員教授。61歳。
791:氏名黙秘
08/09/08 16:57:26
>>786
俺も学習院の15人はムリだけど、
でも千葉の15人なら耐えられるぜ
792:氏名黙秘
08/09/08 16:59:03
桜井龍子さんって、女性なのに苗字も名前もカッコいいね。
793:氏名黙秘
08/09/08 17:03:05
横尾和子じゃカッコ悪いですか、そうですか orz（←代弁してみた）
794:氏名黙秘
08/09/08 17:53:14
でも桜井龍子って名前、なんか極道の妻って感じだよね
795:氏名黙秘
08/09/08 18:35:54
桜のお龍か
796:氏名黙秘
08/09/08 18:38:19
みなさん本当に慶應受けたんですか・・・・？
797:氏名黙秘
08/09/08 18:46:29
慶應いきたいにょ
798:氏名黙秘
08/09/08 19:53:54
今更だけど字数変更ひどいわ……
半分くらい書いてたから、無理やり縮めようとして結論がグチャグチャになった…
早く書いた人の方が不利になるなんておかしい。
799:氏名黙秘
08/09/08 20:51:39
>>798
確かに酷かったね。
落ちたら受験料返して欲しいなｗ
800:氏名黙秘
08/09/08 21:38:40
誰か真剣にクレームつけてみろよ。
結果は動かせないにしても、
この失態は放置してちゃダメだと思う。
801:氏名黙秘
08/09/08 21:41:19
その程度のローなんだよ。
ここは顧客（学生）第一主義じゃないのさ。
802:氏名黙秘
08/09/08 21:47:53
でも慶應って学校法人というよりは
営利法人だぜw
803:氏名黙秘
08/09/08 21:57:20
全員同じ条件なんだからぐだぐだ言うなよ…
804:氏名黙秘
08/09/08 21:59:54
>>803
全員同じ条件じゃねーからぐだぐだ言ってんだろ
もっかい>>798読め
805:氏名黙秘
08/09/08 22:01:44
>>803
ほんとに法曹めざしてんの？
806:氏名黙秘
08/09/08 22:11:35
オレずっと内部だけど慶應って慶應の考えに合わない人は他に行ってもらって結構ですってゆー王様的なかんじだから何言っても意味ないよ
かく言うオレも>>798と同じ状況だから誰かがもしかしたらに賭けて文句言うなら言ってほしいけどなｗ
807:氏名黙秘
08/09/08 22:14:57
文句を言ったとしても俺たちの試験結果はもはや覆らない。
でも、来年の受験生のためにね。
今年の試験問題は確かに酷かった。
存 と 在 の誤字も然り。
808:氏名黙秘
08/09/08 22:23:05
俺はまだ書いてなかったから平気だったけど、
あれは確かにひどい。
809:氏名黙秘
08/09/08 22:24:03
／::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::人:::::::::::ヽ
/:::::::::|:::::::::::::::::::::::::::::::::／ ヽ、:::::::ヽ
|:::::::::::＠ヽ-------‐‐'′ ヽ:::::::::|
|::::::::::/ |:::::::::|
|:::::::::/￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ|:::::::::|
|::::::=ﾛ -=・=- |, | -=・=- ﾛ=::::::|
|::::::::/ヽ /ﾉ ヽ /ヽ:::::::|
|:::::/ ｀── / ｀ ── 丶:::|
|:::ﾉ （●＿●） |::|
|::| l l |::|
|::| __--￣｀´￣--__ |::| ＜ あんた達！未修なら早稲田にきなさいよ！
|::| -二二二二- |::|
|::::＼ ／::::|
＼::::::＼ _-￣￣￣-_ ／::::::／
|Ξ|~ ＼ ／ ~|Ξ|
/::::::ヽ／|＼＿＿＿＿＿＿_／|＼ /:::::::ヽ
|::::::::::| ＼ ／ |::::::::::::|
／|:::::::::::| ＼ ／ |::::::::::::|
810:氏名黙秘
08/09/08 22:25:54
早稲田への路は8月29日に断たれたんだよ。
811:氏名黙秘
08/09/08 22:36:49
>>806
俺も塾高上がりだから、
お前の言ってることすっごくわかる
812:氏名黙秘
08/09/08 22:46:41
アナウンス前に800字以上書いてた奴は自動的に字数オーバーで失格かｗ
ほとんど居ないと思うが、100％ありえない仮定じゃないからなー
そう考えると、あの字数変更はやっぱまずかったかもな
813:氏名黙秘
08/09/08 23:00:47
マジレスすると、二重線で消せるから即失格確定にはならない
構成は破綻するだろうけど
814:氏名黙秘
08/09/08 23:01:59
アナウンスは確か開始20分くらいでなされたと思うから、あの時点で８００字以上
書いてた受験生が1人でもいた確率は、１％もないと思うけどね。
でも３００字くらいは書いてた人はいたのかも。
ペース乱されただろうね。
自分はまだ答案構成の段階で、1文字も書いてなかったけど。
815:氏名黙秘
08/09/08 23:09:04
ってか開始20分でまだ答案構成してた人多数みたいだけどみんな余裕あんだな
オレ２問目の構成に時間かかりそうだと思って１問目は急いでやってあの時点では300字以上書いてたよorz
816:氏名黙秘
08/09/08 23:10:07
俺は余裕があったから答案構成してたというより、
図１～６をどう盛り込もうかとずっと悩んでいた。
817:氏名黙秘
08/09/08 23:15:52 2rc0m0ZY
ダメもとで言うこと言った方がいいんじゃない？
200字～300字じゃそれなりのこと書けるもんね。
しかしどうやって証明できるんだろう？
818:氏名黙秘
08/09/08 23:17:13
自分で言うのもなんだがオレ適性いいからグラフの読み取りから文章への変換早いんだわ
そしたらこんな不利益があるとはorz
819:氏名黙秘
08/09/08 23:19:59
>>817
学校側がとりうる手段は問１はみんな満点か０点、問２だけで勝負って方法しかない
820:氏名黙秘
08/09/08 23:21:51
>>819
しかしいくらなんでもそんな方法は取らないだろう。
821:氏名黙秘
08/09/08 23:25:03
そんなことやるぐらいなら最初から問1解答させないだろしねー
822:氏名黙秘
08/09/08 23:25:50
>>820
とすれば効果なしか文句言ったやつは受験番号だけ聞いて問答無用で落とすかの二択だ
慶應義塾とはそういう学校だｗ
823:氏名黙秘
08/09/08 23:30:10 2rc0m0ZY
厳しいね～
824:氏名黙秘
08/09/08 23:31:11
合格発表されたら、この件でスレ荒らすやつが出そう…
825:氏名黙秘
08/09/08 23:33:08
ただ落ちた要因の１つになってもおかしくないよな
ちゃんと答案構成できないやつだみたいな推定働くし
826:氏名黙秘
08/09/08 23:36:10
慶應側は、開始20分での告知なら、試験に影響はないと思ったんだろう。
試験時間を10分延長したしね。
入試問題作成委員会？みたいな組織が、受験生からの、
合計文字数2500字ですよ！解答用紙に収まりませんよ！
の報告を聞いて、慌てて試験時間10分延長の決断をしたんだろうね。
そんで、俺は慶應の肩を持つわけではないけど、
あの告知時点でもうそんな300字も400時も答案書いてしまってた人はいないでしょ？
というか書けないでしょ？
仮に答案書いてた人がいたとしても、ちょうど1文字目を書き始めた人とかじゃない？
あの図表の読み取り結構大変だったよ。
今年は課題文がなかったから、俺はあの図を課題文だと思って分析した。
まあ、これはあくまで俺個人の意見だけど・・・
827:氏名黙秘
08/09/08 23:36:23
だからこそダメもとで、
受験番号明かさずクレームつけた方がいい。
それが一定数達したら、
万に一つの確率でも何か考慮してくれるかもしれない。
泣き寝入りは慶應の思う壺。
828:氏名黙秘
08/09/08 23:37:29
>>826
今までの流れを読んでから書き込め
829:氏名黙秘
08/09/08 23:39:11
でも、クレームつける人はほとんどいないと思うけどな～・・・
あれが試験開始後45分とか経ってたら、俺もクレーム言うけど・・・
俺も周りの受験生4人くらい見たけど、まだ誰も書いてなかったよ。
830:氏名黙秘
08/09/08 23:41:33
>>828
＞今までの流れを読んでから書き込め
ってことは、今ここには昨日の入試に不満を持ってる人しかいないってことか。
んじゃ、不満持ってない俺はしばらく去るよ。
831:氏名黙秘
08/09/08 23:42:31
１０分延長っていう救済措置はまぁ妥当っちゃ妥当だけど、
慶應から文書での説明とか謝罪があってもいいと思うな。
再発防止してほしい
832:氏名黙秘
08/09/08 23:45:04
>>830
違う。
「あの告知時点でもうそんな300字も400時も答案書いてしまってた人はいないでしょ？」
って、そういう人今まで何人も書き込んでるじゃん、って意味だよ。
何も反対意見を封殺してるわけじゃない。
833:氏名黙秘
08/09/08 23:46:16
解答用紙を増やすのではなく問題の指定字数を変更するなんておかしいだろ
こんな学校入って大丈夫なのか
入れるかわからんがｗ
834:830
08/09/08 23:51:24
>>832
ああ、なるほど。
いや、こちらこそ早とちりしてスマン。
そうだね、確かに答案かなり書いてた人もいるみたいだね。
まあ、831が言うように、文書かなんかで説明あって欲しい。
あと、再発防止の徹底もね。
存 の誤字にしても、バイトかなんかが問題作ってんじゃないか？って感じだしね。
もっと真剣に問題作って欲しいよ。
こっちは人生賭けてるんだから。
835:氏名黙秘
08/09/09 00:08:27
塾生になって、来春からみんなと一緒に3年間勉強出来るの楽しみにしてるよ！！
836:氏名黙秘
08/09/09 00:09:32
外部生乙ｗ
837:氏名黙秘
08/09/09 03:12:18
問１はグラフの要約みたいなもんだから書くこと自体には異論ないと思うが問２はどんなこと書いた？
838:氏名黙秘
08/09/09 06:47:22
>>837
当日の書き込みとか見てると、
一般論（正当化されうるか？）
↓
具体例（死刑＋その他）
っていう構成が多いみたいね。
839:氏名黙秘
08/09/09 09:12:27 Z1bRmd3h
設問文見直してみたけど、世論と反する政策決定が、死刑＋その他について正当化されるかどうか、を答える必要があったみたいだね。
まいったなぁ。そういう政策決定が正当化されるかどうか、ってことだけに、具体例含めて終始しちゃったよ。
あー痛い。
840:氏名黙秘
08/09/09 09:14:49
>>839
死刑に触れてないのは痛いけど、
それなら問いに答えてるし問題ないんじゃない？
841:氏名黙秘
08/09/09 09:29:08
>>839
うん、それなら問いに答えてんじゃない？
どんな解答が正しいと感じたの？
842:氏名黙秘
08/09/09 10:01:53 Z1bRmd3h
世論と異なる政策決定ってのは、正当化されない。
っていうのは、治者と被治者の同一性のもと、民衆の望む政治を行うという民主主義の理念に反するから。
ってのを理由に、自民党と官僚や利害団体の癒着によって、政権交代という民主主義の自浄作用が損なわれていること。タレント議員・世襲議員なんかで、ただでさえ民主主義の理念が実現されにくくなっていること。「数の論理」による強制採決。
ってのを例にして、後は反論と再反論（ここも２つ例を使ったな）、まとめ、でくくった感じかな、たしか。
落ちた気がするし、次に備えるわ。orz
843:氏名黙秘
08/09/09 10:05:50
>>842
なんか読んでて変だと思ったら「正当化されない」って結論だからか！
理由はなんであれ正当化されるかされない、どっち書いた人多いんだろ？
ちなみにオレは「正当化される」
844:氏名黙秘
08/09/09 10:12:58
オレも「正当化される」にした
845:843
08/09/09 10:12:59
あー変だってのは内容がってことじゃなくてオレが「正当化される」って結論ありきで読んだから
「この内容じゃ正当化できないじゃん」って勝手にわけわからんこと思っただけね
勘違いさせたらスマン
846:氏名黙秘
08/09/09 10:23:32
前も書いたけど、
俺は「原則正当化されない」
847:氏名黙秘
08/09/09 10:34:54
>>846は>>683か
じゃあ死刑制度は例外の具体例？
848:氏名黙秘
08/09/09 10:38:55
676 ：氏名黙秘：2008/09/07(日) 22:28:56 ID:???
んで、結局正当化されるかどうかはどうなの？
きちんと論理が通ってればどっちでもOK?
俺は正当化されないで書いてしまったんだが・・・
679 ：氏名黙秘：2008/09/07(日) 22:31:36 ID:???
>>676
どっちでもOKでしょ
俺は原則×、例外○にした
849:氏名黙秘
08/09/09 10:41:12
自分は、原則もなにも、
終始『正当化されない』の立場・・・・・
まあ、一応の、それなりの根拠は書いたさ・・・・・・・・・・・・
850:氏名黙秘
08/09/09 10:50:26
>>847
いや、死刑制度は世論に逆らって廃止はマズいよね。って感じで原則の方で書いたよ。
851:氏名黙秘
08/09/09 10:52:52
>>850
そう書かないとあの６つの図の意味がなくなるものね。
私もそう書いたよ。
852:氏名黙秘
08/09/09 11:17:52
「正当化できない」って人はそーするのか
少数者の人権尊重の面から世論の多数者は凶悪犯罪者といえども生存権を奪うことはできない
ってオレはして正当化できる根拠の１つの具体例として使ったわ
853:氏名黙秘
08/09/09 11:35:13
>>852
俺は
死刑存廃は正解のあるような問題ではない
↓
価値観としてどちらを選択するかの問題
↓
世論にあわせるべき
ってしたよ。
まぁどちらにしてもいいんだろうね。
854:氏名黙秘
08/09/09 11:37:43
受験生の半分は女性だったのにここには男性しかいない。
855:氏名黙秘
08/09/09 11:39:43
いや、たぶんここにも女いると思うぞｗ
856:氏名黙秘
08/09/09 11:56:57
>>851は女の子だろw
857:氏名黙秘
08/09/09 12:00:32
>>851が可愛いかは知らないけど試験場は可愛い子多かったよね
858:氏名黙秘
08/09/09 12:02:14
>>857
おまえ童貞だろｗ
859:氏名黙秘
08/09/09 12:03:39
それと、男性にしても女性にしても、若い人（新卒かな？）ばっかりだったね。