08/08/30 21:56:53
>>1
乙
3:氏名黙秘
08/08/30 21:57:35
中央の下、早稲田の上。
4:氏名黙秘
08/08/30 21:57:37
>>1
乙
5:氏名黙秘
08/08/30 22:45:42
乙
6:氏名黙秘
08/08/30 23:51:21
司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】 【旧司法試験】 【新司法試験】
（昭和9～15年） （昭和24～平成19年） （平成18～19年）
① 東京大 ６８３名 ① 東京大 ６,４６５名 ① 東大ＬＳ ２９８名
② 中央大 ３２４名 ② 中央大 ５,４６２名 ② 中央ＬＳ ２８４名
③ 日本大 １６２名 ③ 早稲田 ４,１６５名 ③ 慶応漏 ２７７名
④ 京都大 １５８名 ④ 京都大 ２,８９９名 ④ 京大ＬＳ ２２２名
⑤ 関西大 ７４名 ⑤ 慶応大 ２,０３３名 ⑤ 早稲ＬＳ １２７名
⑥ 東北大 ７２名 ⑥ 明治大 １,１０８名 ⑥ 明治ＬＳ １２３名
⑦ 明治大 ６３名 ⑦ 一橋大 １,００６名 ⑦ 一橋ＬＳ １０５名
⑧ 早稲田 ５９名 ⑧ 大阪大 ７９８名 ⑧ 同志ＬＳ ９２名
⑨ 東北大 ７６０名 ⑨ 立命ＬＳ ８９名
⑩ 九州大 ６４５名 ⑩ 神戸ＬＳ ８６名
⑪ 関西大 ６００名 ⑪ 北大ＬＳ ７４名
⑫ 名古屋 ５６７名 ⑫ 東北ＬＳ ６７名
⑬ 日本大 ５２４名 〃 関学ＬＳ ６７名
⑭ 同志社 ５１４名 ⑭ 名大ＬＳ ５８名
⑮ 立命館 ４３２名 ⑮ 上智ＬＳ ５７名
⑯ 神戸大 ４２２名 ⑯ 千葉ＬＳ ５５名
⑰ 北海道 ４０８名 ⑰ 関西ＬＳ ５０名
⑱ 法政大 ４００名 ⑱ 阪市ＬＳ ４９名
⑲ 阪市大 ３９３名 ⑲ 法政ＬＳ ４７名
⑳ 上智大 ３３４名 ⑳ 首都ＬＳ ４５名
7:氏名黙秘
08/08/31 00:01:24
オレを入れて３人はいるか
みんな１次受かりそう？
8:氏名黙秘
08/08/31 00:03:46
一次の合格発表掲示板ってキャンパスのどこなの？？
9:氏名黙秘
08/08/31 00:08:47
一次落ちるの143人だけだっけ？
落ちたら恥だけど・・・
なんせ相手は慶應だから、落ちてるかも知れない・・・
10:氏名黙秘
08/08/31 00:11:42
>>8
大学受験のとき正門入ったとこだったからそこかな？
ネット発表はあるの？
11:氏名黙秘
08/08/31 00:12:41
さすがに一次は受かってると信じたい
12:氏名黙秘
08/08/31 00:15:36
あまり自信はない
13:氏名黙秘
08/08/31 00:16:08
オレ英語Ｆランクだけど適性Ａ、成績Ｂなら大丈夫だよな？
14:氏名黙秘
08/08/31 00:16:56
適性Ａ 成績Ｂってどういうこと？？
15:氏名黙秘
08/08/31 00:18:13
>>10
ネットと電話の発表もあるけど、掲示より1時間遅れる。
掲示は10時で、ネットとかは11時から。
16:氏名黙秘
08/08/31 00:20:46
>>14
わりと主観でｗ
>>15
まぁ、11時にネットで見ればいーや
早稲田10時に見て落ちてたしｗ
17:氏名黙秘
08/08/31 00:25:26
>>16
俺も早稲田10時ジャストに見て落ちた・・・
でもスペックで落ちたとは考えにくいのだ・・・
そんな俺が慶應1次に受かれば、早稲田の選抜の実態が少し分かる気がするんだ・・・
おそらく早稲田不合格の決め手は推薦状がなかったこととステメン・・・
18:氏名黙秘
08/08/31 00:31:06
>>17
オレもスペックで落ちたとは思えない(早稲田は英語いらないから)
推薦状も元旧司法試験考査委員の教授に書いてもらったし
だからほぼ100％ステメンだな
そーすると慶應の２次も不安、、、
19:氏名黙秘
08/08/31 00:35:33
2次で30％だもんね・・・
俺も凄い不安・・・
しかも『その他の資料』なんかひとつもつけてないし・・・
もう学部成績も出てるし、配点50％の小論文やるしかない！
18は推薦状あるし、加点されるね。
俺は何にもない・・・
20:氏名黙秘
08/08/31 00:42:54
>>19
いや、オレ内部新卒なんだが先生に聞いたら内部の人は推薦状は見てないって
だから慶應だけ書いてもらえなかった
慶應のステメンはとにかく愛塾精神を前面に押し出してわ
21:氏名黙秘
08/08/31 00:43:11 Dx800QQV
成績ってどうやって換算されるのかな？？
いろいろ説あるけど、どれもわからんorz
前すれに未習平均ＧＰＡ３．３ってあるけど☆
22:氏名黙秘
08/08/31 00:44:21
ＧＰＡって４・３・２で計算？
それとも４・３・２・１で計算？
23:氏名黙秘
08/08/31 00:46:56
>>20
あ、そういえばそれ聞いたことある
慶應内部生はそうだったっけ
内部生は塾愛精神とか書くんだｗ
外部の自分は普通のステメンになってしもた・・
24:氏名黙秘
08/08/31 00:48:20
慶應は４３２だと思うよ
慶應って成績書く欄なかったよね？
だから優率かGPAかわからん」
25:氏名黙秘
08/08/31 00:50:17
>>23
むしろ書くことなさ過ぎて1/3くらい愛塾精神について書いたよｗ
内部補正はあるかビミョーだけどね、、、
26:氏名黙秘
08/08/31 00:51:20
あっ、1/3ページね
27:氏名黙秘
08/08/31 00:56:10
>>23
すごｗ内部生はいいな～
ってか、慶應のステメンの課題ってそんなのだったっけ？ｗ
俺は予備校のステメン本とか見て参考にしようとしたんだけど、
みんな留学やらなにやら経歴が凄すぎて、全く参考にならなかったｗ
28:27
08/08/31 00:57:19
ミスｗ
>>25さんねｗ
29:氏名黙秘
08/08/31 01:02:26
>>27
１つ目の課題は書くことなさ過ぎてゼミの卒論のテーマについて書いただけだわｗ
学生時代全部中途半端で特に力を入れたことなんてないんだもん
２つ目の課題でなんで慶応義塾かじゃなかった？
そこで施設べた褒め、教授べた褒め、生徒べた褒め、三田法曹会べた褒め、愛塾精神書いた
30:氏名黙秘
08/08/31 01:09:04
>>29
一つ目は自分もそうｗ
学部生時代は特に何もやってなかった。
二つ目は、俺もそんなこと書きましたｗ
パンフレット必死に読んでｗ
んじゃ、そろそろ寝るね☆
お互い受かってることを祈ろう！！
31:氏名黙秘
08/08/31 01:10:35
おう、お互い受かるといいな
おやすみ
32:氏名黙秘
08/08/31 01:14:36
○国務大臣（鳩山邦夫君）
これは非常に難しい問題で、（発言する者あり）いやいや、いや、
漏えいといえば、それはそのものずばりを示したものが漏えいであって、
そのものずばりでなければ漏えいではないというのが多分後ろの方々の見解だと思っております。
ところが、私は、これは私は漏えいではないけれども非常に漏えいに近いものだと思います。
じゃ、なぜ漏えいとまでは言い切れないかということは、
メールで送って六つの判例勉強しておけよと、こう言った。
まず、問題そのものがこういう問題だよというふうに示したのではないと。
それから、非常に重要な判例で、これはだれでも基本的には知っていなくちゃならない、
受験生であるならば、という問題であったというようなことですね。
33:氏名黙秘
08/08/31 01:15:36
事実は超難問だったらしくて、六つの中から選ぶわけですから、ヤマカンでやっても一七％ぐらいは当たるわけですね。
それがすごく正答率低いんですね、二十何％というような数字なんで、超難問であって、
『慶応の方も大して取れていないんですね』、これね。
そういうことからいうと、そのものずばりを教えたわけではないということで、
『実際に慶応の生徒も間違った人が非常に多い』ということを考えると、
漏えいという言葉そのものは私も使えない。
しかしながら、判例をメールで送って、これとこれはやらなくてもいいだろう、これだけ、この六つだけやっておけよといった行為は、
それはもう絶対あってはならない行為ですが、
漏えいに近いものと私なりに定義しておきます。
34:氏名黙秘
08/08/31 11:10:36
あと1日と23時間
35:氏名黙秘
08/08/31 12:45:05
過疎スレ不要スレ資源の無駄使い
36:氏名黙秘
08/08/31 13:22:42
みんな小論のための対策何してる？
あと１週間何やろうかな、、、
37:氏名黙秘
08/08/31 13:26:59
＿＿＿_
／ ＼
／ _ノ ヽ､_ ＼
／ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ＼ 法律全然わからないんだお…
| （__人__） | 先生にもびっくりされたお・・・
＼ ｀ ⌒´ ／ 合格者数維持できないかもしれないお。
＿＿＿_
／⌒ ⌒＼
／（ ●） （●）＼
／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 類似問題学校でやったお！漏洩ではないお！極めて漏洩に近いだけだお！！
| |r┬-| | おかげ様で憲法も時間かけて解けるお。問題にくらいつく感じがしなかったお。
＼ `ー'´ ／ 合格者維持したかったらしいお。懲戒免職もしないお。
＿＿＿_
／ ＼
／ _ノ ヽ､_ ＼
／ oﾟ⌒ ⌒ﾟo ＼ でも、いっぱい落ちちゃったお…
| （__人__） | 何をやっても早稲田には勝てないんだお。
＼ ｀ ⌒´ ／ 高校野球も早稲田は優勝なんだお。スターもいたお。卓球愛ちゃんも早稲田だお。
38:氏名黙秘
08/08/31 13:30:14
>>36
精神統一あるのみ。
39:氏名黙秘
08/08/31 14:03:04
陸の王者。
40:氏名黙秘
08/08/31 14:49:43
リークの王者 慶応漏スクール
41:氏名黙秘
08/08/31 14:56:47
>>38
やっぱ未修はみんなやることないよなｗ
42:氏名黙秘
08/08/31 15:04:37
じゃあここで社会問題について１日１つ議論しようぜ！
７つやれば当日１つ当たるかもしれん
まず明治の小論からパクって外国人労働者について議論しようか
みんなどう思う？賛否は？
43:氏名黙秘
08/08/31 15:05:43
この社会問題は賛成にしたほうが無難チック。
少子化と絡めて。
44:氏名黙秘
08/08/31 15:14:53
やっぱそうだよな
反対意見書くとしたらやっぱ治安悪化が理由かな？
ほかある？
45:氏名黙秘
08/08/31 15:43:19
かきようによっては、
・日本人の雇用を奪う
・文化衝突の恐れ
とかも書けるかも
46:氏名黙秘
08/08/31 16:40:46
既修スレに
受験者の平均
適性６０後半
ＧＰＡ３．３
英語７００台
じゃね？
ってのがあったけど、これくらいじゃ未修は足切りだよね？
俺はこれより全部が少しずつ高い程度だからかなり不安・・・
47:氏名黙秘
08/08/31 16:48:03
>>46
ぴったり46の俺はどうすれば・・・・
48:氏名黙秘
08/08/31 16:53:17
>>46
いや、さすがにそれで足切りはなくね？
１つでもそれを大幅に上回ってれば他悪くても足切り回避はできそうだし
足切りレベルは適性60、GPA3,2、英語600台の凡人レベルだと予想
49:氏名黙秘
08/08/31 17:03:52
>>48
でも東大・一橋を筆頭に、凄い人達がたくさん受けるのがここだから・・・
どうかなのかな？
俺は48のよりはもうちょい足切りライン高いと思う。
50:氏名黙秘
08/08/31 18:47:31
東大京大一橋＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早慶
51:氏名黙秘
08/08/31 18:59:24
慶應法法律主席合格＞東大文Ⅲ最下位合格
52:氏名黙秘
08/08/31 19:00:32
学歴板でやれ
53:氏名黙秘
08/08/31 19:09:26
慶漏工作員はなんで慶漏が嫌われてるかわかってないみたいだなｗ
慶漏は問題漏洩や下半身露出が問題としてよくいわれているが、
本当に嫌われてる原因は「勘違い」。
東大を超えただとか、
不正による試験結果で上位ローを気取って早稲田中央上智明治を煽ってる。
さらにその悪行を他校になすりつけようと工作までしてる。まじで最低だと思う。
それに気づかないかぎり未来永劫叩かれ続けると思うよ。
54:氏名黙秘
08/08/31 19:10:50
>>53
捏造コピペ乙
もしかしてここ荒らしてるのって早漏工作員なの？
55:氏名黙秘
08/08/31 19:14:10
コピペ荒らしはなんで荒らしが嫌われてるかわかってないみたいだなｗ
本当に嫌われてる理由は「板違い」
学歴板に行かないかぎり未来永劫叩かれ続けると思うよ
56:氏名黙秘
08/08/31 19:14:22
勘違い慶漏工作員自身だろ
57:氏名黙秘
08/08/31 19:18:47
>>56
お、久しぶりのコンプ発言
58:氏名黙秘
08/08/31 19:19:06
>>53＝>>56
悲しい人だ。
59:氏名黙秘
08/08/31 19:22:06
>>55
おまえセンスあるなｗ
60:氏名黙秘
08/08/31 19:31:37
足きりライン予想
適性*0.5 + GPA/4.0 * 30 + 外国語（A20B16C12D8E4F0）で計算
>>46予想（適性６０後半、ＧＰＡ３．３、英語７００台）
32.5～35+24.75+12=69.25～71.75
>>48予想（適性60、GPA3,2、英語600台）
30+24+8＝62
61:氏名黙秘
08/08/31 19:32:57
2007年度慶漏入試 出身大学別合格者数
慶応 195名 □□□□□□□□□□□□□□□□□□□
早大 70名 □□□□□□□
東大 62名 □□□□□□|
一橋 35名 □□□
上智 17名 □□
中央 16名 □□
国基. 7名 □
青学. 6名 □
外大. 5名 □
立教. 5名 □
京大. 3名 |
東北. 2名 |
名大. 2名 |
大阪. 2名 |
都立. 2名 |
筑波. 2名 |
学習. 2名 |
聖心. 2名 |
法政. 2名 |
同志. 2名 |
以下省略
62:氏名黙秘
08/08/31 19:47:18
俺の足切りライン予想
適性*0.5 + GPA/4.0 * 30 + 外国語（A20B16C12D8E4F0）で計算
予想（適性…７０台前半、ＧＰＡ…３．４、英語…ランクＣ＝７００台）
しかし学部成績はＧＰＡでなく優取得率で計算されている可能性がある。
出願者数は減り１４３人しか落ちないとは言っても、
なんといっても相手は慶應なので、俺はこのくらいは要求されると思う。
63:氏名黙秘
08/08/31 20:07:10
>>62予想だと72.5-75の間か。
64:氏名黙秘
08/08/31 20:31:15
学部成績の出し方は
早稲田・中央・明治は優率計算だった
（出願のときに優以上の単位しか書いてないってことね）
上智はＧＰＡで計算してるっぽい。
慶應は、要項13ページ（9）選考方法には
『在学期間中に取得した全授業科目の成績を点数化』
とあるから、慶應もＧＰＡ計算だと考えてよいだろう。
65:氏名黙秘
08/08/31 20:40:03
ではここに早稲田に落ちた俺参上。
自分の1次審査の成績は、上に上がってる方法で計算すると
72.5～75.0の間。どっちかと言うと72.5寄りね。
果たして受かっているかどうか・・・
早稲田に落とされてるのでメチャクチャ不安だ・・・
66:氏名黙秘
08/08/31 20:52:53
早稲田受かってても慶應受かるとは限らんよね･･･
ていうかもっと早く一次合格を発表してほしい
67:氏名黙秘
08/09/01 00:02:25
俺70ないんだがやっぱ70ないと厳しい？
68:氏名黙秘
08/09/01 00:04:55
あと一日なんだから待てよｗ
69:氏名黙秘
08/09/01 11:17:48
学部成績が悪すぎて、他でカバーしきれません。
70:氏名黙秘
08/09/01 12:50:37
足切りラインはそんなに高くない！
例えば英語がＦの場合適性90、成績3.6だとその式で72
１番頭の良さが測れる適性こんないいやつが足切りにあうはずなくね？
どんなに高くても70、実際は65が妥当だと思う
ただ成績悪いやつは２次審査で不利だよな、、、
71:氏名黙秘
08/09/01 13:39:02
＞ただ成績悪いやつは２次審査で不利だよな、、、
呼んだ？
72:氏名黙秘
08/09/01 14:08:38
【合否】
【性別】
【適性】
【成績】
【語学】
【学部】
【新卒】
【推薦】
【特記】
【質問や意気込み】
73:氏名黙秘
08/09/01 14:13:07
>>71
まぁ、小論とステメンでホームランなら大丈夫だよｗ
74:氏名黙秘
08/09/01 14:19:03
お布施要員乙ｗｗｗ
75:氏名黙秘
08/09/01 14:40:32 kfM4wNeJ
>>62
毎年似たような話してるねw
例年の話を総合すると
適性は素点じゃなくて、偏差値的なものを使ってる可能性が高い
英語A20, B12, C10みたいにランクと点数が比例的に配分されてはいないみたい
GPAもまた同じ
適性高得点だけど他は冴えない奴が落ち、
適性平均だけど英語がAランクが合格したりしてたから
76:氏名黙秘
08/09/01 16:40:05
優率３割って２次じゃ相当不利だよな…
77:氏名黙秘
08/09/01 17:06:20
昨日は社会問題について話そうとしたのにヤボ用でここに来れなかった、すまん
明日のテーマは「どれくらいで足切りされなかったか」が主だろうから今日は少し真面目にやりたい！
みんなは「男女平等に労働の機会を与えるという女性の主張」をどー考える？
オレは各個人に差異があることは当然でそれ相応の機会が与えられるべきだと考えている
よって男女がまったく同じ労働の機会があるべきという女性の主張はその点を見落とし賛同することはできない
もっとも現代社会では女性を不当に差別している点もあるのでその点は女性相応の機会を与えるべきだと思う
こんな答案はNGかな？
78:氏名黙秘
08/09/01 17:10:12
GPAはミニマム2.0だから、GPA/4.0*30すると必ず15点は貰えてしまう。
英語でC以上取るのと同等の点数を無条件にくれるとは思わないから
(GPA-2.0)/2.0*30の式が打倒ではないか？
79:氏名黙秘
08/09/01 17:29:19
>>77
男女差別の問題を個人差だと片付けるのはちょっと乱暴な気がするよ
80:氏名黙秘
08/09/01 17:35:05
>>79
じゃあどうしろってんだよこのハゲ
81:氏名黙秘
08/09/01 17:46:40
>>77
男女平等に労働の機会を与えるっていう主張の男女は
「能力が同程度の男女」であるのが前提じゃないのか？
82:77
08/09/01 18:22:04
>>81
あっ、そーなんだ
主張の前提まで気にしなかったわ
性別の差を個人の差とは片付けられないか、、、
みんなは賛成？理由は？
83:氏名黙秘
08/09/01 18:38:24 jvUJ3eBZ
あたし、こういう仕切りたがる人って嫌いなのよねー
84:氏名黙秘
08/09/01 18:41:23
わかる ちょーウザイよねー
85:77
08/09/01 18:49:55
わかるわかる
いるよねー、そーゆーやつ
マジＫＹだよな
86:氏名黙秘
08/09/01 18:53:31
>>79は>>77ではないんだよね？
企業の立場から言えば、女性は結婚や出産を期に退社し、教育コストが無駄になる可能性が男性に比べて高いので、男女を区別して扱うことに合理性がある、というのはどうだろう？
87:氏名黙秘
08/09/01 18:55:45
ほんとほんと
氏名黙秘で書きこめばいいのにね
名前欄にレス番号いれたりして、何様のつもりなんだろうね
88:氏名黙秘
08/09/01 19:03:03
ごめん、ネタとしてすごくつまらない
89:氏名黙秘
08/09/01 19:03:41
マジで
90:氏名黙秘
08/09/01 19:42:24
>>86
うん、正当化するためにはその理由が１番だよね
女性の主張に賛成するには男女の差が縮まってきたことが根拠かな
91:氏名黙秘
08/09/01 20:42:50
>>86への反論としては、
男性優遇を排除し、それをPRすれば、①企業イメージの向上にもつながるし、②優秀な女性を集められる可能性があり、企業としてもメリットがある、って感じかな
92:氏名黙秘
08/09/01 20:47:45
そもそも会社辞めなきゃ結婚・出産もおぼつかないってのが根本の原因では。
93:氏名黙秘
08/09/01 20:49:50
>>92
そういう対策をすべきなのは企業や国であるのに、その不備の責任を女性にのみ押しつけるのは不当、ともいえるね。
94:氏名黙秘
08/09/01 21:08:24
雇用における男女差別は反対でござる
↓
だって個人差を考慮するならともかく、性が違うってだけで不平等な扱い受けるなんて
そりゃもう明らかに不当
↓
でも、企業側からすれば、結婚を機に退職する女性が多いのに、
高い金払って教育するのはなんともハイリスクローリターンなので、
どうしても男性優遇になってしまうってのも致し方ないのでは
↓
いや、そもそも「結婚を機に退職する女性が多い」っていう現状がなぜ生まれるかといえば
仕事と家庭の両立が実質的に不可能に近いのが原因
↓
女性が子供産んでも働ける環境つくりしてくださいませんか？
あと、殿方も少しでいいので、女性に協力的になっていただけませんか？
とても助かります。
そうすることで結婚＝退社っていう図式がいい意味で崩れるから、
雇用者も「女はちょっとなー・・・」っていう考えが薄れていって
結果採用時に不利な雇用条件になったりしないよ。
これでいい？
95:氏名黙秘
08/09/01 21:21:16
いよいよ明日ｇｋｂｒ
96:氏名黙秘
08/09/01 21:29:21
福田辞任みたいです
97:氏名黙秘
08/09/01 21:46:49
まじ？
98:氏名黙秘
08/09/01 21:59:39
９時半から福田が全テレビ局ジャックしてたよ
99:氏名黙秘
08/09/01 22:30:01
めでたいなぁ
赤飯炊かなきゃ
100:氏名黙秘
08/09/01 22:31:28
>>99
まぁ、これで司法試験改革反対派になったらオレらオワタだけどな
101:氏名黙秘
08/09/01 22:32:17 AnEmN9L+
適性８６、ＧＰＡ３．０、英語Ｅ、
英語が。。。大丈夫かいな・・・
102:氏名黙秘
08/09/01 22:37:47 3V2YmMfp
>>101
例年でいうと高確率で落ちるパターン
でも今年は志願者２割ぐらい減ってるから大丈夫なんじゃないの？
根拠ないけどw
103:氏名黙秘
08/09/01 22:43:24
じゃあ適性81、GPA3.4、語学D
の俺はｵﾜﾀ＼(^o^)／じゃん
104:氏名黙秘
08/09/01 22:47:09
適性91、成績3.6、語学Ｆは？
105:氏名黙秘
08/09/01 23:04:08
寝て起きたら発表なんだからワクワクしながら待ってろよｗ
106:氏名黙秘
08/09/01 23:04:59
レベル高いな・・・
107:氏名黙秘
08/09/01 23:07:22
>>105
すまん、そーだよなｗ
早稲田落ちただけに緊張して寝れん
108:氏名黙秘
08/09/01 23:10:46
そーいえば定員80だけどどれくらい合格出すの？
320→100くらい？
109:氏名黙秘
08/09/01 23:21:43
>>108
去年は137人
110:氏名黙秘
08/09/01 23:23:07
早稲田の選考基準わけわからん・・・。
適性７９、GPA３．６、語学未提出で
慶應だけどなぜが１次通った・・・。
111:氏名黙秘
08/09/01 23:28:06
>>109
ということは明日受かってたら2.5倍か
おそらく濃い2.5倍だからビミョーだよな、、、
112:氏名黙秘
08/09/01 23:30:14
>>103
君の場合はGPAがそこそこあるから大丈夫
>>104
GPAが高い部類だから問題ない
２次も踏まえると有利に戦えると思うよ
因みに自分は去年、適性平均以下、GPA3.1、語学Aで最終合格した
結局国立に行ったけどね
113:氏名黙秘
08/09/01 23:33:49
>>112
あんさんすげー！
相当小論よかったんですかね
小論の対策何しました？
今日明日から当日までにできることはありますか？
114:氏名黙秘
08/09/02 00:09:49
2007年度慶漏入試 出身大学別合格者数
慶応 195名 □□□□□□□□□□□□□□□□□□□
早大 70名 □□□□□□□
東大 62名 □□□□□□|
一橋 35名 □□□
上智 17名 □□
中央 16名 □□
国基. 7名 □
青学. 6名 □
外大. 5名 □
立教. 5名 □
京大. 3名 |
東北. 2名 |
名大. 2名 |
大阪. 2名 |
都立. 2名 |
筑波. 2名 |
学習. 2名 |
聖心. 2名 |
法政. 2名 |
同志. 2名 |
以下省略
115:氏名黙秘
08/09/02 00:16:55
>>112
適性が配点５０％も占めてるのに、
なんで平均以下の適性スコアで１次通るの？
語学Ａでも、適性平均以下じゃ巻き返し厳しくない？
ＧＰＡで巻き返したとは思えないし。
それとも、あなたより適性スコアの低い人がごっそりいたってこと？
116:氏名黙秘
08/09/02 00:31:35
内部だろ
117:氏名黙秘
08/09/02 00:32:48
やった、オレ内部だ
118:氏名黙秘
08/09/02 01:17:22
おいおいまた内部優遇かよ、勘弁してくれ
和田はブラックボックスだから、配点を明示してる慶應にかけてたのに
なんでまた内部優遇なんていう不透明な選抜が行われるんだよ
内部枠作れよもう
119:氏名黙秘
08/09/02 01:23:47
>>112
適性ゴミで成績も中の下くらいなのになぜ一次通過できた？
120:氏名黙秘
08/09/02 01:24:12
>>118
でも内部のオレから見ればあるとしてもステメンのとこな気がする
だから１次はないだろうし配点自体はあのまんまなんじゃん？
121:氏名黙秘
08/09/02 01:30:49
じゃあなぜ>>112が１次通過したんだ？
ガセか？
去年の適性で、平均以下のスコアなんて致命的だろ。
９０点以上がドッサリいた年なんだから。
122:氏名黙秘
08/09/02 01:35:47
>>121
確かにそーだな
やっぱ言われてるほど足切りラインが高くないんじゃ？
テキトーな計算だけど適性20/50、成績15/30、語学20/20で55ギリギリ通過なのかな？
123:氏名黙秘
08/09/02 01:36:03
>>118
おいおい、慶応ローの内部優遇は初年度からある話だ。
今さら知らないでは通らないぜ。
124:氏名黙秘
08/09/02 01:39:16
ぜ
125:氏名黙秘
08/09/02 01:39:38
>>118はﾋﾟｭｱなんです
126:氏名黙秘
08/09/02 01:40:57
>>123
じゃあなんで早稲田みたいに失敗してないんだ？
噂の行政法のメーリスだってあの年に百選新しく出たから回ったメーリスだし試験委員もやつしかいなかったし
127:氏名黙秘
08/09/02 01:41:30
>>122
それっぽいね。足きりがそんなに厳しくないのかもね。
>>123
まぁ…どこのローにも内部優遇はあるしね。中央以外ｗ
128:氏名黙秘
08/09/02 01:44:06
>>127
おぬしまさか中央なのか？ｗ
129:氏名黙秘
08/09/02 02:59:43
正確には、一橋中央以外だろ。
130:氏名黙秘
08/09/02 03:09:37
>>129
おぬしは一橋？ｗ
131:氏名黙秘
08/09/02 03:15:58
おぬしはオタク？
132:氏名黙秘
08/09/02 03:20:44
>>131
ちなみにオタクの定義は？
たぶんそんなオタクと呼べるおおそれた知識や能力はない気が、、、
133:氏名黙秘
08/09/02 03:28:37
ちなみに一橋ローは一橋出身者が2割くらいだったかな…内部枠欲しかったな
明日起きたら天国と地獄ですねｵﾔｽﾐ
134:氏名黙秘
08/09/02 08:41:41 FmoM6zv5
(´･ω･`)おはようございます
135:氏名黙秘
08/09/02 09:14:53
>>127
中央も内部優遇あるけど？
136:氏名黙秘
08/09/02 10:01:09
一次発表開始@三田
137:氏名黙秘
08/09/02 10:21:39
【合否】一次合格
【性別】男
【適性】77
【成績】3.6
【語学】C
【学部】慶法
【新卒】○
【推薦】なし
【特記】なし
【質問や意気込み】なし
138:氏名黙秘
08/09/02 10:42:16
なんという過疎
139:氏名黙秘
08/09/02 10:44:35
ほんと過疎ってるね
140:氏名黙秘
08/09/02 10:51:24
みんなネット発表待ち
141:氏名黙秘
08/09/02 10:55:23
どきどき
142:氏名黙秘
08/09/02 11:00:54
きたあああああああああああああああああああああああ
143:氏名黙秘
08/09/02 11:01:03
一次通過ｷﾀｰ！
144:氏名黙秘
08/09/02 11:01:11
きたー
145:氏名黙秘
08/09/02 11:01:15
おちたｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
146:氏名黙秘
08/09/02 11:01:53
【合否】一次合格
【性別】男
【適性】63
【成績】3.3
【語学】D
【学部】Cラン
【新卒】○
【推薦】なし
【特記】なし
【質問や意気込み】なし
147:氏名黙秘
08/09/02 11:02:44
【合否】一次合格
【性別】男
【適性】70
【成績】3.5
【語学】C
【学部】慶法
【新卒】×
【推薦】ゼミ教授
【特記】なし
【質問や意気込み】なし
148:氏名黙秘
08/09/02 11:02:56
落ちた俺バロスｗｗｗｗ
149:氏名黙秘
08/09/02 11:03:38
どこ？
150:氏名黙秘
08/09/02 11:04:04
【合否】不合格
【性別】男
【適性】Ｊ２０７（換算７８．８）
【成績】3.2
【語学】D
【学部】慶他学部
【新卒】○
【推薦】あり
【特記】なし
【質問や意気込み】
ありゃ？>>146が受かって（失礼ｗ）内部の俺が落ちるのか？ｗｗｗ
うおーーーーーーーーー
やってしまった
151:氏名黙秘
08/09/02 11:04:13
【合否】一次合格
【性別】男
【適性】71
【成績】3.4
【語学】D
【学部】外部法
【新卒】○
【推薦】なし
【特記】なし
【質問や意気込み】早稲田落ちて落ち込んでたのでよかった。二次頑張る！
152:氏名黙秘
08/09/02 11:04:29
語学Fで出したら当然落ちたwwwww
153:氏名黙秘
08/09/02 11:04:39
【合否】一次合格
【性別】男
【適性】69
【成績】3.0
【語学】C
【学部】明法
【新卒】○
【推薦】なし
【特記】なし
【質問や意気込み】なし
154:氏名黙秘
08/09/02 11:04:57
【合否】不合格
【性別】男
【適性】87
【成績】3.2
【語学】D
【学部】慶
【新卒】新卒
【推薦】なし
【特記】なし
【質問や意気込み】なぜ？
155:氏名黙秘
08/09/02 11:05:10
【合否】一次合格
【性別】男
【適性】 J240（D換算91.8）
【成績】3.1
【語学】B
【学部】東京一非法
【新卒】○
【推薦】教授
【特記】なし
【質問や意気込み】なし
156:氏名黙秘
08/09/02 11:06:27
なんで落ちたのか分かんない奴結構いるけど、マジでなぜ？
書類の不備？
157:氏名黙秘
08/09/02 11:06:36
【合否】一次合格
【性別】男
【適性】75
【成績】3.8
【語学】D
【学部】マーチ法
【新卒】○
【推薦】慶應卒ゼミ教授
【特記】学内表彰3度程
【質問や意気込み】小論苦手ですが頑張ります
158:氏名黙秘
08/09/02 11:07:02
150とか154って落ちるのおかしくね？
語学か？
159:氏名黙秘
08/09/02 11:08:53
まさかの内部排除か？ｗ
160:氏名黙秘
08/09/02 11:08:54
【合否】一次合格
【性別】男
【適性】60
【成績】3.0
【語学】C
【学部】外部非法
【新卒】○
【推薦】なし
【特記】なし
【質問や意気込み】
なぜｗｗ
161:氏名黙秘
08/09/02 11:09:02
外部優遇か内部冷遇が行われたのか？
162:150
08/09/02 11:09:36
えーーーー
１６０！おめでとう！
でもなぜ！！！！！！ｗｗｗｗｗ
163:氏名黙秘
08/09/02 11:10:18
これで純粋な点数化ではないことが判明したか？
164:氏名黙秘
08/09/02 11:10:35
見られん。。どうやってみているんだみんな
165:氏名黙秘
08/09/02 11:10:35 TYpYYja5
ごめん。インターネットで合否がわかるサイトの住所教えてくれませんか？手元に資料がない。。。
166:150
08/09/02 11:10:42
ちょっとまて
あきらかにおかしいｗｗｗ
早稲田よりブラックボックスじゃねえかｗｗｗｗ
167:氏名黙秘
08/09/02 11:10:47
語学かな
168:151
08/09/02 11:10:57
俺と150を比較して驚いた。なぜ150は落ちたのか。
169:氏名黙秘
08/09/02 11:11:00
【合否】×
【性別】男
【適性】83
【成績】3.5
【語学】C
【学部】慶非法
【新卒】○
【推薦】教授
【特記】なし
【質問や意気込み】泣きたい
170:氏名黙秘
08/09/02 11:11:22
URLﾘﾝｸ(www.gouhi.com.)
171:氏名黙秘
08/09/02 11:11:43
【合否】不合格
【性別】女
【適性】78
【成績】2.8
【語学】C
【学部】外部非法
【新卒】○
【推薦】なし
【特記】なし
【質問や意気込み】
成績でそんなに足ひっぱられるとはね
172:氏名黙秘
08/09/02 11:11:48
>>150は学部どこよ？
173:氏名黙秘
08/09/02 11:11:59
>>169
ちょｗ
174:氏名黙秘
08/09/02 11:12:29
【合否】一次合格
【性別】男
【適性】71
【成績】3.1
【語学】C
【学部】内部
【新卒】新卒
【推薦】なし
【特記】なし
【質問や意気込み】ひとまず安心
175:150
08/09/02 11:12:31
URLﾘﾝｸ(www.gouhi.com)
>>169
ここにもひとり内部冷遇の被害者ｗ
176:氏名黙秘
08/09/02 11:12:42
わけわかんねーーーーーーーーーーｗｗｗｗｗｗ
どこが「点数化」だよ！ｗｗｗｗｗ
177:氏名黙秘
08/09/02 11:12:53 TYpYYja5
ありがとうございます。＞１７０
178:氏名黙秘
08/09/02 11:13:22
169もなぜ！？
179:150
08/09/02 11:13:29
特定恐いけどｗｗｗ
法政です！！！
180:氏名黙秘
08/09/02 11:13:47
150不合格はおかしい
181:氏名黙秘
08/09/02 11:14:11
合否基準不透明すぎﾜﾛｽ
落ちた人納得いかないだろこれ…
182:氏名黙秘
08/09/02 11:14:19
【合否】一次合格
【性別】男
【適性】76
【成績】3.7(優率八割)
【語学】B
【学部】外部非法
【新卒】○
【推薦】あり(教授)
【特記】なし
【質問や意気込み】
早稲田でＣ日程。ステメンは自信あり。
183:150
08/09/02 11:14:21
あ、俺は他学部じゃねーやｗｗｗ
184:氏名黙秘
08/09/02 11:14:29
内部大虐殺キター(･∀･)
どうやら去年からやってるな
185:氏名黙秘
08/09/02 11:15:09
内部で落ちた人は付属上がりとか？
186:150
08/09/02 11:15:41
やべーーーー
まさかの展開ｗｗｗ
動揺をおさえられないｗｗｗ
187:氏名黙秘
08/09/02 11:15:44
>>182はうかるべくして受かったスペックだな
188:氏名黙秘
08/09/02 11:16:51
語学でE以下はみんな不合格なんだなwwww
189:150
08/09/02 11:17:10
付属じゃないっす。超ど田舎公立っす・・・
な、なぜ・・・
これで手持ちのカードは早稲田Ｂ日程のみｗｗｗ
ｵﾜﾀｰｵﾜﾀｰｵﾜｵﾜﾀｰ
190:氏名黙秘
08/09/02 11:17:44
【合否】一次不合格
【性別】男
【適性】74
【成績】3.4
【語学】C
【学部】慶法
【新卒】×
【推薦】あり
【特記】なし
【質問や意気込み】
身内には優しいと思ってたのに…
やっぱ新卒じゃないととってくれんの？
191:氏名黙秘
08/09/02 11:18:37
>>190
あなたも内部冷遇を受けたと思われます
192:氏名黙秘
08/09/02 11:18:38
>>189
なんつーか、まぁ早稲田頑張れよ！
応援するぜ
193:氏名黙秘
08/09/02 11:18:50
和田より慶應のがブラックボックスという新たな事実ｗ
194:氏名黙秘
08/09/02 11:19:33
外部優遇ワロタｗ
素敵すぎる！
195:氏名黙秘
08/09/02 11:19:39
しかも内部冷遇www
196:氏名黙秘
08/09/02 11:19:53 YqBG7ClZ
【合否】不合格
【性別】男
【適性】78
【成績】3.0
【語学】D
【学部】慶法政
【新卒】既卒
【推薦】なし
【特記】なし
【質問や意気込み】死んだｗ
197:氏名黙秘
08/09/02 11:20:02
>>189
早慶しか受けてないの？！
中央とか明治とかは？
198:氏名黙秘
08/09/02 11:22:00
【合否】不合格
【性別】男
【適性】57
【成績】2.8
【語学】E
【学部】外部非法
【新卒】既卒
【推薦】なし
【特記】なし
【質問や意気込み】わかってたけどねｗ
199:氏名黙秘
08/09/02 11:22:02
法新卒が冷遇なのでは??
200:150
08/09/02 11:22:10
>>192
ありがとう・・・
頑張るよ。
192は俺の分まで頑張ってくれ！！！
つーか192だけじゃなくて受かった奴ら、本番でダメだと思ったら
俺のことを思い出して頑張ってくれｗｗｗﾉｼ
201:氏名黙秘
08/09/02 11:23:15
なんか>>150いいやつだな・・・
こういう奴に法曹になって欲しい
202:氏名黙秘
08/09/02 11:23:38
>>198
むちゃしやがって…
203:氏名黙秘
08/09/02 11:23:54
【合否】一次合格
【性別】男
【適性】69
【成績】3.4
【語学】B
【学部】外部非法
【新卒】既卒
【推薦】有り
【特記】有り
【質問や意気込み】ほっとしました
204:氏名黙秘
08/09/02 11:26:04
【合否】不合格
【性別】男
【適性】80
【成績】3.1
【語学】B
【学部】慶非法
【新卒】既卒
【推薦】なし
【特記】あり
【質問や意気込み】2年目だっつうに・・・
205:氏名黙秘
08/09/02 11:26:04
【合否】不合格
【性別】男
【適性】72
【成績】3.6
【語学】F
【学部】外部非法
【新卒】既卒
【推薦】なし
【特記】あり
【質問や意気込み】俺もわかってたけどねwww
206:150
08/09/02 11:26:44
>>197
中央は受けたよ。他は受けてない。
実は今年病気にかかって歩けなくなったり内臓に炎症おきまくったりして
たくさん受けるのは体力的に厳しいから早慶中しか受けてない。
病気のせいで対策もできてなかったし今年は治療に専念するかな・・・orz
みんな小論がんがれ！！
つーか特定こわｗｗｗ
207:氏名黙秘
08/09/02 11:28:15
ちょｗｗｗ>>204で落ちるとかｗｗｗｗ
マジわけわからんｗｗ
208:氏名黙秘
08/09/02 11:29:13
【合否】×
【性別】男
【適性】73
【成績】3.2
【語学】D
【学部】慶法
【新卒】○
【推薦】なし
【特記】なし
【質問や意気込み】
内部優遇に期待した俺がバカだった
209:氏名黙秘
08/09/02 11:29:20
え？？>>204おかしいだろjk
これ・・・早稲田より叩かれていいだろｗｗｗ
210:氏名黙秘
08/09/02 11:30:27
【合否】一次合格
【性別】男
【適性】91
【成績】3.6
【語学】F
【学部】内部法
【新卒】新卒
【推薦】先生にいらないって言われた
【特記】なし
【質問や意気込み】早稲田落ちて涙目だったから少し安心
ってか内部で落ちた人見るとオレもボーダーだったな、、、
君に幸あれ！！
211:204
08/09/02 11:30:56
ステメン1日で書いたのが悪かったのかなぁ…
212:氏名黙秘
08/09/02 11:31:06
不合格が明らかに落ちるスペックの奴以外はほとんと内部という罠ｗｗｗ
213:氏名黙秘
08/09/02 11:31:35
内部！ざまぁ！
214:氏名黙秘
08/09/02 11:31:55
外部に比べて判断に用いる資料多いからな内部は
215:氏名黙秘
08/09/02 11:31:56
>>204
一次は見ないはずなんだが、もはやわからんなｗｗｗ
216:氏名黙秘
08/09/02 11:32:43
１個でも悪い項目があると、問答無用で切られるの？
でもそんなことしたら、ほぼ大多数の人が切られるよね。
完璧なスペックの人なんて少数なんだから。
あー分かんない。納得いかない。なに？慶應に問い合わせてやろうかしら。
「点数化して上位者からとってく」って明記してたから
安心してたのに。まさかの不合格とはね。
まぁいいや。縁がなかったんだ。
合格した人２次がんばってね！
217:氏名黙秘
08/09/02 11:33:05
適性75以下、成績3.5以下、英語Ｄ以下の２つ以上該当は高確率で落ちてるな
218:氏名黙秘
08/09/02 11:33:13
くそーーＤつきまくってんのがばれたかなｗｗｗｗ
219:氏名黙秘
08/09/02 11:34:37
２０４やっぱりおかしいｗｗｗ
220:氏名黙秘
08/09/02 11:34:38
【合否】一次合格
【性別】男
【適性】212（換算81）
【成績】3.4
【語学】D
【学部】内部非法
【新卒】新卒
【推薦】教授
【特記】なし
【質問や意気込み】
>>169にすべての点で負けてるんだが…
221:氏名黙秘
08/09/02 11:34:52
>>218
あー、それはあるかも。俺も卒業要件ギリギリで不合格だったからね。
内部だとそこからバレるのかな
222:氏名黙秘
08/09/02 11:35:30
>>218
それだ…俺も授業きったりしてかなりDもらってる。
内部だからってそりゃねーよ
223:氏名黙秘
08/09/02 11:36:39
もはや謎だな。内部は適性・成績・英語いがいの判断要素があると
考えたほうがいい
224:氏名黙秘
08/09/02 11:37:39
…ここの選抜方法、クジなの？
225:氏名黙秘
08/09/02 11:38:21
高校時代から検事を目指して、頑張って勉強して慶応に合格して…
慶応に合格したときは家族みんなでお祝いしたなぁ…
それがここでこんな目にあうなんて
涙が止まらない
226:氏名黙秘
08/09/02 11:39:36
>>225
既習にせえよ
227:氏名黙秘
08/09/02 11:39:58
>>214
それか
228:氏名黙秘
08/09/02 11:40:22
>>220と>>169を比べると、
やはり特殊な計算方法をしてるとしか…
229:氏名黙秘
08/09/02 11:40:25
>>225
検事になりたいなら慶應じゃないほうがいいでしょ
君には検事という夢がある、だから慶應はこっちから蹴ったことにしようよ
230:氏名黙秘
08/09/02 11:40:32
ステメン重視になったとか？
231:氏名黙秘
08/09/02 11:40:59
検察官志望なら中央が有利じゃない？
232:氏名黙秘
08/09/02 11:41:58
>>229
サンキュー、ボーイ。
シコって寝る。
こんなこと言ってるから落ちるのかな
233:氏名黙秘
08/09/02 11:42:01
>>230
１次でステメンみないはず…
こっそり見てるのかな？やだーのぞき趣味？エッチー
234:氏名黙秘
08/09/02 11:42:47
140人くらい落とされたのかな
235:氏名黙秘
08/09/02 11:43:16
>>232
すまんがワロタｗ
236:氏名黙秘
08/09/02 11:44:36
現地に行った人じゃないとどれくらい受かってるかわからないのな
237:氏名黙秘
08/09/02 11:45:28
小論くらいは読んでほしかった
238:氏名黙秘
08/09/02 11:46:07
今年の１次倍率かなり低いはず
にも関わらず凄まじい高スペックな奴が軒並み落ちてるんだから
合格者たちは超人の粒ぞろいとしか考えられない。
と思ったらそうでもない。
もはやよく分からない。
大人なんて信用できないわ！
239:氏名黙秘
08/09/02 11:46:18
内部で落ちたんだが、ゼミの教授が郵送するのが遅いとステメン見るの
めんどくせーとかいってた
240:氏名黙秘
08/09/02 11:47:19
内部はステメンの配点満点って既修スレに書いてあったから実は内部だけ１次で見てるのかもな
241:氏名黙秘
08/09/02 11:50:06
内部ですがニート確定しました
242:氏名黙秘
08/09/02 11:54:27
一次通過は320人ちょうど@三田の掲示板
243:氏名黙秘
08/09/02 11:55:12
どんなときでもユーモアを忘れない
>>232に全米が泣いた
244:氏名黙秘
08/09/02 11:56:29
見るの怖いなー
245:氏名黙秘
08/09/02 11:57:33
【合否】不合格
【性別】男
【適性】68
【成績】3.0
【語学】D
【学部】外部非法
【新卒】新卒
【推薦】教授
【特記】なし
【質問や意気込み】2年目突入。早速適性試験の勉強だ！
246:氏名黙秘
08/09/02 11:57:36
>>244
早く見てらくになっちまえ
きっと大丈夫受かってるよ
247:氏名黙秘
08/09/02 11:58:30
>>246
そういう無責任な応援はやめとけ。
善意で言ってるんだろうけど
248:氏名黙秘
08/09/02 11:58:44
>>245
他のロー受けてないの？
国立とかあるじゃん。あきらめんなよ。
浪人したら余計受かりにくくなるよ。
249:氏名黙秘
08/09/02 11:59:20
ここまでの流れを誰かまとめてくれ。
頭悪い俺には何が起こってるのかさっぱり…
250:氏名黙秘
08/09/02 12:00:32
>>247
そうだね。ごめん。
けど自分は不合格だったから、自分が落ちた分誰か一人受かったわけじゃん。
その一人が>>244でもおかしくないからさ。
251:氏名黙秘
08/09/02 12:01:06
奇跡の内部冷遇だな
受かったやつにはたぶんそれなりに受かる理由があるんだろ
ただ落ちたやつに落ちた理由がないやつがわんさかいるなｗ
252:氏名黙秘
08/09/02 12:01:21
>>248
やっぱりそうなのか…
253:氏名黙秘
08/09/02 12:02:46
>>246
見てきた
受かってたよありがとう！
【合否】合格
【性別】女
【適性】ｊ211 （換算80くらい）
【成績】3.0くらい
【語学】C
【学部】一橋法
【新卒】新卒
【推薦】なし
【特記】なし
【質問や意気込み】
大学受験で合計四回落ちた恨み晴らしてきます
Z会の小論講座ためてるけど出してくる！
254:氏名黙秘
08/09/02 12:04:22
>>253
やはり外部か…
255:氏名黙秘
08/09/02 12:04:30
>>253
おめ
>>250の分まで頑張れよ
256:氏名黙秘
08/09/02 12:05:34
もうロースクール入試の何を信じたらいいのかわからなくなってきたよ
257:氏名黙秘
08/09/02 12:07:21
463→320か
このスレ見るとそんなに受かってるようには見えんのに
そして320→130くらいか？過酷だ、、、
258:氏名黙秘
08/09/02 12:07:45
ご縁だな
そのローと縁があるかないかしか信じるものはもうない。
259:氏名黙秘
08/09/02 12:07:47
>>253
四回落ちたってどういうこと？
260:氏名黙秘
08/09/02 12:07:50
東大一橋あたりと比べて内部を冷遇するのはともかく、マーチよりも冷遇ってよくわからんな
261:氏名黙秘
08/09/02 12:08:46
慶應内部
和田ローには内部優遇であぼーん
慶應ローには内部冷遇であぼーん
和田内部
和田ローには内部優遇でウマー
慶應ローには外部優遇でウマー
学部和田人気クルー？
262:氏名黙秘
08/09/02 12:08:54
>>259
４浪はないだろうから、いくつか学部受けておちたってことじゃね？
263:氏名黙秘
08/09/02 12:10:47
>>255
おう、がんばってくる
>>259
現役と浪人で４つ入試受けたけど全部だめでした
4浪だったらおもしろかったけど普通ですまん
264:氏名黙秘
08/09/02 12:11:45
去年は神がかり的な内部優遇だったから苦情でも来たんじゃないの？
去年、合格者の６割以上内部だったよね確か。
265:氏名黙秘
08/09/02 12:12:43
冷遇か優遇かは最終的な合格発表がないとわからんな
266:氏名黙秘
08/09/02 12:13:07
内部は成績細かくＤまで見られてるとしか思えん。
ＧＰＡは3.2だが、Ｄがたくさん。
落ちた。
267:氏名黙秘
08/09/02 12:13:11
もういい、寝る。俺もニートになってやる
268:氏名黙秘
08/09/02 12:13:11
慶應法と経済、現役浪人で落ちるような人が一橋受かるんだな
269:氏名黙秘
08/09/02 12:15:28
>>263
辞退して東京一に行ってください
270:氏名黙秘
08/09/02 12:23:05
1.5倍の足切りなんてざるかと思ってたがそうでもないんだな
271:氏名黙秘
08/09/02 12:33:24
これって落ちるべくして落ちたんですか？
【合否】不合格
【性別】男
【適性】64
【成績】3.4
【語学】C
【学部】外部非法
【新卒】新卒
【推薦】なし
【特記】なし
【質問や意気込み】
272:氏名黙秘
08/09/02 12:34:28
>>271
このスレ見てると足きりレベルが相当高いからそうかもしれん
273:氏名黙秘
08/09/02 12:36:39
失礼だけど、>>146は釣りとかじゃないよね？
現実が直視できない。。。orz
274:氏名黙秘
08/09/02 12:39:40
釣りもあると思うよ
２ｃｈだし
275:氏名黙秘
08/09/02 12:39:42
>>271
>>217が真理
276:氏名黙秘
08/09/02 12:39:53
>>273
>>150か？
オレ早稲田のときがまさにその状況だったよ
277:氏名黙秘
08/09/02 12:41:47
【合否】合格
【性別】男
【適性】78
【成績】2.7
【語学】C
【学部】外部法
【新卒】新卒
【推薦】教授
【特記】なし
【質問や意気込み】みんなGPA高すぎだろｗ
とりあえず2次頑張ります
278:氏名黙秘
08/09/02 12:48:37
GPA計算が違うのかもな
外部で2.7でも慶應のGPAのつけかただと3.5越えたりしそうだし。
今年未修落ちた慶應生は一年死ぬ気でやって既習受けろってことだな
しかしあまりに理不尽すぎるな
279:150
08/09/02 12:49:34
>>273は俺ではない。
まぁ確かに内部冷遇のきらいはあるものの、
俺自身スペックがいまいちなのも事実。
慶應に落ちたのは残念だけど、きりかえて早稲田や国立頑張ります。
といいつつ気になるのでスレにきてしまう俺ｗｗｗ
もうきませんｗ今度こそﾉｼ
みんながんがれ！
280:氏名黙秘
08/09/02 12:49:49
なんでお前が受かって俺が落ちるんだ？
成績以外全部同じスペックなんだがｗｗｗ
しかも成績俺のが良いんだがｗｗ
>>276
和田は「ステメンがダメだったんだろう」って推定働くからまだマシ。
慶應は何がどうなってんだが全然わからん
281:氏名黙秘
08/09/02 12:50:22
150かわいいなｗ
282:氏名黙秘
08/09/02 12:51:24
あ、>>280は>>277宛
283:氏名黙秘
08/09/02 12:52:45
慶應のＧＰＡの計算はたぶん80以上が４、60以上が３、40以上が２だよ
みんなそーやって計算してる？
284:氏名黙秘
08/09/02 12:53:12
>>278
そうかもしれん、うちの大学でGPA3．5越えてるやつ見たことないし
285:氏名黙秘
08/09/02 12:53:55
>>150に癒されたｗ
ぜひこのスレにいつでも遊びに来てください＞＜
286:氏名黙秘
08/09/02 13:02:56
適性突出とかじゃなく
適性、英語、成績をそれなりに満遍なく揃えることが必要なんだろうな。
俺らは適性ができてたら受かるイメージ持ってたけど適性はある基準越えてたらあとはみないのかもね。
適性90だろうが80だろうが75越えてる以上同じに扱う、みたいな。
突出した要素で他の要素は補完できない採点構造なのかもしれん。
287:氏名黙秘
08/09/02 13:04:45
>>286
それだと>>210をどう説明する？例外？
288:277
08/09/02 13:05:25
>>283
その数字に単位かけて総単位で割ればいいの？
それなら2．7じゃなくて3．53あるわ
289:氏名黙秘
08/09/02 13:08:42
>>288
うん、そうだよ
やっぱり成績それくらいあるのか
たぶんこのスレには勘違いしてるやつたくさんいると思う
290:氏名黙秘
08/09/02 13:09:23
>>283
ちょw
マジか
うちは59以下は不可なんだが…
291:氏名黙秘
08/09/02 13:09:31
いや>>210は例外でもなんでもないでしょ。
適性と成績が満点クラスだから英語Ｆでも大丈夫。
一つの要素だけでは無理だけど二つできてたらそりゃいけるっしょ。
逆に成績が３前後なら適性91でもアウトの可能性ある
292:氏名黙秘
08/09/02 13:13:51
>>283
その計算だと3.4→3.6になるわ
293:氏名黙秘
08/09/02 13:13:56
結論でたなww
慶應内部のGPAは実質はぐーんと下がる
内部冷遇があるわけじゃないな
となると慶應でGPA３ちょいの奴は英語と適性極めないと落ちるべくして落ちるな
294:氏名黙秘
08/09/02 13:14:37
432計算なら 80以上4 70以上3 60以上2 な。
295:氏名黙秘
08/09/02 13:17:15
>>293
そーゆーことだったみたいだなｗ
内部は慶應での計算方法で書いてたがＧＰＡ低くて受かってる外部はただの計算間違いかｗ
296:氏名黙秘
08/09/02 13:18:46
じゃあ内部でおちた奴って単純に成績がウンコだったってだけのこと？
ウホッはずかしｗｗｗ
297:氏名黙秘
08/09/02 13:20:23
>>294
慶應の学部は80以上Ａ、60以上Ｂ、40以上Ｃっていう成績のつけ方するんだよ
それでＧＰＡ＝（４Ａ＋３Ｂ＋２Ｃ）÷（Ａ＋Ｂ＋Ｃ）なんだよ
298:氏名黙秘
08/09/02 13:20:43
>>296
多分そういうことだろう。
となると慶應内部生は来年受けても英語Ｂぐらいとらないと落ちるな
既習受けた方がいい
299:氏名黙秘
08/09/02 13:21:36
慶應の定期試験とか難しそうなのに酷だな
300:氏名黙秘
08/09/02 13:23:42
>>299
しかもなまじっか単位が40点で認定されてしまい確定するだけにまじきつい
301:氏名黙秘
08/09/02 13:26:44
内部から見ると法学部の両学科は教科にもよるがＡ取るのは結構楽
一方非法の学部はＣ取るのさえギリギリなのが現状
よって、内部非法の未修落ち割合は非常に高いと思われる
302:氏名黙秘
08/09/02 13:30:35
>>283計算だと一橋はぐーんと上がるな
一橋は80以上AでGPA４、B70以上GPA３、C60以上GPA2、Dたぶん40以上GPA1だと思われる
303:氏名黙秘
08/09/02 13:32:45
一橋や上智はたぶんグーンとあがるはず
あとの学校は成績の話聞いたことないから知らんが
304:氏名黙秘
08/09/02 13:33:06
うちは【評価】：【GPA】：【点数】
AA：４：１００～９０、A：３：８９～８０、B：２：７９～７０、C：１：６９～６０
だけど
305:氏名黙秘
08/09/02 13:34:42
>>301
まさにそれだ
上の方で慶應他学部ハイスペックが落ちてたが
それが理由だな
ある意味内部冷遇だね… 一般に未修は慶應生には不利かな
306:氏名黙秘
08/09/02 13:34:53
中大なんてA90↑B80↑C70↑D60↑だよｗ
307:氏名黙秘
08/09/02 13:37:46
慶應は財界人が多いし就活向けの成績のつけ方なんだろ
ぱっと見、他大より成績よく見せるためにね
308:氏名黙秘
08/09/02 13:38:23
>>306
GPA３以上確定じゃんｗ
そーいう目で見ればどの人も落ちるべくして落ちて、受かるべくして受かった感じだね
309:氏名黙秘
08/09/02 13:45:24
そうか？それでもなんで落ちたかわからない奴・なんで受かったかわからない奴
たくさんいねーか？
310:氏名黙秘
08/09/02 13:49:35
だいたいさ、学部成績のみで合否決まってるわけじゃないだろう。
学部成績が悪くても適性がよければ巻き返しきくのが慶応の選抜方式っしょ。
なんせ適性の配点５０％だし。
ＨＰでも明記してるのに、わけわからんわ。
やっぱり未修はどこもどうなってんだかわからん。
311:氏名黙秘
08/09/02 13:50:58
まぁ明らかに適性５０％じゃないよなｗ
312:氏名黙秘
08/09/02 13:53:40
適性85以上みんな50点、70～84が30点、50～69が10点、50未満0点とかクソアバウトな点数化だったりしてｗ
英語もＡ20点、Ｂ～Ｅ10点、Ｆ0点って配点とかｗ
313:氏名黙秘
08/09/02 13:54:34
書類不備とか騙りの可能性もあるからなー
314:氏名黙秘
08/09/02 13:56:18
実際かなりアバウトと思われ。
学部に面接あったときは
50点配点で10点刻みの評価だったらしい
315:氏名黙秘
08/09/02 14:00:21
適性、例えばDNCで1部と2部どちらかでも一定の点数に満たないとトータルで高得点でも評価が落ちると法学部の教員が言ってたよ。私が文学部なのでまさかロー受けるとは思わなかったんで言ったんでしょう。
316:氏名黙秘
08/09/02 14:02:00
>>315
じゃあ適性も合計点じゃなくて分けてるのかもな
ＪＬＦ→ＤＮＣの換算表はあくまで参考程度で
317:氏名黙秘
08/09/02 14:06:30
>>315
あーそういうのもあるのか
318:氏名黙秘
08/09/02 14:10:25
【合否】不合格
【性別】男
【適性】81
【成績】3.0
【語学】D
【学部】外部法
【新卒】新卒
【推薦】ゼミ教授
【特記】なし
【質問や意気込み】GPAはA4B3C2方式 落ちたのは成績が原因だって確信できる
319:氏名黙秘
08/09/02 14:10:52
なんか情報が錯綜してて何がどうなってんのかわからんわｗ
でも、もう合否は確定してるわけだし
受かった奴は２次がんばってこいよ！
落ちた奴もさ、慶應にはご縁がなかったと思って、他に賭けようぜ！
国立なんてまだ手付かずの未開の地なんだぜ！
320:氏名黙秘
08/09/02 14:14:25
慶應一次落ちたのに上位国立行ける気しなくなってきたｗｗｗ
321:氏名黙秘
08/09/02 14:15:34
あれ日本語おかしいｗｗｗもうだめだ
322:氏名黙秘
08/09/02 14:17:05
>>319
同意
いま出来ることを全力でやるしかないよな
323:氏名黙秘
08/09/02 14:21:46
オレ１次は通ったんだが２次も通るかわからん（みんなそうだが）
２次の発表出てから国立願書、ＤＮＣ、ＪＬＦの成績表取り寄せて間に合うもん？
324:氏名黙秘
08/09/02 14:25:18
2007年度慶漏入試 出身大学別合格者数
慶応 195名 □□□□□□□□□□□□□□□□□□□
早大 70名 □□□□□□□
東大 62名 □□□□□□|
一橋 35名 □□□
上智 17名 □□
中央 16名 □□
国基. 7名 □
青学. 6名 □
外大. 5名 □
立教. 5名 □
京大. 3名 |
東北. 2名 |
名大. 2名 |
大阪. 2名 |
都立. 2名 |
筑波. 2名 |
学習. 2名 |
聖心. 2名 |
法政. 2名 |
同志. 2名 |
以下省略
325:氏名黙秘
08/09/02 14:28:28
聖心. 2名←結婚してくれー
326:氏名黙秘
08/09/02 14:32:22
ここ見てたら不安になったが、さっき照会したら通ってた。
成績慶応ずるいな～、他大や企業に提出するとき超いいじゃん。一橋なんて素直に書いたらかなり不利だし。
２次のほうが成績重要だよね。やべー
327:氏名黙秘
08/09/02 14:33:23
>>326
テンプレで晒せ
328:氏名黙秘
08/09/02 14:44:13
【合否】合格
【性別】男
【適性】換算89
【成績】3.1
【語学】C
【学部】外部非法
【新卒】新卒
【推薦】なし（慶応って見ないんじゃなかったっけ？出してる人いてあせる）
【特記】なし
【質問や意気込み】推薦状関係あるなら出せばよかった。
てかテンプレでわからない判断材料として学歴とか関係ありそうじゃね？
外部で謎の不合格は低学歴だったとか。
未収だし少し女優遇とか。（既習だと男多くなるしどうしても）
329:氏名黙秘
08/09/02 14:48:07
>>323
どちらにせよ未修ならさほど忙しくもないんだし、
念のため取り寄せておいた方があわてずにすむよ。
330:氏名黙秘
08/09/02 14:50:24
>>328
推薦状は内部に限って見ないだけだよ
なぜならステメン等の真実性が推定されるから
外部もステメンの真実性の担保にしかならないはず
成績はちゃんと>>283で計算した？
331:氏名黙秘
08/09/02 14:52:53
うちの教授は早稲田か上智出す人は推薦状書くよって言ってたから
慶應は推薦状出さなかった
332:氏名黙秘
08/09/02 15:20:16 +zZPfPP5
【合否】不合格
【性別】男
【適性】87
【成績】2.9
【語学】B
【学部】内部法
【新卒】新卒
【推薦】あり
【特記】なし
【質問や意気込み】
なぜだーーーーーー！
333:氏名黙秘
08/09/02 15:23:28
どう考えても成績だなｗ
334:氏名黙秘
08/09/02 15:37:43
成績悪いやつはことごとく落とされてるな
２次に進んでも戦えないからか？
そしたら２次に残ってる320人は慶應計算GPA3,5くらいあんのかな
335:氏名黙秘
08/09/02 15:38:14
GPA3以下は0点で0.1上がるごとに3点とか、適性50点以下は0点で1点ごとに1点みたいな配点っぽいね
336:氏名黙秘
08/09/02 15:48:13
>>335
それだとオレ59点なのに合格だから違いそう
ってか英語だけ満点たくさん出て成績と適性は満点でない仕組みの時点で違うだろ
337:氏名黙秘
08/09/02 16:12:53
小論対策何やってます？
無知の私に教えてください＞＜
338:氏名黙秘
08/09/02 16:18:52
>>337
黙想
339:氏名黙秘
08/09/02 16:21:33
>>337
ショッピング
340:氏名黙秘
08/09/02 16:25:16
ホントにみなさん大丈夫ですか？
私すごい不安なんですけど
341:氏名黙秘
08/09/02 16:32:55
小論なんて今からジタバタしてもムダだろ
体調管理に徹すべし
342:氏名黙秘
08/09/02 16:37:15
ぶっちゃけ小論なんてセンスと運と本番での気合いだろ
他の未修受けたときとか直前まで新聞切り抜きとか見てる人とかいっぱいいたけど適性とかとれてるやつなら多分今まで生きてきた中で得た知識出せば十分いける
343:氏名黙秘
08/09/02 16:47:57 zjgp5SBT
適性５２なのに合格してました。
英語がＡなのでそれで救われたのかな。
344:氏名黙秘
08/09/02 16:48:05
>>337
スタバでお茶
345:氏名黙秘
08/09/02 16:48:37
ひたすらニュー速のまとめサイトにあがってる
ニュースみて、いろんな意見眺めてれば
すごい勉強になると個人的には思うが。
346:氏名黙秘
08/09/02 16:49:29
>>337
コミケ
347:氏名黙秘
08/09/02 16:54:04
小論に出そうなトピックの文庫読んだり
書いて添削してもらったりするくらいだな
348:氏名黙秘
08/09/02 17:14:00
>>345
ということは毎日まとめサイト巡礼している俺は勝ち組でFA？
349:氏名黙秘
08/09/02 17:34:00
痛いニュースとかの代表的意見を書くと法曹としての適性がないって判断されそうだけどなｗ
350:氏名黙秘
08/09/02 17:40:09
勝ち組だと思われ。
常に対立意見意識は
勝利への方程式って
ばっちゃんが言ってた。
351:氏名黙秘
08/09/02 18:16:09
俺、ＧＰＡ３．３なんだけどそれってどうなの？
客観的に。
352:氏名黙秘
08/09/02 18:18:58
>>351
ちゃんと慶應の計算方法でやった？
それなら高いとは言えない数字
353:氏名黙秘
08/09/02 18:20:46
>>343
82点でも落ちてる奴いるのに、
英語Ａで適性30点分もカバーできるってすげぇな。
マジで50％なのか不透明だ。
354:氏名黙秘
08/09/02 18:28:39 Xin1TfnJ
確実に50％ではないよな(笑)
355:氏名黙秘
08/09/02 18:30:13
50%といっても、適性に関して全員にほぼ同じ点を与える基準にすれば、英語重視ないし成績重視の合否基準が作れるからなー
356:氏名黙秘
08/09/02 19:13:07
>>532
慶應計算でやったおー。やっぱり高くはないのか～。
成績がどう評価されているのか不透明だよね。
357:氏名黙秘
08/09/02 19:17:07
とりあえず素点計算でないことはハッキリしたわけだ。
358:氏名黙秘
08/09/02 19:38:25 IUNJ2Hcl
【合否】合格
【性別】おかま
【適性】67
【成績】4.0
【語学】A
【学部】慶應じゃないよ
【新卒】既卒
【推薦】なし
【特記】なし
【質問や意気込み】
適性って、その他の項目が微妙だと考慮されると思うけど、
あんまどーでもいいよね。
359:氏名黙秘
08/09/02 19:45:04
そーね
360:氏名黙秘
08/09/02 19:45:35
>>358
釣りじゃなかったら成績最強ｗ
361:氏名黙秘
08/09/02 19:55:02
（ほぼ）オールＡｗｗｗ
362:氏名黙秘
08/09/02 20:22:34
【合否】不合格
【性別】男
【適性】61
【成績】3.3
【語学】B
【学部】慶應
【新卒】○
【推薦】なし
【特記】中検２級
【質問や意気込み】
Dは１２単位くらい・・・
363:氏名黙秘
08/09/02 20:26:35 IUNJ2Hcl
>360
釣りじゃないぞ。一般庶民はオールAなんておがんだこともないと思うが。
364:氏名黙秘
08/09/02 20:29:17
Fラン大なら全優とか余裕だぞ
365:氏名黙秘
08/09/02 20:34:09
前にFラン出身の人が来てオールAだって言ってたな
民法の試験が「この授業でタメになったことを書きなさい」一問だとか
ある意味一般庶民には拝めないね
366:氏名黙秘
08/09/02 20:49:45
慶応内部だけど、Aが来そうな授業しか受けなくて
（ほぼ）オールAをかっぱらっていく奴もたまにいるよ。
367:氏名黙秘
08/09/02 20:50:20 IUNJ2Hcl
残念、私はAラン出身です。
一般庶民には関係ないと思うが。
368:氏名黙秘
08/09/02 20:52:07
Aoyamagakuinか
369:氏名黙秘
08/09/02 20:52:27 IUNJ2Hcl
本当に頭のいい人は、授業選り好みしなくても、オールAとれたりするよ。
庶民レベルだと、そういうつまらない策略を立てないといけないのだろうけど。
370:氏名黙秘
08/09/02 20:53:00
>>367
適正試験緊張した？
371:氏名黙秘
08/09/02 20:54:27
うｐ
372:氏名黙秘
08/09/02 20:55:12
適性67ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
知的障害者ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
373:氏名黙秘
08/09/02 20:59:55 IUNJ2Hcl
↑そんなに悔しがらなくてもいいのに。
真実を述べているだけだから。
374:氏名黙秘
08/09/02 21:08:42
もっと早く合格発表して欲しかったわー
375:氏名黙秘
08/09/02 21:09:06
関係者見てたら成績だけで特定できそうｗ
ぜひ不適格だから落としてくれ
376:氏名黙秘
08/09/02 21:09:24
適性が悪かった事が非庶民である373のプライドを大きく傷つけたようです
377:氏名黙秘
08/09/02 21:16:25
>>373
特定されない程度に成績表うp
庶民の俺は是非とも全優を拝んでみたい
378:氏名黙秘
08/09/02 21:22:15
1次で適性が単純50％でないなら、
2次の小論も単純50％ではないかもな
379:氏名黙秘
08/09/02 21:29:28
＞278 ：氏名黙秘：2008/09/02(火) 12:48:37 ID:???
GPA計算が違うのかもな
外部で2.7でも慶應のGPAのつけかただと3.5越えたりしそうだし。
今年未修落ちた慶應生は一年死ぬ気でやって既習受けろってことだな
しかしあまりに理不尽すぎるな
90～＝Ａ＝ＧＰＡ４ ＝優
80～89＝Ｂ＝ＧＰＡ３ ＝優
70～79＝Ｃ＝ＧＰＡ２ ＝良
60～69＝Ｄ＝ＧＰＡ１ ＝可
～59＝不可＝ＧＰＡ０
以上は上智と中央のＧＰＡの計算方法。
上智と中央は、不可の単位もＧＰＡ＝０として計算されるから、これらの大学の学生は
履修登録した科目は基本的に落とさないようにしている。
40単位履修登録したら、履修登録した単位を全部取るように勉強している。
もし単位落とすとＧＰＡ＝０で計算されて一気にＧＰＡが下がるから。
だから、この2大学の学生は基本的に4年間で不可はほとんどとってない。
380:氏名黙秘
08/09/02 21:34:46
慶應計算方式だと不可は算入しない？
381:氏名黙秘
08/09/02 21:46:45
62 ：氏名黙秘：2008/08/31(日) 19:47:18 ID:???
俺の足切りライン予想
適性*0.5 + GPA/4.0 * 30 + 外国語（A20B16C12D8E4F0）で計算
予想（適性…７０台前半、ＧＰＡ…３．４、英語…ランクＣ＝７００台）
しかし学部成績はＧＰＡでなく優取得率で計算されている可能性がある。
出願者数は減り１４３人しか落ちないとは言っても、
なんといっても相手は慶應なので、俺はこのくらいは要求されると思う。
382:氏名黙秘
08/09/02 21:46:50
>>373
↑そんなに悔しがらなくてもいいのに。
真実を述べているだけだから。
383:氏名黙秘
08/09/02 21:55:04
>>380
うん、算入しないのかな？
少なくとも慶應は不可は成績表に印字されないんで
ただ印字してあるなら絶対見てないとは言い切れない
384:氏名黙秘
08/09/02 22:00:37
>>383
一橋も不可は載らないんだ
一橋のGPAの計算では算入するらしいけど
載る大学載らない大学があるなら算入しないのが公平だね
385:氏名黙秘
08/09/02 22:09:21
>>384
ただ>>297で書いてあるけど慶應の成績Ｃは59点～40点だから59点以下不可の学校は含まれてるかもしれん
386:氏名黙秘
08/09/02 22:25:59
>>150と>>151から考えたが、適性やGPAもA-Fとランクわけして点数が付けられてるんじゃないかな
適性は
50：90以上 40：80以上 30：70以上 20：60以上 10：50以上 0：50未満
成績
30：3.8以上 24：3.6以上 18：3.4以上 12：3.2以上 6：3.0以上 0：3.0未満
みたいな感じで
387:氏名黙秘
08/09/02 22:31:08
適性は偏差値で分けられてそうだね
388:氏名黙秘
08/09/02 22:32:44
慶應の教授は｢適性なんて関係ない｣と言ってるらしい(あくまで伝聞)
となると適性でそこまでの差がつかない換算式を使って、学部成績と英語の戦いなのかも試練
389:氏名黙秘
08/09/03 00:14:14 ujgsFEOF
適性は平均以外はゼロカウントが例年の定説
390:氏名黙秘
08/09/03 00:15:33 ujgsFEOF
平均以下でした
391:氏名黙秘
08/09/03 00:25:57
試験土曜だと思ってたｗ
中明で感覚狂ってたわ
392:氏名黙秘
08/09/03 01:59:45
一日外に出ててかけなかったので今頃晒してみる。
何故通ったのか分からない例の一つということで。
【合否】一次合格
【性別】男
【適性】69
【成績】2.79（最終学歴だけで見ると3.03）
【語学】B
【学部】慶非法中退→通信非法
【新卒】社会人10年
【推薦】なし
【特記】法解説書（非専門）執筆、法務責任者
【質問や意気込み】何で通ったか不明だけど、通ったからには頑張ってみます。
393:氏名黙秘
08/09/03 03:00:51
な、、、、謎すぎるｗｗｗ
394:氏名黙秘
08/09/03 03:18:47
１次で社会人とか考慮ないよな？
さすがに謎だｗ
395:氏名黙秘
08/09/03 05:07:39
去年も謎だった
たぶんステメン見てると思う
396:氏名黙秘
08/09/03 08:04:37
経歴とか見たらプラスありそうだから、
やっぱステメン見てるんだろうな。
397:氏名黙秘
08/09/03 08:09:27 g1Vx4du0
【情報】元慶應脳外科近○新医師【求む】
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
1 ：卵の名無しさん：2008/06/19(木) 10:25:00 ID:QSuJ/dHj0
以前、２ちゃんで話題になっていた、元慶應病院脳外科医近ど○新医師が、
いまだに某出会い系サイトで、×1子無しと偽って出没しています。
過去スレURLﾘﾝｸ(mimizun.com)
以後、近○はどこで何をしているか、情報を求めるとともに、近○の被害者を二度と
出さない為の警告をするスレです。
また、過去スレ同様、このような人物が医師としてふさわしいのかの意見を聞きたいです。
2 ：卵の名無しさん：2008/06/19(木) 10:25:30 ID:QSuJ/dHj0
現在某出会い系サイトの近○情報
さむあだむすさん(友0)
会員番号 2012150最終ログイン：2008/6/17
男性 41歳 メル友/趣味友/恋人/結婚相手募集
166cm やや太め Ａ型 神奈川県-西部地方在住
海外留学卒 長男 ×1子無
医師・医療 2000万円 (休 土日祝日休みのはずですが結構仕事させられてます)
398:氏名黙秘
08/09/03 09:35:31
>>384
90～＝Ａ＝ＧＰＡ４ ＝優
80～89＝Ｂ＝ＧＰＡ３ ＝優
70～79＝Ｃ＝ＧＰＡ２ ＝良
60～69＝Ｄ＝ＧＰＡ１ ＝可
～59＝不可＝ＧＰＡ０
以上は上智と中央のＧＰＡの計算方法。
上智と中央は、不可の単位もＧＰＡ＝０として計算されるから、これらの大学の学生は
履修登録した科目は基本的に落とさないようにしている。
40単位履修登録したら、履修登録した単位を全部取るように勉強している。
もし単位落とすとＧＰＡ＝０で計算されて一気にＧＰＡが下がるから。
だから、この2大学の学生は基本的に4年間で不可はほとんどとってない。
そうそう。
しかも一般の学校なら70点以上の「良」にあたる「評価Ｃ」をとっても、
まだ上にＡとＢがあるから、全然良い成績を取った気がしないんだよね。
まして「可」である「評価Ｄ」なんて・・・
だから結果的にＢ（一般的な大学の優にあたる）を目指すようになる。
ちなみに自分は3年半で不可ったことは一度も無く、136単位取ったけど、
「評価Ｃ」＝「可」は2単位のみで、残りの134単位は全てＡ・Ｂ・Ｃ（優と良）。
オール優（ＡとＢのみ）の人、もしくは限りなくオール優に近い人も
少なからずいると聞く。
399:398
08/09/03 09:36:53
「評価Ｃ」＝「可」
でなく
「評価Ｄ」＝「可」
です・・・
400:氏名黙秘
08/09/03 09:46:20
大学によってこんなにバラバラな学部成績が
第二次選考で20％も占めるのか・・・
でも、内部生はステメンで優遇されるか？
401:17
08/09/03 10:03:53
17 ：氏名黙秘：2008/08/31(日) 00:25:26 ID:???
>>16
俺も早稲田10時ジャストに見て落ちた・・・
でもスペックで落ちたとは考えにくいのだ・・・
そんな俺が慶應1次に受かれば、早稲田の選抜の実態が少し分かる気がするんだ・・・
おそらく早稲田不合格の決め手は推薦状がなかったこととステメン・・・
と、8月31日に書き込みしてた17です。
早稲田は謎の一次落ちしましたが、慶應は無事一次突破出来てました。
早稲田一次は、やはりステメンの比率が相当大きい感じがする・・・
16さんは受かっただろうか・・・？
402:氏名黙秘
08/09/03 10:21:41
早慶の合否基準が異なる以上、「早稲田に落ちたが慶応一次は通った人がいる」からといって、早稲田はステメン重視とは限らないと思うんだが
まあ早稲田のステメン重視は前から言われてたけどね
403:氏名黙秘
08/09/03 11:17:21
>>401
>>16です
オレも慶應は無事通過しました
英語がＦなだけに内心ドキドキしてましたが受かってよかったです
お互い日曜日は頑張って来年一緒に学べるといーですね！
404:氏名黙秘
08/09/03 11:31:51
まぁ早稲田1次より慶應1次の方が
倍率低いしね
405:氏名黙秘
08/09/03 11:33:09
ボールペンで書くの慣れない。
解答用紙にはマス目あるんかな？
中央とちがって字数制限あるから数えなきゃいけないよな・・・
406:氏名黙秘
08/09/03 11:36:37
>>404
うむ、そーだな
それでも合格は嬉しいもんじゃよ
407:氏名黙秘
08/09/03 12:11:34
>>406
なんでじじい口調なのじゃ？
408:氏名黙秘
08/09/03 12:32:32
>>407
あなたとは違うんです
409:氏名黙秘
08/09/03 12:49:44
>>408
客観的に見てじじいなのかww
410:17
08/09/03 12:56:46
>>16
おお～ｗおめですｗ
日曜はお互い頑張りましょう！
慶應受かるぞー！！！
411:氏名黙秘
08/09/03 14:11:33
2次は倍率3倍くらいかな？
案外ステメン勝負になりそうな気がする…
412:氏名黙秘
08/09/03 14:31:03
字数数えるのめんどくせーぞー！
時間足りなくて最低字数に達しなかったらオワタだな
やっぱ字数って数えて最後に書かなきゃいけないよな？
413:氏名黙秘
08/09/03 15:02:07
320人中補欠も入れたら160人くらいになりそうじゃね！
（最終合格者135人補欠25人みたいな）
そしたら2倍だよな！よっしゃ行ける！
414:氏名黙秘
08/09/03 15:05:58
公式発表の「最終合格者」って補欠は入ってないんだ！？
415:氏名黙秘
08/09/03 15:06:25
>>413
定員80人だぞww
416:氏名黙秘
08/09/03 15:09:00
何人はともかく、行ける！と思って受けた方がいいわな
ある程度の自信になれば。過剰はいかんが
417:氏名黙秘
08/09/03 15:10:44
>>415
去年は137人最終合格だ
慶應蹴りで東一いくやつがいるんだから多めに入れるのは当たり前だろう
418:氏名黙秘
08/09/03 15:15:15
>>417
なんかそれくらいならいける気がするなw
419:氏名黙秘
08/09/03 15:28:56
最終合格者
2008 137名
2007 140
2006 139
2005 151
420:氏名黙秘
08/09/03 15:37:04
確かに。でも俺以外は皆できる奴なんだろうなぁと思うとこの二倍がかなり難しい気がしてくる
421:氏名黙秘
08/09/03 15:49:50
今年は受験生減です優秀層も減って、かなりの出願者が東一早慶で重複しているだろうから最終合格者は逆に増えるだろうな。
もしくは予備合格者を増やすか
422:氏名黙秘
08/09/03 16:12:33
>>420
オレもオレも
それに１次で友達がたくさん落ちてるからマジgkbr
ってか「乱雑に書かれた答案はこれを無効にする」って字が汚いオレは戦う前からオワタ？
423:氏名黙秘
08/09/03 16:18:11
俺も字汚いオワタ
424:氏名黙秘
08/09/03 16:32:38
字汚いのは印象面とか
見えない部分で損してそうだね
かくいう俺も字汚いｵﾜﾀw
425:氏名黙秘
08/09/03 17:28:03
去年の問題のＢの難点がわかりません
誰か教えてー
過去問やる意味あるかはビミョーだけど
426:氏名黙秘
08/09/03 17:35:39
>>425
自信ないけど、手続的正義だけ遵守しても、
実質的正義が図れないことがあるってことちゃう？
悪法が生まれやすいって感じで考えたけど。
だれか模範解答もってない？
427:氏名黙秘
08/09/03 17:43:11
>>426
あーなるほどね
他は？
オレＡは必ずしも多数決で勝ったほうが社会全体の幸福とは限らない
Ｃは正しさは保障されてない、例えばナチスドイツ
ってカンジなんですがどーでしょう？
慶應の小論むずい、、、
428:氏名黙秘
08/09/03 17:51:51
Bの文章って単純多数決を支持してるくせに具体例が単純多数決を修正した例なのが気になる
429:426
08/09/03 17:55:11
>>427
Ａは功利主義だから少数者の人権と衝突するのでは？
たとえば、ゴミ埋め立て地の地元住人を犠牲にして大多数の利益をとってもいいのかと。
Ｃは①何が正しいのか？なにをもって正しいとするのか？
②ｐ６の下から2行目の「十分な情報を与えられた市民～」の部分から、
どのような情報を与えるかによって操作される怖れがあると思った。
国やマスメディアによる大衆操作によって市民は固まりやすい
（例）人気投票 （ヒトラー）
どんどん批判してほしいっす。慶應の小論は法哲学っぽくて難しいよな
430:426
08/09/03 18:02:27
>>429
Ａの難点ってそーゆーことなんだ
少しだけ快楽がある人11人とすごい苦痛がある人10人の場合多数決では前者が勝つけど社会全体で見たら苦痛のほうが大きくなるという矛盾だと思った
Ｃはおそらくそんな感じだろうね
431:氏名黙秘
08/09/03 18:03:06
>>426
Aは幸福と不幸の質が万人にとって同じ値があるというのが難点
形式的に幸福の票数が上回っていたとしても、不幸の質が幸福の質を上回ることがありうる
Cはだいたい同じかな？
大多数の正義が果たして本当に最良の選択肢かどうかなのが不明
432:426
08/09/03 18:13:15
>>430、431
ふむふむ、なるほど！量より質を考慮しなきゃってことか。
為になった！
433:氏名黙秘
08/09/03 18:17:37
Bはどうするかなー
434:氏名黙秘
08/09/03 18:18:42 YZqqfL0C
議論参加
Ｂは不安定さが難点だと思う。
一票を全く同じに扱う→本文中の仮説事例のように結果が不安定。
国連の常任理事国の例→一票の価値の平等の例外を設けることで、安定性確保。
論点ずれているかな？
もちろん批判・意見歓迎
＞429
概ね同意。
ただ本文の「十分」の意味が引っかかるんだよね。
量的に十分？
質的に十分？
もし質的に十分だとしたら、ナチによる市民操作は理由になりずらい気がする。
どうだろう？
435:氏名黙秘
08/09/03 18:20:53
Aの難点は「何が本人にとって幸福かを、本人が本当に分かっているといえるか」とかもあるよね
あと、ヒットラーは民主的に選ばれてるから、Bの例でも使える
436:氏名黙秘
08/09/03 18:23:37
>>434
不安定なのだろうか？組織のメンバーを奇数にすれば安定して議決が行える気がする
Bの難点がでてこない・・・
437:氏名黙秘
08/09/03 18:32:14
B:個人の個性を排除して均一に扱うことが必ずしも平等とはいえない
438:氏名黙秘
08/09/03 19:04:17
Bは、議決事項について密接な利害関係を有する者や専門的知識を持つ者の意見をも公平に扱うことが、必ずしも「公平」な扱いではない、という点が問題となりうる。
たとえば郵政民営化に対する議決において、民営化により寒村の郵便局が廃止されると考えられるとき、民営化の影響を受けない都民の意見と寒村の村民の意見とを同価値とすることは、意見の尊重という点ではたしかに公平だが、効果については公平なものとはいえないといえる。
439:氏名黙秘
08/09/03 19:09:44
>>438
しっくりきた
440:氏名黙秘
08/09/03 19:57:06
ってかやっぱみんなこれくらい書けるもんなのか？
オレ語彙も足りないし受かる気がしないんだが、、、
441:氏名黙秘
08/09/03 20:26:28
てかみんな慶應の試験の前に中央発表見る？
442:氏名黙秘
08/09/03 20:26:56
語彙はなくても論理的ならいいんじゃね？
個人的には去年のはわりと書きやすい気がする。一昨年のほうがむずい
443:氏名黙秘
08/09/03 20:27:01
俺たぶん落ちてるから見るよ
444:氏名黙秘
08/09/03 20:31:55
>>442
確かに去年の問題はまだ簡単なほうか
それでもあのレベルだから合格者全員が書けるとは思えないんだよね～
>>441
オレも気になって逆に集中できないから見るかな
ただ早稲田のせいで合格発表がトラウマだよorz
445:氏名黙秘
08/09/03 20:32:08
>>441
自分は試験会場で女性受験生の人数を見るわ。
未修コースに限っては、最終合格者は毎年女性の方が多いから、その謎を解明したい。
受験生に女性が多いのなら納得出来る。
でも受験生に占める男と女の割合が同じ、もしくは男の方が多いんだとしたら・・・・
446:氏名黙秘
08/09/03 20:33:18
これ↓ってみんな東大も受けるってこと？
■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
TOEFL 総合 THREAD PART 25 [ENGLISH]
447:氏名黙秘
08/09/03 20:36:23
>>446
！？！？！？？！！？？！？！
少なくとも俺はＴＯＥＦＬは受けたことないし受ける予定もないぞ！！！
東大法学部生の人達・・・
頼むから東大ローに行って下さい・・・
448:氏名黙秘
08/09/03 20:37:14
一昨年の問題はマスコミ批判を繰り広げたくなる内容だな
449:氏名黙秘
08/09/03 20:37:55
一昨年って、隣人訴訟のやつ？
450:氏名黙秘
08/09/03 20:43:53
>>446
それは２ｃｈをIEで見てる中のごく一部の人が見てるスレが表示されるだけだから
あてにならんぞ
451:氏名黙秘
08/09/03 20:43:57
>>445
女性は優遇されてるかも知れないもんな。
俺も意識してみる
452:氏名黙秘
08/09/03 20:44:57
おすすめ２ちゃんねるに表示されるのは、必ずしも多くの人が見てるスレて゛はないと思う
早稲田受験生スレのなんてカオスだしｗ
453:氏名黙秘
08/09/03 20:46:47
これか
どんなやつが早稲田受けるんだよｗ
■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
～新デビュー後企画第2739弾～ [なんでもあり]
Deshabillz 5 [ヴィジュバンド]
東大 京大 早稲田 慶應 学風を語るスレ [学歴]
■■■BTで拾えるエロ動画スレpeet125■■■ [Download]
過去ログ [戦国時代]
454:氏名黙秘
08/09/03 20:50:16
専ブラで見てる人からしたらおすすめ２ちゃんねるの話されても
「まだこの人IEとかで見てるんだ…」って気持ちになるだけです
中央の発表は怖いから見るのやめとくわ…大学受験の苦い記憶が蘇る('A`)
455:氏名黙秘
08/09/03 20:51:56
大学受験時・・・
東大駒場で早稲田法や慶應法にセンター利用で受かった頭良さそうな人達が
話してたわ・・・
456:氏名黙秘
08/09/03 20:53:55
オレ大学受験してないからわからんわ
大学受験組のほうが小論もやってるし試験慣れしてて羨ましい
かと言って大学受験すればよかったとかはないけどね
457:氏名黙秘
08/09/03 20:55:05
内部なの？
指定校推薦？
458:氏名黙秘
08/09/03 20:56:07
内部進学です
459:氏名黙秘
08/09/03 20:58:56
俺は>>456じゃないけど、俺も内部上がりで
大学受験してないから、
「勉強慣れ」してないんだよなー。
集中力が続かん
460:氏名黙秘
08/09/03 21:01:36
大学受験したけど小論やってないよ
一度慶應模試の小論で偏差値２９を叩き出した私は小論が鬼門です／(^o^)＼
461:氏名黙秘
08/09/03 21:02:43
>>459
やっぱ勉強慣れしてないとつらいっすよねー
小論の勉強もなにすればいいかわからないし、、、
462:氏名黙秘
08/09/03 21:03:34
受験したけど小論やってないわ
大学受験も大して集中してなかったし
463:氏名黙秘
08/09/03 21:04:57
勉強慣れしてないとつらいのは今じゃなくて入学後の3年間だと思う
464:氏名黙秘
08/09/03 21:07:16
>>463
確かに
まぁ、それはなんとかなる気がするｗ
465:氏名黙秘
08/09/03 21:16:12
>>463
言うなww
466:氏名黙秘
08/09/03 22:01:50
みんな字数はどーやって合わせてる？
まさか答案構成に段階で全部決めちゃう？
467:氏名黙秘
08/09/03 22:04:13
ホントにマス目とかないの？
俺原稿用紙で練習してるんだが…orz
468:氏名黙秘
08/09/03 22:05:03
でもボールペンでマス目だと間違えた時にめちゃくちゃ計算狂うよね
469:氏名黙秘
08/09/03 22:16:54
過去問の１ページ目を見る限りマス目はあるはず
書き終えて数えたら200字足りないとかだったらどーしよ
470:氏名黙秘
08/09/03 22:27:43 6cie9BYY
改行したときの空白のマスって字数に入りますかね？
471:氏名黙秘
08/09/03 22:55:57
慶應の試験前日に中央の発表・・・
明治の試験前日に早稲田の発表があったのと同じだ・・・
472:氏名黙秘
08/09/03 22:57:21
女性優遇なの？
473:氏名黙秘
08/09/03 23:00:08
>>470
それオレも気になる！
474:氏名黙秘
08/09/03 23:07:16
>>470
入るよ
475:氏名黙秘
08/09/03 23:08:49
>>474
そーなんだ、知らなかったわ
476:氏名黙秘
08/09/03 23:10:32
. ｏ ﾟ i | ◯'⌒ヽ、 ﾟ｡ ｏ * ○ '⌒ ヽ、 ＊
･、. / ﾉ （ ） ｡ ｡ﾟ （ ） ノ ｏ
ﾞ､＼ i iﾟ .／`:;,,___ノ ◯ ｡ ﾟ （ ノ
＼`ｰ' i ／／´ ｏ 。 ｏ ｏ ｡ ＿＿_ ｏ
`\ ◯" ,ノ ｡ ........____......ｏ___...._____.....__........_ |______| ○ ｡ﾟ
i ｡ ／ ｏ ｏ ,'" ￣ ￣ ￣ｏ `､ iｴｴｴi ｏ ｡ﾟ
ｏ | /ﾟ ,i'⌒ヽ、 ﾟ ,' ,ﾍ、。 ◯ o ,へ、 ｏ `く`ﾕｭ/ ｡
ﾞ､＼_ﾉ i ｏ （ ） ,' ﾒ ﾍ ｡ / oへ、 `､_メ ｡
` 、ﾞ ﾉ ／`;;;;;_ノ ,' ﾒ /::`、 ｏ ／ ／_____＼ `､ ◯ ｏ
\ i,／／´ ｏ ,' ﾒ /二:`、 i | |ロ|ロ| | ｡ `､ ｏ
i ◯／ ｡ ,' ﾒ /|iﾛiﾛ|`､ 。 i.__|_|ロ|ロ|_| ○ ｡
/ / 。 ,' ﾒ /..|iﾛiﾛ|..`、 Ｏ ￣￣￣ ｏ `､ ｡ ＊
./ / ○ ｏ i_/__/::::ニニ:::::`､___＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿`。 ｏ
:::/ο i iニi、 | || \"￣ﾞﾞ\ﾟ | |ﾟ ﾟ ﾟ ﾟ ﾟ °°ﾟ ﾟ ﾟ °|°
..i | Ｏ (´･ω･`) |O |o ＠::| ｡０ﾆﾆ二ニ|ミ田田彡|ﾆﾆ二ニ| ｡ ○
ﾉ､.......,iｰ. ＿＿（_ _）.. |..|| |$::::::::| | |二ニニ二ニニニ二ニニニ|`ｰ-､.,_.................................
,.＿,,,.,.,._.｡--ｰ―'''''^"´,｡=ｰ'^"´￣￣￣ｏ￣￣￣￣￣￣￣￣
_,.｡-ｰ'''^ ,.｡-ｰ'^"´ ｏ ｏ
_,.-'" .. ... .. ○
／ .... Ｏ .... ⌒
477:氏名黙秘
08/09/03 23:27:21
>>413
いや、ＨＰには入学許可者って書いてあるから、
補欠も含めての数なんじゃ・・・
478:氏名黙秘
08/09/03 23:30:11
>>477
とりあえず２倍はまだしも３倍弱であることは間違いないっしょ
前後のやつに勝てばいいんだな！
479:氏名黙秘
08/09/03 23:33:08
じゃあ俺は隣の人だ！！
負けないぜ！！
慶應～～～！！！！
480:氏名黙秘
08/09/04 03:15:49
女性優遇とかやだな・・・
481:氏名黙秘
08/09/04 06:46:25
でも受かって入学しちゃえば
女が多い方がいいよなw
482:氏名黙秘
08/09/04 12:14:50
>>481
そーか？
男が多いほうが議論とかもしやすい気がする、、、
483:氏名黙秘
08/09/04 13:21:17
おっとそれ以上はフェミが暴れるからやめてもらおうか
484:氏名黙秘
08/09/04 13:27:47
出そうなとこの議論しよー
ってかみんななんか参考書使ってる？
オレ「発想と展開の技術」１通り読んだんだがなんも身につかなかった気がする
485:氏名黙秘
08/09/04 14:49:11
俺もそれ読んだけど、方法論としてはあまり得るものがなかったな
論述の材料には使えるかもしれないけど
486:氏名黙秘
08/09/04 15:21:02
632 名前：植村勉強会参加者の合格も取り消せ！[あげ] 投稿日：2008/09/03(水) 21:54:55 ID:???
大分県教委、２１人を不正合格者として採用取り消し
大分県の教員採用試験を巡る汚職事件で、県教委は２９日、
２００８年度に採用された教員のうち２１人が点数のかさ上げで不正に合格していたとして、採用を取り消すことを決めた。
ただし、現場の混乱を最小限にとどめるため、希望があれば臨時講師として雇用する。
同年度の採用試験で不正によって不合格となった２１人については、本人が希望すれば１０月１日以降、採用する。
URLﾘﾝｸ(kyushu.yomiuri.co.jp)
大分県教委、２１人採用取り消しへ ０８年度に不正合格
大分県教委は２９日、教員採用汚職事件を受け、
０８年度に採用された教員のうち２１人が得点のかさ上げにより不正に合格したとして、
９月上旬をめどに採用を取り消すことを決めた。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
司法試験委員会も大分県教育委員会を見習え！
634 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/09/04(木) 01:15:00 ID:???
そういえば、諭吉さんも大分出身でしたね。
大分県教育委員会を見習って、自戒してほしい。
487:氏名黙秘
08/09/04 15:31:07
一昨年は司法関係で去年は立法関係？だから今年は行政関係だと勝手に予想
488:氏名黙秘
08/09/04 16:37:53
行政か
そしたら地方行政あたりがくさいかもな
ここ数年問題になりそうな事件とかあったっけ？
489:氏名黙秘
08/09/04 19:11:22
去年の問題難過ぎる・・・・・
490:氏名黙秘
08/09/04 19:17:07
,. -‐＝=､､ 慶應合格おめでとう～！！！
,. =＝=､､ ｏ ○o. i :::ト､
_,/ ｀ヾ´´`ヽ、 ﾟ .ｌ :::ﾄ､＼
// .::::/ :::::!=＝=l :::|ｽ. ',
/./ .::::/ ::::l | __ ..... _::::|} ヽ l-､
. ,ｨｸ ,'..__ .::::/ ::::l :l '´ ｀)'｀ヽ ヾ;＼
／::{ﾞ ヽ、 ｀`丶､;/‐‐- ､::::l `'::┬‐--＜_ } ./;:::::＼
／::::::::! ,＞---‐'ﾞｰ- ...__)ｲ ,. -‐‐-､ﾄ､ |l::ヽ ／;';';';';::::＼
. ／|::::::;';';'＼／｝ （ヽ、 _/| (´ _,.ｨ!::ヽ. ヾｰ'´;';';';';';';';';:: /ヽ、
／ ,ﾉ:::;';';';';';';';';'/ /ヽ､二ﾆ-ｲ ヾT ¨´ ,/;';';::`、. ＼';';';';';';';';';';〈::...
. ／ i::;';';';';';';';';';'/ ,ｲ.:::::::::::::::::: ! ヽ`ｰ‐'";';';';';';';ヽ ＼';';';';';';';';';!:::::
491:氏名黙秘
08/09/05 00:19:17
慶漏工作員が他スレで狂ったように埋め立て工作ｗ
492:氏名黙秘
08/09/05 00:31:43
慶漏工作員が慶漏叩きスレを埋め立て工作してますｗ
493:氏名黙秘
08/09/05 00:41:03
慶應受かるぞーーーーーーーーーーーーーーーーー！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
494:氏名黙秘
08/09/05 00:42:59 +t+AF6V0
今更だけど一次報告
【合否】一次合格
【性別】男
【適性】Ｊ２０８
【成績】２．５２
【語学】Ｄ
【学部】外部法
【新卒】 新卒
【推薦】ゼミ教員
【特記】なし
なんで受かったんだ？
495:氏名黙秘
08/09/05 00:45:26
成績悪いなｗ
ちゃんと>>283方式で計算したのか？
496:氏名黙秘
08/09/05 00:48:19
出身大学は中央とか？
学部成績は慶應方式で計算してみると、例えば中央法で2.5なら、
慶應の3.4くらいにはなるよ。
俺も中央法律で、中央の成績証明書記載のＧＰＡは2台だけど、
慶應方式で計算したら、3.6になった。
慶應のＧＰＡ計算方式は、
80点以上が４、70点以上が３、60点以上が２、で
不合格（中央のＥ）の単位は計算しなくていいんだって。
497:氏名黙秘
08/09/05 00:48:59
>>494
成績>>283計算でそれはありえなくない？
498:氏名黙秘
08/09/05 00:52:17 +t+AF6V0
そうなんだ。Ａ９０↑Ｂ８０↑Ｃ７０↑って感じの計算だと思ってたよ。
499:氏名黙秘
08/09/05 00:54:15 +t+AF6V0
だから３は超えることにはなるのかもね。よし７日もがんばるか。
500:氏名黙秘
08/09/05 00:56:24
6日に中央の一次発表があるけどね。
果たして慶應の試験前日に見るべきか・・・
501:氏名黙秘
08/09/05 00:57:13
オレ内部なんだけどやっぱそー考えると内部生だけ成績表に２があって不利だよな
オレ６単位もＣあるし・・・
502:氏名黙秘
08/09/05 00:57:15
自分はみない
でも落ちててもテンプレで報告しにはくる
503:氏名黙秘
08/09/05 00:58:07
>>498
496だけど、俺もそう思ってた。
でも伊藤塾とかの合格体験記の人のＧＰＡってメチャクチャ高いじゃん。
みんな3点台後半だから、あれみておかしいなと思った。
504:氏名黙秘
08/09/05 01:17:04
494 名前：氏名黙秘 ：2008/09/05(金) 00:42:59 ID:+t+AF6V0
今更だけど一次報告
【合否】一次合格
【性別】男
【適性】Ｊ２０８
【成績】２．５２
【語学】Ｄ
【学部】外部法
【新卒】 新卒
【推薦】ゼミ教員
【特記】なし
なんで受かったんだ？
495 名前：氏名黙秘 ：2008/09/05(金) 00:45:26 ID:???
成績悪いなｗ
ちゃんと>>283方式で計算したのか？
496 名前：氏名黙秘 ：2008/09/05(金) 00:48:19 ID:???
出身大学は中央とか？
学部成績は慶應方式で計算してみると、例えば中央法で2.5なら、
慶應の3.4くらいにはなるよ。
俺も中央法律で、中央の成績証明書記載のＧＰＡは2台だけど、
慶應方式で計算したら、3.6になった。
慶應のＧＰＡ計算方式は、
80点以上が４、70点以上が３、60点以上が２、で
不合格（中央のＥ）の単位は計算しなくていいんだって。
505:氏名黙秘
08/09/05 09:59:21
うちの大学みたいにA80B70C60それ未満認定なしの大学もあるんだぜ・・・
506:氏名黙秘
08/09/05 10:34:50
80とか70とか、そんなの相対的なもんでしょ。
慶應に比べて他大は単位認定が厳しい、なんて話聞いたことないし。
507:氏名黙秘
08/09/05 10:44:29
>>505
６０未満認定なしが一応世界標準だと思ってた。
508:氏名黙秘
08/09/05 10:59:55
東大法学部の単位認定は相当厳しいらしいよ。
でも法科大学院が開校してからは少しは易しくなったらしい。