08/09/02 11:04:13
【合否】一次合格
【性別】男
【適性】71
【成績】3.4
【語学】D
【学部】外部法
【新卒】○
【推薦】なし
【特記】なし
【質問や意気込み】早稲田落ちて落ち込んでたのでよかった。二次頑張る！
152:氏名黙秘
08/09/02 11:04:29
語学Fで出したら当然落ちたwwwww
153:氏名黙秘
08/09/02 11:04:39
【合否】一次合格
【性別】男
【適性】69
【成績】3.0
【語学】C
【学部】明法
【新卒】○
【推薦】なし
【特記】なし
【質問や意気込み】なし
154:氏名黙秘
08/09/02 11:04:57
【合否】不合格
【性別】男
【適性】87
【成績】3.2
【語学】D
【学部】慶
【新卒】新卒
【推薦】なし
【特記】なし
【質問や意気込み】なぜ？
155:氏名黙秘
08/09/02 11:05:10
【合否】一次合格
【性別】男
【適性】 J240（D換算91.8）
【成績】3.1
【語学】B
【学部】東京一非法
【新卒】○
【推薦】教授
【特記】なし
【質問や意気込み】なし
156:氏名黙秘
08/09/02 11:06:27
なんで落ちたのか分かんない奴結構いるけど、マジでなぜ？
書類の不備？
157:氏名黙秘
08/09/02 11:06:36
【合否】一次合格
【性別】男
【適性】75
【成績】3.8
【語学】D
【学部】マーチ法
【新卒】○
【推薦】慶應卒ゼミ教授
【特記】学内表彰3度程
【質問や意気込み】小論苦手ですが頑張ります
158:氏名黙秘
08/09/02 11:07:02
150とか154って落ちるのおかしくね？
語学か？
159:氏名黙秘
08/09/02 11:08:53
まさかの内部排除か？ｗ
160:氏名黙秘
08/09/02 11:08:54
【合否】一次合格
【性別】男
【適性】60
【成績】3.0
【語学】C
【学部】外部非法
【新卒】○
【推薦】なし
【特記】なし
【質問や意気込み】
なぜｗｗ
161:氏名黙秘
08/09/02 11:09:02
外部優遇か内部冷遇が行われたのか？
162:150
08/09/02 11:09:36
えーーーー
１６０！おめでとう！
でもなぜ！！！！！！ｗｗｗｗｗ
163:氏名黙秘
08/09/02 11:10:18
これで純粋な点数化ではないことが判明したか？
164:氏名黙秘
08/09/02 11:10:35
見られん。。どうやってみているんだみんな
165:氏名黙秘
08/09/02 11:10:35 TYpYYja5
ごめん。インターネットで合否がわかるサイトの住所教えてくれませんか？手元に資料がない。。。
166:150
08/09/02 11:10:42
ちょっとまて
あきらかにおかしいｗｗｗ
早稲田よりブラックボックスじゃねえかｗｗｗｗ
167:氏名黙秘
08/09/02 11:10:47
語学かな
168:151
08/09/02 11:10:57
俺と150を比較して驚いた。なぜ150は落ちたのか。
169:氏名黙秘
08/09/02 11:11:00
【合否】×
【性別】男
【適性】83
【成績】3.5
【語学】C
【学部】慶非法
【新卒】○
【推薦】教授
【特記】なし
【質問や意気込み】泣きたい
170:氏名黙秘
08/09/02 11:11:22
URLﾘﾝｸ(www.gouhi.com.)
171:氏名黙秘
08/09/02 11:11:43
【合否】不合格
【性別】女
【適性】78
【成績】2.8
【語学】C
【学部】外部非法
【新卒】○
【推薦】なし
【特記】なし
【質問や意気込み】
成績でそんなに足ひっぱられるとはね
172:氏名黙秘
08/09/02 11:11:48
>>150は学部どこよ？
173:氏名黙秘
08/09/02 11:11:59
>>169
ちょｗ
174:氏名黙秘
08/09/02 11:12:29
【合否】一次合格
【性別】男
【適性】71
【成績】3.1
【語学】C
【学部】内部
【新卒】新卒
【推薦】なし
【特記】なし
【質問や意気込み】ひとまず安心
175:150
08/09/02 11:12:31
URLﾘﾝｸ(www.gouhi.com)
>>169
ここにもひとり内部冷遇の被害者ｗ
176:氏名黙秘
08/09/02 11:12:42
わけわかんねーーーーーーーーーーｗｗｗｗｗｗ
どこが「点数化」だよ！ｗｗｗｗｗ
177:氏名黙秘
08/09/02 11:12:53 TYpYYja5
ありがとうございます。＞１７０
178:氏名黙秘
08/09/02 11:13:22
169もなぜ！？
179:150
08/09/02 11:13:29
特定恐いけどｗｗｗ
法政です！！！
180:氏名黙秘
08/09/02 11:13:47
150不合格はおかしい
181:氏名黙秘
08/09/02 11:14:11
合否基準不透明すぎﾜﾛｽ
落ちた人納得いかないだろこれ…
182:氏名黙秘
08/09/02 11:14:19
【合否】一次合格
【性別】男
【適性】76
【成績】3.7(優率八割)
【語学】B
【学部】外部非法
【新卒】○
【推薦】あり(教授)
【特記】なし
【質問や意気込み】
早稲田でＣ日程。ステメンは自信あり。
183:150
08/09/02 11:14:21
あ、俺は他学部じゃねーやｗｗｗ
184:氏名黙秘
08/09/02 11:14:29
内部大虐殺キター(･∀･)
どうやら去年からやってるな
185:氏名黙秘
08/09/02 11:15:09
内部で落ちた人は付属上がりとか？
186:150
08/09/02 11:15:41
やべーーーー
まさかの展開ｗｗｗ
動揺をおさえられないｗｗｗ
187:氏名黙秘
08/09/02 11:15:44
>>182はうかるべくして受かったスペックだな
188:氏名黙秘
08/09/02 11:16:51
語学でE以下はみんな不合格なんだなwwww
189:150
08/09/02 11:17:10
付属じゃないっす。超ど田舎公立っす・・・
な、なぜ・・・
これで手持ちのカードは早稲田Ｂ日程のみｗｗｗ
ｵﾜﾀｰｵﾜﾀｰｵﾜｵﾜﾀｰ
190:氏名黙秘
08/09/02 11:17:44
【合否】一次不合格
【性別】男
【適性】74
【成績】3.4
【語学】C
【学部】慶法
【新卒】×
【推薦】あり
【特記】なし
【質問や意気込み】
身内には優しいと思ってたのに…
やっぱ新卒じゃないととってくれんの？
191:氏名黙秘
08/09/02 11:18:37
>>190
あなたも内部冷遇を受けたと思われます
192:氏名黙秘
08/09/02 11:18:38
>>189
なんつーか、まぁ早稲田頑張れよ！
応援するぜ
193:氏名黙秘
08/09/02 11:18:50
和田より慶應のがブラックボックスという新たな事実ｗ
194:氏名黙秘
08/09/02 11:19:33
外部優遇ワロタｗ
素敵すぎる！
195:氏名黙秘
08/09/02 11:19:39
しかも内部冷遇www
196:氏名黙秘
08/09/02 11:19:53 YqBG7ClZ
【合否】不合格
【性別】男
【適性】78
【成績】3.0
【語学】D
【学部】慶法政
【新卒】既卒
【推薦】なし
【特記】なし
【質問や意気込み】死んだｗ
197:氏名黙秘
08/09/02 11:20:02
>>189
早慶しか受けてないの？！
中央とか明治とかは？
198:氏名黙秘
08/09/02 11:22:00
【合否】不合格
【性別】男
【適性】57
【成績】2.8
【語学】E
【学部】外部非法
【新卒】既卒
【推薦】なし
【特記】なし
【質問や意気込み】わかってたけどねｗ
199:氏名黙秘
08/09/02 11:22:02
法新卒が冷遇なのでは??
200:150
08/09/02 11:22:10
>>192
ありがとう・・・
頑張るよ。
192は俺の分まで頑張ってくれ！！！
つーか192だけじゃなくて受かった奴ら、本番でダメだと思ったら
俺のことを思い出して頑張ってくれｗｗｗﾉｼ
201:氏名黙秘
08/09/02 11:23:15
なんか>>150いいやつだな・・・
こういう奴に法曹になって欲しい
202:氏名黙秘
08/09/02 11:23:38
>>198
むちゃしやがって…
203:氏名黙秘
08/09/02 11:23:54
【合否】一次合格
【性別】男
【適性】69
【成績】3.4
【語学】B
【学部】外部非法
【新卒】既卒
【推薦】有り
【特記】有り
【質問や意気込み】ほっとしました
204:氏名黙秘
08/09/02 11:26:04
【合否】不合格
【性別】男
【適性】80
【成績】3.1
【語学】B
【学部】慶非法
【新卒】既卒
【推薦】なし
【特記】あり
【質問や意気込み】2年目だっつうに・・・
205:氏名黙秘
08/09/02 11:26:04
【合否】不合格
【性別】男
【適性】72
【成績】3.6
【語学】F
【学部】外部非法
【新卒】既卒
【推薦】なし
【特記】あり
【質問や意気込み】俺もわかってたけどねwww
206:150
08/09/02 11:26:44
>>197
中央は受けたよ。他は受けてない。
実は今年病気にかかって歩けなくなったり内臓に炎症おきまくったりして
たくさん受けるのは体力的に厳しいから早慶中しか受けてない。
病気のせいで対策もできてなかったし今年は治療に専念するかな・・・orz
みんな小論がんがれ！！
つーか特定こわｗｗｗ
207:氏名黙秘
08/09/02 11:28:15
ちょｗｗｗ>>204で落ちるとかｗｗｗｗ
マジわけわからんｗｗ
208:氏名黙秘
08/09/02 11:29:13
【合否】×
【性別】男
【適性】73
【成績】3.2
【語学】D
【学部】慶法
【新卒】○
【推薦】なし
【特記】なし
【質問や意気込み】
内部優遇に期待した俺がバカだった
209:氏名黙秘
08/09/02 11:29:20
え？？>>204おかしいだろjk
これ・・・早稲田より叩かれていいだろｗｗｗ
210:氏名黙秘
08/09/02 11:30:27
【合否】一次合格
【性別】男
【適性】91
【成績】3.6
【語学】F
【学部】内部法
【新卒】新卒
【推薦】先生にいらないって言われた
【特記】なし
【質問や意気込み】早稲田落ちて涙目だったから少し安心
ってか内部で落ちた人見るとオレもボーダーだったな、、、
君に幸あれ！！
211:204
08/09/02 11:30:56
ステメン1日で書いたのが悪かったのかなぁ…
212:氏名黙秘
08/09/02 11:31:06
不合格が明らかに落ちるスペックの奴以外はほとんと内部という罠ｗｗｗ
213:氏名黙秘
08/09/02 11:31:35
内部！ざまぁ！
214:氏名黙秘
08/09/02 11:31:55
外部に比べて判断に用いる資料多いからな内部は
215:氏名黙秘
08/09/02 11:31:56
>>204
一次は見ないはずなんだが、もはやわからんなｗｗｗ
216:氏名黙秘
08/09/02 11:32:43
１個でも悪い項目があると、問答無用で切られるの？
でもそんなことしたら、ほぼ大多数の人が切られるよね。
完璧なスペックの人なんて少数なんだから。
あー分かんない。納得いかない。なに？慶應に問い合わせてやろうかしら。
「点数化して上位者からとってく」って明記してたから
安心してたのに。まさかの不合格とはね。
まぁいいや。縁がなかったんだ。
合格した人２次がんばってね！
217:氏名黙秘
08/09/02 11:33:05
適性75以下、成績3.5以下、英語Ｄ以下の２つ以上該当は高確率で落ちてるな
218:氏名黙秘
08/09/02 11:33:13
くそーーＤつきまくってんのがばれたかなｗｗｗｗ
219:氏名黙秘
08/09/02 11:34:37
２０４やっぱりおかしいｗｗｗ
220:氏名黙秘
08/09/02 11:34:38
【合否】一次合格
【性別】男
【適性】212（換算81）
【成績】3.4
【語学】D
【学部】内部非法
【新卒】新卒
【推薦】教授
【特記】なし
【質問や意気込み】
>>169にすべての点で負けてるんだが…
221:氏名黙秘
08/09/02 11:34:52
>>218
あー、それはあるかも。俺も卒業要件ギリギリで不合格だったからね。
内部だとそこからバレるのかな
222:氏名黙秘
08/09/02 11:35:30
>>218
それだ…俺も授業きったりしてかなりDもらってる。
内部だからってそりゃねーよ
223:氏名黙秘
08/09/02 11:36:39
もはや謎だな。内部は適性・成績・英語いがいの判断要素があると
考えたほうがいい
224:氏名黙秘
08/09/02 11:37:39
…ここの選抜方法、クジなの？
225:氏名黙秘
08/09/02 11:38:21
高校時代から検事を目指して、頑張って勉強して慶応に合格して…
慶応に合格したときは家族みんなでお祝いしたなぁ…
それがここでこんな目にあうなんて
涙が止まらない
226:氏名黙秘
08/09/02 11:39:36
>>225
既習にせえよ
227:氏名黙秘
08/09/02 11:39:58
>>214
それか
228:氏名黙秘
08/09/02 11:40:22
>>220と>>169を比べると、
やはり特殊な計算方法をしてるとしか…
229:氏名黙秘
08/09/02 11:40:25
>>225
検事になりたいなら慶應じゃないほうがいいでしょ
君には検事という夢がある、だから慶應はこっちから蹴ったことにしようよ
230:氏名黙秘
08/09/02 11:40:32
ステメン重視になったとか？
231:氏名黙秘
08/09/02 11:40:59
検察官志望なら中央が有利じゃない？
232:氏名黙秘
08/09/02 11:41:58
>>229
サンキュー、ボーイ。
シコって寝る。
こんなこと言ってるから落ちるのかな
233:氏名黙秘
08/09/02 11:42:01
>>230
１次でステメンみないはず…
こっそり見てるのかな？やだーのぞき趣味？エッチー
234:氏名黙秘
08/09/02 11:42:47
140人くらい落とされたのかな
235:氏名黙秘
08/09/02 11:43:16
>>232
すまんがワロタｗ
236:氏名黙秘
08/09/02 11:44:36
現地に行った人じゃないとどれくらい受かってるかわからないのな
237:氏名黙秘
08/09/02 11:45:28
小論くらいは読んでほしかった
238:氏名黙秘
08/09/02 11:46:07
今年の１次倍率かなり低いはず
にも関わらず凄まじい高スペックな奴が軒並み落ちてるんだから
合格者たちは超人の粒ぞろいとしか考えられない。
と思ったらそうでもない。
もはやよく分からない。
大人なんて信用できないわ！
239:氏名黙秘
08/09/02 11:46:18
内部で落ちたんだが、ゼミの教授が郵送するのが遅いとステメン見るの
めんどくせーとかいってた
240:氏名黙秘
08/09/02 11:47:19
内部はステメンの配点満点って既修スレに書いてあったから実は内部だけ１次で見てるのかもな
241:氏名黙秘
08/09/02 11:50:06
内部ですがニート確定しました
242:氏名黙秘
08/09/02 11:54:27
一次通過は320人ちょうど@三田の掲示板
243:氏名黙秘
08/09/02 11:55:12
どんなときでもユーモアを忘れない
>>232に全米が泣いた
244:氏名黙秘
08/09/02 11:56:29
見るの怖いなー
245:氏名黙秘
08/09/02 11:57:33
【合否】不合格
【性別】男
【適性】68
【成績】3.0
【語学】D
【学部】外部非法
【新卒】新卒
【推薦】教授
【特記】なし
【質問や意気込み】2年目突入。早速適性試験の勉強だ！
246:氏名黙秘
08/09/02 11:57:36
>>244
早く見てらくになっちまえ
きっと大丈夫受かってるよ
247:氏名黙秘
08/09/02 11:58:30
>>246
そういう無責任な応援はやめとけ。
善意で言ってるんだろうけど
248:氏名黙秘
08/09/02 11:58:44
>>245
他のロー受けてないの？
国立とかあるじゃん。あきらめんなよ。
浪人したら余計受かりにくくなるよ。
249:氏名黙秘
08/09/02 11:59:20
ここまでの流れを誰かまとめてくれ。
頭悪い俺には何が起こってるのかさっぱり…
250:氏名黙秘
08/09/02 12:00:32
>>247
そうだね。ごめん。
けど自分は不合格だったから、自分が落ちた分誰か一人受かったわけじゃん。
その一人が>>244でもおかしくないからさ。
251:氏名黙秘
08/09/02 12:01:06
奇跡の内部冷遇だな
受かったやつにはたぶんそれなりに受かる理由があるんだろ
ただ落ちたやつに落ちた理由がないやつがわんさかいるなｗ
252:氏名黙秘
08/09/02 12:01:21
>>248
やっぱりそうなのか…
253:氏名黙秘
08/09/02 12:02:46
>>246
見てきた
受かってたよありがとう！
【合否】合格
【性別】女
【適性】ｊ211 （換算80くらい）
【成績】3.0くらい
【語学】C
【学部】一橋法
【新卒】新卒
【推薦】なし
【特記】なし
【質問や意気込み】
大学受験で合計四回落ちた恨み晴らしてきます
Z会の小論講座ためてるけど出してくる！
254:氏名黙秘
08/09/02 12:04:22
>>253
やはり外部か…
255:氏名黙秘
08/09/02 12:04:30
>>253
おめ
>>250の分まで頑張れよ
256:氏名黙秘
08/09/02 12:05:34
もうロースクール入試の何を信じたらいいのかわからなくなってきたよ
257:氏名黙秘
08/09/02 12:07:21
463→320か
このスレ見るとそんなに受かってるようには見えんのに
そして320→130くらいか？過酷だ、、、
258:氏名黙秘
08/09/02 12:07:45
ご縁だな
そのローと縁があるかないかしか信じるものはもうない。
259:氏名黙秘
08/09/02 12:07:47
>>253
四回落ちたってどういうこと？
260:氏名黙秘
08/09/02 12:07:50
東大一橋あたりと比べて内部を冷遇するのはともかく、マーチよりも冷遇ってよくわからんな
261:氏名黙秘
08/09/02 12:08:46
慶應内部
和田ローには内部優遇であぼーん
慶應ローには内部冷遇であぼーん
和田内部
和田ローには内部優遇でウマー
慶應ローには外部優遇でウマー
学部和田人気クルー？
262:氏名黙秘
08/09/02 12:08:54
>>259
４浪はないだろうから、いくつか学部受けておちたってことじゃね？
263:氏名黙秘
08/09/02 12:10:47
>>255
おう、がんばってくる
>>259
現役と浪人で４つ入試受けたけど全部だめでした
4浪だったらおもしろかったけど普通ですまん
264:氏名黙秘
08/09/02 12:11:45
去年は神がかり的な内部優遇だったから苦情でも来たんじゃないの？
去年、合格者の６割以上内部だったよね確か。
265:氏名黙秘
08/09/02 12:12:43
冷遇か優遇かは最終的な合格発表がないとわからんな
266:氏名黙秘
08/09/02 12:13:07
内部は成績細かくＤまで見られてるとしか思えん。
ＧＰＡは3.2だが、Ｄがたくさん。
落ちた。
267:氏名黙秘
08/09/02 12:13:11
もういい、寝る。俺もニートになってやる
268:氏名黙秘
08/09/02 12:13:11
慶應法と経済、現役浪人で落ちるような人が一橋受かるんだな
269:氏名黙秘
08/09/02 12:15:28
>>263
辞退して東京一に行ってください
270:氏名黙秘
08/09/02 12:23:05
1.5倍の足切りなんてざるかと思ってたがそうでもないんだな
271:氏名黙秘
08/09/02 12:33:24
これって落ちるべくして落ちたんですか？
【合否】不合格
【性別】男
【適性】64
【成績】3.4
【語学】C
【学部】外部非法
【新卒】新卒
【推薦】なし
【特記】なし
【質問や意気込み】
272:氏名黙秘
08/09/02 12:34:28
>>271
このスレ見てると足きりレベルが相当高いからそうかもしれん
273:氏名黙秘
08/09/02 12:36:39
失礼だけど、>>146は釣りとかじゃないよね？
現実が直視できない。。。orz
274:氏名黙秘
08/09/02 12:39:40
釣りもあると思うよ
２ｃｈだし
275:氏名黙秘
08/09/02 12:39:42
>>271
>>217が真理
276:氏名黙秘
08/09/02 12:39:53
>>273
>>150か？
オレ早稲田のときがまさにその状況だったよ
277:氏名黙秘
08/09/02 12:41:47
【合否】合格
【性別】男
【適性】78
【成績】2.7
【語学】C
【学部】外部法
【新卒】新卒
【推薦】教授
【特記】なし
【質問や意気込み】みんなGPA高すぎだろｗ
とりあえず2次頑張ります
278:氏名黙秘
08/09/02 12:48:37
GPA計算が違うのかもな
外部で2.7でも慶應のGPAのつけかただと3.5越えたりしそうだし。
今年未修落ちた慶應生は一年死ぬ気でやって既習受けろってことだな
しかしあまりに理不尽すぎるな
279:150
08/09/02 12:49:34
>>273は俺ではない。
まぁ確かに内部冷遇のきらいはあるものの、
俺自身スペックがいまいちなのも事実。
慶應に落ちたのは残念だけど、きりかえて早稲田や国立頑張ります。
といいつつ気になるのでスレにきてしまう俺ｗｗｗ
もうきませんｗ今度こそﾉｼ
みんながんがれ！
280:氏名黙秘
08/09/02 12:49:49
なんでお前が受かって俺が落ちるんだ？
成績以外全部同じスペックなんだがｗｗｗ
しかも成績俺のが良いんだがｗｗ
>>276
和田は「ステメンがダメだったんだろう」って推定働くからまだマシ。
慶應は何がどうなってんだが全然わからん
281:氏名黙秘
08/09/02 12:50:22
150かわいいなｗ
282:氏名黙秘
08/09/02 12:51:24
あ、>>280は>>277宛
283:氏名黙秘
08/09/02 12:52:45
慶應のＧＰＡの計算はたぶん80以上が４、60以上が３、40以上が２だよ
みんなそーやって計算してる？
284:氏名黙秘
08/09/02 12:53:12
>>278
そうかもしれん、うちの大学でGPA3．5越えてるやつ見たことないし
285:氏名黙秘
08/09/02 12:53:55
>>150に癒されたｗ
ぜひこのスレにいつでも遊びに来てください＞＜
286:氏名黙秘
08/09/02 13:02:56
適性突出とかじゃなく
適性、英語、成績をそれなりに満遍なく揃えることが必要なんだろうな。
俺らは適性ができてたら受かるイメージ持ってたけど適性はある基準越えてたらあとはみないのかもね。
適性90だろうが80だろうが75越えてる以上同じに扱う、みたいな。
突出した要素で他の要素は補完できない採点構造なのかもしれん。
287:氏名黙秘
08/09/02 13:04:45
>>286
それだと>>210をどう説明する？例外？
288:277
08/09/02 13:05:25
>>283
その数字に単位かけて総単位で割ればいいの？
それなら2．7じゃなくて3．53あるわ
289:氏名黙秘
08/09/02 13:08:42
>>288
うん、そうだよ
やっぱり成績それくらいあるのか
たぶんこのスレには勘違いしてるやつたくさんいると思う
290:氏名黙秘
08/09/02 13:09:23
>>283
ちょw
マジか
うちは59以下は不可なんだが…
291:氏名黙秘
08/09/02 13:09:31
いや>>210は例外でもなんでもないでしょ。
適性と成績が満点クラスだから英語Ｆでも大丈夫。
一つの要素だけでは無理だけど二つできてたらそりゃいけるっしょ。
逆に成績が３前後なら適性91でもアウトの可能性ある
292:氏名黙秘
08/09/02 13:13:51
>>283
その計算だと3.4→3.6になるわ
293:氏名黙秘
08/09/02 13:13:56
結論でたなww
慶應内部のGPAは実質はぐーんと下がる
内部冷遇があるわけじゃないな
となると慶應でGPA３ちょいの奴は英語と適性極めないと落ちるべくして落ちるな
294:氏名黙秘
08/09/02 13:14:37
432計算なら 80以上4 70以上3 60以上2 な。
295:氏名黙秘
08/09/02 13:17:15
>>293
そーゆーことだったみたいだなｗ
内部は慶應での計算方法で書いてたがＧＰＡ低くて受かってる外部はただの計算間違いかｗ
296:氏名黙秘
08/09/02 13:18:46
じゃあ内部でおちた奴って単純に成績がウンコだったってだけのこと？
ウホッはずかしｗｗｗ
297:氏名黙秘
08/09/02 13:20:23
>>294
慶應の学部は80以上Ａ、60以上Ｂ、40以上Ｃっていう成績のつけ方するんだよ
それでＧＰＡ＝（４Ａ＋３Ｂ＋２Ｃ）÷（Ａ＋Ｂ＋Ｃ）なんだよ
298:氏名黙秘
08/09/02 13:20:43
>>296
多分そういうことだろう。
となると慶應内部生は来年受けても英語Ｂぐらいとらないと落ちるな
既習受けた方がいい
299:氏名黙秘
08/09/02 13:21:36
慶應の定期試験とか難しそうなのに酷だな
300:氏名黙秘
08/09/02 13:23:42
>>299
しかもなまじっか単位が40点で認定されてしまい確定するだけにまじきつい
301:氏名黙秘
08/09/02 13:26:44
内部から見ると法学部の両学科は教科にもよるがＡ取るのは結構楽
一方非法の学部はＣ取るのさえギリギリなのが現状
よって、内部非法の未修落ち割合は非常に高いと思われる
302:氏名黙秘
08/09/02 13:30:35
>>283計算だと一橋はぐーんと上がるな
一橋は80以上AでGPA４、B70以上GPA３、C60以上GPA2、Dたぶん40以上GPA1だと思われる
303:氏名黙秘
08/09/02 13:32:45
一橋や上智はたぶんグーンとあがるはず
あとの学校は成績の話聞いたことないから知らんが
304:氏名黙秘
08/09/02 13:33:06
うちは【評価】：【GPA】：【点数】
AA：４：１００～９０、A：３：８９～８０、B：２：７９～７０、C：１：６９～６０
だけど
305:氏名黙秘
08/09/02 13:34:42
>>301
まさにそれだ
上の方で慶應他学部ハイスペックが落ちてたが
それが理由だな
ある意味内部冷遇だね… 一般に未修は慶應生には不利かな
306:氏名黙秘
08/09/02 13:34:53
中大なんてA90↑B80↑C70↑D60↑だよｗ
307:氏名黙秘
08/09/02 13:37:46
慶應は財界人が多いし就活向けの成績のつけ方なんだろ
ぱっと見、他大より成績よく見せるためにね
308:氏名黙秘
08/09/02 13:38:23
>>306
GPA３以上確定じゃんｗ
そーいう目で見ればどの人も落ちるべくして落ちて、受かるべくして受かった感じだね
309:氏名黙秘
08/09/02 13:45:24
そうか？それでもなんで落ちたかわからない奴・なんで受かったかわからない奴
たくさんいねーか？
310:氏名黙秘
08/09/02 13:49:35
だいたいさ、学部成績のみで合否決まってるわけじゃないだろう。
学部成績が悪くても適性がよければ巻き返しきくのが慶応の選抜方式っしょ。
なんせ適性の配点５０％だし。
ＨＰでも明記してるのに、わけわからんわ。
やっぱり未修はどこもどうなってんだかわからん。
311:氏名黙秘
08/09/02 13:50:58
まぁ明らかに適性５０％じゃないよなｗ
312:氏名黙秘
08/09/02 13:53:40
適性85以上みんな50点、70～84が30点、50～69が10点、50未満0点とかクソアバウトな点数化だったりしてｗ
英語もＡ20点、Ｂ～Ｅ10点、Ｆ0点って配点とかｗ
313:氏名黙秘
08/09/02 13:54:34
書類不備とか騙りの可能性もあるからなー
314:氏名黙秘
08/09/02 13:56:18
実際かなりアバウトと思われ。
学部に面接あったときは
50点配点で10点刻みの評価だったらしい
315:氏名黙秘
08/09/02 14:00:21
適性、例えばDNCで1部と2部どちらかでも一定の点数に満たないとトータルで高得点でも評価が落ちると法学部の教員が言ってたよ。私が文学部なのでまさかロー受けるとは思わなかったんで言ったんでしょう。
316:氏名黙秘
08/09/02 14:02:00
>>315
じゃあ適性も合計点じゃなくて分けてるのかもな
ＪＬＦ→ＤＮＣの換算表はあくまで参考程度で
317:氏名黙秘
08/09/02 14:06:30
>>315
あーそういうのもあるのか
318:氏名黙秘
08/09/02 14:10:25
【合否】不合格
【性別】男
【適性】81
【成績】3.0
【語学】D
【学部】外部法
【新卒】新卒
【推薦】ゼミ教授
【特記】なし
【質問や意気込み】GPAはA4B3C2方式 落ちたのは成績が原因だって確信できる
319:氏名黙秘
08/09/02 14:10:52
なんか情報が錯綜してて何がどうなってんのかわからんわｗ
でも、もう合否は確定してるわけだし
受かった奴は２次がんばってこいよ！
落ちた奴もさ、慶應にはご縁がなかったと思って、他に賭けようぜ！
国立なんてまだ手付かずの未開の地なんだぜ！
320:氏名黙秘
08/09/02 14:14:25
慶應一次落ちたのに上位国立行ける気しなくなってきたｗｗｗ
321:氏名黙秘
08/09/02 14:15:34
あれ日本語おかしいｗｗｗもうだめだ
322:氏名黙秘
08/09/02 14:17:05
>>319
同意
いま出来ることを全力でやるしかないよな
323:氏名黙秘
08/09/02 14:21:46
オレ１次は通ったんだが２次も通るかわからん（みんなそうだが）
２次の発表出てから国立願書、ＤＮＣ、ＪＬＦの成績表取り寄せて間に合うもん？
324:氏名黙秘
08/09/02 14:25:18
2007年度慶漏入試 出身大学別合格者数
慶応 195名 □□□□□□□□□□□□□□□□□□□
早大 70名 □□□□□□□
東大 62名 □□□□□□|
一橋 35名 □□□
上智 17名 □□
中央 16名 □□
国基. 7名 □
青学. 6名 □
外大. 5名 □
立教. 5名 □
京大. 3名 |
東北. 2名 |
名大. 2名 |
大阪. 2名 |
都立. 2名 |
筑波. 2名 |
学習. 2名 |
聖心. 2名 |
法政. 2名 |
同志. 2名 |
以下省略
325:氏名黙秘
08/09/02 14:28:28
聖心. 2名←結婚してくれー
326:氏名黙秘
08/09/02 14:32:22
ここ見てたら不安になったが、さっき照会したら通ってた。
成績慶応ずるいな～、他大や企業に提出するとき超いいじゃん。一橋なんて素直に書いたらかなり不利だし。
２次のほうが成績重要だよね。やべー
327:氏名黙秘
08/09/02 14:33:23
>>326
テンプレで晒せ
328:氏名黙秘
08/09/02 14:44:13
【合否】合格
【性別】男
【適性】換算89
【成績】3.1
【語学】C
【学部】外部非法
【新卒】新卒
【推薦】なし（慶応って見ないんじゃなかったっけ？出してる人いてあせる）
【特記】なし
【質問や意気込み】推薦状関係あるなら出せばよかった。
てかテンプレでわからない判断材料として学歴とか関係ありそうじゃね？
外部で謎の不合格は低学歴だったとか。
未収だし少し女優遇とか。（既習だと男多くなるしどうしても）
329:氏名黙秘
08/09/02 14:48:07
>>323
どちらにせよ未修ならさほど忙しくもないんだし、
念のため取り寄せておいた方があわてずにすむよ。
330:氏名黙秘
08/09/02 14:50:24
>>328
推薦状は内部に限って見ないだけだよ
なぜならステメン等の真実性が推定されるから
外部もステメンの真実性の担保にしかならないはず
成績はちゃんと>>283で計算した？
331:氏名黙秘
08/09/02 14:52:53
うちの教授は早稲田か上智出す人は推薦状書くよって言ってたから
慶應は推薦状出さなかった
332:氏名黙秘
08/09/02 15:20:16 +zZPfPP5
【合否】不合格
【性別】男
【適性】87
【成績】2.9
【語学】B
【学部】内部法
【新卒】新卒
【推薦】あり
【特記】なし
【質問や意気込み】
なぜだーーーーーー！
333:氏名黙秘
08/09/02 15:23:28
どう考えても成績だなｗ
334:氏名黙秘
08/09/02 15:37:43
成績悪いやつはことごとく落とされてるな
２次に進んでも戦えないからか？
そしたら２次に残ってる320人は慶應計算GPA3,5くらいあんのかな
335:氏名黙秘
08/09/02 15:38:14
GPA3以下は0点で0.1上がるごとに3点とか、適性50点以下は0点で1点ごとに1点みたいな配点っぽいね
336:氏名黙秘
08/09/02 15:48:13
>>335
それだとオレ59点なのに合格だから違いそう
ってか英語だけ満点たくさん出て成績と適性は満点でない仕組みの時点で違うだろ
337:氏名黙秘
08/09/02 16:12:53
小論対策何やってます？
無知の私に教えてください＞＜
338:氏名黙秘
08/09/02 16:18:52
>>337
黙想
339:氏名黙秘
08/09/02 16:21:33
>>337
ショッピング
340:氏名黙秘
08/09/02 16:25:16
ホントにみなさん大丈夫ですか？
私すごい不安なんですけど
341:氏名黙秘
08/09/02 16:32:55
小論なんて今からジタバタしてもムダだろ
体調管理に徹すべし
342:氏名黙秘
08/09/02 16:37:15
ぶっちゃけ小論なんてセンスと運と本番での気合いだろ
他の未修受けたときとか直前まで新聞切り抜きとか見てる人とかいっぱいいたけど適性とかとれてるやつなら多分今まで生きてきた中で得た知識出せば十分いける
343:氏名黙秘
08/09/02 16:47:57 zjgp5SBT
適性５２なのに合格してました。
英語がＡなのでそれで救われたのかな。
344:氏名黙秘
08/09/02 16:48:05
>>337
スタバでお茶
345:氏名黙秘
08/09/02 16:48:37
ひたすらニュー速のまとめサイトにあがってる
ニュースみて、いろんな意見眺めてれば
すごい勉強になると個人的には思うが。
346:氏名黙秘
08/09/02 16:49:29
>>337
コミケ
347:氏名黙秘
08/09/02 16:54:04
小論に出そうなトピックの文庫読んだり
書いて添削してもらったりするくらいだな
348:氏名黙秘
08/09/02 17:14:00
>>345
ということは毎日まとめサイト巡礼している俺は勝ち組でFA？
349:氏名黙秘
08/09/02 17:34:00
痛いニュースとかの代表的意見を書くと法曹としての適性がないって判断されそうだけどなｗ
350:氏名黙秘
08/09/02 17:40:09
勝ち組だと思われ。
常に対立意見意識は
勝利への方程式って
ばっちゃんが言ってた。
351:氏名黙秘
08/09/02 18:16:09
俺、ＧＰＡ３．３なんだけどそれってどうなの？
客観的に。
352:氏名黙秘
08/09/02 18:18:58
>>351
ちゃんと慶應の計算方法でやった？
それなら高いとは言えない数字
353:氏名黙秘
08/09/02 18:20:46
>>343
82点でも落ちてる奴いるのに、
英語Ａで適性30点分もカバーできるってすげぇな。
マジで50％なのか不透明だ。
354:氏名黙秘
08/09/02 18:28:39 Xin1TfnJ
確実に50％ではないよな(笑)
355:氏名黙秘
08/09/02 18:30:13
50%といっても、適性に関して全員にほぼ同じ点を与える基準にすれば、英語重視ないし成績重視の合否基準が作れるからなー
356:氏名黙秘
08/09/02 19:13:07
>>532
慶應計算でやったおー。やっぱり高くはないのか～。
成績がどう評価されているのか不透明だよね。
357:氏名黙秘
08/09/02 19:17:07
とりあえず素点計算でないことはハッキリしたわけだ。
358:氏名黙秘
08/09/02 19:38:25 IUNJ2Hcl
【合否】合格
【性別】おかま
【適性】67
【成績】4.0
【語学】A
【学部】慶應じゃないよ
【新卒】既卒
【推薦】なし
【特記】なし
【質問や意気込み】
適性って、その他の項目が微妙だと考慮されると思うけど、
あんまどーでもいいよね。
359:氏名黙秘
08/09/02 19:45:04
そーね
360:氏名黙秘
08/09/02 19:45:35
>>358
釣りじゃなかったら成績最強ｗ
361:氏名黙秘
08/09/02 19:55:02
（ほぼ）オールＡｗｗｗ
362:氏名黙秘
08/09/02 20:22:34
【合否】不合格
【性別】男
【適性】61
【成績】3.3
【語学】B
【学部】慶應
【新卒】○
【推薦】なし
【特記】中検２級
【質問や意気込み】
Dは１２単位くらい・・・
363:氏名黙秘
08/09/02 20:26:35 IUNJ2Hcl
>360
釣りじゃないぞ。一般庶民はオールAなんておがんだこともないと思うが。
364:氏名黙秘
08/09/02 20:29:17
Fラン大なら全優とか余裕だぞ
365:氏名黙秘
08/09/02 20:34:09
前にFラン出身の人が来てオールAだって言ってたな
民法の試験が「この授業でタメになったことを書きなさい」一問だとか
ある意味一般庶民には拝めないね
366:氏名黙秘
08/09/02 20:49:45
慶応内部だけど、Aが来そうな授業しか受けなくて
（ほぼ）オールAをかっぱらっていく奴もたまにいるよ。
367:氏名黙秘
08/09/02 20:50:20 IUNJ2Hcl
残念、私はAラン出身です。
一般庶民には関係ないと思うが。
368:氏名黙秘
08/09/02 20:52:07
Aoyamagakuinか
369:氏名黙秘
08/09/02 20:52:27 IUNJ2Hcl
本当に頭のいい人は、授業選り好みしなくても、オールAとれたりするよ。
庶民レベルだと、そういうつまらない策略を立てないといけないのだろうけど。
370:氏名黙秘
08/09/02 20:53:00
>>367
適正試験緊張した？
371:氏名黙秘
08/09/02 20:54:27
うｐ
372:氏名黙秘
08/09/02 20:55:12
適性67ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
知的障害者ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
373:氏名黙秘
08/09/02 20:59:55 IUNJ2Hcl
↑そんなに悔しがらなくてもいいのに。
真実を述べているだけだから。
374:氏名黙秘
08/09/02 21:08:42
もっと早く合格発表して欲しかったわー
375:氏名黙秘
08/09/02 21:09:06
関係者見てたら成績だけで特定できそうｗ
ぜひ不適格だから落としてくれ
376:氏名黙秘
08/09/02 21:09:24
適性が悪かった事が非庶民である373のプライドを大きく傷つけたようです
377:氏名黙秘
08/09/02 21:16:25
>>373
特定されない程度に成績表うp
庶民の俺は是非とも全優を拝んでみたい
378:氏名黙秘
08/09/02 21:22:15
1次で適性が単純50％でないなら、
2次の小論も単純50％ではないかもな
379:氏名黙秘
08/09/02 21:29:28
＞278 ：氏名黙秘：2008/09/02(火) 12:48:37 ID:???
GPA計算が違うのかもな
外部で2.7でも慶應のGPAのつけかただと3.5越えたりしそうだし。
今年未修落ちた慶應生は一年死ぬ気でやって既習受けろってことだな
しかしあまりに理不尽すぎるな
90～＝Ａ＝ＧＰＡ４ ＝優
80～89＝Ｂ＝ＧＰＡ３ ＝優
70～79＝Ｃ＝ＧＰＡ２ ＝良
60～69＝Ｄ＝ＧＰＡ１ ＝可
～59＝不可＝ＧＰＡ０
以上は上智と中央のＧＰＡの計算方法。
上智と中央は、不可の単位もＧＰＡ＝０として計算されるから、これらの大学の学生は
履修登録した科目は基本的に落とさないようにしている。
40単位履修登録したら、履修登録した単位を全部取るように勉強している。
もし単位落とすとＧＰＡ＝０で計算されて一気にＧＰＡが下がるから。
だから、この2大学の学生は基本的に4年間で不可はほとんどとってない。
380:氏名黙秘
08/09/02 21:34:46
慶應計算方式だと不可は算入しない？
381:氏名黙秘
08/09/02 21:46:45
62 ：氏名黙秘：2008/08/31(日) 19:47:18 ID:???
俺の足切りライン予想
適性*0.5 + GPA/4.0 * 30 + 外国語（A20B16C12D8E4F0）で計算
予想（適性…７０台前半、ＧＰＡ…３．４、英語…ランクＣ＝７００台）
しかし学部成績はＧＰＡでなく優取得率で計算されている可能性がある。
出願者数は減り１４３人しか落ちないとは言っても、
なんといっても相手は慶應なので、俺はこのくらいは要求されると思う。
382:氏名黙秘
08/09/02 21:46:50
>>373
↑そんなに悔しがらなくてもいいのに。
真実を述べているだけだから。
383:氏名黙秘
08/09/02 21:55:04
>>380
うん、算入しないのかな？
少なくとも慶應は不可は成績表に印字されないんで
ただ印字してあるなら絶対見てないとは言い切れない
384:氏名黙秘
08/09/02 22:00:37
>>383
一橋も不可は載らないんだ
一橋のGPAの計算では算入するらしいけど
載る大学載らない大学があるなら算入しないのが公平だね
385:氏名黙秘
08/09/02 22:09:21
>>384
ただ>>297で書いてあるけど慶應の成績Ｃは59点～40点だから59点以下不可の学校は含まれてるかもしれん
386:氏名黙秘
08/09/02 22:25:59
>>150と>>151から考えたが、適性やGPAもA-Fとランクわけして点数が付けられてるんじゃないかな
適性は
50：90以上 40：80以上 30：70以上 20：60以上 10：50以上 0：50未満
成績
30：3.8以上 24：3.6以上 18：3.4以上 12：3.2以上 6：3.0以上 0：3.0未満
みたいな感じで
387:氏名黙秘
08/09/02 22:31:08
適性は偏差値で分けられてそうだね
388:氏名黙秘
08/09/02 22:32:44
慶應の教授は｢適性なんて関係ない｣と言ってるらしい(あくまで伝聞)
となると適性でそこまでの差がつかない換算式を使って、学部成績と英語の戦いなのかも試練
389:氏名黙秘
08/09/03 00:14:14 ujgsFEOF
適性は平均以外はゼロカウントが例年の定説
390:氏名黙秘
08/09/03 00:15:33 ujgsFEOF
平均以下でした
391:氏名黙秘
08/09/03 00:25:57
試験土曜だと思ってたｗ
中明で感覚狂ってたわ
392:氏名黙秘
08/09/03 01:59:45
一日外に出ててかけなかったので今頃晒してみる。
何故通ったのか分からない例の一つということで。
【合否】一次合格
【性別】男
【適性】69
【成績】2.79（最終学歴だけで見ると3.03）
【語学】B
【学部】慶非法中退→通信非法
【新卒】社会人10年
【推薦】なし
【特記】法解説書（非専門）執筆、法務責任者
【質問や意気込み】何で通ったか不明だけど、通ったからには頑張ってみます。
393:氏名黙秘
08/09/03 03:00:51
な、、、、謎すぎるｗｗｗ
394:氏名黙秘
08/09/03 03:18:47
１次で社会人とか考慮ないよな？
さすがに謎だｗ
395:氏名黙秘
08/09/03 05:07:39
去年も謎だった
たぶんステメン見てると思う
396:氏名黙秘
08/09/03 08:04:37
経歴とか見たらプラスありそうだから、
やっぱステメン見てるんだろうな。
397:氏名黙秘
08/09/03 08:09:27 g1Vx4du0
【情報】元慶應脳外科近○新医師【求む】
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
1 ：卵の名無しさん：2008/06/19(木) 10:25:00 ID:QSuJ/dHj0
以前、２ちゃんで話題になっていた、元慶應病院脳外科医近ど○新医師が、
いまだに某出会い系サイトで、×1子無しと偽って出没しています。
過去スレURLﾘﾝｸ(mimizun.com)
以後、近○はどこで何をしているか、情報を求めるとともに、近○の被害者を二度と
出さない為の警告をするスレです。
また、過去スレ同様、このような人物が医師としてふさわしいのかの意見を聞きたいです。
2 ：卵の名無しさん：2008/06/19(木) 10:25:30 ID:QSuJ/dHj0
現在某出会い系サイトの近○情報
さむあだむすさん(友0)
会員番号 2012150最終ログイン：2008/6/17
男性 41歳 メル友/趣味友/恋人/結婚相手募集
166cm やや太め Ａ型 神奈川県-西部地方在住
海外留学卒 長男 ×1子無
医師・医療 2000万円 (休 土日祝日休みのはずですが結構仕事させられてます)
398:氏名黙秘
08/09/03 09:35:31
>>384
90～＝Ａ＝ＧＰＡ４ ＝優
80～89＝Ｂ＝ＧＰＡ３ ＝優
70～79＝Ｃ＝ＧＰＡ２ ＝良
60～69＝Ｄ＝ＧＰＡ１ ＝可
～59＝不可＝ＧＰＡ０
以上は上智と中央のＧＰＡの計算方法。
上智と中央は、不可の単位もＧＰＡ＝０として計算されるから、これらの大学の学生は
履修登録した科目は基本的に落とさないようにしている。
40単位履修登録したら、履修登録した単位を全部取るように勉強している。
もし単位落とすとＧＰＡ＝０で計算されて一気にＧＰＡが下がるから。
だから、この2大学の学生は基本的に4年間で不可はほとんどとってない。
そうそう。
しかも一般の学校なら70点以上の「良」にあたる「評価Ｃ」をとっても、
まだ上にＡとＢがあるから、全然良い成績を取った気がしないんだよね。
まして「可」である「評価Ｄ」なんて・・・
だから結果的にＢ（一般的な大学の優にあたる）を目指すようになる。
ちなみに自分は3年半で不可ったことは一度も無く、136単位取ったけど、
「評価Ｃ」＝「可」は2単位のみで、残りの134単位は全てＡ・Ｂ・Ｃ（優と良）。
オール優（ＡとＢのみ）の人、もしくは限りなくオール優に近い人も
少なからずいると聞く。
399:398
08/09/03 09:36:53
「評価Ｃ」＝「可」
でなく
「評価Ｄ」＝「可」
です・・・
400:氏名黙秘
08/09/03 09:46:20
大学によってこんなにバラバラな学部成績が
第二次選考で20％も占めるのか・・・
でも、内部生はステメンで優遇されるか？
401:17
08/09/03 10:03:53
17 ：氏名黙秘：2008/08/31(日) 00:25:26 ID:???
>>16
俺も早稲田10時ジャストに見て落ちた・・・
でもスペックで落ちたとは考えにくいのだ・・・
そんな俺が慶應1次に受かれば、早稲田の選抜の実態が少し分かる気がするんだ・・・
おそらく早稲田不合格の決め手は推薦状がなかったこととステメン・・・
と、8月31日に書き込みしてた17です。
早稲田は謎の一次落ちしましたが、慶應は無事一次突破出来てました。
早稲田一次は、やはりステメンの比率が相当大きい感じがする・・・
16さんは受かっただろうか・・・？
402:氏名黙秘
08/09/03 10:21:41
早慶の合否基準が異なる以上、「早稲田に落ちたが慶応一次は通った人がいる」からといって、早稲田はステメン重視とは限らないと思うんだが
まあ早稲田のステメン重視は前から言われてたけどね
403:氏名黙秘
08/09/03 11:17:21
>>401
>>16です
オレも慶應は無事通過しました
英語がＦなだけに内心ドキドキしてましたが受かってよかったです
お互い日曜日は頑張って来年一緒に学べるといーですね！
404:氏名黙秘
08/09/03 11:31:51
まぁ早稲田1次より慶應1次の方が
倍率低いしね
405:氏名黙秘
08/09/03 11:33:09
ボールペンで書くの慣れない。
解答用紙にはマス目あるんかな？
中央とちがって字数制限あるから数えなきゃいけないよな・・・
406:氏名黙秘
08/09/03 11:36:37
>>404
うむ、そーだな
それでも合格は嬉しいもんじゃよ
407:氏名黙秘
08/09/03 12:11:34
>>406
なんでじじい口調なのじゃ？
408:氏名黙秘
08/09/03 12:32:32
>>407
あなたとは違うんです
409:氏名黙秘
08/09/03 12:49:44
>>408
客観的に見てじじいなのかww
410:17
08/09/03 12:56:46
>>16
おお～ｗおめですｗ
日曜はお互い頑張りましょう！
慶應受かるぞー！！！
411:氏名黙秘
08/09/03 14:11:33
2次は倍率3倍くらいかな？
案外ステメン勝負になりそうな気がする…
412:氏名黙秘
08/09/03 14:31:03
字数数えるのめんどくせーぞー！
時間足りなくて最低字数に達しなかったらオワタだな
やっぱ字数って数えて最後に書かなきゃいけないよな？
413:氏名黙秘
08/09/03 15:02:07
320人中補欠も入れたら160人くらいになりそうじゃね！
（最終合格者135人補欠25人みたいな）
そしたら2倍だよな！よっしゃ行ける！
414:氏名黙秘
08/09/03 15:05:58
公式発表の「最終合格者」って補欠は入ってないんだ！？
415:氏名黙秘
08/09/03 15:06:25
>>413
定員80人だぞww
416:氏名黙秘
08/09/03 15:09:00
何人はともかく、行ける！と思って受けた方がいいわな
ある程度の自信になれば。過剰はいかんが
417:氏名黙秘
08/09/03 15:10:44
>>415
去年は137人最終合格だ
慶應蹴りで東一いくやつがいるんだから多めに入れるのは当たり前だろう
418:氏名黙秘
08/09/03 15:15:15
>>417
なんかそれくらいならいける気がするなw
419:氏名黙秘
08/09/03 15:28:56
最終合格者
2008 137名
2007 140
2006 139
2005 151
420:氏名黙秘
08/09/03 15:37:04
確かに。でも俺以外は皆できる奴なんだろうなぁと思うとこの二倍がかなり難しい気がしてくる
421:氏名黙秘
08/09/03 15:49:50
今年は受験生減です優秀層も減って、かなりの出願者が東一早慶で重複しているだろうから最終合格者は逆に増えるだろうな。
もしくは予備合格者を増やすか
422:氏名黙秘
08/09/03 16:12:33
>>420
オレもオレも
それに１次で友達がたくさん落ちてるからマジgkbr
ってか「乱雑に書かれた答案はこれを無効にする」って字が汚いオレは戦う前からオワタ？
423:氏名黙秘
08/09/03 16:18:11
俺も字汚いオワタ
424:氏名黙秘
08/09/03 16:32:38
字汚いのは印象面とか
見えない部分で損してそうだね
かくいう俺も字汚いｵﾜﾀw
425:氏名黙秘
08/09/03 17:28:03
去年の問題のＢの難点がわかりません
誰か教えてー
過去問やる意味あるかはビミョーだけど
426:氏名黙秘
08/09/03 17:35:39
>>425
自信ないけど、手続的正義だけ遵守しても、
実質的正義が図れないことがあるってことちゃう？
悪法が生まれやすいって感じで考えたけど。
だれか模範解答もってない？
427:氏名黙秘
08/09/03 17:43:11
>>426
あーなるほどね
他は？
オレＡは必ずしも多数決で勝ったほうが社会全体の幸福とは限らない
Ｃは正しさは保障されてない、例えばナチスドイツ
ってカンジなんですがどーでしょう？
慶應の小論むずい、、、
428:氏名黙秘
08/09/03 17:51:51
Bの文章って単純多数決を支持してるくせに具体例が単純多数決を修正した例なのが気になる
429:426
08/09/03 17:55:11
>>427
Ａは功利主義だから少数者の人権と衝突するのでは？
たとえば、ゴミ埋め立て地の地元住人を犠牲にして大多数の利益をとってもいいのかと。
Ｃは①何が正しいのか？なにをもって正しいとするのか？
②ｐ６の下から2行目の「十分な情報を与えられた市民～」の部分から、
どのような情報を与えるかによって操作される怖れがあると思った。
国やマスメディアによる大衆操作によって市民は固まりやすい
（例）人気投票 （ヒトラー）
どんどん批判してほしいっす。慶應の小論は法哲学っぽくて難しいよな
430:426
08/09/03 18:02:27
>>429
Ａの難点ってそーゆーことなんだ
少しだけ快楽がある人11人とすごい苦痛がある人10人の場合多数決では前者が勝つけど社会全体で見たら苦痛のほうが大きくなるという矛盾だと思った
Ｃはおそらくそんな感じだろうね
431:氏名黙秘
08/09/03 18:03:06
>>426
Aは幸福と不幸の質が万人にとって同じ値があるというのが難点
形式的に幸福の票数が上回っていたとしても、不幸の質が幸福の質を上回ることがありうる
Cはだいたい同じかな？
大多数の正義が果たして本当に最良の選択肢かどうかなのが不明
432:426
08/09/03 18:13:15
>>430、431
ふむふむ、なるほど！量より質を考慮しなきゃってことか。
為になった！
433:氏名黙秘
08/09/03 18:17:37
Bはどうするかなー
434:氏名黙秘
08/09/03 18:18:42 YZqqfL0C
議論参加
Ｂは不安定さが難点だと思う。
一票を全く同じに扱う→本文中の仮説事例のように結果が不安定。
国連の常任理事国の例→一票の価値の平等の例外を設けることで、安定性確保。
論点ずれているかな？
もちろん批判・意見歓迎
＞429
概ね同意。
ただ本文の「十分」の意味が引っかかるんだよね。
量的に十分？
質的に十分？
もし質的に十分だとしたら、ナチによる市民操作は理由になりずらい気がする。
どうだろう？
435:氏名黙秘
08/09/03 18:20:53
Aの難点は「何が本人にとって幸福かを、本人が本当に分かっているといえるか」とかもあるよね
あと、ヒットラーは民主的に選ばれてるから、Bの例でも使える
436:氏名黙秘
08/09/03 18:23:37
>>434
不安定なのだろうか？組織のメンバーを奇数にすれば安定して議決が行える気がする
Bの難点がでてこない・・・
437:氏名黙秘
08/09/03 18:32:14
B:個人の個性を排除して均一に扱うことが必ずしも平等とはいえない
438:氏名黙秘
08/09/03 19:04:17
Bは、議決事項について密接な利害関係を有する者や専門的知識を持つ者の意見をも公平に扱うことが、必ずしも「公平」な扱いではない、という点が問題となりうる。
たとえば郵政民営化に対する議決において、民営化により寒村の郵便局が廃止されると考えられるとき、民営化の影響を受けない都民の意見と寒村の村民の意見とを同価値とすることは、意見の尊重という点ではたしかに公平だが、効果については公平なものとはいえないといえる。
439:氏名黙秘
08/09/03 19:09:44
>>438
しっくりきた
440:氏名黙秘
08/09/03 19:57:06
ってかやっぱみんなこれくらい書けるもんなのか？
オレ語彙も足りないし受かる気がしないんだが、、、
441:氏名黙秘
08/09/03 20:26:28
てかみんな慶應の試験の前に中央発表見る？
442:氏名黙秘
08/09/03 20:26:56
語彙はなくても論理的ならいいんじゃね？
個人的には去年のはわりと書きやすい気がする。一昨年のほうがむずい
443:氏名黙秘
08/09/03 20:27:01
俺たぶん落ちてるから見るよ
444:氏名黙秘
08/09/03 20:31:55
>>442
確かに去年の問題はまだ簡単なほうか
それでもあのレベルだから合格者全員が書けるとは思えないんだよね～
>>441
オレも気になって逆に集中できないから見るかな
ただ早稲田のせいで合格発表がトラウマだよorz
445:氏名黙秘
08/09/03 20:32:08
>>441
自分は試験会場で女性受験生の人数を見るわ。
未修コースに限っては、最終合格者は毎年女性の方が多いから、その謎を解明したい。
受験生に女性が多いのなら納得出来る。
でも受験生に占める男と女の割合が同じ、もしくは男の方が多いんだとしたら・・・・
446:氏名黙秘
08/09/03 20:33:18
これ↓ってみんな東大も受けるってこと？
■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
TOEFL 総合 THREAD PART 25 [ENGLISH]
447:氏名黙秘
08/09/03 20:36:23
>>446
！？！？！？？！！？？！？！
少なくとも俺はＴＯＥＦＬは受けたことないし受ける予定もないぞ！！！
東大法学部生の人達・・・
頼むから東大ローに行って下さい・・・
448:氏名黙秘
08/09/03 20:37:14
一昨年の問題はマスコミ批判を繰り広げたくなる内容だな
449:氏名黙秘
08/09/03 20:37:55
一昨年って、隣人訴訟のやつ？
450:氏名黙秘
08/09/03 20:43:53
>>446
それは２ｃｈをIEで見てる中のごく一部の人が見てるスレが表示されるだけだから
あてにならんぞ
451:氏名黙秘
08/09/03 20:43:57
>>445
女性は優遇されてるかも知れないもんな。
俺も意識してみる
452:氏名黙秘
08/09/03 20:44:57
おすすめ２ちゃんねるに表示されるのは、必ずしも多くの人が見てるスレて゛はないと思う
早稲田受験生スレのなんてカオスだしｗ
453:氏名黙秘
08/09/03 20:46:47
これか
どんなやつが早稲田受けるんだよｗ
■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
～新デビュー後企画第2739弾～ [なんでもあり]
Deshabillz 5 [ヴィジュバンド]
東大 京大 早稲田 慶應 学風を語るスレ [学歴]
■■■BTで拾えるエロ動画スレpeet125■■■ [Download]
過去ログ [戦国時代]
454:氏名黙秘
08/09/03 20:50:16
専ブラで見てる人からしたらおすすめ２ちゃんねるの話されても
「まだこの人IEとかで見てるんだ…」って気持ちになるだけです
中央の発表は怖いから見るのやめとくわ…大学受験の苦い記憶が蘇る('A`)
455:氏名黙秘
08/09/03 20:51:56
大学受験時・・・
東大駒場で早稲田法や慶應法にセンター利用で受かった頭良さそうな人達が
話してたわ・・・
456:氏名黙秘
08/09/03 20:53:55
オレ大学受験してないからわからんわ
大学受験組のほうが小論もやってるし試験慣れしてて羨ましい
かと言って大学受験すればよかったとかはないけどね
457:氏名黙秘
08/09/03 20:55:05
内部なの？
指定校推薦？
458:氏名黙秘
08/09/03 20:56:07
内部進学です
459:氏名黙秘
08/09/03 20:58:56
俺は>>456じゃないけど、俺も内部上がりで
大学受験してないから、
「勉強慣れ」してないんだよなー。
集中力が続かん
460:氏名黙秘
08/09/03 21:01:36
大学受験したけど小論やってないよ
一度慶應模試の小論で偏差値２９を叩き出した私は小論が鬼門です／(^o^)＼
461:氏名黙秘
08/09/03 21:02:43
>>459
やっぱ勉強慣れしてないとつらいっすよねー
小論の勉強もなにすればいいかわからないし、、、
462:氏名黙秘
08/09/03 21:03:34
受験したけど小論やってないわ
大学受験も大して集中してなかったし
463:氏名黙秘
08/09/03 21:04:57
勉強慣れしてないとつらいのは今じゃなくて入学後の3年間だと思う
464:氏名黙秘
08/09/03 21:07:16
>>463
確かに
まぁ、それはなんとかなる気がするｗ
465:氏名黙秘
08/09/03 21:16:12
>>463
言うなww
466:氏名黙秘
08/09/03 22:01:50
みんな字数はどーやって合わせてる？
まさか答案構成に段階で全部決めちゃう？
467:氏名黙秘
08/09/03 22:04:13
ホントにマス目とかないの？
俺原稿用紙で練習してるんだが…orz
468:氏名黙秘
08/09/03 22:05:03
でもボールペンでマス目だと間違えた時にめちゃくちゃ計算狂うよね
469:氏名黙秘
08/09/03 22:16:54
過去問の１ページ目を見る限りマス目はあるはず
書き終えて数えたら200字足りないとかだったらどーしよ
470:氏名黙秘
08/09/03 22:27:43 6cie9BYY
改行したときの空白のマスって字数に入りますかね？
471:氏名黙秘
08/09/03 22:55:57
慶應の試験前日に中央の発表・・・
明治の試験前日に早稲田の発表があったのと同じだ・・・
472:氏名黙秘
08/09/03 22:57:21
女性優遇なの？
473:氏名黙秘
08/09/03 23:00:08
>>470
それオレも気になる！
474:氏名黙秘
08/09/03 23:07:16
>>470
入るよ
475:氏名黙秘
08/09/03 23:08:49
>>474
そーなんだ、知らなかったわ
476:氏名黙秘
08/09/03 23:10:32
. ｏ ﾟ i | ◯'⌒ヽ、 ﾟ｡ ｏ * ○ '⌒ ヽ、 ＊
･、. / ﾉ （ ） ｡ ｡ﾟ （ ） ノ ｏ
ﾞ､＼ i iﾟ .／`:;,,___ノ ◯ ｡ ﾟ （ ノ
＼`ｰ' i ／／´ ｏ 。 ｏ ｏ ｡ ＿＿_ ｏ
`\ ◯" ,ノ ｡ ........____......ｏ___...._____.....__........_ |______| ○ ｡ﾟ
i ｡ ／ ｏ ｏ ,'" ￣ ￣ ￣ｏ `､ iｴｴｴi ｏ ｡ﾟ
ｏ | /ﾟ ,i'⌒ヽ、 ﾟ ,' ,ﾍ、。 ◯ o ,へ、 ｏ `く`ﾕｭ/ ｡
ﾞ､＼_ﾉ i ｏ （ ） ,' ﾒ ﾍ ｡ / oへ、 `､_メ ｡
` 、ﾞ ﾉ ／`;;;;;_ノ ,' ﾒ /::`、 ｏ ／ ／_____＼ `､ ◯ ｏ
\ i,／／´ ｏ ,' ﾒ /二:`、 i | |ロ|ロ| | ｡ `､ ｏ
i ◯／ ｡ ,' ﾒ /|iﾛiﾛ|`､ 。 i.__|_|ロ|ロ|_| ○ ｡
/ / 。 ,' ﾒ /..|iﾛiﾛ|..`、 Ｏ ￣￣￣ ｏ `､ ｡ ＊
./ / ○ ｏ i_/__/::::ニニ:::::`､___＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿`。 ｏ
:::/ο i iニi、 | || \"￣ﾞﾞ\ﾟ | |ﾟ ﾟ ﾟ ﾟ ﾟ °°ﾟ ﾟ ﾟ °|°
..i | Ｏ (´･ω･`) |O |o ＠::| ｡０ﾆﾆ二ニ|ミ田田彡|ﾆﾆ二ニ| ｡ ○
ﾉ､.......,iｰ. ＿＿（_ _）.. |..|| |$::::::::| | |二ニニ二ニニニ二ニニニ|`ｰ-､.,_.................................
,.＿,,,.,.,._.｡--ｰ―'''''^"´,｡=ｰ'^"´￣￣￣ｏ￣￣￣￣￣￣￣￣
_,.｡-ｰ'''^ ,.｡-ｰ'^"´ ｏ ｏ
_,.-'" .. ... .. ○
／ .... Ｏ .... ⌒
477:氏名黙秘
08/09/03 23:27:21
>>413
いや、ＨＰには入学許可者って書いてあるから、
補欠も含めての数なんじゃ・・・
478:氏名黙秘
08/09/03 23:30:11
>>477
とりあえず２倍はまだしも３倍弱であることは間違いないっしょ
前後のやつに勝てばいいんだな！
479:氏名黙秘
08/09/03 23:33:08
じゃあ俺は隣の人だ！！
負けないぜ！！
慶應～～～！！！！
480:氏名黙秘
08/09/04 03:15:49
女性優遇とかやだな・・・
481:氏名黙秘
08/09/04 06:46:25
でも受かって入学しちゃえば
女が多い方がいいよなw
482:氏名黙秘
08/09/04 12:14:50
>>481
そーか？
男が多いほうが議論とかもしやすい気がする、、、
483:氏名黙秘
08/09/04 13:21:17
おっとそれ以上はフェミが暴れるからやめてもらおうか
484:氏名黙秘
08/09/04 13:27:47
出そうなとこの議論しよー
ってかみんななんか参考書使ってる？
オレ「発想と展開の技術」１通り読んだんだがなんも身につかなかった気がする
485:氏名黙秘
08/09/04 14:49:11
俺もそれ読んだけど、方法論としてはあまり得るものがなかったな
論述の材料には使えるかもしれないけど
486:氏名黙秘
08/09/04 15:21:02
632 名前：植村勉強会参加者の合格も取り消せ！[あげ] 投稿日：2008/09/03(水) 21:54:55 ID:???
大分県教委、２１人を不正合格者として採用取り消し
大分県の教員採用試験を巡る汚職事件で、県教委は２９日、
２００８年度に採用された教員のうち２１人が点数のかさ上げで不正に合格していたとして、採用を取り消すことを決めた。
ただし、現場の混乱を最小限にとどめるため、希望があれば臨時講師として雇用する。
同年度の採用試験で不正によって不合格となった２１人については、本人が希望すれば１０月１日以降、採用する。
URLﾘﾝｸ(kyushu.yomiuri.co.jp)
大分県教委、２１人採用取り消しへ ０８年度に不正合格
大分県教委は２９日、教員採用汚職事件を受け、
０８年度に採用された教員のうち２１人が得点のかさ上げにより不正に合格したとして、
９月上旬をめどに採用を取り消すことを決めた。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
司法試験委員会も大分県教育委員会を見習え！
634 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/09/04(木) 01:15:00 ID:???
そういえば、諭吉さんも大分出身でしたね。
大分県教育委員会を見習って、自戒してほしい。
487:氏名黙秘
08/09/04 15:31:07
一昨年は司法関係で去年は立法関係？だから今年は行政関係だと勝手に予想
488:氏名黙秘
08/09/04 16:37:53
行政か
そしたら地方行政あたりがくさいかもな
ここ数年問題になりそうな事件とかあったっけ？
489:氏名黙秘
08/09/04 19:11:22
去年の問題難過ぎる・・・・・
490:氏名黙秘
08/09/04 19:17:07
,. -‐＝=､､ 慶應合格おめでとう～！！！
,. =＝=､､ ｏ ○o. i :::ト､
_,/ ｀ヾ´´`ヽ、 ﾟ .ｌ :::ﾄ､＼
// .::::/ :::::!=＝=l :::|ｽ. ',
/./ .::::/ ::::l | __ ..... _::::|} ヽ l-､
. ,ｨｸ ,'..__ .::::/ ::::l :l '´ ｀)'｀ヽ ヾ;＼
／::{ﾞ ヽ、 ｀`丶､;/‐‐- ､::::l `'::┬‐--＜_ } ./;:::::＼
／::::::::! ,＞---‐'ﾞｰ- ...__)ｲ ,. -‐‐-､ﾄ､ |l::ヽ ／;';';';';::::＼
. ／|::::::;';';'＼／｝ （ヽ、 _/| (´ _,.ｨ!::ヽ. ヾｰ'´;';';';';';';';';:: /ヽ、
／ ,ﾉ:::;';';';';';';';';'/ /ヽ､二ﾆ-ｲ ヾT ¨´ ,/;';';::`、. ＼';';';';';';';';';';〈::...
. ／ i::;';';';';';';';';';'/ ,ｲ.:::::::::::::::::: ! ヽ`ｰ‐'";';';';';';';ヽ ＼';';';';';';';';';!:::::
491:氏名黙秘
08/09/05 00:19:17
慶漏工作員が他スレで狂ったように埋め立て工作ｗ
492:氏名黙秘
08/09/05 00:31:43
慶漏工作員が慶漏叩きスレを埋め立て工作してますｗ
493:氏名黙秘
08/09/05 00:41:03
慶應受かるぞーーーーーーーーーーーーーーーーー！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
494:氏名黙秘
08/09/05 00:42:59 +t+AF6V0
今更だけど一次報告
【合否】一次合格
【性別】男
【適性】Ｊ２０８
【成績】２．５２
【語学】Ｄ
【学部】外部法
【新卒】 新卒
【推薦】ゼミ教員
【特記】なし
なんで受かったんだ？
495:氏名黙秘
08/09/05 00:45:26
成績悪いなｗ
ちゃんと>>283方式で計算したのか？
496:氏名黙秘
08/09/05 00:48:19
出身大学は中央とか？
学部成績は慶應方式で計算してみると、例えば中央法で2.5なら、
慶應の3.4くらいにはなるよ。
俺も中央法律で、中央の成績証明書記載のＧＰＡは2台だけど、
慶應方式で計算したら、3.6になった。
慶應のＧＰＡ計算方式は、
80点以上が４、70点以上が３、60点以上が２、で
不合格（中央のＥ）の単位は計算しなくていいんだって。
497:氏名黙秘
08/09/05 00:48:59
>>494
成績>>283計算でそれはありえなくない？
498:氏名黙秘
08/09/05 00:52:17 +t+AF6V0
そうなんだ。Ａ９０↑Ｂ８０↑Ｃ７０↑って感じの計算だと思ってたよ。
499:氏名黙秘
08/09/05 00:54:15 +t+AF6V0
だから３は超えることにはなるのかもね。よし７日もがんばるか。
500:氏名黙秘
08/09/05 00:56:24
6日に中央の一次発表があるけどね。
果たして慶應の試験前日に見るべきか・・・
501:氏名黙秘
08/09/05 00:57:13
オレ内部なんだけどやっぱそー考えると内部生だけ成績表に２があって不利だよな
オレ６単位もＣあるし・・・
502:氏名黙秘
08/09/05 00:57:15
自分はみない
でも落ちててもテンプレで報告しにはくる
503:氏名黙秘
08/09/05 00:58:07
>>498
496だけど、俺もそう思ってた。
でも伊藤塾とかの合格体験記の人のＧＰＡってメチャクチャ高いじゃん。
みんな3点台後半だから、あれみておかしいなと思った。
504:氏名黙秘
08/09/05 01:17:04
494 名前：氏名黙秘 ：2008/09/05(金) 00:42:59 ID:+t+AF6V0
今更だけど一次報告
【合否】一次合格
【性別】男
【適性】Ｊ２０８
【成績】２．５２
【語学】Ｄ
【学部】外部法
【新卒】 新卒
【推薦】ゼミ教員
【特記】なし
なんで受かったんだ？
495 名前：氏名黙秘 ：2008/09/05(金) 00:45:26 ID:???
成績悪いなｗ
ちゃんと>>283方式で計算したのか？
496 名前：氏名黙秘 ：2008/09/05(金) 00:48:19 ID:???
出身大学は中央とか？
学部成績は慶應方式で計算してみると、例えば中央法で2.5なら、
慶應の3.4くらいにはなるよ。
俺も中央法律で、中央の成績証明書記載のＧＰＡは2台だけど、
慶應方式で計算したら、3.6になった。
慶應のＧＰＡ計算方式は、
80点以上が４、70点以上が３、60点以上が２、で
不合格（中央のＥ）の単位は計算しなくていいんだって。
505:氏名黙秘
08/09/05 09:59:21
うちの大学みたいにA80B70C60それ未満認定なしの大学もあるんだぜ・・・
506:氏名黙秘
08/09/05 10:34:50
80とか70とか、そんなの相対的なもんでしょ。
慶應に比べて他大は単位認定が厳しい、なんて話聞いたことないし。
507:氏名黙秘
08/09/05 10:44:29
>>505
６０未満認定なしが一応世界標準だと思ってた。
508:氏名黙秘
08/09/05 10:59:55
東大法学部の単位認定は相当厳しいらしいよ。
でも法科大学院が開校してからは少しは易しくなったらしい。
509:氏名黙秘
08/09/05 11:22:52
>>506
慶應法学部の単位認定の甘さは以上だと思うのはオレだけ？
ってか40～59でＣが付くから当たり前っちゃ当たり前なのかな
510:氏名黙秘
08/09/05 12:41:43
慶應はAの取得者が全体の何割かにならなきゃいけない、みたいな制限あるの？
511:氏名黙秘
08/09/05 13:09:56
>>510
たぶんないと思うよ
だから明治から来てる川端先生とかほぼみんなＡだし
逆に国際法の明石先生とかは４割単位落とすし
512:氏名黙秘
08/09/05 13:17:09
>>511
ｻﾝｸｽ
じゃあ慶應の単位認定より厳しい単位のつけかたする大学はありますよ
私の大学はAはB,Cの取得者の三分の一以下っていう定めが一応あるから
Aが出し放題ってわけではない
513:氏名黙秘
08/09/05 13:20:43
>>512
うん、だから慶應法学部の成績は楽に取れるんです
でも考え方を変えて極端に言えばＡが付かない教科もあるんですよ
その点慶應でも経済学部とかはほぼＣかＤしか付かない学部もありますし・・・
514:氏名黙秘
08/09/05 13:34:10
内部非法ｶﾜｲｿｽ
515:氏名黙秘
08/09/05 13:40:33
内部非法が１番不利でＦＡだな
516:氏名黙秘
08/09/05 13:50:55
呼んだ？
517:氏名黙秘
08/09/05 14:02:16
>>516
成績どーなの？
518:氏名黙秘
08/09/05 14:22:07
>>517
あーでもGPAで3.4はあるよ
519:氏名黙秘
08/09/05 15:02:29
>>518
非法でそんなにあるのはすごいな
520:氏名黙秘
08/09/05 15:20:35
2007年度の（３）って
みんなどう考えた？？
521:氏名黙秘
08/09/05 15:22:53
内部法だけど、３．３３しかない俺はチンカス？・ω・
522:氏名黙秘
08/09/05 15:25:24
>>351
１次通ったの？
523:氏名黙秘
08/09/05 15:32:50
521はあの351だったのか！！
524:氏名黙秘
08/09/05 15:36:18
内部法でＧＰＡ3.33
もし万が一慶應の入試担当者がここ見てたら
特定されるね。
見てないとは思うけど。
でも小論文採点するのは教授だけど、
それ以外の適性試験とかの成績の処理をするのは事務の人だよね？
ひょっとしたら暇つぶしに見てるかも・・・
525:氏名黙秘
08/09/05 15:41:25
じゃあ適性とか英語よかったの？
526:氏名黙秘
08/09/05 15:44:44
適性は６５、英語はBだよ
527:氏名黙秘
08/09/05 15:58:24
>>526
こんなこと言っちゃ悪いけどなんで通ったんだろうねｗ
528:氏名黙秘
08/09/05 15:59:24
だよねｗDの単位も相当数あったんだが。。
529:氏名黙秘
08/09/05 16:05:18
>>528
内部だけＤ見てるってのはさすがに迷信だと思われ
ただなんでだろうねｗ
ちなみにステメンで愛塾精神についてとか書いた？
530:氏名黙秘
08/09/05 16:08:20
いやそういうのは特に書いてないが国際性をかなりアピールしたｗ
ちなみにゼミ先生に聞いたらDは一切考慮しないといってたから迷信だと思う。。
531:氏名黙秘
08/09/05 16:08:42
英語Bがでかかったんじゃ？
532:氏名黙秘
08/09/05 16:10:20
じゃあ内部だけ１次でステメン見てるってのも迷信かな
英語Ｂでも落ちてるやついるのに不思議
533:氏名黙秘
08/09/05 17:22:29
志望の方向に合った成績その他を
加算して見てるんじゃない？
534:氏名黙秘
08/09/05 18:00:18
慶應は要項内で、一次選考基準を明示しているから、ステメンは見てないと思う。
ステメンは最終選考でのみ考慮されるんだと思う。
どこかのＷ大学と違って基準が明確だから良い。
535:氏名黙秘
08/09/05 18:34:04
明確な基準をちゃんと適用しているかどうかはかなり怪しいわけだが
536:氏名黙秘
08/09/05 18:35:49
適用違憲と運用違憲のどっちだろう
537:氏名黙秘
08/09/05 19:01:42
みんな、明日中央の発表見る？
538:氏名黙秘
08/09/05 19:18:00
見るよ
24時間以上もドキドキしながら我慢するよりマシだよ
539:氏名黙秘
08/09/05 20:21:40
一日一叫！！
慶應受かるぞ～～～～～～！！！！！！！！！！！！
540:氏名黙秘
08/09/05 22:44:28 B3aHRqXL
age
541:氏名黙秘
08/09/05 23:10:54
諭吉先生お願いします
私は間違いなく今年の受験生で１番塾を愛しています
だから私を拾ってください
先生が好きすぎて先生の肖像画が描かれている紙を集めるのも大好きです
だから来年からも塾で学ばせてください、お願いします
542:氏名黙秘
08/09/06 00:44:36
10時間15分後の自分へ。
俺は中央未修の一次に受かった。
後は面接対策しっかりやるだけだね。
時間ないけど、ぬかるなよ！
最終合格はすぐそこだ！
この調子で7日の慶應も頑張れよ！
お前なら出来る！！！
あと1日、しっかり慶應の勉強しとけ！
543:氏名黙秘
08/09/06 02:14:40
>>542
受かるといいな。
俺は併願だから未修も既修も両方突破希望！
544:氏名黙秘
08/09/06 06:41:11 LrDwraBj
２００８年の多数決の問題、Ｂって、どんな難点があるのかな？
いまいちわからないんだけど、わかる人いる？
545:氏名黙秘
08/09/06 07:31:06
>>544
形式的に見れば平等かもだけど、
実質的に見ればどうだろう？
ってことじゃない？
546:氏名黙秘
08/09/06 11:32:27
w
547:氏名黙秘
08/09/06 12:40:35
さて、文字通り死ぬ気でやるか
548:氏名黙秘
08/09/06 13:23:16
中央落ちたんですがどーやったら小論って受かるんですか？
549:氏名黙秘
08/09/06 13:24:45
書いて添削してもらう
これオススメ
550:氏名黙秘
08/09/06 13:25:29
オレも落ちた。
小論まずまず自信あったのに、根本的にオレの文章は糞だったのかもしれない・・・。
慶應めっちゃ不安だが、頑張るしかないな。
551:氏名黙秘
08/09/06 13:29:18
>>549
オレ明日試験ですｗｗｗ
ホント不安すぎるorz
552:氏名黙秘
08/09/06 13:54:29
俺も中央落ちました
慶応にはなにがなんでも合格したい…
553:氏名黙秘
08/09/06 13:58:10
ステメンが評価されますように…！
554:氏名黙秘
08/09/06 14:01:24
頑張るぞー
555:氏名黙秘
08/09/06 14:08:11
愛塾精神が評価されますように
お願いします、福沢先生
556:氏名黙秘
08/09/06 15:54:13
2007年度慶漏入試 出身大学別合格者数
慶応 195名 □□□□□□□□□□□□□□□□□□□
早大 70名 □□□□□□□
東大 62名 □□□□□□|
一橋 35名 □□□
上智 17名 □□
中央 16名 □□
国基. 7名 □
青学. 6名 □
外大. 5名 □
立教. 5名 □
京大. 3名 |
東北. 2名 |
名大. 2名 |
大阪. 2名 |
都立. 2名 |
筑波. 2名 |
学習. 2名 |
聖心. 2名 |
法政. 2名 |
同志. 2名 |
以下省略
557:氏名黙秘
08/09/06 16:05:06
こっからは成績ステメン小論の戦いだな
558:氏名黙秘
08/09/06 16:15:21
2008年度 慶應義塾大学 法科大学院入試 未修者コース
出身大学別合格者数
慶應 36名 □□□□□□□|
早稲 35名 □□□□□□□
東大 14名 □□□
一橋. 8名 □|
中央. 5名 □
横国. 3名 |
国基. 3名 |
立教. 3名 |
外大. 2名 |
金沢. 2名 |
都立. 2名 |
上智. 2名 |
立命. 2名 |
2名以下の大学は不明
男性…42.3％
女性…57.7％
法学部出身者…63.5％
現役・新卒…65.7％
平均年齢…24.0歳
559:氏名黙秘
08/09/06 16:21:13
2名未満の大学が20大学もあるのか。
京都大は間違いなく入ってるだろうけど・・・
あとはどこだ？
560:氏名黙秘
08/09/06 17:29:34
慶應って受験会場に時計あるかな？
561:氏名黙秘
08/09/06 17:35:27
>>560
オレ内部だがたぶんない
562:氏名黙秘
08/09/06 17:38:08
>>561
ありがとう
電池いれるか買ってくるかするわ
563:氏名黙秘
08/09/06 18:08:34
>>562
明日頑張ろうぜ！
オレは中央、早稲田ダメだったから母校に全身全霊かけて望みます！
564:氏名黙秘
08/09/06 18:18:21
2007年度の（３）が分からん・・・
565:氏名黙秘
08/09/06 18:22:48
自分は外部なんだけど、三田キャンパスの何号館で試験あるか分かる人いる？
当日は掲示かなんか出るのかな？
566:氏名黙秘
08/09/06 18:32:54
>>565
さすがにそれは内部でもわからんｗ
ただ今までの経験上第１校舎か第４校舎(南校舎)だと思う
ちなみにこの２つのトイレのぼろさは天と地です
567:氏名黙秘
08/09/06 18:42:16
>>564
最後の４行に筆者の意見凝縮されてる気がするけどどーだろ
568:氏名黙秘
08/09/06 18:43:50
早稲田と中央に落ちてもう後がない・・・
早稲田は謎選考だからと割り切れたが、中央落ちたのはかなり来たな・・・
俺の小論文、そんなにダメだったのかな・・・
満身創痍で慶應受験だ・・・
569:氏名黙秘
08/09/06 18:58:44
みんな、集合時間は2時30分だけど、何時くらいに入室する予定？
570:氏名黙秘
08/09/06 19:07:17
過去ログ見る限り、学部成績が悪かった人は軒並み落ちてる。
明日受ける320人はみな、学部成績が一定以上の人達のみ。
となると20％を占める学部成績でほとんど差は付かない。
実質小論文勝負
571:氏名黙秘
08/09/06 19:09:36
みんな笑うかも知れないけどさ、俺今机の上に壱万円札置いて勉強してるんだ。
人間追い詰められるとわけ分からん行動取るんだね。
572:氏名黙秘
08/09/06 19:13:06
志願者報告書もでかくね？
成績とステメンで50点とってくる奴もいるだろうからさ。
合格点70点と推定して、小論で20点あたりでも受かってくるんだぜ。
573:氏名黙秘
08/09/06 19:35:48
>>568
大丈夫、受かるから。国立だってあるじゃないか。
>>571
俺は慶應義塾の塾歌（校歌）聞いてる。
URLﾘﾝｸ(www.keio.ac.jp)
眺めてるのに加えて聞いてみたら？ｗ
574:氏名黙秘
08/09/06 19:49:04
塾歌は３番まで歌える
もちろん若き血も歌える
慶應義塾の目的すら全部覚えてる
でも早稲田、中央はすでに死亡
あー我が母校、慶應受かるといーな・・・
575:氏名黙秘
08/09/06 19:49:57
>>574
あー内部か。俺と同じだ。
576:氏名黙秘
08/09/06 20:07:03
>>575
いくら内部優遇があっても内部で落ちるやついるからな・・・
２次の内部の合格率どれくらいなんだろ
まぁ、明日頑張ろうぜ！
577:???
08/09/06 20:09:40 HXN5e49O
小論マス目はあるっぽい。
1マス1字って書いてあるけど
文頭に」とか)とか句読点きたらどうすんの?
前の行の最後に押し込まずそのまま1字カウント?
578:氏名黙秘
08/09/06 20:12:47
修正ペンって使えるの？？
579:氏名黙秘
08/09/06 20:18:51
>>577
俺は原稿用紙の使い方に合わせるつもりだけど、
まぁどっちでもいいんじゃない？
>>578
わからんけど普通は使えないよな。
580:571
08/09/06 20:24:21
>>573
ｗｗｗ
ありがとｗ
テンション上げるために聞いてみるｗ
581:571
08/09/06 21:13:08
｡ﾟﾟ(PД`qﾟ*)ﾟ｡
慶應メチャクチャかっこええじゃないかｗｗｗｗｗｗｗ
｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡
マジ行きてよ～～～～～～～～～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
582:氏名黙秘
08/09/06 21:16:56
>>581
そりゃ紹介して良かったわｗ
絶対受かってくれ！塾生になろうぜ！
583:571
08/09/06 21:24:33
｡・ﾟﾟ(ﾉД`)ﾟﾟ・｡
うん！！おれ、頑張るよ！！！
中央落ちて落ち込んでたけど、他にも応援歌とかもいろいろ聞いて、テンションＭＡＸ！！！！
これＢＧＭにして勉強する！！！！！
582の優しさにも感動した！！！！！！！
・゜゜・(/□＼*)・゜゜・
一緒に受かろうね！！！！！
584:氏名黙秘
08/09/06 21:30:00
２００８年度 弁理士１次試験 合格率順位 (2008.5.18実施）
順位 合格率 合格者/受験者
１位 慶應大 ３９．６ 122/308 ← （理工・法・経済・ＳＦＣと受験層は幅広い）
２位 京都大 ３９．２ 175/446
３位 大阪大 ３９．０ 165/422
４位 東京大 ３８．５ 214/555
５位 上智大 ３６．５ 31/85
６位 名古大 ３５．５ 76/214
７位 早稲大 ３５．２ 153/434
８位 北海道 ３４．６ 60/173
９位 東北大 ３４．３ 93/271
１０位 関西大 ３３．５ 47/140
１１位 東工大 ３２．７ 120/366
１２位 千葉大 ３２．５ 39/120
１３位 筑波大 ３２．０ 40/125
１４位 横国大 ３１．６ 45/142
２０位 理科大 ２７．８ 106/380
弁理士試験情報
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
585:氏名黙秘
08/09/06 21:38:12
>>583
では、お互いベストを尽くしましょう！
586:571
08/09/06 22:49:57
>>585
おう！！！！
頑張りましょう！！！！！！！！！！！
待ってろ慶應！！！！！！！！！！！！！
587:氏名黙秘
08/09/06 23:07:44
／::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::人:::::::::::ヽ
/:::::::::|:::::::::::::::::::::::::::::::::／ ヽ、:::::::ヽ
|:::::::::::＠ヽ-------‐‐'′ ヽ:::::::::|
|::::::::::/ |:::::::::|
|:::::::::/￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ|:::::::::|
|::::::=ﾛ -=・=- |, | -=・=- ﾛ=::::::|
|::::::::/ヽ /ﾉ ヽ /ヽ:::::::|
|:::::/ ｀── / ｀ ── 丶:::|
|:::ﾉ （●＿●） |::|
|::| l l |::|
|::| __--￣｀´￣--__ |::| ＜ 私、慶漏生よ。待ってるわ♥
|::| -二二二二- |::|
|::::＼ ／::::|
＼::::::＼ _-￣￣￣-_ ／::::::／
|Ξ|~ ＼ ／ ~|Ξ|
/::::::ヽ／|＼＿＿＿＿＿＿_／|＼ /:::::::ヽ
|::::::::::| ＼ ／ |::::::::::::|
／|:::::::::::| ＼ ／ |::::::::::::|
588:氏名黙秘
08/09/06 23:57:57
うあああああああああああ
589:氏名黙秘
08/09/07 00:11:51
なんかいい人多いねｗ無事受かったらみんなと勉強できるの楽しみｗ
590:氏名黙秘
08/09/07 00:15:01
福沢先生愛してます
591:氏名黙秘
08/09/07 00:21:57
１万円札愛してます
592:氏名黙秘
08/09/07 00:24:51
もうだめだぁぁぁぁああああああああ
593:氏名黙秘
08/09/07 00:25:20
明日はお守りとして１万円札をお財布に入れて行こ
594:氏名黙秘
08/09/07 00:29:24 K/xjoe9F
頑張りましょう！レベルは高いけど倍率はそんな高くないはず。
595:氏名黙秘
08/09/07 00:33:01
福沢先生一生信条にしていきます
596:氏名黙秘
08/09/07 00:40:15
絶対去年中央落ちて慶應受かった人いるよな？
中央落ちて小論に対する自信がなくなったorz
597:氏名黙秘
08/09/07 00:44:57
>>594は受験生に成りすました２ちゃん担当学事。
598:氏名黙秘
08/09/07 00:48:07
>>596
俺も
スペックはそこそこで落ちたから、小論がネックだったと考えると慶應小論不安でたまらない
599:氏名黙秘
08/09/07 01:00:04
>>598
おぉ、同志よ
オレ小論以外はかなり自信あったのにな・・・
すげー不安だよ＞＜
600:氏名黙秘
08/09/07 01:09:53
慶應大学に行きたいですｾﾞ
601:氏名黙秘
08/09/07 01:12:09
オレも行きたい！
東大や中央より慶應がいいっす！！
602:氏名黙秘
08/09/07 03:57:27
慶漏マンセーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
603:氏名黙秘
08/09/07 07:30:29
>>596
>>598
>>599
やぁ同志諸君ノ
不安だけど今日は力を出しきってこようぜっ！！
604:氏名黙秘
08/09/07 10:38:54
だれかいる？
605:氏名黙秘
08/09/07 10:45:08
なんという過疎w
606:氏名黙秘
08/09/07 10:52:46 JTc8u1BX
そろそろ出るか……
607:氏名黙秘
08/09/07 10:55:07
まだ早くね？
608:氏名黙秘
08/09/07 10:59:59
服は私服？
609:氏名黙秘
08/09/07 11:00:59
私服率100％ですよ
610:氏名黙秘
08/09/07 11:02:10
ありがと！
611:氏名黙秘
08/09/07 11:07:03
試験時間2時間半長いよな～、
そんないらないのに…
昼飯ちょっとにするかがっつり食うか迷う
612:氏名黙秘
08/09/07 11:09:10
ここはガッツリ！カツ丼で
613:氏名黙秘
08/09/07 11:09:56
↓ここからはみなさん今日の問題を予想しましょう
614:氏名黙秘
08/09/07 11:12:10
>>596
> 絶対去年中央落ちて慶應受かった人いるよな？
> 中央落ちて小論に対する自信がなくなったorz
実は、かなりいる感じがします。
みなさんプライドが高いので、中央や早稲田に落ちたことを人前で言う人はほとんどいませんが。
だから、引きずらずに、がんばってください。
615:氏名黙秘
08/09/07 11:14:47
今日はコンプライアンス系の出題と予想
616:氏名黙秘
08/09/07 11:15:54
グローバリズムと予想
617:氏名黙秘
08/09/07 11:23:59
>>612
ｗ俺カツ丼食べてるよｗ
昨日スーパーで550円で買ってきたｗ
618:氏名黙秘
08/09/07 11:29:49
>>617
よっしゃ！一緒に勝とうぜ！
619:氏名黙秘
08/09/07 11:34:05
>>617
胃のもたれを恐れないお前の姿勢に感動
でもそんな俺もチャーハンwww
620:氏名黙秘
08/09/07 11:52:17
慶應～～♪
慶應～～～～♪
陸の王者～～♪
慶應～～～～♪
621:氏名黙秘
08/09/07 12:00:34
行政国家現象の可否と予想
622:氏名黙秘
08/09/07 12:26:45
若き血かっこいいなー
リークの王者って煽りをみたときはうまいと思ってしまったけどｗ
623:氏名黙秘
08/09/07 13:31:33
到着してしまった…
624:氏名黙秘
08/09/07 13:33:53
オレも
女優遇なのか女受験生が多いのか観察しないとな
625:氏名黙秘
08/09/07 13:44:37
ぱっと見女の子おおいな
626:氏名黙秘
08/09/07 13:51:46
うん、女の子多いな
成績で切ってるからこーなるのかな？
627:氏名黙秘
08/09/07 13:58:58
発想と展開の技術大人気だな
628:氏名黙秘
08/09/07 13:59:46
>>627
オレも読んでるしなｗ
どこが出そう？
629:氏名黙秘
08/09/07 14:01:26
たしかにｗ
ただ、一人だけダーリンは外国人読んでるやつがｗ
630:氏名黙秘
08/09/07 14:05:17
ヤマをかけるのはむずかしい
631:氏名黙秘
08/09/07 14:06:09
最初の列10001～10021って1人しか落ちてないんだな
カワイソス
632:氏名黙秘
08/09/07 14:13:07
かわいい女の子結構いるなｗｗｗ
633:氏名黙秘
08/09/07 17:44:54
簡単だったね
634:氏名黙秘
08/09/07 17:48:42
２番憲法の統治やん
635:氏名黙秘
08/09/07 17:52:52
１番に関連してってとこあまりふれれなかった……
やれることはやった
皆お疲れ様
636:氏名黙秘
08/09/07 17:57:57
お疲れー
文字数に気付いたやつ冷静だよねｗ
637:氏名黙秘
08/09/07 18:24:02
ところで上智の未修受ける人いる？
638:氏名黙秘
08/09/07 18:29:33
今更だが、帰りに一次合格者数チェックしてきた。記念撮影はダメって言われた。
計320名合格だった。きっちり定員の4倍だったんだな。
って、もう>>242が書いてたorz
一瞬面食らったんだが、なんとか書きまくって文字数は埋めた。
裏面の右側入ったあたりで終わってた人多そうだったけど、ここの住人はどうだった？
639:氏名黙秘
08/09/07 18:30:31
>>637
上智未修受けるよ。
中大と日程はかぶったが、時間が離れてて助かった。
640:氏名黙秘
08/09/07 18:48:52
裏の左すら埋まらなかった＼(^o^)／オワタ
てことで中央行くわ
641:氏名黙秘
08/09/07 19:00:32
制限いっぱいまで書いたわ
一番なに書いていいかよく分からんかった
642:氏名黙秘
08/09/07 19:22:34
問1はつまり課題文要約の変型だろ？
表から読み取れる国民の意識を書いて、死刑制度に関する論点を対立点含めて挙げて、結論として世論はどうなってるか書けばいいんじゃね？
問2は統治だと思うが、論点落としてる気がする。誰か自信ある人頼む。
643:氏名黙秘
08/09/07 19:23:28
問1が800字、問2が1500字と両方いっぱいまで書いたw
びっくりはしたけど簡単だったな。
案外ステメン、成績勝負かも…
644:氏名黙秘
08/09/07 19:24:52
>>642
問2は論点もくそも
人によって書くことバラバラだろ
645:氏名黙秘
08/09/07 19:47:50
あー、みすったなあ。
残ってる試験頑張るか・・・
みなさん、お疲れ様でした。
646:氏名黙秘
08/09/07 19:51:06
>>639
去年も上智未と中央未を一日にかけもちしてるやつが結構いたな。がんばれ。
647:氏名黙秘
08/09/07 19:57:05
問２・・・
仮に問１を800字ギリギリ書いていた場合・・・
裏面左ページの最後まで…１０００字
裏面右ページの半分まで…１３００字
制限字数は１５００字だから、１２００字くらいは書いてないと
いろいろヤヴァそう・・・
裏面左ページで終わってはマズイということか・・・
みんな裏面右ページの途中まで書いてたな・・・
648:氏名黙秘
08/09/07 20:00:29
裏の前半だと死因になるかもね
でも1000字前後なら
内容よければなんとかなるんじゃない？
649:氏名黙秘
08/09/07 20:29:51
女の子多かったな～
あと欠席者が見当たらなかった。
自分が見た範囲では全部座席埋まってったよ。
650:氏名黙秘
08/09/07 20:39:27 YkEJEboB
制限字数の８割は埋めてないと、かなりきついんじゃないか実際。
651:氏名黙秘
08/09/07 20:42:43 xPkFqAqg
>>642
間接民主主義では、国民の考えと代表の下す政治的決定に乖離が生じうる。
政治的決定の全部が世論と一緒の必要はないけど、死刑みたいに人の命が係わるなら問題は別だよね。
みたいな事かいた。政治学やってることもあって、民主主義に関して教科書に書いてあるような内容をツラツラ書いた。
652:氏名黙秘
08/09/07 20:42:45
８割と言うと、1200字か・・・
653:氏名黙秘
08/09/07 20:53:23
8× 800＝640
8×1500＝1200
最低でも合計1840字か・・・
解答用紙裏面の右ページには最低でも入ってないとならない。
去年は1500～1800
一昨年も1500～1800
何で今年はこんなに増えた？？
しかも最初は2500字書かせる予定だったのか・・・
さてと、行列でも見るかな。
654:氏名黙秘
08/09/07 21:06:23 JTc8u1BX
ただいま。
祭りになってるかと思ったら案外静かだな。
655:氏名黙秘
08/09/07 21:07:49
おかえり。
まあ、中央のときもそうだったよ。
656:氏名黙秘
08/09/07 21:37:52
前日も過疎ってたしね
657:氏名黙秘
08/09/07 21:41:56
で、結局２番は何かけばいいの？
658:氏名黙秘
08/09/07 21:44:42
>>657
なんでも自分の考えたことを
筋を通して書けばよい。
659:氏名黙秘
08/09/07 21:54:12
問1は、死刑容認派と廃止派の考えが近接してるってことに気付けるかどうかがポイントでは。
問2は、間接民主主義で世論と政策がズレるのは当たり前であって、そんな統治の問題は聞いてないと思う。
じゃあそのズレはなくした（あるいは少なくする）方がいいのか？むしろ放置した方がいいのか？場合によるのか？ってことを聞きたいんじゃない。
えらそうなこと言って、完全に私見だけどね。
660:氏名黙秘
08/09/07 21:58:42
問２ってさ、「問１と関連して」ってあるから、死刑制度関連に触れなきゃだめなんかな、やっぱ。
試験終わってから問題文読み直して絶望した！
自分でも馬鹿だと思うけど、死刑制度につて一言も触れずに、世論と政策決定の一般論を書いちゃったよ。
二問立てなんだし、問題文通り当然関連させるべきだったのかなあ。数時間前の自分をぶっとばしたいぜ。
661:氏名黙秘
08/09/07 22:11:12
>>659
＞問1は、死刑容認派と廃止派の考えが近接してる
どゆこと？
662:氏名黙秘
08/09/07 22:11:35
一般論＋死刑の場合へのあてはめ＋その他もう１つくらいあてはめ
を述べるほうが当然良かったかと
663:氏名黙秘
08/09/07 22:13:33 YFwg/BKv
改行しなきゃ一発アウトだよね？ギチギチに書いてる人が何人かいたんだけど。
664:氏名黙秘
08/09/07 22:21:00
>>661
容認派でも将来的には
死刑廃止してもいいって人が結構いて、
廃止派でも今すぐじゃなくて
将来的に廃止って人が結構いるって話じゃない？
665:660
08/09/07 22:21:46
>662
DA★YO☆NE★
なぜ過去の自分はそうしなかったのか問い詰めたいｗｗレスサンクス。
ｵﾜﾀ
ナチスとハンセン病と環境問題について書いた俺は死んでいい。
666:氏名黙秘
08/09/07 22:22:27
>>662
俺死刑触るだけにしちったorz
667:氏名黙秘
08/09/07 22:23:15
改行ってのは、問１と問２の間にってこと？
つまり、
問１ ～～～～～～～～～～～～
～～～～～～～。
問２ ～～～～～～～～～～～～
～～～～。
みたいな感じで書けばいいんでしょ？
ギチギチってのは
問１～～～～～～～～～～～～～
～～～～～問２～～～～～～～～
みたいなの？
668:氏名黙秘
08/09/07 22:23:33
>>664
そこには気付かなかった・・・
みんなそこ書いたのか？
669:氏名黙秘
08/09/07 22:24:33
>666
いや、むしろそのほうがいいんじゃない？
問いに対して忠実だぜ。
670:氏名黙秘
08/09/07 22:24:57
>662
一般論＋死刑の場合へのあてはめ＋その他もう１つくらいあてはめ
俺もそう考えたけど、試験場ではその他もうひとつが思いつかなかった・・・
そんで結局、一般論と死刑のみへの言及になってしまった・・・・
671:氏名黙秘
08/09/07 22:25:39
>>667
さすがに問1と問2を詰めて書く奴はいないだろうから、
大問1題（もしくは両方）丸々改行なしってのを言ってるんじゃない？
672:氏名黙秘
08/09/07 22:25:41
>>669
問いは「死刑制度の存廃やその他の重要事項に関し」だよ！
673:氏名黙秘
08/09/07 22:26:20
ナチスとハンセン病と環境問題か・・・・
なるほど・・・
674:氏名黙秘
08/09/07 22:27:15
①親の七光りカネとコネで入学
②親の七光りカネとコネで就職
③親の七光りカネとコネで昇進ルート
④司法試験で何食わぬ顔で類題漏洩不正
⑤究極のアンフェア 恥の王者
腐敗日本の縮図ここにあり。
675:氏名黙秘
08/09/07 22:27:30
>>671
丸々全部改行なしは、下手すると形式面だけで一発不合格もありうるね。
676:氏名黙秘
08/09/07 22:28:56
んで、結局正当化されるかどうかはどうなの？
きちんと論理が通ってればどっちでもOK?
俺は正当化されないで書いてしまったんだが・・・
677:氏名黙秘
08/09/07 22:29:14
>>672
ですよねー
ってことはやっぱ死刑はメインにしなきゃなのか…
ｵﾜﾀ＼(^0^)／
678:氏名黙秘
08/09/07 22:30:39
しかも問２の冒頭には、問１との関連においてってあるしね。
679:氏名黙秘
08/09/07 22:31:36
>>676
どっちでもOKでしょ
俺は原則×、例外○にした
680:氏名黙秘
08/09/07 22:33:02
>>679
その例外とはどのような場合にした？
681:660
08/09/07 22:33:50
死刑制度の存廃は重要事項の例示にすぎない、とかなぜか考えて、
「重要問題についての世論と政策決定」一般の話として展開してしまったのだよなあ。
問題文読めば死刑制度に触れるのは当然であろうに。
「その他の重要事項」ってのも、「終身刑導入の是非」や「誤判防止改革」についての話と考えれば、問２も一般論と死刑制度とその周辺問題で完結しそうな気がする。
何度も投稿ごめんなさい。
あきらめて他校の対策します！
試験ある人はがんばりましょう。
682:676
08/09/07 22:35:51
>>679
俺もそういう風にしようかと思ったんだけど、何しろ時間がなくて・・・
変な問い方の問１に100分も使ってしまって、残り60分で問２の1500字を書くハメに
なった・・・答案構成なんかしてる暇なかったから、全部そのままボールペン書きに
なったよ・・・
問１はどうまとめれば良かったんだろう・・・？
先週の明治でも最後の（４）を20分くらいで書く羽目になったし、
もっとスピード上げなきゃいかんな・・・・
683:氏名黙秘
08/09/07 22:36:04
>>680
少数者への配慮からあえて多数意見に従わない場合
世論が感情に流れている場合
ただしどちらも、前提として十分な啓蒙活動を行っていること
って感じかな。例つきで書いた