08/09/18 21:14:14
>>863
それマジでいってるの？
暴行、脅迫は財物奪取の手段として行わなければならない。これ強盗罪の本質でしょ？
本問最初の暴行時点では謝罪させるための暴行で、財物奪取には向けられてない。＝強盗の実行行為は認められない
その判例は暴行脅迫が強盗の手段として行われたことを大前提として、相手が主観的に反抗抑圧されることは必要ないとしてるものでしょ？
何？俺間違ってるの？
08/09/18 21:14:14
>>863
それマジでいってるの？
暴行、脅迫は財物奪取の手段として行わなければならない。これ強盗罪の本質でしょ？
本問最初の暴行時点では謝罪させるための暴行で、財物奪取には向けられてない。＝強盗の実行行為は認められない
その判例は暴行脅迫が強盗の手段として行われたことを大前提として、相手が主観的に反抗抑圧されることは必要ないとしてるものでしょ？
何？俺間違ってるの？