08/09/13 17:37:56
>>633
甲東園から12分ってパンフに載ってたけど20分くらいかかるよな
幅の狭い急カーブあったり、なおかつそこをバスが通ったりで、結構歩きにくい。
ゴミゴミしてるけど関大のほうがまだマシだと思った。なにかと便利だしな
635:氏名黙秘
08/09/13 18:01:36
今から刑訴を確認するか～
636:氏名黙秘
08/09/13 18:04:39
>>632
それは無いわさすがにｗ最低限言葉の意味はわからないとテクニックも使えない。
一応だいぶ前に基礎講座は聴いたよ。復習は一切してないけど。>>361に近いかな。
おれは授業は取ってすらないけど。
改めての試験対策はしてないという意味。配点も低いしそれで何の問題も無い。
637:氏名黙秘
08/09/13 18:11:16
>>636
君司法試験受かる気あるの？
なんで既収受けてるの？
馬鹿なの？
638:氏名黙秘
08/09/13 18:25:19
紳士の過去問見たがあんなの１年勉強すれば受かるレベルだから。
２年いく必要すらない。制度だから仕方なく行くという感じ。
639:氏名黙秘
08/09/13 18:38:52
小論、書く分量多すぎた～自分にとっては
640:氏名黙秘
08/09/13 18:49:56
中央のめんせつで半泣きになったわ。圧迫というより圧縮だろうがあの面接は！！
ということで関学に行けるよう明日がんばります。
641:氏名黙秘
08/09/13 18:55:01
中央の面接ってそんな厳しいんだ。
皆さん、明日の予想でもしますか？
642:氏名黙秘
08/09/13 19:00:29
東京会場のやついない？
643:氏名黙秘
08/09/13 19:03:07
民法は債権だよな？
644:氏名黙秘
08/09/13 20:48:45 sKRl/K7J
● 代ゼミ2009年度学部別偏差値・最新版 ベスト20 学科平均算出 学部偏差値（文系）●
URLﾘﾝｸ(www.yozemi.ac.jp)
※関西地方の大学は★印
①慶應義塾大学-----65.8--文65[2] 法68[2] 経済66[2] 商66[2][3] 環境64[1][2] 総政66[1][2]
②早稲田大学-------63.8--文64 法66 政経67 商65 教育64 社学63 人科61 ｽﾎﾟ科59[2] 国際教養65 文構64
③上智大学---------63.6--文62 法65 経済64 総合62 外語65
★④同志社大学-----61.6--文63 法64 経済61 商61 社会62 政策62 文化情報61 ｽﾎﾟ科59
⑤立教大学---------60.6--文61 法62 経済61 経営62 社会62 観光60 異ｺﾐ62 ｺﾐｭ福56 現代心理59
⑥明治大学---------60.43-文60 法61 政経61 経営61 商61 国際日本60 情報ｺﾐｭ59
⑦中央大学---------60.40-文59 法64 経済59 商59 総政61[2]
★⑧立命館大学-----60.37-文61 法62 経済60 経営59 産業60 国際関係64 政策59 映像58
⑨学習院大学-------60.0--文59 法61 経済60
★⑩関西大学-------59.0--文60 法60 経済57 商58 社会59 政策創造60
ーーーーーーーーーーーーーーーＴＯＰ１０ーーーーーーーーーーーーーーーーー
★⑪関西学院大学---58.8--文59 法60 経済59 商60 社会59 総政57 人間福祉58[2]
⑫青山学院大学-----58.6--文59[2][3] 法59[2][3] 経済58 経営59 総合文化59 国際政経60 社会情報56
⑬法政大学---------58.3--文58 法60 経済57 経営59 社会58 国際59 現福55[2] キャリア56 GIS64[2] 人環57
⑭南山大学---------58.0--文59 外60 経済58 経営57 法58 総政56
⑮成蹊大学---------57.0--文57 法57 経済57
⑯東京理科大学-----56.0--経営56
⑰獨協大学---------55.8--外語59[2] 法53 経済52 国際教養59[2][3]
⑱西南学院大学-----55.7--文58 法57 経済55 商53 国際57 人科54
⑲明治学院大学-----55.5--文55 法55 経済56 国際56 社会56 心理55
⑳成城大学---------55.3--文55 法55 経済56 社会55
☆学科平均算出例
立命館大学 国際関係学部 国際関係63 国際公共65→偏差値64
関西学院大学 人間福祉学部 人間福祉58 社会起業60 人間科学55→57.6→偏差値58(四捨五入)
645:氏名黙秘
08/09/13 23:19:17
>>619
なんで中央に行ったとわかったの？
646:氏名黙秘
08/09/14 01:39:37
>>645
今日の小論終わって帰ってる時に、後ろから走ってきた人が「今から中央行くねん。午前に関学で午後から中央やねん。」って言ってたんよ。
たぶん関学の学部生で知人と擦れ違ったんだろ。って勝手に想像
なんか大変そうだった。中央受かるといいな
647:氏名黙秘
08/09/14 09:02:11
東京会場の座席は50人分
何人くるかなー
648:氏名黙秘
08/09/14 10:16:43
中央いくので東京会場一人消えます
ノシ
649:氏名黙秘
08/09/14 11:11:02
東京会場欠席二十人くらい
650:氏名黙秘
08/09/14 13:07:52 XGhxOaAL
関学会場思ったより欠席者少ないかな。８割ぐらいいる感じ。
憲法も民法も基本問題だったので差つかない印象。択一勝負になったら嫌だな～
651:氏名黙秘
08/09/14 13:44:47
>>650
基本…？マジで…死んだ
652:氏名黙秘
08/09/14 15:29:07
東京会場にいる人間は明治受かってないってことか
また中央も受かってない可能性が高い
653:氏名黙秘
08/09/14 18:09:49
択一わからんかったので、適当に埋め
それでも何問かは合ってるだろう
上３は勝負な感じがする
654:氏名黙秘
08/09/14 18:15:03
どうでした？刑法が若干出来なかったが択一に関しても全体的に易化と感じたが…
書き込み少な
655:氏名黙秘
08/09/14 18:19:35
憲法民法刑法はそれなりにできたけど択一むずすぎる
656:氏名黙秘
08/09/14 18:23:40
易化って。。
上３は簡単
マークは新司法より難しかったぞ
657:氏名黙秘
08/09/14 18:26:33 v2WT2FYc
上③は、簡単だが(刑法はわけわからんが)、下④は、やばすぎ。あんなむずいのみたことねえ。
中央の二倍はむずかった。
中央択一４６の私がいうから間違いない。
658:氏名黙秘
08/09/14 18:27:09
結局択一などの加点ありの人が勝ち残るわけね
659:氏名黙秘
08/09/14 18:30:19
逆に憲、民で死んでる俺って…
660:氏名黙秘
08/09/14 18:32:55 v2WT2FYc
みんな刑法の傷害の因果関係なにかいた?
661:氏名黙秘
08/09/14 18:33:29
漏れの主観として
憲民刑は基礎答練レベル。マークは旧試合格者でも壊滅だろう。
倍率２倍前後を考えると、上３だけで順位きまるな。
662:氏名黙秘
08/09/14 18:34:10
既習に適性関係ねえとおもってたけど、意外と適性で勝負きまりそうだな
663:氏名黙秘
08/09/14 18:37:50 v2WT2FYc
結局、ある程度のレベルまで勉強すると、主観と客観の評価が事実上一致するわけだな。
そして、客観的な評価を上回れば、団子から飛び抜けて全免レベルになるんだな。例えば今日の択一七割とれそうなやつとか
664:氏名黙秘
08/09/14 19:01:44
意外や意外。ここは既習なのに、適性、成績、択一加点・英語で決まりそう
傾向は変わるから、あくまで今年に限ってだがな。
少なくとも下３行政であんなに難しいマーク、見たことなかった
665:氏名黙秘
08/09/14 19:43:11
民法のCD間の詐害行為取り消しなんてできるわけないんじゃないの？？？
なのに設問3で「できるとして」ってなってたからワケワカランかった。
下4は民訴刑訴に関しては2004，2005の過去問みたいな感じ。
真面目に検討してなかったからこちらもワケワカランかった。
666:氏名黙秘
08/09/14 21:43:51
>>665
私は無理やり取り消せる方向にもっていった。Ａの要保護性とか強調しまくって。
667:氏名黙秘
08/09/14 23:45:06
ＣにはＢとの間で通某虚偽表示があるから、Ａはそれについて７０９条の損害賠償請求権を被担保債権としてｃＤ間の売買を詐害行為取り消しできるのでは？
668:氏名黙秘
08/09/14 23:55:54
思いつかなかった
俺は虚偽表示で無効だからCをBと同視できるかなんていうワケワカラン構成…
結局Cは債務者じゃないからできないとしちゃったし
Dとの関係でBC間取り消せれば大丈夫みたいなフォローはしたけど
よく考えたらBC間無効なのに詐害行為取消ってのも変だな
Dが登記備えたらBC間も有効になるんならアリなのか
669:氏名黙秘
08/09/15 00:14:01
何も考えず詐害行為取り消し認めてしまった…これは死亡だ絶対落ちた
670:氏名黙秘
08/09/15 01:16:11 mlJUimhe
普通に、９４と４２４の優劣は、Ｂプラスランクの典型論点
671:氏名黙秘
08/09/15 02:23:28
元ネタはたぶん内田３（第3版）の298ページ
設問２は両方とも事例は判例そのままなんだけど
（２）でCD間の取消になってるのはやっぱり意味不明
詐害行為取消権で取り消される法律行為はどこかということの理解を問うたか
あるいは単純に出題ミス（まさかとは思うが出題者の理解不足）の可能性もあるんじゃないか？
すいません調子に乗りすぎました…
つーか設問１も意味不明だなぁ
BC間の契約が無効だからってCD間の契約も無効になるわけがないと思うんですが…
672:氏名黙秘
08/09/15 02:30:04
とりあえず択一の答え合わせでもしないか？
来年の受験者用にも作ってあげてた方がいいと思うし
おれから晒すが感覚的に４～５割ぐらいだと思う。自信あるところから修正して行ってくれ。
かなり間違ってると思うから恥ずかしいんだがｗ
商法 ceecdbebec
民訴 aacdbeebcb
刑訴 ccaebbbbde
行政 aabdbeebbe
673:氏名黙秘
08/09/15 03:07:16
とりあえず晒します
商法 ceeedcdede
民訴 cecbdeeadd
刑訴 ccdebbbdcd
行政 abeaaedbbb
674:氏名黙秘
08/09/15 04:31:34
民法の問題がはげしく気になる
675:氏名黙秘
08/09/15 04:40:36
刑法のほうが気になるだろ。全部ちゃんとかけた奴いるのか？
時間が圧倒的に足らなかったんだが
676:氏名黙秘
08/09/15 05:12:02
受験はしてない
677:氏名黙秘
08/09/15 09:36:28
ロースクール試験第一回
『散歩のできる大学』関西学院大学です。
とりあえず今日で関学終了。
そして受験欠席者多過ぎ・・・。
私の前四人そのまま空いてました（笑）その辺空席だらけ（笑）
実は今日は同志社のロースクールも試験なんすね。
んで昨年度の新司の合格率の高かった同志社に移ったんでしょーね。
ことしは関関同立で１番だったんですが・・・。
多分これまでの推移を見ると関学同志社立命はどっこいどっこいみたいなかんじ。ですね
来週は立命。そして関大も試験らしいです。
さあどーなることやら・・・
あ、写真は関学です。
678:氏名黙秘
08/09/15 09:56:33
h t t p://blog.goo.ne.jp/raymiyatake/e/19806bdc33a49ed7d96621a9a973c474
今日は、関学ロースクール既修者試験。
朝９時から、夜６時まで、試験監督をしていました。
問題が、どの科目もめっちゃ良くて、感心しました。研究者の先生の実力が高いだけでなく、あれは、相当時間をかけて、いろんな受験生の回答を予測して、練りに練って、作ってるよな～～～
ある科目なんて、問題用紙あけて、解こうとしたら数分全然思いつかないで、まさに受験生状態、どうしようかと思ったもん。
ほんと、あれだけの問題に喰らいついてなんとか答案にしたててきた生徒さんたちを、来年、教えたいなあ。
とにかく、うちの研究者教員はすごいわ。もう、試験監督しながら、問題も解いて、ほとほと、ほとほとほと、疲れた。
679:氏名黙秘
08/09/15 11:26:43
ここはいとう塾の先生が教授をやってるみたいですね
680:氏名黙秘
08/09/15 12:12:21
そんなに空席だったんだ？
681:氏名黙秘
08/09/15 14:12:26
270番までの教室は多分２割くらいだよ、空席。
682:氏名黙秘
08/09/15 14:19:42
倍率は実質２倍だな
自分よりも頭の悪い奴が半分いることを祈る…
683:氏名黙秘
08/09/15 14:39:48
未収はそうかもな
684:氏名黙秘
08/09/15 16:06:08
既修の001～200番くらいまでの教室の入りはどうでしたか？
685:氏名黙秘
08/09/15 16:44:07 kVcqFSU7
182番まで番号ついてました。
空席は探せばパラパラと見つけられる程度で、結構みんな来てるなぁ、と思いました。
論文３科目が易しかったせいか、途中からいなくなる人もほとんどなかったように思います。
686:氏名黙秘
08/09/15 17:23:46
論文が優しくなかったと思ってるのは俺だけなのか？
687:氏名黙秘
08/09/15 18:40:10
厳密に考えるとあの問題は難しいと思う。
しかし既習コースにしたって、これから入学して法律を学ぶわけだから
できてなくても可能性あるのでは。
できたと自負する人とできてないと思う人とでも、採点によってはあまり変わらないかもよ。
全てはマニュアル的な基準で採点するか、ちゃんとみてくれるかにかかってる。
白紙とかはさすがにだめだと思うが…
688:氏名黙秘
08/09/15 22:19:41 FhiW/1cK
憲法で法人設立と経済的自由について。
民法で詐害行為の転用について。
刑法で傷害の因果関係について。
これらの的外れな論点について延々と論じていた馬鹿者がいた。
正直受かるまい。何故既習枠で受験したのか理解に苦しむ。
689:氏名黙秘
08/09/15 23:30:23
傷害の因果関係はどうして的外れ？
ってか刑法は何がメインなの？
690:氏名黙秘
08/09/15 23:44:05
・・・２０７条って知ってる？
691:氏名黙秘
08/09/15 23:48:44
それって因果関係が不明なところに因果関係を認める条文じゃないの？
692:氏名黙秘
08/09/15 23:55:18
恐らく>>688に言う因果関係っていうのは「相当因果関係説にたった場合の基礎事情を如何に解するか」
ということについて延々と論じていたという意味だと思われる。
やれ主観説がどうの客観説がどうの折衷説がどうのというね。
ちなみに俺の周りにもいた。他には甲のみの罪責を聞かれており且乙との共犯関係はどうやっても認めようがないのに
共同正犯とか。
693:氏名黙秘
08/09/16 00:12:10
>>692
…えっ……
694:氏名黙秘
08/09/16 00:15:00
207条は違うやろｗ
695:氏名黙秘
08/09/16 00:36:55
>>677
の引用している文章はどっかのブログからなんですか？？？
696:氏名黙秘
08/09/16 01:07:43 dJDQNTwr
>>694
……ええっ……
697:氏名黙秘
08/09/16 01:17:08 R9obXmw9
２０７で一発解決だろ 傷害は。
刑法は、共犯からの離脱とかだろ。
698:氏名黙秘
08/09/16 01:34:43
刑法じゃなくて問題は民法でしょ！
699:氏名黙秘
08/09/16 01:37:38
え？？刑法で207条？？？同時傷害って同時（と少なくとも評価できる場面）
で甲と乙はＢに暴行してないじゃん。
700:氏名黙秘
08/09/16 01:49:35
だから、そういう場合に207条が使えるかどうか聞いてるんだろ
701:氏名黙秘
08/09/16 01:50:59
刑法は暴行から傷害の結果的加重犯と強要の既遂が成立する理由と監禁が成立するかしないかの各論だけ書いてりゃ合格点
702:氏名黙秘
08/09/16 01:55:54
共犯の離脱も。
703:氏名黙秘
08/09/16 02:01:11 ZFTFQVtt
>>702
もちろんそれは既遂が成立する理由の中に盛り込む。
要求しただけで受けとっていなく共犯離脱してるも止めてないから既遂が成立する、となる。
704:氏名黙秘
08/09/16 02:07:51
民法の話しましょ！
705:氏名黙秘
08/09/16 02:09:24
強要…？恐喝じゃなくて…？
後共犯の離脱認めないなら共犯の錯誤も問題にならない？
後強要成立させたら監禁成立しないよね
法条競合だから
706:氏名黙秘
08/09/16 02:15:41
>>705
当然そうなるな。だからこそおれがあげた点以外を書いたやつは
そこらへんをちゃんと書く時間があったのかが疑問である。
>>704
民法なんか小問で分けてくれてそれに答るだけなんだから一番簡単だったろ。どこが迷う点がある？
707:氏名黙秘
08/09/16 02:30:21
民法簡単とか言ってる奴は全然理解してないんだろうな
708:氏名黙秘
08/09/16 10:51:47 R9obXmw9
民法のはじめのやつって、普通に９４条かけばいいの?
709:氏名黙秘
08/09/16 11:01:06
★きわめて優秀な内部生★ ～同志社大学法科大学院～
同志社ローの内部生はきわめて優秀である。
彼ら彼女たちに共通した特徴は両親およびローの先生方に対する強烈な尊敬と絶対的忠誠心を堅持していることである。
彼ら彼女たちは見事新司法に合格し、お父様、お母様、そしてローの先生方に頭をなでて褒めてもらうために、
寝食を忘れ無我夢中で勉強する。
だから内部生は新司法に多数合格する。
「おとうさま、おかあさま、先生方・・・・ああっ！！わたしは一日も早く新司法に合格してあなたがたに褒めてもらえるように
お勉強がんばりまちゅ！！おとうさま、おかあさま、先生方のことを思うと胸が熱くなりまちゅ！！」
・・・彼ら彼女たちの、両親およびローの先生方に対する強烈な尊敬と絶対的忠誠心は果てしなく続く。
710:氏名黙秘
08/09/16 12:20:28
憲法は普通に２１条と１３条だけでいいんだよな？
711:氏名黙秘
08/09/16 12:24:11
未修の話しようぜー
712:氏名黙秘
08/09/16 12:31:26
未修うけられなかったけど今年も手紙の書式の問題でたの？ｗ
713:氏名黙秘
08/09/16 12:36:32
未修は、ドーピングについての問題でした。問題文が６ページくらいで４門
受験者総数２００未満キボン
714:氏名黙秘
08/09/16 23:05:54
ＡＩＧ
715:氏名黙秘
08/09/16 23:11:13
>>714
くやしいのう くやしいのうｗ
716:氏名黙秘
08/09/17 00:08:23
何がくやしいんですか？
717:氏名黙秘
08/09/17 01:55:26
関西学院大法科大学院の入試にミス
2008年9月16日
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
関西学院大（兵庫県西宮市）は１６日、法科大学院が１４日に西宮市と東京都千代田区で行った法学既修者向け一般入試の問題にミスがあったと発表した。
１９８人が受験した。
行政法の分野の問題で、妥当な記述を選択肢から一つ選ぶという設問なのに正解が二つあった。
試験後、問題を作った教授が気づいた。大学は二つの選択肢をどちらも正解として採点する。
718:氏名黙秘
08/09/17 01:56:21
１９８人て。
719:氏名黙秘
08/09/17 01:59:24
俺が受けた教室では口頭で修正された
普通に考えてわからなかったから正解二つじゃあ困るから修正したんだろうから修正されてないほうにしちゃえって感じで選んだ
720:氏名黙秘
08/09/17 02:22:01
１９８人か。去年の教訓を踏まえ合格者１２０人ぐらい出すだろうし倍率２倍余裕できったな。
これは受かるかも試練
721:氏名黙秘
08/09/17 02:29:23
おれ正解これだと思ってたんだが２個あるしあえて違う奴にしてしまった・・・
722:氏名黙秘
08/09/17 02:30:14
記事見る限りだと言わなかった教室もあるんだね
だとしたら口頭で修正するのはまずいだろ
723:氏名黙秘
08/09/17 02:33:03
没もんにして全員正解にした方がいいよな明らかに
724:氏名黙秘
08/09/17 02:52:00
そう思う。普通は没問にするだろ
今回は会場によって違う問題解かしたことになるんだからなおさら
725:氏名黙秘
08/09/17 02:57:03
片方の部屋では訂正したのにもう片方では訂正しなかったのかよ
なんだそりゃ
726:氏名黙秘
08/09/17 03:41:00
合格者120人も出さないと思われ
727:氏名黙秘
08/09/17 03:58:46
本でみたら最高で既習合格170-180人くらい出してるね。それが今年の新司51人に繋がってる。
国立にも抜けるし160人は合格させて欲しいと希望。入ったら一生懸命勉強します
728:氏名黙秘
08/09/17 04:12:31
さすがに１６０人は無い。１２０～１３０ってとこだな。
これだけ合格させれば見当違いのこと書いてる奴以外は普通は受かるだろ
729:氏名黙秘
08/09/17 05:03:32
手ごたえ的に１９８人中１２０人なんて絶対入ってるから立命の試験行く気なくなるな～。
あと市大受ける予定だけど科目に無いからとりあえず行政法はやらなくて済んだっぽい
730:氏名黙秘
08/09/17 06:04:36
余裕な人はいいな～
併願だったから、
２日目の夕方の最後にマークがあの状態で
さすがにパニくった。
他校を併願しない代わりに
ここの未修既修を併願したので関学に賭けます。
731:氏名黙秘
08/09/17 08:21:54
受かってるよ。そう気に病むな。
732:氏名黙秘
08/09/17 10:33:45
URLﾘﾝｸ(www.kwansei.ac.jp)
入試問題の誤りについて
９月１４日実施の「一般入試（法学既修者）２年修了」「行政法（５肢択一式）」試験問題の設問７において、正解とすべき選択肢が２つあることが判明しました。２つの選択肢のどちらも正解とします。受験生の皆さまにご迷惑をおかけし、深くお詫び申しあげます。
設問７だって。ここ訂正したっけ？
733:氏名黙秘
08/09/17 10:56:17
もう無茶苦茶だな
40問中4問訂正ありって作成者やる気なさ杉
734:氏名黙秘
08/09/17 12:06:42
俺の教室は口頭では訂正事項伝えないって言っていたぞ。
必ず黒板に書いていた。
行政法設問７については、なんにも触れていないね。
735:氏名黙秘
08/09/17 12:39:00
確かに出題者を少し疑うな。
まぁみんな入れそうなんだからいいじゃん。
736:氏名黙秘
08/09/17 12:47:38
そういえば商法も出題ミスあったっけ
737:氏名黙秘
08/09/17 12:48:01
設問７ってｃとｅってこと？あと設問４は結局ａってこと？
738:氏名黙秘
08/09/17 13:50:27
198人か、、、240人くらいは受けているだろうと思っていたのだが。
739:氏名黙秘
08/09/17 14:01:19
560点満点中、270点位で通してもらえないでしょうか。
去年に比べ、人数減で10点、択一難化で10点は下がると思うのですが・・
740:氏名黙秘
08/09/17 16:22:16 bLVjU8y8
だめだろ？ここは定員数わりこんででも搾取するの。あほがはいったらこまるって教授がゆってた
741:氏名黙秘
08/09/17 16:26:10
行政法三問くらいしかあってない…
オワタ＼(^O^)／
742:氏名黙秘
08/09/17 16:29:13
下四法で15問とどかず。オワタ(^_^;)
743:氏名黙秘
08/09/17 16:38:00
択一なんか一部の人間以外出来てねーよ
744:氏名黙秘
08/09/17 16:40:43
>>742
調べた結果の模範解答よろ
745:氏名黙秘
08/09/17 16:50:48
論文のセンスだけで決めてほしいなぁ
746:氏名黙秘
08/09/17 16:56:49
択一は一部の人間しかできないだとか、
論文のセンスがどうだとかいう話でてるけど、
２年後には新司法試験をうけるんだぞ？
ロースクール入学・卒業は新司法試験受けるまでの
一つのステップにすぎないのに。。。
747:氏名黙秘
08/09/17 16:57:10
つまり運要素もかなり強い試験だったってことだな
748:氏名黙秘
08/09/17 16:57:20 F3B1NXvM
定員数割り込んででも搾取する
の意味が分からん。
749:氏名黙秘
08/09/17 16:58:13
搾取するなら多めに取るよな普通
750:氏名黙秘
08/09/17 16:59:41 bLVjU8y8
とりあえずあほの関学かよって話
751:氏名黙秘
08/09/17 17:03:50
ホンマや。搾取の意味わからん
752:氏名黙秘
08/09/17 17:15:37
この大学は馬鹿の癖に妙な自信を付けてそうだな。
「今年の紳士の結果、ｋｋｄｒの中で一番やったから入学者も激増やな。
せやから多めに合格させたらあかん。昨年よりちっと絞らなあきまへんな。
いや～わしらの地道な教育のおかげや。来期から英語もバシバシ増やして
必修化させまひょ。関学ここにありや～」
・・・関西の私大は軒並み馬鹿だということに気づいてなさそう。
753:氏名黙秘
08/09/17 19:26:58 bLVjU8y8
奇習は関学より立命館。同率にいけ
未収？未収にローはない。
754:氏名黙秘
08/09/17 21:39:12
ここの既習は本当に大変です。入れば分かります。
今回の紳士の結果を受けて、再びすっ飛んだ方向に行かないこと
を祈りましょう。
３期までは、単位も少なく、再試もあり、楽勝レポート科目も沢山あって
比較的まともでした。今はぶっ飛んでますけど。
ただ、未収は入る価値はあると思います。
755:氏名黙秘
08/09/17 23:40:51
は～立命受かる気がしない。論述が関学の3科目から7科目に増えて辛すぎ。
756:氏名黙秘
08/09/18 00:17:50 GfSipLiV
賞味さ、館間同率でならべるならどうなのよ。
俺は同率＞かんがく＞かんだい
757:氏名黙秘
08/09/18 00:25:58
既修なら、立≧同＞関学＞関かな。
同立のどっちかになんとか行きたい。
同失敗したけど・・・
758:氏名黙秘
08/09/18 00:39:28
平成20年度新司法試験 合格者数（ |＝2名）
東京 ２００ ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
中央 １９６ ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
慶応 １６５ ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
和田 １３０ |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
京都 １００ ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
明治 ８４ ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
一橋 ７８ |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
神戸 ７０ |||||||||||||||||||||||||||||||||||
東北 ５９ |||||||||||||||||||||||||||||
立命 ５９ |||||||||||||||||||||||||||||
同志 ５９ |||||||||||||||||||||||||||||
関学 ５１ |||||||||||||||||||||||||
上智 ５０ |||||||||||||||||||||||||
大阪 ４９ ||||||||||||||||||||||||
首都 ３９ |||||||||||||||||||
九州 ３８ |||||||||||||||||||
関西 ３８ |||||||||||||||||||
千葉 ３４ |||||||||||||||||
阪市 ３３ ||||||||||||||||
北大 ３３ ||||||||||||||||
名大 ３２ |||||||||||||||
法政 ３２ |||||||||||||||
日本 ２６ |||||||||||||
横国 ２４ ||||||||||||
立教 ２１ ||||||||||
学習 ２０ ||||||||||
専修 ２０ ||||||||||
広島 １９ |||||||||
成蹊 １７ ||||||||
URLﾘﾝｸ(job.yomiuri.co.jp)
759:氏名黙秘
08/09/18 03:19:48
定員確保のためにバカ(お布施要員)を大量合格させるか、定員割れを覚悟してバカをばっさり切り捨てるか…
まぁ、どっちでもいいか…
760:氏名黙秘
08/09/18 03:34:44
後者だろ
普通に100人も合格させないんじゃない？
761:氏名黙秘
08/09/18 03:45:35
既にバカしかいませんが・・・ｗ
762:氏名黙秘
08/09/18 04:57:33
倍率が二倍と仮定して、
受かるためには今回択一何割とれてないとダメ？
763:氏名黙秘
08/09/18 05:23:03
そんなの論文の出来によるだろ
択一は２科目以上３問以下なら足きりとかそういうレベル
764:氏名黙秘
08/09/18 05:24:03
論文が６割程度取れてるのを条件に、３割強じゃないか
ほとんど論文で決まると思うけど。
実力不足１５人、勘違い１０人、途中放棄１５人として残り１５０人ちょっと。
そこから２，３０人落とすとしても、憲民刑が筋外してないの選ぶと
１２０くらいしか残んないんじゃないの・・希望的観測
765:氏名黙秘
08/09/18 08:35:09
今年も絞るのかな。
去年は実質倍率普通に三倍近かったからね
うちに（同率）来てるやつま関学落ちたってやつかなり多いよ
766:氏名黙秘
08/09/18 09:14:40 GfSipLiV
しぼるんじゃないのｶ(・・?)そうじゃないとアホアホManばっかになる。多分合格は100じゃね？
767:氏名黙秘
08/09/18 12:59:50
>>765
立命だけだろ、ちゃんと併願できるの。
768:氏名黙秘
08/09/18 13:27:04
ここが定員割れしてるんだから、
関学落ちて○○ローに行った奴らより、
関学蹴って○○ローに行った奴らの方が
圧倒的に多いがな
769:氏名黙秘
08/09/18 14:58:26
けど合格者100人しかださなかったら確実に定員割れだよね
去年を上回るかも
770:氏名黙秘
08/09/18 15:07:20
定員割れ出なくなんの、140くらいじゃね？
771:氏名黙秘
08/09/18 15:16:05
一昨年は155人で定員20人オーバー
昨年は111人で定員３０人足らず
今年はどう考えても中間の130人前後で間違いないだろ
772:氏名黙秘
08/09/18 15:17:11
そんなに出したらラッキー君が受かっちゃうね
773:氏名黙秘
08/09/18 15:21:59
今年も昨年並みだと思うな。学校側としてもレベルは維持したいだろうし。
ただ昨年より少なくすることは無いと思うけど。
774:氏名黙秘
08/09/18 15:22:25
来年から自主的に定員を減らすことも考えられる。
50人から30人に減らした福岡大学のように・・・
775:氏名黙秘
08/09/18 15:25:46
ただでさえ関関同立の中で一番少ないのに真っ先に減らすとは考えにくいけど。
私立は一応合格率だけじゃなく合格者数も気にするからな～
776:氏名黙秘
08/09/18 15:30:57
>>775
＞私立は一応合格率だけじゃなく合格者数も気にするからな～
じゃあ私立なのに減らした福岡大学って・・・・
777:氏名黙秘
08/09/18 15:33:45
いやいやある程度優秀な人材を集めれないＦランクは絞っていくだろ今後も。
中位ローの話な。
778:氏名黙秘
08/09/18 15:34:23
半分以上は受かるのか。
特に今年はほとんど足きりなくて、
学力不足の人も受けてるだろうし、
よっぽどのことがない限り落ちないだろうなあ
779:氏名黙秘
08/09/18 15:34:40
何でここ 補欠とらんの？
780:氏名黙秘
08/09/18 16:12:48
合格者少なくしてほしいな。ここに入学する時点で相当の馬鹿だが、「真性の」馬鹿が
ザル試験だと混入しかねん。
倍率５倍くらいが難しくもなく易しすぎもせずちょうどいい。
781:氏名黙秘
08/09/18 16:14:15
実際は１．７倍くらいでしょうか
受かってますように
782:氏名黙秘
08/09/18 16:18:21
んだ
783:氏名黙秘
08/09/18 16:20:35
>>780
その通り
784:氏名黙秘
08/09/18 16:21:51
倍率はあんま関係ない。
東大文Ⅰは倍率3倍だけど文系の日本一。
785:氏名黙秘
08/09/18 16:25:46
受験者のレベルがどのくらいか気になる
おれは論点落としまくりのレベルだけど・・・
それでもなんとか半分くらいには入って・・・ないかな・・・
786:氏名黙秘
08/09/18 16:33:21
ここの受験生のレヴェルは良くわからないのだけど俺の周りは酷い。
憲法で法人設立と２２条を延々書いたり、民法は９４条Ⅱの趣旨からの論証もできなければ
詐害行為の要件についても不言及。設問３は理由付けなし、刑法は何を聞いてるのかすら
不明だったとして呟き、択一は付け焼刃の芦別本のみ。
未収ではいるか就職すればいいのに・・・
787:氏名黙秘
08/09/18 16:35:59
中央法学部生の炎の塔組は凄まじいぞ・・・
788:氏名黙秘
08/09/18 16:36:49
言っちゃ悪いがさすがにそんな人は少数派だろ
だいたいみんなそこそこ外さず書けるんじゃないの？
答案見たわけじゃないから何とも言えんけどさ
789:氏名黙秘
08/09/18 16:38:49
そもそも予備校の答練受けてるの？
790:氏名黙秘
08/09/18 16:44:51
>>788
２００人受験で１３０人合格なら、
>>786でいうレベルの人を掃けたら１３０人くらいになりそうじゃない？
791:氏名黙秘
08/09/18 16:46:36
７０人しか落ちないのなら、ザルだよな、やっぱり。
792:氏名黙秘
08/09/18 16:50:37
その７０人に入りそう・・・
やっぱ学部レベルじゃ対応できないよな
学部試験感覚でした
793:氏名黙秘
08/09/18 16:59:02
>>790
70人もいるかなあ？
俺の周りは俺より勉強してそうな奴ばっかりだから正直>>786みたいな人が何人もいるとはとても信じられんのだが・・・
794:氏名黙秘
08/09/18 17:01:56
学部レベルが３０人くらいは居そう。
あとは論点落としや、論文の形式がなってなかったりが４０人くらい。
択一ではそんなに差がつかん気がする。
あくまで予想と希望だけど
ちなみに>>793あなたはどのくらい書けました？
795:氏名黙秘
08/09/18 17:06:40
>>793
同じく。いくら答案を書いたことないとはいえ、
そんなヤツたくさんいたら、
何を勉強してきたの？と問いたくなるし、なぜローに行くの？とも
問いたくなるよ。
796:氏名黙秘
08/09/18 17:06:43
受験者のレベルが分からんよなぁ
旧試基準で考えてしまうから怖い。
論点落としてるし、少し書き方が稚拙だし。
797:氏名黙秘
08/09/18 17:11:45
>>794
だいたい筋は外さず問いに答えられたかなあって感じ
致命的なミスはないと思うけど細かいとこまで完璧とは口が裂けても言えない
でもこれって最低条件だろ？
正直全然自信ないよ
798:氏名黙秘
08/09/18 17:13:46
>>797
それくらい書けたら十分じゃないかな。
最低条件をクリア出来てれば合格できそう。
799:氏名黙秘
08/09/18 17:16:14
オレも論点は少し落としてるかもしれないが、的外れな答案には
なってないと思う。
択一はしらんｗ
800:氏名黙秘
08/09/18 17:17:27
確かに。旧試基準で考えると満点を８０点として
たいがい７０前後やろーから、択一の運次第かと思ってしまう・・
論点解釈って 何？ みたいな受験生が多いことを望む。
801:氏名黙秘
08/09/18 17:18:54
>>800
君は受かってそうだね
802:氏名黙秘
08/09/18 17:19:11
>>798
そうであることを祈りたいけど・・・
そもそも書けたと勘違いしてるだけかもしれないしな
択一も自信ないし怖いよマジで
803:氏名黙秘
08/09/18 18:15:10
いったい何人の人が筋を外さずに書けるだろうか。
絶対受かってるよ。
804:氏名黙秘
08/09/18 18:19:50 uM1TPRYn
というか、何故７８６は周りの受験生の答案内容にそんなに詳しいのだｗ
805:氏名黙秘
08/09/18 18:26:44
マジ こえ～
806:氏名黙秘
08/09/18 18:28:06
友人たちの会話からじゃない？
807:氏名黙秘
08/09/18 18:37:35
>>804
学部生だが急死の択一持ちで且つ見た目が３０代ということで
よく勉強について他の人から質問されるんだよ。
あの日も試験終了後、答案構成を見てくれと５人の人から頼まれて
見たんだな。
もちろん自分の考えが＝答えではないことは重々承知
してるけども、ちょっとあの答案は酷いなと・・・
急死の論文を平成だけでも解いてれば憲法は少なくとも楽勝だったと
思うんだけど論文を学部試験以外でマトモに書いたことがない又は
答錬受けたこともない人もいた。
正直、真剣にローを目指し紳士を受けるという気概が感じられなかったし
ザルで合格した場合、真摯に勉強をした・しようと思ってる人や教師に失礼
じゃないかなと思ったよ。
808:氏名黙秘
08/09/18 18:49:03
>>807
簡単に論点いくつか上げてよ
809:氏名黙秘
08/09/18 18:54:40
>>807
見た目３０代って・・・
それにしても、そんなに酷いのか・・・
810:氏名黙秘
08/09/18 19:09:02
民法で酷い奴いたぞｗ
①９４条Ⅱの善意に有過失も含むのか検討してない
②登記を対抗要件か権利保護要件かで区別せず単に不要
③詐害行為の転用について検討
④登記移転も可能と理由付けなくして断定
⑤確実に受かったと自信を持っている（何がおかしいのか判っていない）
>>807が言うような奴は５人に１人はいるんじゃないだろうか。
811:氏名黙秘
08/09/18 19:11:44 GfSipLiV
確実いえるのは同率にいくべき
立命館≧同志社＞関学≧かんだい
812:氏名黙秘
08/09/18 19:18:15
>>810
そんなやつはさすがに稀だと思うが・・・。
それよりいいかげん誰か刑法の論点教えてくよ。
813:氏名黙秘
08/09/18 19:29:22 qgnzDhlH
じゃあオレが勇気持って、答案さらす!!
①離脱(反抗抑圧たる暴行には着手あるも財物奪取までしてないから)
②共犯の処罰根拠(３人とも共犯にした、正直自信なし)
③傷害の意義(論点見つからなかったから無理矢理判例とちゃう見解とった)
④結果的加重犯(因果関係理論は展開せず、当然のごとく因果関係ありで傷害の結果まで負う)
結論：強盗致傷
批判ぷり-ず!!
あと民法自信ないからだれかさらして。
あとさ、憲法で中立規制でごり押しした人いない??
814:氏名黙秘
08/09/18 19:32:49
論点それだけでいいのかな。
てかなぜ結論が強盗致傷なんだ・・・？ネタとかじゃなく真剣に聞いてるんだがこっちは。
815:氏名黙秘
08/09/18 19:36:23 qgnzDhlH
>>814
じゃあ試しに自分の答案曝してみてくれ。
話はそれからにしようじゃないか
てか他のやつもぷりーず
816:氏名黙秘
08/09/18 19:46:26
強盗て。
817:氏名黙秘
08/09/18 19:46:36
どうでもいいことなんだけど、なんで西日本の学生は
？年生じゃなくて？回生っていうんだろう・・・
九州地方でも回生って言うらしいし。
でも西日本でも高校までは普通に？年生って言ってるじゃん？
なんで大学になると変わるんだろう？？？
818:氏名黙秘
08/09/18 19:50:39
強盗にはビックリした・・・。みんなこのレベルなら安心して私は合格だな。
家近いから立命よりこっちのほうがいいしもう今週受けに行かないで置こうかな
819:氏名黙秘
08/09/18 19:55:23
強盗でしょ
820:氏名黙秘
08/09/18 19:57:08
かっこいーじゃん。
年生 なんて 小学校でも一年生やしな。
てか、強盗はないやろ。
傷害が暴行の結果的加重犯やから 暴行の故意が認められるなら・・・
みたいな事書いといた。
つまり、暴行を基本犯として傷害が危険犯的性格を有するから とか。
自信ないけど、なんも書かんかったら、問題文の下半分無視る事になるし
やばいんちゃうかなぁ と思って
書かん方がよかったか？
821:氏名黙秘
08/09/18 19:57:50 KR3Z5nY6
ｆｄさふぁ
822:氏名黙秘
08/09/18 19:59:56
>>820
どっちでもいいと思う。
私は顔たたくのは傷害の故意ありで認定したけど。
823:氏名黙秘
08/09/18 20:00:13
小学校でも一年生
ゆえに小学生レベルのここの人は？年生って言う
824:氏名黙秘
08/09/18 20:02:04
傷害は暴行の結果的加重犯だよ
825:氏名黙秘
08/09/18 20:04:25
強盗とか言ってる奴馬鹿なの？
まず、財物奪取にむけられた暴行をどこで認定したの？
それにどうして暴行が反抗抑圧程度に至ってると思ったの？
826:氏名黙秘
08/09/18 20:06:31 qgnzDhlH
いや、共同正犯の処罰根拠は、共同意思と相互利用関係やろ??
そこで、本問の特徴は、甲と丙は、乙を通じてしか連絡がないってことだと思うの。
でも、実際に見てみると、甲についても当初は財物奪取の意思はあり、かつ離脱を目論むも甲の行為は先にまで及んでおり因果性は否定しきれないと思う。
判例も、因果性を否定することは滅多にないから、これくらいで因果律の流れがきれることはないと思うけどな。
>>820
ちなみに傷害は、暴行の結果的～と故意犯の複合携帯だよ
827:氏名黙秘
08/09/18 20:07:21
>>825
それ以前に奪い取ってない。脅し取ってる
828:氏名黙秘
08/09/18 20:09:34
顔への傷害って甲・乙のいずれの暴行行為から生じたのか不明じゃなかったっけ（足だったか？問題文ないので）
だから２０７が問題になって同時性の認定をしていく必要があるでしょ。
829:氏名黙秘
08/09/18 20:10:29
強盗は普通に奪取罪なんだが・・・。ありえないわ。
強盗って書いた奴は他の論点にかかわりなくそれだけでたぶん0点だと思う。
830:氏名黙秘
08/09/18 20:10:52
暴行または脅迫
831:氏名黙秘
08/09/18 20:12:42 qgnzDhlH
>>825
問題いまみつかんないからあれだけど、前半の支払い約束させるための暴行はかなり強度だと思うよ。殴ったり蹴ったりで、傷害の結果がどこからきたか特定出来ないくらいなんだから。文中には、抑圧されたとか書いてないけど、恐怖心を抱いたのみとかでもないし。
財物奪取の既遂は支払い約束時やなく、丙がなんか受けとった時にしたけど。
つまり、甲の暴行を丙も利用してるってことで
ちなみに、人物がちがってたらごめん
832:氏名黙秘
08/09/18 20:12:58
>>828
ある
833:氏名黙秘
08/09/18 20:16:38 qgnzDhlH
>>828
それはオレも迷った。
共犯には共同意思必要ってしてるから、本問では共同意思が認められず、同時傷害かなとも思った。
でも、同時傷害だともう、論点なくない??
だから無理矢理共犯にして全部結果負わせた。
834:氏名黙秘
08/09/18 20:16:41
恐喝だろ。脅されて瑕疵ある意思表示に基づいて財物を交付してる
835:氏名黙秘
08/09/18 20:17:00
>>831
まず最初の暴行は財物奪取の手段としてなされてないんだから
これを強盗の実行行為とはできんだろ
強盗検討したいんだったら新たな脅迫認定しないと
836:氏名黙秘
08/09/18 20:17:23
せいぜい支払いを約させたというのを拾って恐喝か？
本文暴行脅迫は財産上の利益移転に向けられてないから認定するのは難しい。
ありえるとしたら暴行脅迫→事後的奪取意思の場合→強盗は否定→しかし、すでに生じた
反抗抑圧状態を継続させる暴行・脅迫が新規に行われたら強盗→本文ではあり
という流れか？反抗抑圧状態も新規の暴行・脅迫も問題文から看取できない以上２項強盗、
ましてや強盗致傷なんぞ認められないだろう。
>>832
だよな。なんで同時傷害が話題にならないのか不思議だが。
837:氏名黙秘
08/09/18 20:17:29
強要は？
838:氏名黙秘
08/09/18 20:18:34
完全に交付罪である恐喝。強盗って奴がID:qgnzDhlH以外にまだいることに驚いている。
反抗抑圧程度とかそもそも全く関係ないから。
839:氏名黙秘
08/09/18 20:19:31
強要罪にした・・・
840:氏名黙秘
08/09/18 20:23:33
>>837
強要は最初の方の謝らせたらへんで書いた
841:氏名黙秘
08/09/18 20:24:46
晒すわ
一、暴行→傷害成立(207ok) ←同一機会認定したが微妙
二、強要成立←謝罪させたことに
三、恐喝未遂成立 ←新たな脅迫認定
四、恐喝既遂？
離脱検討→ダメ→強盗の客観、恐喝の故意しかなし→共犯の錯誤→恐喝既遂ならオッケー
五、監禁→法条競合でダメ
これでどう？
842:氏名黙秘
08/09/18 20:25:54
別に強要でも間違ってないと思うぞ。
ただ書くことがかなり多くなるのでおれは恐喝にしたが。
強盗は論外だが。
843:氏名黙秘
08/09/18 20:26:33 qgnzDhlH
恐喝のやつ多いけど、支払いを約する程度で財物移転はないと思うよ。証書でやるとかならまだしも、約するだけならそこに利益はないと思う。
財物移転があるとしたら、後で実際に金ぱくった時だと思う。
それと、被害者はそのまま車に載せられて丙の家まで連れてこられてるってのは最初の暴行の因果性が切れず、その後まで続いてきてると思う。
それで後の金の奪取に利用されてると思うんだが。
844:氏名黙秘
08/09/18 20:28:40
賞味おまいらなんで関学えらんだのか？おしえて。個人的には同志社立命館かとおもったが、
845:氏名黙秘
08/09/18 20:29:38 p+4UxVeN
>>843
だから強盗成立させるには奪取手段として暴行されることが必要なんだけど、そんなものないでしょ？
846:氏名黙秘
08/09/18 20:30:14
★成りすまし朝鮮人がよく使う偽名★
青木・青山・秋本・秋山・新井・岩田・岩本・飯田・飯島・伊東・小川・
岡本・金田・金村・金本・金山・金岡・木村・木本・木山・木下・ 工藤・
熊谷・小林・近藤・高山・徳山・徳田・田中・富永・豊川・豊田・豊原・中山・
馬場・林・東・平井・平田・広瀬・福田・福本・福永・藤原・藤井・星山・前田・
松山・松田・松浦・南・宮下・宮本・森・森本・安田・安原・山田・山本・吉田・
和田・渡辺・渡部
847:氏名黙秘
08/09/18 20:30:51
>>843
問題忘れたんだったら恥ずかしいからもう書き込まないほうがいいぞ。
どう考えてもどういいように読んでも奪取はしてない。交付してるので。本当にありがとうござま
848:氏名黙秘
08/09/18 20:31:36
>>843
みんな金出させた時点のこと言ってると思うよ。だから共犯の離脱の問題になるんじゃん。
約束しただけで既遂になるなら離脱は問題にならない。
849:氏名黙秘
08/09/18 20:33:15
恐喝成立
・共謀共同正犯
・離脱なし（物理的因果性継続）
・修理代の支払い要求が恐喝にあたるか
・なお金払ったのは乙の反抗抑圧暴行によるも甲乙共謀ないので強盗の帰責できず
顔傷害成立
・同時傷害適用可能
今考えるとBの暴行で金払ってるから恐喝成立させてよかったかは疑問
850:氏名黙秘
08/09/18 20:33:18 qgnzDhlH
>>845
ごめん、説明悪かった。
多分だけど、最初の暴行によって反抗抑圧されて車に乗せられてる。
それが後の財物奪取に続いてるってことは、丙は甲の暴行を財物奪取の手段として用いている。
それでオレは、甲と丙を共同正犯にしてるからそこまで結果負わせた。
851:氏名黙秘
08/09/18 20:33:34
>>844
１３日の中央の面接と被った。１３．１４．１５のいずれの日に面接かわかんない時点で此処の金を振り込む
必要があった。１５日に面接があったら同志社受けてたよ。
852:氏名黙秘
08/09/18 20:35:33
>>843
たぶん落ちてると思うが10月3日に結果教えてね。
万が一受かってたらその程度で受かるのかで来年の参考になるし。
スレ的には有用
853:氏名黙秘
08/09/18 20:35:58 qgnzDhlH
>>848
あ、ほんまに??
いま携帯だからちょっと見間違えたかも、ごめんごめん。
854:氏名黙秘
08/09/18 20:41:25 qgnzDhlH
>>852
その前に、最初の暴行の因果性が、なぜ車に乗せたあとの金交付については切れるのかについて教えてくれたら助かる。
ちなみに、受かっても落ちても、択一がくずだからあまり役に立たない。
855:氏名黙秘
08/09/18 20:44:07
>>854
どの行為を強盗の実行行為としたの？
856:氏名黙秘
08/09/18 20:51:53
どう考えても強盗は無理でしょ。
財物奪取に向けられた暴行・脅迫でないとダメなんだから。
857:氏名黙秘
08/09/18 20:52:37
あのなー。黙って見てたが
最高裁の判例に被害者は反抗を抑圧されなかったが、
任意に財物を差し出した場合について強盗既遂にしてるのがあるんですけど。
普通に強盗でいいだろ常考。
858:氏名黙秘
08/09/18 20:54:27
そもそも別に2時間と2キロだから時間的場所的に接着してるといえるし。
実行行為はさいしょのやつでおｋ
859:氏名黙秘
08/09/18 20:56:09
>>857
だからそれはどれを強盗の実行行為としての話？
財物奪取に向けられた新たな脅迫認定できたならそれでいいと思うけど
860:氏名黙秘
08/09/18 21:01:45 qgnzDhlH
>>855
ごめん、オレも不安なって判例見直してて遅れた。
けどみつかんない笑笑
んと、最初のしばいた暴行に強盗の実行行為認定した。それで、車に乗せた＆自らが犯行から抜けたくらいじゃ因果切れず、後の財物奪取にまで向けられた(利用した)ってした。
受験生痛切なら、客観的に反抗抑圧たる暴行でも任意だと強盗ならないってなるけど、判例なら多分恐怖から交付しただけでも強盗になるとおも。
それに本問なら、任意かどうかの認定はかなり微妙だし、車に乗るしかないってのはもう任意じゃないってしてもいいと思う。
どうかな??
>>856
上述のとおり、財物奪取に用いられてるとおも
861:氏名黙秘
08/09/18 21:03:59
ここが第一志望の奴多いのかな？
862:氏名黙秘
08/09/18 21:04:35 qgnzDhlH
>>859
いやいや、最初のに強盗の暴行を認められるなら、新たな暴行はいらないと思うよ。
判例は全体的に、強盗をかなり広く認めてる。
>>857
よかったらその判例おすえて
>>858
接着の話や継続的延長の話書くの忘れた｡｡｡
863:氏名黙秘
08/09/18 21:06:09
>>859
だから時間的場所的にまだ接着してるから最初の暴行でいける。
>>862
最判昭和24年2月8日
864:氏名黙秘
08/09/18 21:07:32 qgnzDhlH
>>861
オレは上智が本命だけど、正直わかんない。
択一全然できないから択一あるとこ基本受けてないんだけど、関学は同志社と違って一日だけで、上智と丙願出来たから受けたけど、多分択一うんこだから無理。
>>861は関学が第一志望??
865:氏名黙秘
08/09/18 21:12:22 uM1TPRYn
・誤らせた→強要
・暴行用いて支払い約束させる→恐喝の実行行為→でも支払い受けてない→離脱→恐喝未遂→中止犯は成立するか？→しない
・致傷結果にまで責任負うか？因果関係認められない事から問題→共同実行の意思なし→共犯成立せず→同時傷害(２０７条)は？→同時傷害特例の趣旨→時間的場所的接着せいあればＯＫ→本問においてはある→同時傷害認定
よって
①強要罪
②恐喝未遂
③傷害罪
①と③観念競、②と併合罪
以上
にしました
866:氏名黙秘
08/09/18 21:12:47 uM1TPRYn
・誤らせた→強要
・暴行用いて支払い約束させる→恐喝の実行行為→でも支払い受けてない→離脱→恐喝未遂→中止犯は成立するか？→しない
・致傷結果にまで責任負うか？因果関係認められない事から問題→共同実行の意思なし→共犯成立せず→同時傷害(２０７条)は？→同時傷害特例の趣旨→時間的場所的接着せいあればＯＫ→本問においてはある→同時傷害認定
よって
①強要罪
②恐喝未遂
③傷害罪
①と③観念競、②と併合罪
以上
にしました
867:氏名黙秘
08/09/18 21:12:52 qgnzDhlH
>>863
ごめん、手持ちの資料にない…情報検索力ないから。聞いといてさ-せん笑笑
あと、よかったら答案構成晒してくれたらうれすぃ
強盗致傷のやつがオレしかいなくてつらい。あさっての関大にひきずりそう
868:氏名黙秘
08/09/18 21:14:14
>>863
それマジでいってるの？
暴行、脅迫は財物奪取の手段として行わなければならない。これ強盗罪の本質でしょ？
本問最初の暴行時点では謝罪させるための暴行で、財物奪取には向けられてない。＝強盗の実行行為は認められない
その判例は暴行脅迫が強盗の手段として行われたことを大前提として、相手が主観的に反抗抑圧されることは必要ないとしてるものでしょ？
何？俺間違ってるの？
869:氏名黙秘
08/09/18 21:18:23
謝罪せずに逃げたためとは書いているが
それ且つ当初から修理代を払わすためと読むことも出来る。
実際問題謝罪したって謝罪したらしたで修理代払わすに決まってるだろ。
870:氏名黙秘
08/09/18 21:21:41
書き方がおかしかった。つまりこういうことだ。
修理代を払わせるには追突を認めさせなければならない→そのためにまず謝罪させる必要がある
つまり謝罪をさせたのは当初から修理代が目的だった。こう読めるという意味ね。
871:氏名黙秘
08/09/18 21:23:45 qgnzDhlH
>>868
最初の暴行は、なんで当然に謝罪のための暴行でしかない、って考えたの??
オレは、支払いの約束については甲もやる気満々だし、離脱認められないんだから後の財物奪取についても最初の暴行は手段とされてるって考えた。
オレの問題は、甲と丙が面識ないのに共同正犯にしていいかが微妙なのにごりおししたとこ。
共同意思不要説でいけばよかったんだけど、ちょっと自信なかったからそれで書かず逃げた。やっぱり、みんな共同意思は認めるのきついと思う??
872:氏名黙秘
08/09/18 21:23:51
>>864
俺は中央。面接で確実に落ちたけど。
入学動機は殆ど聞かれず弄られた。反射効やら法的観点指摘義務だの法律の
ことばっかり。何がしたかったんだと。
873:氏名黙秘
08/09/18 21:29:59
やっぱ刑法で差がつくのか・・
関学気にいったけど、金持ち多そう
高そーなおベンツ迎えにきてたわ
874:氏名黙秘
08/09/18 21:32:53
>>867
長々と書いたがすまんが実はおれは恐喝で書いてるからｗ
ただ強盗はありえない、0点だ。とか抜かしやがるからイラっときて
解釈によっていけるってことを説明したかっただけ。
ちゃんと論理飛躍無く理由まで書けてるんなら強要と同じく問題ないと思う。
法律なんて当てはめれればなんでもいいんだし。
今回はその当てはめが恐喝が一番簡単というだけの話。
875:氏名黙秘
08/09/18 21:32:53 qgnzDhlH
>>872
中央の一次通ったってことだけでも、オレはすごいと思うよ。
オレも上智通ったらいいけど、はっきりいって自信なし。
それに、面接は水物だし、なにがあるかわかんないって。つかオレも反射効はいいとしても指摘義務聞かれたら多分厳しい笑笑
お互い受かったらいいな。関学も含め。
876:氏名黙秘
08/09/18 21:36:46 qgnzDhlH
>>874
ちょ笑笑そこは嘘でも強盗で書いたって言って安心させてくれよ笑
普段は適当キャラだけど、実はけっこう真面目で凹みやすくひきずるタイプなんだから｡｡｡
正直、共同意思認めるのがかなりごり押しだから自信はない、つかそもそも択一が全然わかんなかったから多分落ちてる｡｡｡
まぁ受かってたら強盗は今後、通説じゃなくって判例で書くよ笑
ありがとぬ-ﾉｼ
877:氏名黙秘
08/09/18 21:38:48 qgnzDhlH
>>873
関学はこっちではお坊ちゃまお嬢様の学校やからね。ちなみにオレは最初間違ってお坊ちゃま中等部の受験会場行ってた。
みんないなくなったし、そろそろ勉強戻るお。
また後で除くかもだお-
878:氏名黙秘
08/09/18 21:42:27
おそらく強盗でもいけるやろ
879:氏名黙秘
08/09/18 21:55:03
俺は同志社立命館関学関西の順、まあ普通だが
880:氏名黙秘
08/09/18 21:57:33
ここの入学者で中央受かる力ある人はかなり少ないよな？
中央一次通過とか普通にはここにいないよな？
881:氏名黙秘
08/09/18 22:02:14
おれは神戸在住だが中央通過してたからわざわざ東京で受けたぜ。
通過を見越して受験会場東京にするのは正直勇気がいったがｗ
自信あったので。ここは保険です。本命は神戸
882:氏名黙秘
08/09/18 22:03:13
強盗関係の書き込みを見て思ったのですが、
本当にそんなレベルで既習に入って、
２年間で新司突破できるレベルまで到達するんですか？
毎年既習のレベルが下がっているという話を噂で聞きますが、
強盗罪における暴行強迫が財物奪取に向けられていないといけないという、
超基本的な強盗罪の本質すら分かっていない人が多そうですね。
関学ローに落ちたにせよ、受かったにせよ、
勉強マジがんばってください！
883:氏名黙秘
08/09/18 22:03:28
>>863
判例該当なしなんだけど
884:氏名黙秘
08/09/18 22:07:48
神戸受かったら中央けるの？
神戸在住なら確かに神戸かなぁ…
885:氏名黙秘
08/09/18 22:24:16
このスレの流れを見て、暴行脅迫が手段となっていないといけないってことが問題なのでなく
暴行脅迫の射程がどこまで延びるのか、そもそも当初から財物奪取の意思があったのかってことが問題ってことに
気づいてない>>882の能力に全米が泣いた
886:氏名黙秘
08/09/18 22:30:23
>>882
だからさぁ～ちゃんと財物に向けられてると解釈できるって説明したじゃん？
ちょっと上のレスも読めないのか？別に旧試じゃないんだから
ある程度ちゃんとこじつけれてたら受かるし別に。
法律に答えは一つだけしかないって考えは今後通用しないよ。どれがベターかだけの話で。
ちなみにさっきまでのはここのローの試験としての話ね。
強盗罪にするにはかなり説明しないといけないし、
強盗罪にしたからって点がよくなるわけでもないし
明らかに効率悪いからおれは本番では絶対強盗罪にはしないけどｗ
まぁこういう構ってチャンに構うのはやめるわ。たぶん説明しても理解できないんだろうし
887:氏名黙秘
08/09/19 00:50:56
バカがたくさんいるようですねw
888:氏名黙秘
08/09/19 03:11:42
強盗？？？
強盗の定義思い出そうよ。やばくない。
889:氏名黙秘
08/09/19 12:34:37 GsUoKbRD
立命館≧同志社＞関学＞関西でいいですか？
890:氏名黙秘
08/09/19 12:36:34
それで正解ですよ
891:氏名黙秘
08/09/19 13:42:46
関学＝同志社≧立命館＞＞関大
だろ。
合格率だけを考えろ。
892:氏名黙秘
08/09/19 13:44:05 GsUoKbRD
それはないわ…(笑)
893:氏名黙秘
08/09/19 14:15:45
このスレのスレタイも読めないのか、定員割れするローだぞ、ここw
894:氏名黙秘
08/09/19 14:57:03
今回は偶々の合格率。
関西私大は例外なく屑で無価値の糞の寄せ集めだということに気づかねば
全国平均を永久に割ったままだろうな。
895:氏名黙秘
08/09/19 15:39:52
ここは、在日ロー受験生の穴場かもな。
まともに勉強している在日の受験生にすれば、
倍率低い、過去に在日の入学実績、キリスト教系大学、定員割れ可能性大、
学部に在日学生たくさんいる。
ここほど、在日の受験生にとって好条件のローは関西にはない。
896:氏名黙秘
08/09/19 15:45:17
リッツ、必死なんだねｗ
897:氏名黙秘
08/09/19 15:59:07
あの在日の人、今年は新試を受けたのかな
898:氏名黙秘
08/09/19 16:02:10
;
899:氏名黙秘
08/09/19 16:02:40
@
900:氏名黙秘
08/09/19 16:03:11
\
901:氏名黙秘
08/09/19 16:11:46
,
902:氏名黙秘
08/09/19 16:19:10
多分、合格してたみたいだね。おめでとう。
903:氏名黙秘
08/09/19 19:04:53
.
904:氏名黙秘
08/09/20 02:29:22
age
905:氏名黙秘
08/09/20 03:05:01
sage
906:氏名黙秘
08/09/20 10:31:51 oUHbKFcf
憲法は、放送の自由と営業の自由の２つを検討したよ
907:氏名黙秘
08/09/20 10:44:49
表現の自由と報道の自由と知る権利だろ。
営業の自由とか書いたアホを受からせないで欲しいわ
908:氏名黙秘
08/09/20 11:24:34
あらひどい
909:氏名黙秘
08/09/20 12:06:51
営業の自由書いてもいいんじゃない。
だけど、表現の自由のことをメインに書いていくだけでも
結構時間タイトだったから、あまり色々書くと、尻切れトンボになりそうだ。
910:氏名黙秘
08/09/20 14:24:28
自習室が24時間365日開放になる可能性はありますか？
911:氏名黙秘
08/09/20 15:08:15
ない
912:氏名黙秘
08/09/20 15:20:46
去年の入学率で計算したら今年は受験者全員合格させても、まだかなりの定員割れだろ。
それらしき事を書いてたら受かるよ。あとは入学してから添削を受けたらいい。そのためにロースクールの存在意義があると思う
913:氏名黙秘
08/09/20 15:22:20
できない奴を合格ラインに指導していくのが教員の腕の見せどころ。
できる奴は放っておいても新司に受かる
914:氏名黙秘
08/09/20 17:46:02
営業の自由書かないと注意書きの意味ないじゃん
まぁメインではないけど
915:氏名黙秘
08/09/20 23:27:53
,
916:氏名黙秘
08/09/20 23:50:26
ところで誰か択一の模範解答さらしてくれない？
917:氏名黙秘
08/09/21 00:32:09
@
918:氏名黙秘
08/09/21 01:59:54
.
919:氏名黙秘
08/09/21 08:10:11
入学してから上級生や先生にでも聞け
920:氏名黙秘
08/09/21 22:25:52
age
921:氏名黙秘
08/09/21 22:30:13
日本人は在日朝鮮人より優遇されますか？
922:氏名黙秘
08/09/21 22:33:17 RDxmgYDl
つーかさ、俺みたいに関学と立命館両方受けた人って多いと思うんだけど、関学受かってたら入学金の支払いどうする？
関学の入学金支払い締切が１０月１０日で、立命館の発表が同じ日じゃん。
立命館の発表見てから振り込めば間に合うと思ってる人いるかもしれないけど、立命館は１０日の１４時に掲示するらしいんだよ。
そして１４時以降の銀行振り込みは翌日扱いになる。
そんでもって関学曰く、例え銀行行って振り込んだのが１０日でも、扱いが１１日だと受け付けないと明記しておる。
これって完全に関学が立命受験者潰しにきてるよね。
スゲームカつくんだけど。
923:氏名黙秘
08/09/21 22:39:49
普通、関学に金払って、立命に行くだろ。
そこまでするなら。
924:氏名黙秘
08/09/21 22:48:40
俺なら立命に行くかな
925:氏名黙秘
08/09/21 22:54:40
関学汚ねえな
そこまでしてカネが欲しいのか
926:氏名黙秘
08/09/21 23:13:10
立命館・同志社は関西の私大の中ではだんとつに金持ち大学じゃなかった？その差と思うが。
大学全体的に、新しい設備への金のかけ方見ても違う気がするyo
927:氏名黙秘
08/09/21 23:17:43
>>922
関学には立命見てから振り込んだらいい。今年も定員大きく割るから一日ぐらい
遅れても大丈夫。学校が来てほしいって思ってるんだから。
928:氏名黙秘
08/09/21 23:19:36
漏れはまだ国立があるけど、確保の意味で金入れるのはやはり立命だな
929:氏名黙秘
08/09/21 23:29:28
>>928
ああ、そのパターンが普通じゃね。
関学合格→スルー
立命合格→金を払い確保
国公立へ
930:氏名黙秘
08/09/21 23:30:50
>>927
お互い立命受かってるといいな。関学なんかに無駄金使いたく無い
931:氏名黙秘
08/09/21 23:42:50
まず、同志社と関学を比較して関学受けた受験生が、立命に受かるかが怪しい。
同志社受けた受験生の何割かは、立命を受けるし、私立では立命狙いの
国公立受験者も結構いるだろ。
最悪、関学に来ないと行けないケースは十分ある。考えとくべき。
932:氏名黙秘
08/09/22 00:43:46
紳士の結果だけで選ぶのはやめたほうがいい。
既習に入る実力のある、一定程度法律をやっていた人間なら、２年間受験勉強さえして
おけば、紳士なんかは案外楽に受かる（高順位は保証できないが）。
択一で高得点を取り、論文では休止の論点さえ覚えて、そこそこ書ければシンジラレナイほど
あっさり受かる。休止でいうと総合Ｇで落ちたかも、というような絶望的なイメージ。
２年間受験勉強ができるかどうか、学習環境を含めてよく考えてみて欲しい。
合格後のことを考えて高順位で受かりたい人や、修習や二回試験で苦労したくない人は
実務系、法哲学系等、試験と関係ないことを嫌という程沢山やって事務処理能力をつけ
ることは無駄にはならない。
ただ、一部の優れた人間以外にとっては、それは、３シンのリスクを極めて高めることになる
はず。急がば回れで、首が回ってしまった人が何人いたことか。
933:氏名黙秘
08/09/22 05:23:48
比較して近いから受けた。関関同立なんて高校からの内部生を除き、今まで受けたこともない人が大半でしょう。でもローでは立命館と関学、普通に併願しますよ。どちらにも興味はないですが
934:氏名黙秘
08/09/22 09:28:52
普通は学力さえあれば、兵庫・大阪在住で京都に行っても構わない奴は、
関学受けずに、同志社受けて立命受け国公立受ける。関学は受けもしない。
935:氏名黙秘
08/09/22 10:56:05
いやね、兵庫から同志社通うのって結構遠いのよ
官官同率レベルなら家からの距離重視で決めてる人多いんじゃない？
936:氏名黙秘
08/09/22 11:10:33
兵庫県民ってロー選びは損だよな。レベル高いの神戸ローしかない。
937:氏名黙秘
08/09/22 11:27:48
レベルを無視すれば、神戸学院や甲南もあるでよ。
938:氏名黙秘
08/09/22 16:16:58
姫毒もある。
しかし兵庫県は１強４弱ですね。県内に５つもローがあるのも凄いが
939:氏名黙秘
08/09/23 00:24:15
age
940:氏名黙秘
08/09/23 00:31:33
@
941:氏名黙秘
08/09/23 00:34:43
>>938
姫独と神戸学院は5年以内に潰れるだろうし計算に入れるべきではない
942:氏名黙秘
08/09/23 00:43:52
在籍学生がいるうちはそうそう潰れないよ。留年、休学込みであと10年は持つ。
いずれも少人数だから関学と合併かもな
943:氏名黙秘
08/09/23 16:59:06
.
944:氏名黙秘
08/09/24 00:55:47
【１００単位】＊【再試験無し】
【どんぐりの中で】＊【トップですｗｗｗ】
どっちがいい？
945:氏名黙秘
08/09/24 00:59:15
【１００単位＋α】＊【再試験無し】かな
946:氏名黙秘
08/09/24 02:02:05
,
947:氏名黙秘
08/09/24 02:05:03
同志社にすればよかた。。。
948:氏名黙秘
08/09/24 02:08:57
関学行きたくない。。。
949:氏名黙秘
08/09/24 02:09:47
関学行きたくないよﾏﾏﾝ
950:氏名黙秘
08/09/24 02:10:02
KKDR行くぐらいなら死んだ方がマシ…
951:氏名黙秘
08/09/24 02:10:17
あ
952:氏名黙秘
08/09/24 02:13:23
かっけーなＫＫＤＲって
なんかアメリカン？みたいな～
953:氏名黙秘
08/09/24 02:17:01
中央も嫌だけど比べものにならんな…
ただ東中慶一からみたら関学も立命館も目糞鼻糞だろうから気にする必要ないだろ。
関学で頑張ろうぜ！同志社よりはマシだ
954:氏名黙秘
08/09/24 02:19:09
中慶>>>>上明>>>>>早稲田>>>>>>>>>>>>>>KK>>DR
955:氏名黙秘
08/09/24 02:21:55
中慶＞神＞京＞早＞上明＞阪阪＞ＫＫ＞ＤＲ
956:氏名黙秘
08/09/24 02:27:15
ｋｋｄｒ内での合格率は関大以外団子状態だったと思うが
同ロースレでは関学の話題はほとんど出ないがやはり王者の余裕といったところか
957:氏名黙秘
08/09/24 02:44:26
学校行きたくない
958:氏名黙秘
08/09/24 02:44:50
ニートに戻りたい
959:氏名黙秘
08/09/24 02:46:08
俺も
960:氏名黙秘
08/09/24 02:52:22
なんで関学いくの？
961:氏名黙秘
08/09/24 03:20:41
次スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
962:氏名黙秘
08/09/24 12:02:10
>>960
合格率、関学が立命・関大を圧倒しはじめてるから。
963:氏名黙秘
08/09/24 13:53:30
素直に関学の学部生だから、でいいじゃんw
964:氏名黙秘
08/09/24 16:05:17
ここ、学部も関学出身者ばかりだからだね
965:氏名黙秘
08/09/24 21:20:00 63JnIUOh
明らかに同立がうえだろ。立同関学の順
966:氏名黙秘
08/09/24 21:40:52
そんなんええやんw
関学スレなんやから、関学が一番という仮想現実という錯誤に
陥っているスレの方が面白いやんw
967:氏名黙秘
08/09/24 23:14:36
少なくとも中学受験時点では関学は同率より頭一つぬけてた。
by中学部出身者択一持ち国公立ロー志望生
968:氏名黙秘
08/09/24 23:19:38
唖然。。
中学受験にまですがるか…
969:氏名黙秘
08/09/24 23:26:20 63JnIUOh
中学とローの対比みたい
970:氏名黙秘
08/09/25 01:08:12 Zr0Mg5vc
立命ローのスレで検討してるからいってこい
971:氏名黙秘
08/09/25 01:08:22
カリキュラム変な風に変えなきゃ４期以降も安泰だったかもね。
３期までは比較的邪魔が少なかった。
来年以降もそこそこの結果を残せたら、本当は、良い学校だった
ということが証明される。
普通に考えれば、そうはならないと思うけど。
972:氏名黙秘
08/09/25 07:08:14
話を聞くたびに
カリキュラムの内容悲惨って感じっすね…
973:氏名黙秘
08/09/25 13:39:51
国公立はどこ受ける
神戸京大か、阪阪か、他地域？
974:氏名黙秘
08/09/25 14:23:10
今年は見てないが、去年、一昨年のロー受験生のblogを見た記憶では、
ここのローを5～6番手以下の志望順位にしている国公立志願者がけっこう
いたりしたな。
千葉大とか北大とかを上位志望にしている受験生でも、中位の志望に
学費免除やカリキュラムのメリットのある私立群がきて、下位の志望で
練習台の関学ローとかだった。
やっぱり、学費とかカリキュラムとかで見劣りするところへの志望順位
は低いな。合格率が同等レベルなら、その他の条件を受験生はみんな
見比べてるな。
実際、国公立→関東私立上位→私立中位→私立下位という流れで考えると
関学が個々人の志望順位で５番目以内に入ることは少ないんだろうと思う。
関学が志望順位５番目までに入っているような受験生は、その程度の実力
ってことでもあるし。カリキュラムで好まれることもないだろうし。
975:氏名黙秘
08/09/25 16:26:25
そうだな志望順位は６位以下だよな。受験だけしておいて、国立や私大上位校に滑って切羽詰まった段階で
はじめてロー浪人か関学かで悩むんだろうな
976:氏名黙秘
08/09/25 18:28:30 Zr0Mg5vc
立命館は？
977:氏名黙秘
08/09/25 18:47:57
立命館だったらロー浪人しないよ。５番以内にはいるから
978:氏名黙秘
08/09/25 18:49:57
低学歴、３振予備軍がたくさんいると聞いて、どんな連中か興味あったんで、やってきましたよｗｗｗ
関学あがりの集まりですか、そりゃダメだわなｗｗｗ
統廃合されちゃいなさいｗｗｗ
979:氏名黙秘
08/09/25 19:50:37
もう立命館行く気分になってきたんだが、京都に住むとしたらどこがお勧め？
関西ではないので地理に疎い。スレ違いならすまんが、関学も一応受けたので。
980:氏名黙秘
08/09/25 20:11:53
甲東園に住むことになると思うよ。
981:氏名黙秘
08/09/25 20:17:23
もういいです。向こうのスレで聞きます