08/07/26 17:03:28
１年なら大塚入門でいいよ。
または>>980の言うように団藤。
基礎、というかごくごく基本的なところを大事にしていったほうがいい。
993:氏名黙秘
08/07/26 17:11:19
>>991
参考になります。
伊藤塾には大学に入ったら通うつもりでしたが、伊藤塾は行為無価値なんですね。
少し安心しました。なるべくならローには行きたくないので予備試験コースが出来ればよいのですが…
994:氏名黙秘
08/07/26 17:11:40
林がいいよ
995:氏名黙秘
08/07/26 17:13:10
>>992
団藤先生は敷居が高い気がして、正直考慮に入れていませんでした。
簡単な概説書的なものであれば、読み進められそうですが。
996:氏名黙秘
08/07/26 17:13:12
塾高なら通ってる子いた
997:氏名黙秘
08/07/26 17:15:47
予備試験はやめておいたほうが・・・
概要が発表されただけだが、合格人数は相当絞られるはず。
エリート狙いならともかく旧試以上にいばらの道になるのは間違いない。
998:氏名黙秘
08/07/26 17:16:38
>>989
確かにすべての法益侵害の評価に倫理的側面を重視してしまうと、処罰の範囲が拡大しすぎてしまいますよね。
また、起きてしまった結果だけに焦点を当てるのはナンセンスな気もします。
999:氏名黙秘
08/07/26 17:17:53
慶応ローなら伊東研祐「刑法総論」（新世社）という選択肢もある。
こちらも新しい行為無価値論。
1000:氏名黙秘
08/07/26 17:18:40
>>995
食わず嫌いｲｸﾅｲ。
試しに図書館かどこかでパラパラめくってみれ。
意外と分量は少ない（参考文献がたくさん書かれてるせいで）し、
そんなに難解なことを書いてあるわけではない（一読了解でもないが）。
井田理論構造よりはずっと理解しやすい。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。