08/07/09 19:48:54
>>92
まず判例・学説で争いのない部分は解釈論を展開する必要はない。
争いのある部分でも，問われているのは判例や学説の理解であって，
これらを踏まえない独自の解釈は相手にされない。
要件・効果を軸にすることと，争いのある部分について解釈論を展開することは矛盾しない。
08/07/09 19:48:54
>>92
まず判例・学説で争いのない部分は解釈論を展開する必要はない。
争いのある部分でも，問われているのは判例や学説の理解であって，
これらを踏まえない独自の解釈は相手にされない。
要件・効果を軸にすることと，争いのある部分について解釈論を展開することは矛盾しない。