07/12/25 16:47:26
検察が嫌疑不十分で不起訴ってことは、検察は客観的に脅迫行為はあったけど、弁護士の故意を立証することはできないと判断したんじゃないかな。
不法行為も脅迫行為＋過失で認定できるし、これなら説明がつくと思う。
07/12/25 16:47:26
検察が嫌疑不十分で不起訴ってことは、検察は客観的に脅迫行為はあったけど、弁護士の故意を立証することはできないと判断したんじゃないかな。
不法行為も脅迫行為＋過失で認定できるし、これなら説明がつくと思う。
07/12/25 16:47:26
検察が嫌疑不十分で不起訴ってことは、検察は客観的に脅迫行為はあったけど、弁護士の故意を立証することはできないと判断したんじゃないかな。
不法行為も脅迫行為＋過失で認定できるし、これなら説明がつくと思う。