10/07/02 18:40:06
>>868,871
レスありがとう！
>>868
うーん、すいません。ちょっとニュアンスがくみ取れなかった…。
>>871
墓所の技術は必ずしも害ではないはずで、そのバイオテクノロジーで現存生物を
清浄な環境に適応させる可能性や生態系を制御できる可能性があったわけでしょ。
だから結局、能動的に人間が生命を制御するという方法論を否定して、受動的な
適応（自然に進化すること）に任せるという方法を採用したと言うことかと。
だとするとやはりその否定は宗教的に見える。
10/07/02 18:40:06
>>868,871
レスありがとう！
>>868
うーん、すいません。ちょっとニュアンスがくみ取れなかった…。
>>871
墓所の技術は必ずしも害ではないはずで、そのバイオテクノロジーで現存生物を
清浄な環境に適応させる可能性や生態系を制御できる可能性があったわけでしょ。
だから結局、能動的に人間が生命を制御するという方法論を否定して、受動的な
適応（自然に進化すること）に任せるという方法を採用したと言うことかと。
だとするとやはりその否定は宗教的に見える。