09/01/30 04:02:10
長文になります、すみません
長年の疑問である「オタクの定義」というものの答えが見つかると思って来てみたんだが、未だに答えが見つからない
考えの基盤として重要であると思うので言っておくと、自分は高校生であり、
>>450の分け方にすると、多少当てはまらない部分もあるけどウェットな方にあてはまります
途中で論じられていた第一世代、第二世代やアキバ系とその他の違いなどについての知識はぜんぜんありません
「宮崎」についても何をしたか昔ニュースで見ただけで、それが社会にどんな影響を与えたのかも知りません
オタクに対しての自分の考えは
「特定のものに広く深い知識を有している人」
というものなんですが、そうするとマニアとの差がなくなってしまい、
また世間の雰囲気だと自分もオタクに分類されるけどこの考えにはあてはまらないので迷ってます
自分はフィギュア・ポスター等の実用性のない（と思う）ものは買わないし、
コミケやゲームショウ的なイベントにも行くけどお金は使わない（無料配布もらうだけです）し、
アニメは朝夕の子供向けから深夜まで見るには見るけど声優とかには興味ないし、
何かに熱中することはほとんどないし、
ゲームはほぼセロAだし、
と自分の思う（『電車男』みたいな）オタクには当てはまらない気がするけど、
自分はオタクだ と思ってます
広辞苑や辞書に載っているのもやはり曖昧で納得できていません
このスレの「キモイ＝オタク」説はやっぱり否定したいです
「キモイ」を「気持ち悪い」としても周りにそんな人はいないからです
その前に「キモイ」という言葉に納得がいきません
これに関しては何度も出てるけど、何を持って「キモイ」とするかがあやふやだからです
「オタク」を定義する以上「一般」という大多数との決定的な「差」を挙げる必要があると思います
その上で、>>839 あたりが定義するのにいいのではないかと思いました