08/03/10 12:27:36
>>597
＞「オタク」という単語そのものが 「悪印象を与える外見的特徴を持った人物」という意味で使われる様になってるんだから。
と言い切ったら、「オタク」は差別用語だ。その向きもあるが、そこまでは、多くの一般人はひどく無いゾ。
仮に差別用語だとしよう。したら尚更、君の言う所の、「見た目にセンスが悪い」「対人スキルが低い」＝「オタク」では無く、
『「オタク」ぽい』になる。「オタク」的趣味の裏付けが無ければ、簡単に大人は差別しないよ。
（20代前半ぐらいまでの学生気分までの日常会話なら別だけとネ）
それに「見た目にセンスが悪い」「対人スキルが低い」＝「オタク」だけでは無いだろう。そんなの一般人の中にも沢山いるよ。
＞「趣味性」「ライフスタイル」～経緯」なんてものは はっきり言って「どうでもいい」。
そんな事は無い！
「外見的特徴」はその「ライフスタイル」から表現されるものだよ。その「ライフスタイル」は「趣味性」に大きく影響を受けているのだよ。
例えばオタクは白のブリーフを履いている。（確率は高い）を
「趣味性」→「ライフスタイル」→「外見的特徴」にそって非オタクの若い女の子に上手く説明できれば、腹を抱えて笑わせる事が出来るよ。
それをさ、「オタク」＝「白のブリーフを履く様な外見的特徴を持った人物」と一言で終わらせたら、ただの差別的偏見でしか無い。
前から思っていた事だが君はオタクを理解する能力は問題ないが、一般人という普通を理解する能力が足りないようだね。
一般人を理解出来ない君の論じている事こそオタクによるオタクのためのオタクの定義「オタク的な現代オタク論」でしかない。