08/07/07 01:16:37
>>260
第三者ですが
「不適切・卑猥な記事を掲載したことについてのみ謝罪しているが、事実と異なるとの
訂正、謝罪はない。
だとすると、記事内容そのものは事実と考えていいのですね？」
という解釈をしました
08/07/07 01:16:37
>>260
第三者ですが
「不適切・卑猥な記事を掲載したことについてのみ謝罪しているが、事実と異なるとの
訂正、謝罪はない。
だとすると、記事内容そのものは事実と考えていいのですね？」
という解釈をしました
08/07/07 01:16:37
>>260
第三者ですが
「不適切・卑猥な記事を掲載したことについてのみ謝罪しているが、事実と異なるとの
訂正、謝罪はない。
だとすると、記事内容そのものは事実と考えていいのですね？」
という解釈をしました