09/02/27 20:50:33 glWYNmS50
>>775
亀レスで、しかも蒸し返しちゃってごめんなさいなんですが、
お腹もいっぱいになってリラックスして読み返してみたら、
違いがハッキリわかったんですw。
> 関連誘導にどのスレを入れる入れないで揉めていたので強制移動させられないならスレが乱立している
> ものは注意喚起のために入れておけば基準がはっきりしてると思い>>47案を作りました。
と、仰ってるんですよね。「強制移動させられないなら」と。
つまり、基本は強制移動させたい、と。
私は、「自治に参加するには公平に」を心に掛けているので、
今回の改訂で、急に立ち退きの憂き目にあいそうな(とばっちりも含む）
いろいろなジャンルの方の立場の方の気持ちも考えて、
さらに、現状の問題が解決できれば良いな、というスタンスでいるので、
「疑わしきは罰さず」の立場です。
つまり、強制移動させたい派ではないということです。
ただ、そんな私の考えに基づく>>384をあなたは「変わらないよ」（>>760)
と仰ってくれました。
そこに、歩み寄りのヒントがありそうで、ちょっと嬉しくなりました。
とにかく今この現状は、対立する考えを持つ人たちが
歩み寄って、「とりあえず」の結論を出すか、
決裂して、それぞれに絞り込んだ案で板住人に問うか
どちらかしかないのかなと思います。
(かつては、方向性を決めるための２択or３択投票という考え方があり、私も３択案を出しましたが・・・）
795:名無しさん＠自治スレにてローカルルール議論中
09/02/27 21:02:15 8lCj4OXk0
前スレで土台から作ろう案に賛成だったので、賛成。
追い出し派はまた「誘導の部分を後にすると、結局誘導出来ないから反対」って言うだろうけど
歩み寄れる部分だけでも先に決めても、誘導したい人達が話し合いを続けたいと思って、
思ってる人の数が一定数居れば話し合いは続くでしょ、と思うんだけどね。
796:名無しさん＠自治スレにてローカルルール議論中
09/02/27 21:10:58 glWYNmS50
>>795
うん。それが合理的ですよね。
私もその案に賛成します。
改訂は、今回限り、一度きりのものでもありません。
いったん多くの人が「そこまでなら納得できる」という
部分を確定し、実施してみるのが良いと思います。
それで、現状の問題がある程度改善されるならめでたいし、
それでも問題があるのなら引き続き解決に向かって話し合えばいい。
とにかく、もうすでに「議論中」長すぎw
797:ティファ・ロックハート ◆mq6Juriawc
09/02/27 22:08:16 dBNFxOqb0
まだｇｄｇｄやってんのかよｗ
自治スレをチャットかなんかと勘違いしてねえか？